oikeassa mielipiteissään ja huomaisiko nainen edes olevansa väärässä? Tätä palstaa seuranneena en ole koskaan huomannut, että nainen tunnustaisi olevansa väärässä ja varsinkaan, jos vastapuolena on mies.
Häpeääkö nainen edes koskaan toisen naisen mielipiteitä?
Ottakaa nyt jotain tolkkua kirjoituksestani:)
Häpeääkö nainen edes koskaan toisen naisen mielipiteitä?
Ottakaa nyt jotain tolkkua kirjoituksestani:)
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos mies on yksin metsässä ja naisia ei mailla halmeilla niin onko hän myös aina silloin väärässä?
tästä saa irti sen enempää, kuin omasta kirjoituksestanikaan, eli selventäisitkö hieman?
Jos mies on yksin metsässä, niin hän on oikeassa. Jos mies on on metsässä naisten kanssa, niin sitten hän on oikeammassa.
En oikein ota tolkkua viestistäsi. Kerrotko konkreettisen esimerkin, jossa tämän palstan nainen ei ole myöntänyt olleensa väärässä, jos vastapuolena on ollut mies, että paremmin ymmärrän, mitä tarkoitat "väärässä olemisella".
Mielipide on mielipide, siinä ei kysytä, onko joku oikeassa vai väärässä. Kysymys on usein näkemyseroista, ei siitä onko joku oikeassa tai väärässä.
Toisaalta tällä palstalla esiintyy aika ajoin viestejä, joiden tarkoituksena on vetää matto naisten jalkojen alta: Viestin lähettäjä (mies) esittää näennäisesti asia-kysymyksen, ja kun ilmenee, että yksikään nainen ei vastaa kysymykseen aloittajan haluamalla tavalla, niin aloittaja raivostuu ja alkaa sättiä vastaajia. Aloittaja ei ole halunutkaan mielipiteitä, vaan on halunnut vain ärsyttää.
tuli sun viestissä heti väärässä oleminen.
Aloittaja haluaa mielipiteitä asiaansa, mutta nainen ei vastaa kysymykseen, vaan keskittyy aloittajan pilkkaamiseen.
ei malteta edes lukea. Tuo kirjoittaja ilmaisi kyllä mielestäni mielipiteensä sinun kysymykseen. Oletan, että olet ap. Ja epäilit itsekin, saako joku ehkä mitään tolkkua sun aloitus kirjoituksestasi. Mutta taidat olla juuri tuo ärsyttäjä, josta kirjoittaja mainitsi. Hakkaa vaikka päätäs seinään.
olla se, joka on aina oikeassa, kun asian vierestä puhutaan:))
Et vastannut kysymykseeni. Täällä oli taanoin ksymys, että miksi niin moni nainen asuu nykyään yksin (= ilman miestä). Kun naiset vastasivat, että nainen ei välttämättä tarvitse miestä, niin kysyjä suuttui ja haukkui vastanneet naiset lyttyyn.
Osaatko vastata kysymykseeni: Eli miten naiset ovat olleet väärässä vastatessaan miesten esittämiin kysymyksiin? Mikä on mielestäsi "väärä" mielipide"? Mitä jos nainen onkin oikeassa, haittaako se sinua?
muista kaikkia viestejäni ja sanomisiani, mutta lyttään silloin, kun iholle aletaan, en yleensä muuten. Itselle on aivan samantekevää kuka asuu yksin tai kaksin ja miksi siitä pitää vielä jänkätä?
Mielestäni mielipide on väärä, tai vääristynyt, jos ei vastata ap. kirjoitukseen, vaan takerrutaan toisarvoisiin asioihin, joko nimittämällä ap. pimeeksi, tai vihjaistaan lapsiin sekaantujaksi, sekä muuta vastaavaa paskaa heitetään naisten taholta niskaan, vaikka aloittaja ei siihen ensimmäisenä syyllistyisikään, tai tehdään ap. kirjoittajasta pitkälle meneviä tuulesta temmattuja johtopäätöksiä, eli ei pysytä aihepiirissä.
Tottakai naisilla on oikeita mielipiteitäkin, mutta on asiattomiakin, joita yllälevassa tekstissäni toin esiin.
Täällä on esimerkiksi sellainen jankuttajanainen, joka on saanut päähänsä, että miehet ihailevat enemmän mievartaloita. Onhan pornokin niin peniskeskeistä. Miehet ihailevat ja kiihottuvat toistensa peniksistä, eivät naisista!
Vai miten se menikään..
Voisihan tästäkin aiheesta saada ihan mielenkiitoisen keskustelun. Eli ei kannata heti tyrmätä. Vai kykenikö kyseinen 'jankuttjanainen' perustelemaan asiaansa?
Tarkoitan, että voisihan olla mahdollista, että joku mies samastuu pornofilmien miehiin, näkee itsensä heidän osassaan, ja tästä syystä kiinnittää huomiota enenmmän heihin kuin naisiin. Eihän tämä välttämättä kovin harvinaista edes olisi.
Sitä paitsi olen huomannut, että yllättävän monilla miehillä on lisäksi miehiin liittyviä fantasioita. Esim. entinen poikaystäväni pohdiskeli kerran ääneen, mahtaako miehet olla *uihinottajina parempia kuin naiset, kun miehet ovat muutenkin otteiltaan rajumpia ...
Ei ole välttämättä oikeaa ja väärää mielipidettä. Miksi siis pitäisi tunnustaa olevansa väärässä? Pääasiahan on, että ihminen osaa ottaa huomioon toisen eriävän mielipiteen ja jos se on hyvin perusteltu, voipi hyvinkin käydä niin, että oma mielipide muuttuu ja laajentuu sitä myöten.
Se on kuule silleen, että ai ole vääriä ja oikeita mielipiteitä, miksi olisi?
Voi olla jotain mieltä asioista ja se on sitten sen henkilön totuus asiasta, toisella voi olla toisenlainen totuus. Molemmat ovat yhtä arvokkaita. Näkökulmaeroja hiotaan ja maailmankuvaa avarretaan keskustelemalla. Vai pitäisikö täällä olla aina samaa mieltä tai eri mieltä? Missä on harmaa-alue?
Ja miksi häpeäisin toisten sanomisia, oli ne miesten tai naisten? Jokainen seisokoon omien sanojensa takana, ei minun tarvitse hävetä kuin omia sanomisiani.
Niin ja mielipidekin saattaa keskustelunrytinässä muuttua. Ei sekään ole väärin tai takinkääntämistä, vaan inhimillistä oppimisprosessia.
tätä oikeassa ja väärässä olevaa naisen logiikkaa, eli ei ole oikeita ja vääriä mielipiteitä, vaan toisen totuus asiasta.
Entäpäs, jos mä väitän, että kaivossa on kylmää vettä, niin tarkoittako se sitä, että nainen väittää, että kaivovesi on kuumaa ja mun pitää hyväksyä tuo väittämä toisen totuutena, eli nainen ei ole väärässä, vai mitä tää höpinä oikeasta ja väärästä oikein tarkoittaa?
Niin, kun se vesi siellä kaivossa voi toisen käteen tuntua lämpimältä ja toisen käteen kylmältä. Lämpömittarikaan ei tätä asiaa muuta, koska toiselle 5 asteinen vesi voi olla kylmää ja toiselle vasta haaleaa. Tiesithän, että väritkin voi nähdä erilailla.
Meillä on lakeja ja sääntöjä, jotta meillä olisi järjestäytynyt yhteiskunta. Laki voi kuitenkin olla jossain asiassa väärässä. Kuka on sitten oikeassa vai onko tässä kyseessä vain näkökantaero?
Tämähän on puhdasta psykologiaa. Etenkin parisuhteissa pitäisi tajuta, ettei ole oikeita ja vääriä asioita, on vain tulkintoja ja tunteita. Jos minä tunnen, että minua ei huomioida tarpeeksi, ei toisen osapuolen tulisi sanoa, että olen väärässä. Tunne on minun totuus ja asiasta olisi hyvä löytää kompromissi.
Miten kukaan voi sanoa, kuka on missäkin asiassa väärässä ja kuka oikeassa? Esimerkiksi juuri tuo kaivo. Kaivo voi olla sinun mielestä syvä ja täynnä kylmää vettä, mutta minulle (avanotuijalle) se voi ollakin keskiverto kaivo, jossa on haaleaa vettä.
tuli ymmärrettyä, eli naisen kaivovesi voi olla haaleaa ja 100 asteisessa saunassa ilmeisesti palentaa.
Hyvä, kun ymmärsit! Unohdin tästä myös kulttuuriset tekijät. Joissakin kulttuureissa mädät munat on herkkua ja toisaalla homeinen juusto. Kummatkaan ei voi sietää toistensa herkkuja. Kumpi on väärässä?
makuja on monia ja niistä ei käy kiistäminen.
En nyt erityisemmin pidä sun kummastakaan kulttuuriruokalajista, ehkä valitsen homejuuston (kerkesin) ja sä voit nautiskella mätämunasta omassa kulttuurissasi:))
Hyvää ja maukasta illanjatkoa t.ap.
Ja sellasta huomioo ei nainen hyväksy joka on negatiivistä. Tasa-arvo valtuuskunta sais siihen kyllä kiinnittää HUOMIOO että miestä kyllä mollataan mut päinvastoin nousee kalabaliikki. Naiset ovat pirun herkkähipiäisiä!!joskus jopa pikkuasioista.
Ei nainen ole aina yhtään mitään. Joku nainen on joskus sitä ja joskus tätä, toinen nainen on toisenlainen. Ei ole mitään sellaista kuin kaikki naiset aina! Ei, kuten ei miehilläkään!
että kukaan mies tai nainen on AINA oikeassa...tosin voin olla väärässäkin. ;)
Mä pyrin välttämään turhaa häpeämistä muiden sammakoista, koska sittenhän saisi koko elämänsä viettää häpeissään. Viimeisin häpeäntunne taisi tulla Mikkosista, joista toinen puolisko nainen, eli on sitä ainakin joskus tullut hävettyä. En tiedä, mulle tuo sukupuolisuus ei merkkaa noin paljon kuin sinulle tuntuu merkkaavan.
Mitä tästä arjesta huomannut, niin välillä ollaan miehen kanssa kumpikin oikeassa, joskus taas kumpikin oikeassa, mutta eri mieltä ja joskus harvoin kumpikin myöntää pitkin hampain olevan väärässä. :) Sellasta se on, mutta olkoot. Ja nämähän on yleensä mielipideasioista. Jos toinen lyö poissulkevaa faktaa pöytään, niin kyllä siinä kumpikin taho sen faktan ottaa vastaan ja kiitää.
että nainen on AINA oikeassa, koska nainen ei edes huomaa olevansa väärässä, tai tunnusta ainakaan, jos vastus on mies;)
Sukupuolisuus tulee taas esiin mielipiteitä vaihdettaessa siten, kun nainen kuulee sanan mies, niin pedon piirteet tulee esiin ja raatelukynnet on terävinä:))
ps. melkein uskon omaan tarinaanikin, mutta voi tätä läpi sormienkin tulkita:))
Mä taas on huomannut, että on tosi paljon miehiä, jotka on aina oikeassa omasta mielestään. Siis ihan aina, oli vastassa mies, nainen, asiantuntija tai kuka tahansa.
Eivät millään voi myöntää, että eriäviä mielipiteitäkin on ja että monissakaan asioissa ei ole oikeaa tai väärää. Ihan kuin jotenkin menettäisivät miehuuttaan, jos myöntyisivät ajattelemaan toistakin kantaa. Tää mun kokemus.
aletaan tulkitsemaan, niin mielipiteet muuttuu ympäripyöreiksi.
Varmaan molemmista sukupuolista löytyy näitä ns ei oman navan ympärillä ainoastaan pyöriviä, eli veikkaisin näin, että laajoja katsantokantoja löytyy molemmista sukupuolistakin.
Ei, kukaan ei ole aina oikeassa.
Ihan aina ei huomaa olevansa väärässä. Jokainen syyllistyy siihen joskus, varmasti myös naiset.
Kenenkään toisen ei tarvitse hävetä toisen mielipiteitä, jokaisella on oikeus olla mitä mieltä on, eikä toisten tarvitsen kantaa vastuuta toisten mielipiteistä. En tiedä häpeääkö, kun en osaa lukea kaikkien naisten ajatuksia, mutta miksi pitäisi?
Itse en esimerkiksi juurikaan häpeä toisten puolesta, etenkään tälläisissä asioissa.
Se että sinä et jotain ole huomannut, ei tarkoita, ettei sitä olisi.
Miksi tolkuttomasta kirjoituksesta pitäisi mitään sen kummemmin tolkkua ottaa?