Kuka aloittaa ja koska?

Oma arvaukseni seuraajasta on se, että ainakin Anneli Jäätteenmäellä näyttäisi olevan paluuhalukkuutta. Hän oli ainoa kepulainen, joka arvosteli näyttävästi Vanhasen Rukaideaa heti tuoreeltaan. Jäätteenmäki antaa nyt näyttöjä siitä, että hän älysi olla ensimmäinen kepulainen, joka älysi Matin esitysten surkeuden.

Mielipidepankki kirjoitti:

Oma arvaukseni seuraajasta on se, että ainakin Anneli Jäätteenmäellä näyttäisi olevan paluuhalukkuutta. Hän oli ainoa kepulainen, joka arvosteli näyttävästi Vanhasen Rukaideaa heti tuoreeltaan. Jäätteenmäki antaa nyt näyttöjä siitä, että hän älysi olla ensimmäinen kepulainen, joka älysi Matin esitysten surkeuden.

Lue lisää

onko todennäköistä, että kepu valitsisi puheenjohtajaksi entisen johtajansa? Ei tietysti täysin mahdotonta.

Jäätteenmäellä on kyllä edelleen kannatusta myös kaupungeissa . sitä ei monella kepulla emää ole.

joko te oletatte olevanne yksinvaltiaita, jotta voitte valita muille puolueille puheenjohtajankin.
Sossujen uutispäivä demarikin, on lähinnä valheellinen propakandistinen vappulehti.

Hoitakaapa ensin tuo oma bimboblondi pikkukiukku Urpilaisenne esiintymiskuntoon, ja palataan sitten vasta asiaan. Heippa.

Demarien ylimielisyys tulee kostautumaan ja pahasti. Voi helvetti minkälainen mylvivä apinalauma.
Kaikki vääristelevät asioita, kertakaikkiaan roskasakkia, paria kolmea lukuunottamatta.
Yksi on Taiveaho, kahta muuta en muista, kun ovat niin edukseen poikkeavia ja hillityn asiallisia. luulenpa että he ovat niitä muiden kusetuksen uhreja, jotka on alistettu olemaan hiljaa, että hierrarkiassa etummaisena oleville saadaan ensin huudettua suojatyöpaikka.

Punamultakaverukset käyvät nyt yhdessä kohti kummankin puolueen tuhoa. Vanhanen tuhoaa Kepun, Urpilainen SDP:n

Parasta olisi jos kumpikin olisi oppositiossa seuraavien vaalien jälkeen.

Ilman taustajoukkojen mylvintää (heinis ja g-sonni) olisi aivan olematon.
Muuten heinis on ulkonäöltään alkanut muistuttamaan yhä enemmän P-korean kadonnutta johtajaa...ei kait se vaan ole opetellut suomea ja liittynyt demareihin?

En itse pidä Jutta Urpilaista parhaana valintana SDP:n puoluejohtajaksi ja demarien kannalta voisi olla hyvä, että löytyisikin mahdollisimman pian joku pätevämpi. Erkki Tuomioja olisi luonnollisesti ollut pätevin, mutta ei sopivin. Itseäni miellyttää esim. Lauri Ihalainen, joka on asiaosaava, yhteistyökyinen ja kaikin puolin muutenkin järkevä mies. Hänelläkin alkaa vaan jo ikä olla rasitteena ainakin pitemmälle puoluejohtajuudelle. Toisaalta joku Suvi-Anne Siimeksen tapainen nainen saattaisi olla vielä parempi vaihtoehto.

Sitä en ymmärrä, miksi seuraavan hallituksen olisi pakko nostaa lakisääteistä eläkeikää. Vaikka tällainen nosto voitaisiinkin tehdä, siitä saatava hyöty on erittäin rajallinen. Jos työvoimavaje on puolimiljoona ihmistä, lakisääteisen eläkeiän nostaminen kahdella vuodella kuittaisi parhaimmassakin tapauksessa tästä vajeesta vain kymmenesosan. Kyllä seuraavakin hallitus pyrkii etsimään vaikuttavia keinoja työurien pidentämiseen eikä ala näperrellä lillukanvarsien kanssa kuten Vanhanen tekee.

Mielipidepankki kirjoitti:

En itse pidä Jutta Urpilaista parhaana valintana SDP:n puoluejohtajaksi ja demarien kannalta voisi olla hyvä, että löytyisikin mahdollisimman pian joku pätevämpi. Erkki Tuomioja olisi luonnollisesti ollut pätevin, mutta ei sopivin. Itseäni miellyttää esim. Lauri Ihalainen, joka on asiaosaava, yhteistyökyinen ja kaikin puolin muutenkin järkevä mies. Hänelläkin alkaa vaan jo ikä olla rasitteena ainakin pitemmälle puoluejohtajuudelle. Toisaalta joku Suvi-Anne Siimeksen tapainen nainen saattaisi olla vielä parempi vaihtoehto.

Sitä en ymmärrä, miksi seuraavan hallituksen olisi pakko nostaa lakisääteistä eläkeikää. Vaikka tällainen nosto voitaisiinkin tehdä, siitä saatava hyöty on erittäin rajallinen. Jos työvoimavaje on puolimiljoona ihmistä, lakisääteisen eläkeiän nostaminen kahdella vuodella kuittaisi parhaimmassakin tapauksessa tästä vajeesta vain kymmenesosan. Kyllä seuraavakin hallitus pyrkii etsimään vaikuttavia keinoja työurien pidentämiseen eikä ala näperrellä lillukanvarsien kanssa kuten Vanhanen tekee.

Lue lisää

Tuleva hallitus joutuu kääntämään jokaisen kiven maksaakseen tämän laman elvytykseen otetun velan, ja turvaamaan alati kasvavan vanhusväestön palvelut ja eläkkeet. Ikäpyramidia katsomalla tuon ymmärtää, tai eihän se kohta mikään pyramidi ole vaan muistuttaa paremminkin puijon tornia.

SDP:n osoitti nyt olevansa täysin vailla omaa tahtoa, se lähti ay-liikkeen talutusnuorassa hallituksen kimppuun kuin räksyttävä koira, lyhytjänteisen suosionkalastuksen huumaamana. SDP:llä olisi ollut elämänsä tilaisuus esittää pitkäntähtäimen uskottava suunnitelma työllisyysasteen, siis veropohjan, parantamiseen. Se olisi voinut esittää jotain konkreettista eikä vain silmittömästi roiskia moitteita hallitukselle. Taisi tilaisuus tulla Jutallekin niin yllättäen ettei ajatus kerennyt mukaan.

Hyvää tässä kaikessa tietysti on se, että kansalle todellakin konkretisoituu SDP:n linjattomuus, ja tahdottomuus, sen rooli pelkkänä SAK:n juoksupoikana. Se taas tietää varmaa suosion laskua pitkällä aikajänteellä. Ja se taas on maamme pelastus, kun samaan aikaan vielä Kepu hiipuu. Kokoomus ja Vihreät jatkavat vastuullisen ja uskottavan politiikan tekoa ja muodostavat tulevaisuudessa kaksi suurinta poliittista voimaa, demarien ainut toive on yhdistymisessä Vasemmistoliiton kanssa

Mielipidepankki kirjoitti:

En itse pidä Jutta Urpilaista parhaana valintana SDP:n puoluejohtajaksi ja demarien kannalta voisi olla hyvä, että löytyisikin mahdollisimman pian joku pätevämpi. Erkki Tuomioja olisi luonnollisesti ollut pätevin, mutta ei sopivin. Itseäni miellyttää esim. Lauri Ihalainen, joka on asiaosaava, yhteistyökyinen ja kaikin puolin muutenkin järkevä mies. Hänelläkin alkaa vaan jo ikä olla rasitteena ainakin pitemmälle puoluejohtajuudelle. Toisaalta joku Suvi-Anne Siimeksen tapainen nainen saattaisi olla vielä parempi vaihtoehto.

Sitä en ymmärrä, miksi seuraavan hallituksen olisi pakko nostaa lakisääteistä eläkeikää. Vaikka tällainen nosto voitaisiinkin tehdä, siitä saatava hyöty on erittäin rajallinen. Jos työvoimavaje on puolimiljoona ihmistä, lakisääteisen eläkeiän nostaminen kahdella vuodella kuittaisi parhaimmassakin tapauksessa tästä vajeesta vain kymmenesosan. Kyllä seuraavakin hallitus pyrkii etsimään vaikuttavia keinoja työurien pidentämiseen eikä ala näperrellä lillukanvarsien kanssa kuten Vanhanen tekee.

Lue lisää

-"Sitä en ymmärrä, miksi seuraavan hallituksen olisi pakko nostaa lakisääteistä eläkeikää. Vaikka tällainen nosto voitaisiinkin tehdä, siitä saatava hyöty on erittäin rajallinen. Jos työvoimavaje on puolimiljoona ihmistä, lakisääteisen eläkeiän nostaminen kahdella vuodella kuittaisi parhaimmassakin tapauksessa tästä vajeesta vain kymmenesosan."
Kahden vuoden eläkesiirtymä toisi valtion kukkaroon rahaa 4-6 miljard.Se olisi melkoinen kevennys tuolloin työssä käyvien verotaakkaan. Vasemmisto on umpi kuuro näille ongelmille.

..KUN kirjoitti:

-"Sitä en ymmärrä, miksi seuraavan hallituksen olisi pakko nostaa lakisääteistä eläkeikää. Vaikka tällainen nosto voitaisiinkin tehdä, siitä saatava hyöty on erittäin rajallinen. Jos työvoimavaje on puolimiljoona ihmistä, lakisääteisen eläkeiän nostaminen kahdella vuodella kuittaisi parhaimmassakin tapauksessa tästä vajeesta vain kymmenesosan."
Kahden vuoden eläkesiirtymä toisi valtion kukkaroon rahaa 4-6 miljard.Se olisi melkoinen kevennys tuolloin työssä käyvien verotaakkaan. Vasemmisto on umpi kuuro näille ongelmille.

Lue lisää

Kahden vuoden pidennys työuriin voi tuoda mainitsemasi määrän verorahoja. Sitä en kiistä. Mutta eläkeiän nostaminen kahdella vuodella ei tuo välttämättä tuo lainkaan verotuloja. Ei ole syytä sotkea toisiinsa lakisääteisen eläkeiän pidentämistä ja työurien pidentymistä. Jälkimmäisellä on merkitystä, edelliselle ei.

Mielipidepankki kirjoitti:

Kahden vuoden pidennys työuriin voi tuoda mainitsemasi määrän verorahoja. Sitä en kiistä. Mutta eläkeiän nostaminen kahdella vuodella ei tuo välttämättä tuo lainkaan verotuloja. Ei ole syytä sotkea toisiinsa lakisääteisen eläkeiän pidentämistä ja työurien pidentymistä. Jälkimmäisellä on merkitystä, edelliselle ei.

Lue lisää

Työuran pidentäminen työssäjaksamis- ym. toimin ei tule riittämään.

Kyllä sinäkiin sen ymmärrät, että hyvin moni käyttäisi hyväkseen mahdollisuutta poistua eläkkelle heti kun ensimmäinen tilaisuus siihen tulee. Työn verotusen ankara progressio ei motivoi jatkamaan, kun lähes saman nettotulon saa palkkaa pienemmästä eläkkeestä.

On turha kuvitella savutettavan kolmen vuoden tai edes kahden vuoden työuran pidennystä pelkin porkkanoin, kyllä lakiakin pitää muuttaa. Tai sitten veroprogressiota ratkaisevasti keventämistä jotta työssä jatkaminen todella merkitsee myös taloudellista hyötyä.

keppiäkin kirjoitti:

Työuran pidentäminen työssäjaksamis- ym. toimin ei tule riittämään.

Kyllä sinäkiin sen ymmärrät, että hyvin moni käyttäisi hyväkseen mahdollisuutta poistua eläkkelle heti kun ensimmäinen tilaisuus siihen tulee. Työn verotusen ankara progressio ei motivoi jatkamaan, kun lähes saman nettotulon saa palkkaa pienemmästä eläkkeestä.

On turha kuvitella savutettavan kolmen vuoden tai edes kahden vuoden työuran pidennystä pelkin porkkanoin, kyllä lakiakin pitää muuttaa. Tai sitten veroprogressiota ratkaisevasti keventämistä jotta työssä jatkaminen todella merkitsee myös taloudellista hyötyä.

Lue lisää

Nykyiseen eläkejärjestelmään sisältyy sekä porkkanoita että keppejä. Superkertymä on porkkana ja kyllä se on varsin merkittävä sellainen. Varsinkin jos työntekijän työurassa on ollut sellaisia katkoksia, joista ei ole paljon kertynyt eläkettä, se saadaan paljossa korvattua tällä superkertymällä. Eläkesysteemiä voisi ehkä rakentaa niin, että kertymä nousee jo portaittain hieman aiemmin. Nythän se nousee 53 ja 63 vuoden iässä, mutta siihen väliin voitaisiin ehkä rakentaa vielä yksi porras, esim. 58 ikävuoden kohdalle lisää.

Keppinä on elinaikakerroin, joka alkaa vaikuttamaan jo ensi vuodestä lähtien. Tämän vaikutus pitäisi katsoa ensin ennen kuin aletaan hätiköimään.

Työn verotuksen progressio ei motivoi ehkä suuri tuloisia jatkamaan. Ongelma koskee siis vain suurituloisia, ei pieni- ja keskituloisia. Työeläkkeet ovat selvästi pienempiä kuin palkat, myös nettomäärien osalta. Kun työkykyiselle ihmiselle tulee selväksi, mitä työstä ansaittu palkka yhdessä superkertymän vaikutuksen kanssa merkitsee tulotasoon, se panee varmasti miettimään työuran jatkamista niiden kohdalla, joilla ei ole suuria säästöjä ja kultaisia kädenpuristuksia. Näihin suurituloisiin pitää toki kohdentaa erityistoimia, joista olen Kokoomuspalstalla esitellyt idean isänmaan parhaaksi nimisestä veromallista, joka on eläkekaton sovellutusmalli.

Mielipidepankki kirjoitti:

En itse pidä Jutta Urpilaista parhaana valintana SDP:n puoluejohtajaksi ja demarien kannalta voisi olla hyvä, että löytyisikin mahdollisimman pian joku pätevämpi. Erkki Tuomioja olisi luonnollisesti ollut pätevin, mutta ei sopivin. Itseäni miellyttää esim. Lauri Ihalainen, joka on asiaosaava, yhteistyökyinen ja kaikin puolin muutenkin järkevä mies. Hänelläkin alkaa vaan jo ikä olla rasitteena ainakin pitemmälle puoluejohtajuudelle. Toisaalta joku Suvi-Anne Siimeksen tapainen nainen saattaisi olla vielä parempi vaihtoehto.

Sitä en ymmärrä, miksi seuraavan hallituksen olisi pakko nostaa lakisääteistä eläkeikää. Vaikka tällainen nosto voitaisiinkin tehdä, siitä saatava hyöty on erittäin rajallinen. Jos työvoimavaje on puolimiljoona ihmistä, lakisääteisen eläkeiän nostaminen kahdella vuodella kuittaisi parhaimmassakin tapauksessa tästä vajeesta vain kymmenesosan. Kyllä seuraavakin hallitus pyrkii etsimään vaikuttavia keinoja työurien pidentämiseen eikä ala näperrellä lillukanvarsien kanssa kuten Vanhanen tekee.

Lue lisää

Urpilainen on hyvä ja selkeä esiintyjä. Pulmana on vain se, että sisältö puuttuu ja on nyt ollut pelkkää, tyhjää populismia.

Lakisääteisen eläkeiän nosto tulee melko varmasti meillä eteen niin kuin Saksassa ja Tanskassakin, koska työvoimapula tule oleman 2020-luvulla niin paha talouskasvun este ja veropohjan kaventaja, että melko suurella todennäköisyydellä meidänkin on pakko säätää perälauta sille, etteivät ihmiset jää huvikseen eläkkeelle liian aikaisin, jos ovat työkykyisiä.

Muuten ei nykyisen hyvinvointimme tasoa ja julkisia paleluja rahoiteta.

-Jäbä

Otsikossa kysymys kirjoitti:

Urpilainen on hyvä ja selkeä esiintyjä. Pulmana on vain se, että sisältö puuttuu ja on nyt ollut pelkkää, tyhjää populismia.

Lakisääteisen eläkeiän nosto tulee melko varmasti meillä eteen niin kuin Saksassa ja Tanskassakin, koska työvoimapula tule oleman 2020-luvulla niin paha talouskasvun este ja veropohjan kaventaja, että melko suurella todennäköisyydellä meidänkin on pakko säätää perälauta sille, etteivät ihmiset jää huvikseen eläkkeelle liian aikaisin, jos ovat työkykyisiä.

Muuten ei nykyisen hyvinvointimme tasoa ja julkisia paleluja rahoiteta.

-Jäbä

Lue lisää

maanviljelijöiden 56 v. eläkeiästä nostamalla se edes siihen 62:een. Napsitaan jatkoksi armeijan 60-vuotiaina eläköityvät apujoukoksi hoiva- ja huolenpitotehtäviin. Leikataan suurimpia eläkkeitä muiden maksujen katteeksi.

Kun alku olisi näin hyvin, pelkästä mielihyvästä työkansa kestäisi siihen vuoden 2005 eläkeratkaisun alaikärajaan. Terveet saavat vapaasti nauttia yhä paranevista työoloista ja lisääntyvistä työpaikoista 68-vuotiaiksi.

Otsikossa kysymys kirjoitti:

Urpilainen on hyvä ja selkeä esiintyjä. Pulmana on vain se, että sisältö puuttuu ja on nyt ollut pelkkää, tyhjää populismia.

Lakisääteisen eläkeiän nosto tulee melko varmasti meillä eteen niin kuin Saksassa ja Tanskassakin, koska työvoimapula tule oleman 2020-luvulla niin paha talouskasvun este ja veropohjan kaventaja, että melko suurella todennäköisyydellä meidänkin on pakko säätää perälauta sille, etteivät ihmiset jää huvikseen eläkkeelle liian aikaisin, jos ovat työkykyisiä.

Muuten ei nykyisen hyvinvointimme tasoa ja julkisia paleluja rahoiteta.

-Jäbä

Lue lisää

minä ainakin kaipaisin enemmän vahvaa asiaosaamista eikä niinkään painotuksia hyvään retoriikkaan. Urpilainen on asiaosaamisen suhteen keskinkertaisuus. Esim. Ihalainen olisi tässä suhteessa paljon varmempi valinta.

Huvikseen eläkkeelle jäämisen ongelma koskee lähinnä niitä, joilla on varaa tällaiseen huvitteluun. Tämä hupi on siis paljossa suurituloisten ongelma, kun heillä on varaa vapaaehtoisiin lisäeläkkeisiin ja he saavat niitä kultaisia kädenpuristuksia. Minusta tämän ryhmän työhalujen parantamista voidaan kernaasti alkaa ajamaan myös pakotteilla.

Pieni- ja keskipalkkaisilla ei tällaisiin huvittelumuotoihin ole varaa. Heidän kohdallaan vaarana on enimmäkseen se, etteisivät joutuisi työttömiksi ennen eläkkeelle pääsyä. Jos he kohtaavat tällaista työttömyyttä, se johtaa hyvin helposti eläkeputkeen. Ikääntyneiden työsuhdeturva pitäisi saada niin hyväksi, ettei tälalista kunniatonta syrjäyttämistä työelämästä tapahtuisi. Tässä työnantajilta pitäisi löytyä enemmän yhteiskuntavastuuta.

Kun toisilla on varaa huvitteluun ja toiset pakotetaan pois työelämästä ennen eläkeikää, lakisääteisen eläkeiän nostaminen ei ole mikään ratkaisu pulmaan. Sinun pitäisi ensin keksiä se, miten nämä kaksi kertomaani kysymystä ratkotaan ja vasta sitten alkaa esittämään eläkeiän noston mahdollisuutta.

Mielipidepankki kirjoitti:

minä ainakin kaipaisin enemmän vahvaa asiaosaamista eikä niinkään painotuksia hyvään retoriikkaan. Urpilainen on asiaosaamisen suhteen keskinkertaisuus. Esim. Ihalainen olisi tässä suhteessa paljon varmempi valinta.

Huvikseen eläkkeelle jäämisen ongelma koskee lähinnä niitä, joilla on varaa tällaiseen huvitteluun. Tämä hupi on siis paljossa suurituloisten ongelma, kun heillä on varaa vapaaehtoisiin lisäeläkkeisiin ja he saavat niitä kultaisia kädenpuristuksia. Minusta tämän ryhmän työhalujen parantamista voidaan kernaasti alkaa ajamaan myös pakotteilla.

Pieni- ja keskipalkkaisilla ei tällaisiin huvittelumuotoihin ole varaa. Heidän kohdallaan vaarana on enimmäkseen se, etteisivät joutuisi työttömiksi ennen eläkkeelle pääsyä. Jos he kohtaavat tällaista työttömyyttä, se johtaa hyvin helposti eläkeputkeen. Ikääntyneiden työsuhdeturva pitäisi saada niin hyväksi, ettei tälalista kunniatonta syrjäyttämistä työelämästä tapahtuisi. Tässä työnantajilta pitäisi löytyä enemmän yhteiskuntavastuuta.

Kun toisilla on varaa huvitteluun ja toiset pakotetaan pois työelämästä ennen eläkeikää, lakisääteisen eläkeiän nostaminen ei ole mikään ratkaisu pulmaan. Sinun pitäisi ensin keksiä se, miten nämä kaksi kertomaani kysymystä ratkotaan ja vasta sitten alkaa esittämään eläkeiän noston mahdollisuutta.

Lue lisää

Itse olet huvittellut itsesi eläkkeelle terveenä ja työkykyisenä. Sinun olisi ollut mahdollisuus jatkaa, mutta lipesit työelämästä heti kun sait siihen lain mukaan tilaisuuden.

Lakimuutos tehdään kaltaistesi pinnareiden vuoksi, ei työttömien tai työkyvyttömien asemaa hankaloittamaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

minä ainakin kaipaisin enemmän vahvaa asiaosaamista eikä niinkään painotuksia hyvään retoriikkaan. Urpilainen on asiaosaamisen suhteen keskinkertaisuus. Esim. Ihalainen olisi tässä suhteessa paljon varmempi valinta.

Huvikseen eläkkeelle jäämisen ongelma koskee lähinnä niitä, joilla on varaa tällaiseen huvitteluun. Tämä hupi on siis paljossa suurituloisten ongelma, kun heillä on varaa vapaaehtoisiin lisäeläkkeisiin ja he saavat niitä kultaisia kädenpuristuksia. Minusta tämän ryhmän työhalujen parantamista voidaan kernaasti alkaa ajamaan myös pakotteilla.

Pieni- ja keskipalkkaisilla ei tällaisiin huvittelumuotoihin ole varaa. Heidän kohdallaan vaarana on enimmäkseen se, etteisivät joutuisi työttömiksi ennen eläkkeelle pääsyä. Jos he kohtaavat tällaista työttömyyttä, se johtaa hyvin helposti eläkeputkeen. Ikääntyneiden työsuhdeturva pitäisi saada niin hyväksi, ettei tälalista kunniatonta syrjäyttämistä työelämästä tapahtuisi. Tässä työnantajilta pitäisi löytyä enemmän yhteiskuntavastuuta.

Kun toisilla on varaa huvitteluun ja toiset pakotetaan pois työelämästä ennen eläkeikää, lakisääteisen eläkeiän nostaminen ei ole mikään ratkaisu pulmaan. Sinun pitäisi ensin keksiä se, miten nämä kaksi kertomaani kysymystä ratkotaan ja vasta sitten alkaa esittämään eläkeiän noston mahdollisuutta.

Lue lisää

Urpilainen on asiaosaajaksi aika nuori, joten hän tarvitsisi siantuntevaa apua puolueen sisältä, mitä hän ei ilmeisesti ole vielä osannut itselleen hankkia. Ihalainen on asiaosaaja, mutta ay-taustaisena tuskin kasvattaisi sdp:n kannatusta sen enempää kuin Heinäluomakaan, vaikka Ihalainen on tyyppinä monin verroin Heinäluomaa sympaattisempi ja vetovoimaisempi.

Mitä eläkkeelle jäämiseen tulee, niin etä näämmä edelleenkään osaa nähdä, millainen tilanne edessämme on, kun työvoimaa on vähemmän kuin yritykset tarvitsisivat tuottaakseen omistajilleen niin paljon osinkoja, kuin markkinoilta olisi saatavissa.

Työvoimapula aiheuttaa jo kymmenen vuoden kuluessa sen, että työmarkkinoilla painopiste muuttyy työnantajan markkinoista työntekijän markkinoiksi.

Minusta on todella herkullista kuvitella, mihin työnantajat joutuvatkaan työviihtyvyyden ja johtamismenetelmien kanssa silloin, kun työntekijät valitsevat mihin päättävät mennä töihin ja vaihtavat työnantajaa heti, jos eivät viihdy, kun työpaikkoja on koko ajan tarjolla enemmän kuin niihin on hakijoita.

Tässä tilanteessa ennenaikainen eläkkeellemeno estetään lakisääteisesti, sen voit uskoa.

-Jäbä

peiliin kirjoitti:

Itse olet huvittellut itsesi eläkkeelle terveenä ja työkykyisenä. Sinun olisi ollut mahdollisuus jatkaa, mutta lipesit työelämästä heti kun sait siihen lain mukaan tilaisuuden.

Lakimuutos tehdään kaltaistesi pinnareiden vuoksi, ei työttömien tai työkyvyttömien asemaa hankaloittamaan.

Lue lisää

Puhunkin kokemuksesta. En ole ainoa hyvätuloinen, jolla on ollut mahdollisuuksia valita tämä huvittelureitti. Tätähän minä nimenomaan edellä esitin, että tällaiset reitit tukittaisiin. Voit siinä miettiä, mitkä poliittiset tahot ovat suosineet esim. vapaaehtoisten eläkevakuutusten verohelpotuksia.

Mielipidepankki kirjoitti:

Puhunkin kokemuksesta. En ole ainoa hyvätuloinen, jolla on ollut mahdollisuuksia valita tämä huvittelureitti. Tätähän minä nimenomaan edellä esitin, että tällaiset reitit tukittaisiin. Voit siinä miettiä, mitkä poliittiset tahot ovat suosineet esim. vapaaehtoisten eläkevakuutusten verohelpotuksia.

Lue lisää

Miten ne reiät mielestäsi tukitaan. Miten tukitaan se, että terveet hyvätuloiset ja työkykyiset 63 vuotiaat eivät lähde eläkkeelle heti kun siihen tulee tilaisuus?

Annappa konkreettisia esimerkkejä

kommenttina kirjoitti:

Urpilainen on asiaosaajaksi aika nuori, joten hän tarvitsisi siantuntevaa apua puolueen sisältä, mitä hän ei ilmeisesti ole vielä osannut itselleen hankkia. Ihalainen on asiaosaaja, mutta ay-taustaisena tuskin kasvattaisi sdp:n kannatusta sen enempää kuin Heinäluomakaan, vaikka Ihalainen on tyyppinä monin verroin Heinäluomaa sympaattisempi ja vetovoimaisempi.

Mitä eläkkeelle jäämiseen tulee, niin etä näämmä edelleenkään osaa nähdä, millainen tilanne edessämme on, kun työvoimaa on vähemmän kuin yritykset tarvitsisivat tuottaakseen omistajilleen niin paljon osinkoja, kuin markkinoilta olisi saatavissa.

Työvoimapula aiheuttaa jo kymmenen vuoden kuluessa sen, että työmarkkinoilla painopiste muuttyy työnantajan markkinoista työntekijän markkinoiksi.

Minusta on todella herkullista kuvitella, mihin työnantajat joutuvatkaan työviihtyvyyden ja johtamismenetelmien kanssa silloin, kun työntekijät valitsevat mihin päättävät mennä töihin ja vaihtavat työnantajaa heti, jos eivät viihdy, kun työpaikkoja on koko ajan tarjolla enemmän kuin niihin on hakijoita.

Tässä tilanteessa ennenaikainen eläkkeellemeno estetään lakisääteisesti, sen voit uskoa.

-Jäbä

Lue lisää

Voi olla, että joskus joudumme sellaiseen tilanteeseen, mitä kuvaat. On vain ihan turha hätäillä eläkeiän nostamista sellaiseen aikaa, missä meillä mahdollisesti edelleen on työttömyyttä. Kun työttömyys ensin alkaa lähentyä nollatasoa, ehditään kyllä sitten nostaa tarpeen vaatiessa sitä eläkeikääkin. Miksi ottaa sellainen riski tässä vaiheessa, että lakisääteinen eläkeikä nousee mutta työtä ei ole tarjolla?

Tehdään siinä vaiheessa sitten tarpeellinen eläkeremontti. Tähän tietusti huudetaan, että siinä homma maksatetaan tulevilla sukupolvilla. Ei tarvitse maksattaa koko laskua heillä. Aivan hyvin voidaan silloin säätää jo eläkkeellä oleville esim. suurten eläkkeiden veroleikkureita, joilla laskua tasataan myös eläkkeelle päässeiden suuntaan.

Jos tämä lama tulee olemaan niin paha kuin synkimmät ennusteet povaavat, meillä ei tule olemaan mitään työvoimapulaa kymmenessä vuodessa. Tähän asti synkimmät veikkaukset ovat osuneet kaiken kukkuraksi oikeaan.

Asia ehditään hyvin ottaa esille seuraavissa vaaleissa. Puolueet voivat esitellä mallejaan siitä, miten velkalasku hoidetaan ja miten mahdollinen työvoimapula ratkaistaan. Itse pidän realistisena mallia, missä pääpaino on nuorempien (alle eläkeikäiset) ikäluokkien työllisyysasteen nostamisessa. Seuraava keinona työvoiman houkutteleminen ulkomailta. Vasta näiden jälkeen kannattaa kääntää katse eläkeiän nostamiseen.

Miksi näin on? Tärkein syy tähän on se, että nuoremmilla, siis sekä suomalaisilla että tänne houkutelluilla ulkomaalaisilla, on enemmän tuottavaa työtehoa kuin puolisairailla vanhuksilla. Toinen yhtä tärkeä jos ei vielä tärkeämpi syy on se, että näillä nuoremmilla on pitkälti tehokasta työuraa jäljellä. Kyllä näissä ratkaisuissa kannattaa kiinnittää huomiota myös työn tuottavuuteen. Juuri sen vuoksihan työnantajat eivät oikein mielellään enää huoli edes 55 vuotta täyttäneitä töihin.

Minusta ei kannattaisi suhtautua turhan vastustelevasti ulkomaisen työvoiman hankintaan. Tärkein ja paras maa tässä mielessä on meille Viro. Sieltä ihmisten on helppo tulla Suomeen töihin. Omaiset ja sukulaiset ovat suhteellisen lähellä ja virolaiset osaavat tai ainakin oppivat nopeasti suomen kielen. Nyt taantuma voisi tarjota jopa tilaisuuden houkutella nimenomaan virolaisia töihin Suomeen heti, kun siihen on vähänkin mahdollisuuksia. Virolaisista saadaan tänne todennäköisesti hyvinkin pysyvää työvoimaa. Toinen hyvä työvoiman hankintasuunta on Aasian maat. Sieltä tulee ahkeria ja vähän ongelmia aiheuttavia ihmisiä, jotka tuntuvat sopeutuvan vaikka minkälaisiin oloihin.

Lakisääteisen eläkeiän nostamisella voidaan tässä kokonaisuudessa saavuttaa hyvin vähän tuloksia verrattuna muihin keinoihin. Se ei ole ihmelääke vaan varsin marginaalinen lääke. Tämä asioiden suhteellistaminen on sinulta ja hallitukselta pahasti kadoksissa.

Tässä on kyse ihan samasta kuin peltohommissa. Eivät nykyajan maanviljelijät kynnä enää peltojaan ikälopuilla kaakeilla, vaan traktoreilla. Siinä on tehokkaampi vanha ulkomainen Zetorikin kuin hampaaton hevonen.

konkretia kirjoitti:

Miten ne reiät mielestäsi tukitaan. Miten tukitaan se, että terveet hyvätuloiset ja työkykyiset 63 vuotiaat eivät lähde eläkkeelle heti kun siihen tulee tilaisuus?

Annappa konkreettisia esimerkkejä

Lue lisää

Vuonna 2005 voimaan astuneen eläkelain jälkeen esim. valtion ja kuntien virkamiesten eläkkeelle siirtyminen on myöhentynyt niin, että yhä useampi jatkaa työuraansa 63 ikävuoden jälkeen ainakin ns. henkilökohtaiseen eläkeikään asti, joka asettuu 63 ja 65 ikävuoden väliin. Eläkkeen superkarttuma houkuttelee jäämään työhön.

Missä on pihvi? Pihvi on siinä, että julkisektori ei hankkiudu eroon virkamiehistään ennen eläkeikää. Työssä saa olla työnantajankin mielestä eläkeikään saakka. Työntekijän työpanosta arvostetaan yli kuusikymppisenä yhtä paljon kuin nuorempana. Työhistorian katkeamattomuus on eläköityimisen kannalta kaikkein keskeisin asia. Tätä hallitus ei ole millään tavoin huomioinut.

Terveet ja hyvätuloiset työkykyiset lähtevät eläkkeelle jo ennen eläkeikää. Tässä ovat auttamassa vapaaehtoisten eläkevakuutusten verovähennykset ja kultaiset kädenpuristukset. Ymmärrän kyllä, että kaikkia reikiä on mahdotonta tukkia, mutta ainakin pitäisi luopua siitä, että yhteiskunta veropolitiikallaan tukee tällaista. Nämähän ovat järjestään Kokoomuksen äänestäjiä. Ehkä siellä olisi nyt toivotalkoiden jälkeen melkoinen asennetalkoiden paikka.

Mielipidepankki kirjoitti:

Vuonna 2005 voimaan astuneen eläkelain jälkeen esim. valtion ja kuntien virkamiesten eläkkeelle siirtyminen on myöhentynyt niin, että yhä useampi jatkaa työuraansa 63 ikävuoden jälkeen ainakin ns. henkilökohtaiseen eläkeikään asti, joka asettuu 63 ja 65 ikävuoden väliin. Eläkkeen superkarttuma houkuttelee jäämään työhön.

Missä on pihvi? Pihvi on siinä, että julkisektori ei hankkiudu eroon virkamiehistään ennen eläkeikää. Työssä saa olla työnantajankin mielestä eläkeikään saakka. Työntekijän työpanosta arvostetaan yli kuusikymppisenä yhtä paljon kuin nuorempana. Työhistorian katkeamattomuus on eläköityimisen kannalta kaikkein keskeisin asia. Tätä hallitus ei ole millään tavoin huomioinut.

Terveet ja hyvätuloiset työkykyiset lähtevät eläkkeelle jo ennen eläkeikää. Tässä ovat auttamassa vapaaehtoisten eläkevakuutusten verovähennykset ja kultaiset kädenpuristukset. Ymmärrän kyllä, että kaikkia reikiä on mahdotonta tukkia, mutta ainakin pitäisi luopua siitä, että yhteiskunta veropolitiikallaan tukee tällaista. Nämähän ovat järjestään Kokoomuksen äänestäjiä. Ehkä siellä olisi nyt toivotalkoiden jälkeen melkoinen asennetalkoiden paikka.

Lue lisää

No niin, kaksi asiaa on löytynyt. Maataloustuet ja vapaaehtoiset eläkevakuutukset.

Kuten toteat, suuret massat eivät ole näiden vapaaehtoisten eläkevakuutusten käyttäjiä, ja niiden verovähennysten vaikutus melkoisen pieni, joten kovin laiha on saaliisi jolla tuo valtion velka ja kasvavat eläkemenot mielestäsi hoidetaan.

Joten mitäs jos koettaisit jotain parempaa...

Itse arvioin, että seuraava hallitus, jossa siis mitä todennäköisimmin myös SDP on mukana, leikkaa julkisia menoja monesta kohtaa. Kunnat pakotetaan säästämään sosiaalimenoista, valtio esim. oikeuslaitoksesta jossa on kaikista hallinnonaloista eniten tyhjäntoimittajia, työajalla omia busineksiään hoitelevia juristinretkuja. Ja monta monta muuta leikkauskohdetta löytyy.

Eikä tuo eläkeiän pidennyskään jää puuttumaan sinipunan työkalupakista

Mielipidepankki kirjoitti:

Voi olla, että joskus joudumme sellaiseen tilanteeseen, mitä kuvaat. On vain ihan turha hätäillä eläkeiän nostamista sellaiseen aikaa, missä meillä mahdollisesti edelleen on työttömyyttä. Kun työttömyys ensin alkaa lähentyä nollatasoa, ehditään kyllä sitten nostaa tarpeen vaatiessa sitä eläkeikääkin. Miksi ottaa sellainen riski tässä vaiheessa, että lakisääteinen eläkeikä nousee mutta työtä ei ole tarjolla?

Tehdään siinä vaiheessa sitten tarpeellinen eläkeremontti. Tähän tietusti huudetaan, että siinä homma maksatetaan tulevilla sukupolvilla. Ei tarvitse maksattaa koko laskua heillä. Aivan hyvin voidaan silloin säätää jo eläkkeellä oleville esim. suurten eläkkeiden veroleikkureita, joilla laskua tasataan myös eläkkeelle päässeiden suuntaan.

Jos tämä lama tulee olemaan niin paha kuin synkimmät ennusteet povaavat, meillä ei tule olemaan mitään työvoimapulaa kymmenessä vuodessa. Tähän asti synkimmät veikkaukset ovat osuneet kaiken kukkuraksi oikeaan.

Asia ehditään hyvin ottaa esille seuraavissa vaaleissa. Puolueet voivat esitellä mallejaan siitä, miten velkalasku hoidetaan ja miten mahdollinen työvoimapula ratkaistaan. Itse pidän realistisena mallia, missä pääpaino on nuorempien (alle eläkeikäiset) ikäluokkien työllisyysasteen nostamisessa. Seuraava keinona työvoiman houkutteleminen ulkomailta. Vasta näiden jälkeen kannattaa kääntää katse eläkeiän nostamiseen.

Miksi näin on? Tärkein syy tähän on se, että nuoremmilla, siis sekä suomalaisilla että tänne houkutelluilla ulkomaalaisilla, on enemmän tuottavaa työtehoa kuin puolisairailla vanhuksilla. Toinen yhtä tärkeä jos ei vielä tärkeämpi syy on se, että näillä nuoremmilla on pitkälti tehokasta työuraa jäljellä. Kyllä näissä ratkaisuissa kannattaa kiinnittää huomiota myös työn tuottavuuteen. Juuri sen vuoksihan työnantajat eivät oikein mielellään enää huoli edes 55 vuotta täyttäneitä töihin.

Minusta ei kannattaisi suhtautua turhan vastustelevasti ulkomaisen työvoiman hankintaan. Tärkein ja paras maa tässä mielessä on meille Viro. Sieltä ihmisten on helppo tulla Suomeen töihin. Omaiset ja sukulaiset ovat suhteellisen lähellä ja virolaiset osaavat tai ainakin oppivat nopeasti suomen kielen. Nyt taantuma voisi tarjota jopa tilaisuuden houkutella nimenomaan virolaisia töihin Suomeen heti, kun siihen on vähänkin mahdollisuuksia. Virolaisista saadaan tänne todennäköisesti hyvinkin pysyvää työvoimaa. Toinen hyvä työvoiman hankintasuunta on Aasian maat. Sieltä tulee ahkeria ja vähän ongelmia aiheuttavia ihmisiä, jotka tuntuvat sopeutuvan vaikka minkälaisiin oloihin.

Lakisääteisen eläkeiän nostamisella voidaan tässä kokonaisuudessa saavuttaa hyvin vähän tuloksia verrattuna muihin keinoihin. Se ei ole ihmelääke vaan varsin marginaalinen lääke. Tämä asioiden suhteellistaminen on sinulta ja hallitukselta pahasti kadoksissa.

Tässä on kyse ihan samasta kuin peltohommissa. Eivät nykyajan maanviljelijät kynnä enää peltojaan ikälopuilla kaakeilla, vaan traktoreilla. Siinä on tehokkaampi vanha ulkomainen Zetorikin kuin hampaaton hevonen.

Lue lisää

Jos aloitan lopusta, niin en ole koskaan vastustanut ulkomaista työvoimaa. Ihmiset, jotka päättävät lähteä kotimaastaan ovat yleensä kekimääräistä aloitteellisempia, aktiivisempia ja myös ammattitaitoisia ja tuottavia. Olen tavannut muutamia omalla entisellä alallani ja terveyspuolella vanhan äitini asioita hoitaessani. Yhtään kielteistä kokemusta en ole saanut sen suhteen, miten tämä vierastyövoima suhtautuu asiakkaisiinsa ja työhönsä. Siinä on mallia otettavaksi monelle suomalaiselle ay-aktivistille.

Lakisäätisen eläkeiän nostamisesta on enää turha jauhaa. Se keino on nyt otettu pois neuvottelupöydältä. oma kantani siihen on hyvin yksinkertainen. Ikärajan nosto on perälauta, jolla estetään työkykyisten ja .kuntoisten, mutta työhaluttomien ennenaikainen eläkkeellemeno. Tämä joudutaan todennäköisesti tekemään viimeistään kymmenen vuoden kuluttua, ellei jo aiemmin.

Eläkekysymys nousee aivan varmasti 2011 eduskuntavaalien yhdeksi teemaksi, koska ei kaikkia tarvittavia lakeja millään kyetä säätämään ennen vaaleja. Nythän on kyse hyvin pitkäjänteisestä projektista, kun lakien pitäisi päästä vaikuttamaan siihen, että työvoima riittää ja on nopeasti käytettävissä silloin, kun lamasta aletaan nousta, vienti alkaa vetää ja yritykset ryhtyvät palkkaamaan henkilökuntaansa takaisin töihin.

Laman pituudesta ja syvyydestä ei kukaan tiedä mitään varmaa. Kaikki riippuu siitä, miten isojen maiden elvytystoimet aikavat purra ja vientikysyntä elpyä. Se yli meidän pitäisi sinnitellä. Katainen esitti tv:ssä arvioita, että vienti alkaisi vetää jo tämän vuoden lopulla, tai sitten ensi vuoden lopulla. kukaanhan ei sitä nyt voi tietää.

Se, että vienti vetää ei kuitenkaan vielä nosta meitä lamasta, koska esim. yhteisöveron tuotto alkaa tulla kunnille vasta viiveellä. Siksi me tarvitsemme kotimarkkinoiden vetokykyä ja omaa elvytystämme paljon senkin jälkeen, kun yksityinen sektori jo alkaa kasvaa kohisten, koska julkinen talous ei käänny kasvuun ennen kuin verotulot alkavat siirtyä konkreettisena rahana valtion kassaan.

Juuri tuo laman taittumisen käännekohta ja nousun alkaminen on tärkeä vaihe. Silloin tarvitaan jokainen työkykyinen nopeasti hommiin ja vielä niin, että ammattitaito on pidetty yllä ja työkunto hyvänä. Silloin ei käy se, että 63-vuotias päättääkin jäädä eläkkeelle, koska se on kivempaa kuin työnteko. Tämän mahdollisuudenhan mm. Saksa ja Tanska ovat jo sulkeneet nostamalla omat eläkeikänsä 67-68 vuoteen. Eivät kai he noin tekisi, ellei keino tehoaisi?

Suurten eläkkeiden veroleikkurit kannattaa myös miettiä, samoin nykyistä parempi minimi- tai takuueläke. Itse kannattaisin sellaisen vaihtoehdon selvittämistä, jossa lakisääteiselle työeläkkeelle säädetään selkeä katto, joka silloin vaikuttaisi myös siihen, miten paljon työeläkemaksuja tarvitsee kerätä. nehän ovat työvoimakustannuksia, joita ei kannattaisi turhaan hilata ylöspäin, jos aiotaan huolehtia viennin kilpailukyvystä.

Jos joku haluaa itselleen eläkekaton tuottamaa eläkettä suuremman eläkkeen, niin ei sille leikkuria tarvitse rakentaa. Annetaan ihmisten säästää itselleen sellaisia eläkkeitä kuin he haluavat, mutta verotetaan näitä eläkkeitä niin kuin palkan päälle tulevia luontaisetuja, marginaaliveron mukaan sitten kun ne ylittävät työeläkkeen eläkekaton.

Se tuleeko meille työvoimapula vai ei, on asia, jossa kannattaa varautua pahimpaan, eli työvoimapulaan huoltsuhteen heiketessä. Olen varma, että kukaan ei halua sellaista tilannetta, jossa verotulojen vähetessä siksi, ettei työlle ole tekijöitä, joudutaan leikkaamaan palveluja ja korottamaan veroastetta, eli viemään kaikilta kansalaisilta palvelut ja ostovoima, että eläkkeelle siirtyneet voidaan elättää.

Sellaisesta "riskistä" puhuminen, jossa eläkeikää nostetaan, mutta töitä ei olekaan, on täysin turhaa, koska jo hallituksen esitys sisälsi erittäin pitkän siirtymäajan, jonka aikana mikä tahansa hallitus ja eduskunta voivat hienosäätää asioita, jos siihen on tarvetta.

Nyt on pääasia, että muurosprosessi pannaan ajoissa käyntiin, että jokainen ikäluokka voi siirtyä uuteen eläketilanteeseen joustavasti ja pienin askelin ilman suuria ja shokeeraavia, äkillisiä muutoksia.

Että tälleen, tähän viestiisi, kun läysin kommentistasi nyt jo enemmän asia ja vähemmän asennetta. ,-)

-Jäbä

Tarkoitatko, että Kokoomus tavoittelee vähemmistöhallitusta seuraavalle kaudelle? Jos SDP on oppositiossa ja Kepun kannatus on laskenut tasolle, missä sillekään ei ole muuta vaihtoehtoa kuin oppositioon meno, niin vähän huono on Kokoomuksen saada kokoon enemmistöhallitusta.

Minusta sinipunahallitus alkaa näyttää päivä päivältä todennäköisemmältä. Hallitusneuvotteluista tulee toki vaikeat. Katainen saattaa olla silloin jopa hallituksen muodostamisen este, jolloin haetaan yhteistyökyistä vaihtoehtoa. Katainen on sen verran joustava, että hän voi joustaa siinä tilanteessa ja keskittyä puoluejohtajan hommiin. Kokoomuksella on nimittäin vahva pääministeriehdokas siihenkin tilanteeseen eli Sauli Niinistö. Niinistö on itse jo väläytellyt sinipunan välttämättömyyttä eli valmistautunut hyvissä ajoin tulevaan. Toki Kataisestakin voi tulla pääministeri, mutta ei se mikään varma nakki ole.

Olen kyllä sitä mieltä, että sinipunahallitus on epäpyhä liitto ja sopii huonosti parlamnetarismiin. Jos Kepusta joskus päästäisiin lopullisesti, tämä haitta poistuisi saman tien. Sitten voitaisiin hallituksen kokoonpano ratkaista jo vaaleissa samaan tapaan kuin Ruotsissa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tarkoitatko, että Kokoomus tavoittelee vähemmistöhallitusta seuraavalle kaudelle? Jos SDP on oppositiossa ja Kepun kannatus on laskenut tasolle, missä sillekään ei ole muuta vaihtoehtoa kuin oppositioon meno, niin vähän huono on Kokoomuksen saada kokoon enemmistöhallitusta.

Minusta sinipunahallitus alkaa näyttää päivä päivältä todennäköisemmältä. Hallitusneuvotteluista tulee toki vaikeat. Katainen saattaa olla silloin jopa hallituksen muodostamisen este, jolloin haetaan yhteistyökyistä vaihtoehtoa. Katainen on sen verran joustava, että hän voi joustaa siinä tilanteessa ja keskittyä puoluejohtajan hommiin. Kokoomuksella on nimittäin vahva pääministeriehdokas siihenkin tilanteeseen eli Sauli Niinistö. Niinistö on itse jo väläytellyt sinipunan välttämättömyyttä eli valmistautunut hyvissä ajoin tulevaan. Toki Kataisestakin voi tulla pääministeri, mutta ei se mikään varma nakki ole.

Olen kyllä sitä mieltä, että sinipunahallitus on epäpyhä liitto ja sopii huonosti parlamnetarismiin. Jos Kepusta joskus päästäisiin lopullisesti, tämä haitta poistuisi saman tien. Sitten voitaisiin hallituksen kokoonpano ratkaista jo vaaleissa samaan tapaan kuin Ruotsissa.

Lue lisää

Seuraavissa vaaleissa Kepu saa 18%, SDP 17%, Perussuomalaiset 8%. Nämä muodostavat opposition

Hallituksessa ovat Kokoomus (25%), Vihreät (15%) Vasemmistoliitto (7%) Kristilliset (4%) ja RKP (4%). Vasemmistoliiton ja vihreiden liitto siis korvaat SDP:n.

SDP:n alamäki kiihtyy Jutan osoitettua ettei demareilla ole muuta roolia kuin ay-liikken peesaus. Oma ohjelma, omat tavoitteet puuttuu, pelkkä räksytys ei riitä. Kepu aloittaa nousun kun saa vaihdettua Vanhasen Tiilikaiseen seuraavassa puoluekokouksessaan

seuraava hallitus kirjoitti:

Seuraavissa vaaleissa Kepu saa 18%, SDP 17%, Perussuomalaiset 8%. Nämä muodostavat opposition

Hallituksessa ovat Kokoomus (25%), Vihreät (15%) Vasemmistoliitto (7%) Kristilliset (4%) ja RKP (4%). Vasemmistoliiton ja vihreiden liitto siis korvaat SDP:n.

SDP:n alamäki kiihtyy Jutan osoitettua ettei demareilla ole muuta roolia kuin ay-liikken peesaus. Oma ohjelma, omat tavoitteet puuttuu, pelkkä räksytys ei riitä. Kepu aloittaa nousun kun saa vaihdettua Vanhasen Tiilikaiseen seuraavassa puoluekokouksessaan

Lue lisää

Tulee vaan olemaan kiva nähdä se taikatemppu, millä Vasemmistoliitto saadaan mukaan tällaiseen hallitukseen. Vihreiden kasvun edelltyksenä lienee se, että puolue tekee historiallisen läpimurron maaseudulla. Siihen en kyllä tältä istumalta jaksa ihan uskoa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tulee vaan olemaan kiva nähdä se taikatemppu, millä Vasemmistoliitto saadaan mukaan tällaiseen hallitukseen. Vihreiden kasvun edelltyksenä lienee se, että puolue tekee historiallisen läpimurron maaseudulla. Siihen en kyllä tältä istumalta jaksa ihan uskoa.

Lue lisää

Jos katsot puolueiden tekoja, Vasemmistoliitto on sosiaalisempi ja paljon lähempänä tavallisen ihmisen arkea kuin ylimielinen ja korparatiivinen , ihmisten elämästä tyystin vieraantunut SDP.

Joten ei se niin suuri kynnys ole Vasemmistoliitolle lähteä mukaan tuollaiseen hallitukseen, etenkin jos hekin saavat vaihdettua puoluejohtoa viriilimmäksi tämän seniili-Korhosen tilalle. Arhinmäki saattaisi tulla hyvinkin toimeen Sinnemäen kanssa ja muodostaa vahvan akselin Kokoomuksen rinnalle.

Ei kannata katsella tässäkään menneeseen vaan tulevaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Tarkoitatko, että Kokoomus tavoittelee vähemmistöhallitusta seuraavalle kaudelle? Jos SDP on oppositiossa ja Kepun kannatus on laskenut tasolle, missä sillekään ei ole muuta vaihtoehtoa kuin oppositioon meno, niin vähän huono on Kokoomuksen saada kokoon enemmistöhallitusta.

Minusta sinipunahallitus alkaa näyttää päivä päivältä todennäköisemmältä. Hallitusneuvotteluista tulee toki vaikeat. Katainen saattaa olla silloin jopa hallituksen muodostamisen este, jolloin haetaan yhteistyökyistä vaihtoehtoa. Katainen on sen verran joustava, että hän voi joustaa siinä tilanteessa ja keskittyä puoluejohtajan hommiin. Kokoomuksella on nimittäin vahva pääministeriehdokas siihenkin tilanteeseen eli Sauli Niinistö. Niinistö on itse jo väläytellyt sinipunan välttämättömyyttä eli valmistautunut hyvissä ajoin tulevaan. Toki Kataisestakin voi tulla pääministeri, mutta ei se mikään varma nakki ole.

Olen kyllä sitä mieltä, että sinipunahallitus on epäpyhä liitto ja sopii huonosti parlamnetarismiin. Jos Kepusta joskus päästäisiin lopullisesti, tämä haitta poistuisi saman tien. Sitten voitaisiin hallituksen kokoonpano ratkaista jo vaaleissa samaan tapaan kuin Ruotsissa.

Lue lisää

SDP:n pääseminen hallitukseen on mahdollista vain selvällä vaalivoitolla. Nyt se ei näytä todennäköiseltä. Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyö on tullut pysyäkseen. Sinipuna-hallitus on kuvottava perverssi-ilmiö menneisyydestä eikä siihen ole syytä palata enää koskaan.

Vain siinä tapauksessa, että valtakuntaan julistetaan hätätila ja kootaan kaikkien puolueiden kansallinen hätilahallitus, SDP pääsee samaan hallitukseen Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.

Nyt elämme vielä talouskriisistä huolimatta normaalia rauhanaikaa, joten on syytä pysytellä normaaleissa vapaille länsimaisille demokratioille tyypillisissä poliittisissa käyttäytymissäännöissä.

hallitukseen kirjoitti:

SDP:n pääseminen hallitukseen on mahdollista vain selvällä vaalivoitolla. Nyt se ei näytä todennäköiseltä. Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyö on tullut pysyäkseen. Sinipuna-hallitus on kuvottava perverssi-ilmiö menneisyydestä eikä siihen ole syytä palata enää koskaan.

Vain siinä tapauksessa, että valtakuntaan julistetaan hätätila ja kootaan kaikkien puolueiden kansallinen hätilahallitus, SDP pääsee samaan hallitukseen Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.

Nyt elämme vielä talouskriisistä huolimatta normaalia rauhanaikaa, joten on syytä pysytellä normaaleissa vapaille länsimaisille demokratioille tyypillisissä poliittisissa käyttäytymissäännöissä.

Lue lisää

80% kansasta oli sdp:n ja ay-liikkeen tavoitteiden takana, repikää kepulaiset siitä.

hallitukseen kirjoitti:

SDP:n pääseminen hallitukseen on mahdollista vain selvällä vaalivoitolla. Nyt se ei näytä todennäköiseltä. Keskustan ja Kokoomuksen yhteistyö on tullut pysyäkseen. Sinipuna-hallitus on kuvottava perverssi-ilmiö menneisyydestä eikä siihen ole syytä palata enää koskaan.

Vain siinä tapauksessa, että valtakuntaan julistetaan hätätila ja kootaan kaikkien puolueiden kansallinen hätilahallitus, SDP pääsee samaan hallitukseen Kokoomuksen ja Keskustan kanssa.

Nyt elämme vielä talouskriisistä huolimatta normaalia rauhanaikaa, joten on syytä pysytellä normaaleissa vapaille länsimaisille demokratioille tyypillisissä poliittisissa käyttäytymissäännöissä.

Lue lisää

Meiltä löytyy peräti kolme Kokoomuksen entistä puheenjohtaja, jotka ovat suoranaisesti tavoitelleet sinipunahllitusta tai eivät ainakaan muistele noita aikoja mitenkään kriittisesti. Yksi näistä jopa oikein julkisesti hamuilee siihen suuntaan eli Sauli Niinistö. Kaksi muuathan ovat presidentti Koiviston luottomies Harri Holkeri ja Kokoomuksen nykyinen meppi Ville Itälä. Kepulaiset eivät tietenkään toivo, että tällaiset kokoomuslaiset enää koskaan johtaisivat Kokoomusta.

Mielipidepankki kirjoitti:

Meiltä löytyy peräti kolme Kokoomuksen entistä puheenjohtaja, jotka ovat suoranaisesti tavoitelleet sinipunahllitusta tai eivät ainakaan muistele noita aikoja mitenkään kriittisesti. Yksi näistä jopa oikein julkisesti hamuilee siihen suuntaan eli Sauli Niinistö. Kaksi muuathan ovat presidentti Koiviston luottomies Harri Holkeri ja Kokoomuksen nykyinen meppi Ville Itälä. Kepulaiset eivät tietenkään toivo, että tällaiset kokoomuslaiset enää koskaan johtaisivat Kokoomusta.

Lue lisää

Keskustalaiset, eivätkä ketkään muutkaan politiikasta mitään ymmärtävät eivät kaipaile ainakaan Harri Holkeria, jonka hallitus aiheutti holtittomalla talouspolitiikallaan derkkujen kanssa Manun siunauksella edellisen, ihan kotikutoisen laman. Tämä nykyinenhän on tullut banaanivaltioomme ulkopuolelta.

Ville Itälä on toiminnallaan ja kiukuttelullaan todentanut Sauli Niinistön päätöksentekokyvyn puutteen, olihan hän Niinistön oma valinta jatkajakseen ja täysi katastrofi, Brysselinpakolaiseksi siis. Niinistön suosiota on yleensäkin vaikea ymmärtää muuten kuin kokoomuksen taitavan mielikuvamarkkinoinnin pohjalta, eihän kaveri ole varsinaisesti saanut koskaan mitään aikaiseksi. Kaipa Paavo Lipposen rinnalla kuka tahansa vaikuttaa kivalta ja sympaattiselta, valtiovarainministeriajoilta kai Niinistön nykyinenkin maine on peräisin.

Toteilevainen kirjoitti:

Keskustalaiset, eivätkä ketkään muutkaan politiikasta mitään ymmärtävät eivät kaipaile ainakaan Harri Holkeria, jonka hallitus aiheutti holtittomalla talouspolitiikallaan derkkujen kanssa Manun siunauksella edellisen, ihan kotikutoisen laman. Tämä nykyinenhän on tullut banaanivaltioomme ulkopuolelta.

Ville Itälä on toiminnallaan ja kiukuttelullaan todentanut Sauli Niinistön päätöksentekokyvyn puutteen, olihan hän Niinistön oma valinta jatkajakseen ja täysi katastrofi, Brysselinpakolaiseksi siis. Niinistön suosiota on yleensäkin vaikea ymmärtää muuten kuin kokoomuksen taitavan mielikuvamarkkinoinnin pohjalta, eihän kaveri ole varsinaisesti saanut koskaan mitään aikaiseksi. Kaipa Paavo Lipposen rinnalla kuka tahansa vaikuttaa kivalta ja sympaattiselta, valtiovarainministeriajoilta kai Niinistön nykyinenkin maine on peräisin.

Lue lisää

..tuo huomio: "Paavo Lipposen rinnalla kuka tahansa vaikuttaa kivalta ja sympaattiselta".

Ei Niinistö todellakaan vaikuta miltään erikoiselta ruudinkeksijältä saati sitten suurelta valtiomieheltä. Kyseessä taitaa olla muutaman onnekkaan sattuman kautta poliittiseen valtaan noussut keskitasoinen nätti pikkupoika.

Jyrki Katainen saattaa olla 100 kertaa kyvykkäämpi kuin Niinistö. Se tosin nähdään sitten todellisessa testissä pääministerinä (Niinistöhön ei sellaisessa testissä ole koskaan ollutkaan).

Mielipidepankki kirjoitti:

Meiltä löytyy peräti kolme Kokoomuksen entistä puheenjohtaja, jotka ovat suoranaisesti tavoitelleet sinipunahllitusta tai eivät ainakaan muistele noita aikoja mitenkään kriittisesti. Yksi näistä jopa oikein julkisesti hamuilee siihen suuntaan eli Sauli Niinistö. Kaksi muuathan ovat presidentti Koiviston luottomies Harri Holkeri ja Kokoomuksen nykyinen meppi Ville Itälä. Kepulaiset eivät tietenkään toivo, että tällaiset kokoomuslaiset enää koskaan johtaisivat Kokoomusta.

Lue lisää

Sinipuna on aina osooittautunut armottoman kovaksi yksittäisen ihmisen kannalta.

Holkerin sinipuna syvensi laman vaikutuksia osaamattomuudellaan, ja Koiviston talousoppien jäykkäniskaisella noudattamisella.

Lipposen sinipunat muistetaan armottomana uusliberalistisena aikana, jossa etenkin SDP löi kansaa märällä rätillä suoraan päin naamaa. Leikkauksia, leikkauksia leikkauksia. Kokoomus oli tuon hallituskoalition sosiaalinen osapuoli, demarit kovan talouden oppien toteuttaja Sailaan teeseihin nojaten.

Vain täydellinen ymmärtöämättömyys voi saada ihmisen haikailemaan sinipunaa

Mielipidepankki kirjoitti:

Tarkoitatko, että Kokoomus tavoittelee vähemmistöhallitusta seuraavalle kaudelle? Jos SDP on oppositiossa ja Kepun kannatus on laskenut tasolle, missä sillekään ei ole muuta vaihtoehtoa kuin oppositioon meno, niin vähän huono on Kokoomuksen saada kokoon enemmistöhallitusta.

Minusta sinipunahallitus alkaa näyttää päivä päivältä todennäköisemmältä. Hallitusneuvotteluista tulee toki vaikeat. Katainen saattaa olla silloin jopa hallituksen muodostamisen este, jolloin haetaan yhteistyökyistä vaihtoehtoa. Katainen on sen verran joustava, että hän voi joustaa siinä tilanteessa ja keskittyä puoluejohtajan hommiin. Kokoomuksella on nimittäin vahva pääministeriehdokas siihenkin tilanteeseen eli Sauli Niinistö. Niinistö on itse jo väläytellyt sinipunan välttämättömyyttä eli valmistautunut hyvissä ajoin tulevaan. Toki Kataisestakin voi tulla pääministeri, mutta ei se mikään varma nakki ole.

Olen kyllä sitä mieltä, että sinipunahallitus on epäpyhä liitto ja sopii huonosti parlamnetarismiin. Jos Kepusta joskus päästäisiin lopullisesti, tämä haitta poistuisi saman tien. Sitten voitaisiin hallituksen kokoonpano ratkaista jo vaaleissa samaan tapaan kuin Ruotsissa.

Lue lisää

Minusta tuntuu, että sdp:n pitää muuttua asiallisemmaksi ennen kuin sinipunaan on mahdollisuuksia.

Subjektiivinen mielipidehän tämä on, eikä perustu muuhun kuin siihen hyvin asiattomaan ja koleerisen räksyttävään populismiin, mitä Heinäluoma eilenkin edusti ja siihen, että Urpilainen on vain hyvä esiintyjä, muttei juuri sen enempää.

Minusta näyttää myös, että Vanhanen parantaa nyt asemisaan keskustan sisällä ja pitää kepun kannatuksen riittävän ylhäällä, ettei oppositiohaluja kepun sisällä juurikaan synny.

-Jäbä

Minä vaan kirjoitti:

Minusta tuntuu, että sdp:n pitää muuttua asiallisemmaksi ennen kuin sinipunaan on mahdollisuuksia.

Subjektiivinen mielipidehän tämä on, eikä perustu muuhun kuin siihen hyvin asiattomaan ja koleerisen räksyttävään populismiin, mitä Heinäluoma eilenkin edusti ja siihen, että Urpilainen on vain hyvä esiintyjä, muttei juuri sen enempää.

Minusta näyttää myös, että Vanhanen parantaa nyt asemisaan keskustan sisällä ja pitää kepun kannatuksen riittävän ylhäällä, ettei oppositiohaluja kepun sisällä juurikaan synny.

-Jäbä

Lue lisää

Näin sitoutumattomana porvarina ja antisosialistina oikein toivoo että SDP pitää Heinäluomaa esillä. Aina kun mies puhuu, SDP:n suosio tippuu. Niin surkeaa on Eeron esiintyminen.

Esitin jo reilu viikko sitten ajatuksen, jossa toivoin hallituksen perääntyvän eläkekiistassa, sillä se tietäisi SDP:n politiikan tyhjyyden paljastumista. Hallitus olikin viisas ja veti esityksen työryhmän jatkovalmisteluun. SDP:n hirttosilmukka kiristyi näin melkoisesti. Tyhjistä puheistaan se joutuu vielä kantamaan raskaan vastuun. Ja pienenee sitten pienenemistään. Mikä taas on kansakunnalle hyväksi.

Minä vaan kirjoitti:

Minusta tuntuu, että sdp:n pitää muuttua asiallisemmaksi ennen kuin sinipunaan on mahdollisuuksia.

Subjektiivinen mielipidehän tämä on, eikä perustu muuhun kuin siihen hyvin asiattomaan ja koleerisen räksyttävään populismiin, mitä Heinäluoma eilenkin edusti ja siihen, että Urpilainen on vain hyvä esiintyjä, muttei juuri sen enempää.

Minusta näyttää myös, että Vanhanen parantaa nyt asemisaan keskustan sisällä ja pitää kepun kannatuksen riittävän ylhäällä, ettei oppositiohaluja kepun sisällä juurikaan synny.

-Jäbä

Lue lisää

Vaatiikin todella kovaa uskoa, jos arvelee Vanhasen parantavan missään asemiaan. Vanhasen lähtölaskenta on alkanut. Nyt on kyse enää aikataulusta. Raadon raatelijoita alkaa kyllä pikapuoliin ilmestyä. Jäätteenmäki ainakin on osannut jo haistaa tuulen suuntia.

Toivon toki sinun laillasi, tosin eri motiiveista lähtöisin, että Vanhanen saisi jatkaa mahdollisimman pitkään. Siinä olisi hyvä antaa kepuille neuvoksi Oivan määritelmä taantumasta eli että pitää odottaa riittävän monta alaspäin menoa, että se luokitellaan virallisesti taantumaksi. Toivotaan, etteivät keput ehdi määritellä omaa laskuaan virallisesti taantumaksi ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Mielipidepankki kirjoitti:

Meiltä löytyy peräti kolme Kokoomuksen entistä puheenjohtaja, jotka ovat suoranaisesti tavoitelleet sinipunahllitusta tai eivät ainakaan muistele noita aikoja mitenkään kriittisesti. Yksi näistä jopa oikein julkisesti hamuilee siihen suuntaan eli Sauli Niinistö. Kaksi muuathan ovat presidentti Koiviston luottomies Harri Holkeri ja Kokoomuksen nykyinen meppi Ville Itälä. Kepulaiset eivät tietenkään toivo, että tällaiset kokoomuslaiset enää koskaan johtaisivat Kokoomusta.

Lue lisää

aikoinaan esti Kokoomuksesn hallitukseen tulon toteamalla, että sillä tiellä on monta mäkeä ja monta hakoa tarkoittaen tietysti Mäki-Hakolaa. Tilanne lienee nyt sama demarien tiellä. Nykyisillä mielipiteillä ei hallitukseen pääse. Tiellä on on ainakin urpu, monta sosialitanttaa yksi jukka (G) ja ojankin (T) yli pitää päästä. Pragmaatikot, kuten Kalliomäki, ovat syrjässä. Onko heitä enää muita, no ainakin Johannes Koskinen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Vaatiikin todella kovaa uskoa, jos arvelee Vanhasen parantavan missään asemiaan. Vanhasen lähtölaskenta on alkanut. Nyt on kyse enää aikataulusta. Raadon raatelijoita alkaa kyllä pikapuoliin ilmestyä. Jäätteenmäki ainakin on osannut jo haistaa tuulen suuntia.

Toivon toki sinun laillasi, tosin eri motiiveista lähtöisin, että Vanhanen saisi jatkaa mahdollisimman pitkään. Siinä olisi hyvä antaa kepuille neuvoksi Oivan määritelmä taantumasta eli että pitää odottaa riittävän monta alaspäin menoa, että se luokitellaan virallisesti taantumaksi. Toivotaan, etteivät keput ehdi määritellä omaa laskuaan virallisesti taantumaksi ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

Lue lisää

Teen vain havaintoja ja johtopäätöksiä.

Usko ei ole politiikan sanastoa, ei minulle ainakaan.

Toivoa minullakin on. Toivon, että sdp kehittuisi asialliseksi vaikuttajaksi politiikan asiasisällöissä ja jättäisi taakseen turhanaikaisen populistisen pelleilyn.

Tämän eläkekohun aikanakaan sdp ei ole kertaakaan tuonut esiin ainuttakaan vaihtoehto eläkeiän nostamiselle keinona nostaa työurien kestoa, kun sdp on ainoastaan väittänyt, että se keino ei johdatavoitteeseen ja että tavoitteeseen päästään muutenkin.

Siis yhtään vaihtoehtoista keinoa ei toistaiseksi ole esitetty!

Minusta se on todella surkeaa sellaiselta puolueelta, joka rakensi tämän hyvinvointiyhteiskunnan sosialiturvan perustat.

-Jäbä

Joku umpikepulainen lehti voi toki tulkita asioita miten sattuu. Ei se olisi ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään kerta.

Tulkintasi on kovin omintakeinen ja kovasti yksin taidat sen kanssa olla. Kyllä tässä nyt vaan niin kävi, että Matti Vanhanen teki elämänsä suurimman töppäyksen. Se ei jäänyt kansalaisilta huomaamatta. Kepua saattaa kyllä tässä närästää jonkun verran se, että kaikki negatiivinen palaute kohdistuu Kepuun ja hallituskumppanit pääsevät kuin koirat veräjästä.

On meillä todellakin erikoinen pääministeri ja hallitus, kun he keksivät tällaisen laman keskellä, että elämää suurempia asia onkin panna ay-liikkeelle hanttiin. Ei sellainen olisi tosiaankaan tässä tilanteessa pälkähtänyt muiden päähän. Tätähän presidentti juuri kyseli, että onko takana joku muu tarkoitus kuin eläkeiän nostaminen. Sinä sen nyt sanoit: Ay-liikkeelle hanttiin paneminen olikin se päätarkoitus.

Mielipidepankki kirjoitti:

Joku umpikepulainen lehti voi toki tulkita asioita miten sattuu. Ei se olisi ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään kerta.

Tulkintasi on kovin omintakeinen ja kovasti yksin taidat sen kanssa olla. Kyllä tässä nyt vaan niin kävi, että Matti Vanhanen teki elämänsä suurimman töppäyksen. Se ei jäänyt kansalaisilta huomaamatta. Kepua saattaa kyllä tässä närästää jonkun verran se, että kaikki negatiivinen palaute kohdistuu Kepuun ja hallituskumppanit pääsevät kuin koirat veräjästä.

On meillä todellakin erikoinen pääministeri ja hallitus, kun he keksivät tällaisen laman keskellä, että elämää suurempia asia onkin panna ay-liikkeelle hanttiin. Ei sellainen olisi tosiaankaan tässä tilanteessa pälkähtänyt muiden päähän. Tätähän presidentti juuri kyseli, että onko takana joku muu tarkoitus kuin eläkeiän nostaminen. Sinä sen nyt sanoit: Ay-liikkeelle hanttiin paneminen olikin se päätarkoitus.

Lue lisää

Vasemmisto-oppositio on koettanut leimata Vanhasen toiminnn töppöilyksi, joka "ei ole jäänyt kansalta huomaamatta", mutta tuon voi nändä toisinkin.

Meillä on ollut vakava ongelma, jonka aiheuttaa suurten ikäluokkien eläköityminen. Se on tiedetty vuosikymmenet, mutta ratkaisua ei ole löydetty. nyt kun on velanotto edessä ja aikanaan myös takaisinmaksu, niin asia oli pakko ottaa esiin. vanhanen teki sen tällä tavalla, kokoomuksen tuella. Tulos oli, että JOKAINEN asiaan kuuluva taho tunnusti ongelman ja hyväksyi tavoitteet, ja nyt asia etenee vauhdilla.

Tässä on vaikea nähdä mitään töppäystä!

Ay-liikkeelle hanttiin paneminen ei tietenkään ole elämää suuremi asia, mutta ay-liikkeen liikavarpaita ja ohitta nahkaa on hyvä joskus käyttää hyväksi. Nyt hallitus sai ay-liikkeen älähtämään ja tunnustamaan ongelman ja suorastaan vaatimaan ratkaisuja ongelmaan, kunhan ratkaisu ei ole se, mitä hallitus esitti.

Nyt ay-liike on puun ja kuoren välissä tuottamassa noita vaihtoehtoisia ratkisuja, mikä on ihan hyvä asia.

Luulen, että aika moni suomalainen tajuaa asian yllä kuvaamallani tavalla, eli Vanhasen kannatus kasvaa. Sikäli kun tiedän, niin ainakin kokoomuksen joukoissa ollaan nyt hyvin tyytyväisiä siihen, mille mallille asia on saatu käännetyksi.

-Jäbä

Mielipidepankki kirjoitti:

Joku umpikepulainen lehti voi toki tulkita asioita miten sattuu. Ei se olisi ensimmäinen ja tuskin viimeinenkään kerta.

Tulkintasi on kovin omintakeinen ja kovasti yksin taidat sen kanssa olla. Kyllä tässä nyt vaan niin kävi, että Matti Vanhanen teki elämänsä suurimman töppäyksen. Se ei jäänyt kansalaisilta huomaamatta. Kepua saattaa kyllä tässä närästää jonkun verran se, että kaikki negatiivinen palaute kohdistuu Kepuun ja hallituskumppanit pääsevät kuin koirat veräjästä.

On meillä todellakin erikoinen pääministeri ja hallitus, kun he keksivät tällaisen laman keskellä, että elämää suurempia asia onkin panna ay-liikkeelle hanttiin. Ei sellainen olisi tosiaankaan tässä tilanteessa pälkähtänyt muiden päähän. Tätähän presidentti juuri kyseli, että onko takana joku muu tarkoitus kuin eläkeiän nostaminen. Sinä sen nyt sanoit: Ay-liikkeelle hanttiin paneminen olikin se päätarkoitus.

Lue lisää

Et taida tajuta että sdp/sak:ta on vedätetty ja ammattitaidolla, haluttiin ottaa kaksivuotta mutta viisaudessaan tyrkytettiin kolmevuotta.. kiitosta vaan omaan nurkkaan panskansitta, ja älkää nyt vaan muita syyttäkö vaan haukkukaa toisianne sen räksytyksenhän työ jo osaatte niin kuin urpilainenkin lukee vanhaa puhetta..voi voi..

sekaannun mukaan kirjoitti:

Vasemmisto-oppositio on koettanut leimata Vanhasen toiminnn töppöilyksi, joka "ei ole jäänyt kansalta huomaamatta", mutta tuon voi nändä toisinkin.

Meillä on ollut vakava ongelma, jonka aiheuttaa suurten ikäluokkien eläköityminen. Se on tiedetty vuosikymmenet, mutta ratkaisua ei ole löydetty. nyt kun on velanotto edessä ja aikanaan myös takaisinmaksu, niin asia oli pakko ottaa esiin. vanhanen teki sen tällä tavalla, kokoomuksen tuella. Tulos oli, että JOKAINEN asiaan kuuluva taho tunnusti ongelman ja hyväksyi tavoitteet, ja nyt asia etenee vauhdilla.

Tässä on vaikea nähdä mitään töppäystä!

Ay-liikkeelle hanttiin paneminen ei tietenkään ole elämää suuremi asia, mutta ay-liikkeen liikavarpaita ja ohitta nahkaa on hyvä joskus käyttää hyväksi. Nyt hallitus sai ay-liikkeen älähtämään ja tunnustamaan ongelman ja suorastaan vaatimaan ratkaisuja ongelmaan, kunhan ratkaisu ei ole se, mitä hallitus esitti.

Nyt ay-liike on puun ja kuoren välissä tuottamassa noita vaihtoehtoisia ratkisuja, mikä on ihan hyvä asia.

Luulen, että aika moni suomalainen tajuaa asian yllä kuvaamallani tavalla, eli Vanhasen kannatus kasvaa. Sikäli kun tiedän, niin ainakin kokoomuksen joukoissa ollaan nyt hyvin tyytyväisiä siihen, mille mallille asia on saatu käännetyksi.

-Jäbä

Lue lisää

Jos sinun on vaikea nähdä mitään töppäystä siinä, että helmikuun lopulla näyttävästi lanseerattu hallituksen päätös perutaan yhtä näyttävästi muutaman viikon kuluttua, niin en voi kuin valittaa.

Ay-liike ei ole minkään puun ja kuoren välissä. Sehän on koko ajan osallistunut näiden asioiden miettimiseen yhdessä työantajien EK:n kanssa. Eihän tästä ole kauakaan, kun sovittiin ns. sosiaalituposta, kansanlelemaksujen poistosta ja eläkeputkien lyhentämisestä. Onko tämä jäänyt sinulta kokonaan huomaamatta?

Ainakin media on ehtínyt uutisoida asioita niin, että siellä ihmetellään sitä, miten jääräpäisesti Vanhanen hirttäytyi tähän asiaan. Ehkä sinä olet sitten liikkunut jossain toisissa kokoomusporukoissa.

taida tajuta kirjoitti:

Et taida tajuta että sdp/sak:ta on vedätetty ja ammattitaidolla, haluttiin ottaa kaksivuotta mutta viisaudessaan tyrkytettiin kolmevuotta.. kiitosta vaan omaan nurkkaan panskansitta, ja älkää nyt vaan muita syyttäkö vaan haukkukaa toisianne sen räksytyksenhän työ jo osaatte niin kuin urpilainenkin lukee vanhaa puhetta..voi voi..

Lue lisää

lakisääteistä eläkeikää nostetaankin kahden vuoden sijasta kolme vuotta. Voisitko panna jonkun linkin sellaisesta sopimuksesta kertovaan uutiseen. Minulta on jäänyt huomaamatta kokonaan.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos sinun on vaikea nähdä mitään töppäystä siinä, että helmikuun lopulla näyttävästi lanseerattu hallituksen päätös perutaan yhtä näyttävästi muutaman viikon kuluttua, niin en voi kuin valittaa.

Ay-liike ei ole minkään puun ja kuoren välissä. Sehän on koko ajan osallistunut näiden asioiden miettimiseen yhdessä työantajien EK:n kanssa. Eihän tästä ole kauakaan, kun sovittiin ns. sosiaalituposta, kansanlelemaksujen poistosta ja eläkeputkien lyhentämisestä. Onko tämä jäänyt sinulta kokonaan huomaamatta?

Ainakin media on ehtínyt uutisoida asioita niin, että siellä ihmetellään sitä, miten jääräpäisesti Vanhanen hirttäytyi tähän asiaan. Ehkä sinä olet sitten liikkunut jossain toisissa kokoomusporukoissa.

Lue lisää

Näen ihan hyvin mistä on kysymys. Se, että näen asiat eri tavalla kuin sinä, osittaa vain, että kyse ei ole ollenkaan yksinkertaisista asioista.

Omasta mielestäni näen asian paljon laajempana ja monipuolisena ongelmana kuin sinä, vasemmisto ja media sen näkevät.

Mielipidepankki kirjoitti:

lakisääteistä eläkeikää nostetaankin kahden vuoden sijasta kolme vuotta. Voisitko panna jonkun linkin sellaisesta sopimuksesta kertovaan uutiseen. Minulta on jäänyt huomaamatta kokonaan.

Lue lisää

Etkös sinä väittänyt, että lakisääteisen eläkeiän nosto ei vaikuta mitään todelliseen eläkkeelle siirtymiseen?

Näin ollen hallitus sai ay-väen sitoutumaan kolme vuotta kovempaan tavoitteeseen. ;-)

-Jäbä

Miksi??? aina kun soskut on ollut hallituksessa niin siitä on seurannut lama niin viimmeksikin ja niin ollaan nytkin.
Soskut leikkasi lapsilisät ym ym niitä kannattaa nyt miettiä mitä tullut tehtyä eikä räksyttää kuten urpilainen teillä on vähän oltava vain hiljempaa ja Matti osaa hommansa ja matista tulee Presidentti.

katsohan taaksepäin kirjoitti:

Miksi??? aina kun soskut on ollut hallituksessa niin siitä on seurannut lama niin viimmeksikin ja niin ollaan nytkin.
Soskut leikkasi lapsilisät ym ym niitä kannattaa nyt miettiä mitä tullut tehtyä eikä räksyttää kuten urpilainen teillä on vähän oltava vain hiljempaa ja Matti osaa hommansa ja matista tulee Presidentti.

Lue lisää

..."sosku" enkä kepulainenkaan. Enkä muuten kumpaakaan äänestele.

Näin ulkopuolisin silmin...jos Kepulla on varaa pitää Vanhanen puolueen johtohahmona, niin siitä vaan. Ensi vaaleissahan sen näkee, onko se hyvä taktiikka.

Ja tais viimeistään eläkesotkun aikana Vanhanen polttaa mahdollisuutensa presidentin virkaan. Taitaa Sauli-poika voittaa sen juoksun...