Miksi useimmat kysyy nettitreffeillä samoja asioita jotka kyllä on aina näkyneet deittiprofiilissa? Mitä niillä kysymyksillä ajetaan takaa? Mihin ne vastaukset vaikuttavat? Kyllähän toinen on jo tehnyt päätöksen että haluaa tavata ihmisen joka harrastaa noita ja näitä asioita ja jonka musiikkimaku on sellainen ja tollainen.
Minkä perusteella tehdään valinta haluaako sitä toista tavata uudestaan? Vastausten perusteella, käytöksen perusteella, vaatteiden perusteella, ulkonäön perusteella, äänen perusteella, puhenopeuden perusteella, sen perusteella tarjoaako illan ja saattaako kotiin, halaako, vai yrittääkö lähennellä, vai millainen katse on, vai miltä sen toisen ihmisen seurassa tuntuu olla?
Esimerkki:
- Kertositko vaikka itestäs jotain..?
- Mitäs sitä kertos, riippuu tietenkin siitä mitä muistat ilmoituksestani ja mitä et.
- No en muista siitä kyllä kuin pienen osan, enkä sitä ees kokonaan ajatuksella lukenut.
- No mulla on se kyllä mukana. Ostin tulostimen pari päivää sitten. Eli, lempiasiat: kahvi, elokuvat, runous, kirpputorit, My Little Ponyt --
- Tota, etkö sä vois omin sanoin kertoo?!
- Minä tein kyllä ihan ite sen ilmotuksen, nämä on minun omia sanoja. Eli, lempiasioita ovat myös: deittipalstat, leipominen, maalaaminen, pokeri --
- Tota minun pitäs lähtee lukemaan tenttiin ihan kohta. Oli mukava nähä. Laitellaan vaikka viestiä illalla..
- Joo.
Niin, jos haluaa tutustua, niin mihin sitä haluaa tutustua. Faktoihin? Jos haluaa faktoja kuulla, miksi on niin paljo parempaa kuulla ne puhuttuna "omin sanoin" kuin paperista luettuna. Kai luulisi että paperilla ne on täsmällisemmin ja kattavammin. Toisaalta jos ei halua faktoja kuulla vaan esim että millaista ruokaa tykkäät laittaa, niin miksi ei kysyisi että millaista ruokaa tykkäät laittaa.
- Pizzaa yleensä, ja joskus pastaakin, lasagneakin välillä.
- Mitä sä laitat siihen pizzaas. Teetkö ite taikinan?
- No teen tietenkin ite. Ihan paskoja ne pakasteallastaikinat. Lihaa laitan monenlaista ja tomaattia ja juustoo ja parsaakin joskus.
- Mitä juustoo laitat? Raastatko ite?
- Emmentalia tai Edamia, tai mitä nyt sattuu olemaan. Ite raastan melkein aina.
- Raastatko suoraan pizzan päälle vai lautaselle.
- Syvälle lautaselle josta sitten kouralla heittelen sinne tänne.
- Vasemmalla vai oikealla.
- Oikealla.
- Sitten tuikkaat uuniin?
- Noniin.
- Moneenko asteeseen.
- No en minä muista. Mitä se nyt on, jotain 225?
- Montako minuuttia pidät?
- Varmaan jotain 20, kyllä sen sitten haistaa kun on valmis.
- Milloin oli viimeksi valmis.
- Pari viikkoa sitten laitoin.
- Oliko hyvää.
- Oli ihan vitun hyvää.
- Saanko minäkin tulla joskus kanssasi laittelemaan.
- Saat.
- Saanko.
- Saat.
- Mitä me juodaan sen kanssa.
- Vaikka jotain olutta.
- Mitä olutta.
- No haetaan vaikka Alkosta monenlaisia.
- Juodaanko pullosta vai tuopista.
- Juodaan olutlaseista. Joko osaat sanoa rakastatko minua?
2-3 ekan sekunnin aikana olen kyllä lähes aina tiennyt tuleeko toista tapaamista. Ja toisen tapaamisen ekojen 2-3 sekunnin aikana johtaako homma mihinkään. Mihin tämä perustuu? Siihen että kyllä ihmisestä näkee parissa sekunnissa millanen se on, ja jokainen tekee valinnan uuteen tapaamiseen tai suhteen aloittamisen riippuen siitä onko se toinen ihminen sellainen että sen haluaa tavata uudestaan, tai sellainen jonka kanssa haluaa aloittaa suhteen. Ja sen näkee ekan ja tokan tapaamisen ihan ekojen sekuntien aikana.
Onko ensivaikutelmasi koskaan muuttunut ratkaisevasti? Oletko koskaan tavannut uudestaan ihmistä jonka kanssa tuli heti olo että et halua tavata sitä uudestaan, tai se ei halua tavata sinua uudestaan?
Minkä perusteella tehdään valinta haluaako sitä toista tavata uudestaan? Vastausten perusteella, käytöksen perusteella, vaatteiden perusteella, ulkonäön perusteella, äänen perusteella, puhenopeuden perusteella, sen perusteella tarjoaako illan ja saattaako kotiin, halaako, vai yrittääkö lähennellä, vai millainen katse on, vai miltä sen toisen ihmisen seurassa tuntuu olla?
Esimerkki:
- Kertositko vaikka itestäs jotain..?
- Mitäs sitä kertos, riippuu tietenkin siitä mitä muistat ilmoituksestani ja mitä et.
- No en muista siitä kyllä kuin pienen osan, enkä sitä ees kokonaan ajatuksella lukenut.
- No mulla on se kyllä mukana. Ostin tulostimen pari päivää sitten. Eli, lempiasiat: kahvi, elokuvat, runous, kirpputorit, My Little Ponyt --
- Tota, etkö sä vois omin sanoin kertoo?!
- Minä tein kyllä ihan ite sen ilmotuksen, nämä on minun omia sanoja. Eli, lempiasioita ovat myös: deittipalstat, leipominen, maalaaminen, pokeri --
- Tota minun pitäs lähtee lukemaan tenttiin ihan kohta. Oli mukava nähä. Laitellaan vaikka viestiä illalla..
- Joo.
Niin, jos haluaa tutustua, niin mihin sitä haluaa tutustua. Faktoihin? Jos haluaa faktoja kuulla, miksi on niin paljo parempaa kuulla ne puhuttuna "omin sanoin" kuin paperista luettuna. Kai luulisi että paperilla ne on täsmällisemmin ja kattavammin. Toisaalta jos ei halua faktoja kuulla vaan esim että millaista ruokaa tykkäät laittaa, niin miksi ei kysyisi että millaista ruokaa tykkäät laittaa.
- Pizzaa yleensä, ja joskus pastaakin, lasagneakin välillä.
- Mitä sä laitat siihen pizzaas. Teetkö ite taikinan?
- No teen tietenkin ite. Ihan paskoja ne pakasteallastaikinat. Lihaa laitan monenlaista ja tomaattia ja juustoo ja parsaakin joskus.
- Mitä juustoo laitat? Raastatko ite?
- Emmentalia tai Edamia, tai mitä nyt sattuu olemaan. Ite raastan melkein aina.
- Raastatko suoraan pizzan päälle vai lautaselle.
- Syvälle lautaselle josta sitten kouralla heittelen sinne tänne.
- Vasemmalla vai oikealla.
- Oikealla.
- Sitten tuikkaat uuniin?
- Noniin.
- Moneenko asteeseen.
- No en minä muista. Mitä se nyt on, jotain 225?
- Montako minuuttia pidät?
- Varmaan jotain 20, kyllä sen sitten haistaa kun on valmis.
- Milloin oli viimeksi valmis.
- Pari viikkoa sitten laitoin.
- Oliko hyvää.
- Oli ihan vitun hyvää.
- Saanko minäkin tulla joskus kanssasi laittelemaan.
- Saat.
- Saanko.
- Saat.
- Mitä me juodaan sen kanssa.
- Vaikka jotain olutta.
- Mitä olutta.
- No haetaan vaikka Alkosta monenlaisia.
- Juodaanko pullosta vai tuopista.
- Juodaan olutlaseista. Joko osaat sanoa rakastatko minua?
2-3 ekan sekunnin aikana olen kyllä lähes aina tiennyt tuleeko toista tapaamista. Ja toisen tapaamisen ekojen 2-3 sekunnin aikana johtaako homma mihinkään. Mihin tämä perustuu? Siihen että kyllä ihmisestä näkee parissa sekunnissa millanen se on, ja jokainen tekee valinnan uuteen tapaamiseen tai suhteen aloittamisen riippuen siitä onko se toinen ihminen sellainen että sen haluaa tavata uudestaan, tai sellainen jonka kanssa haluaa aloittaa suhteen. Ja sen näkee ekan ja tokan tapaamisen ihan ekojen sekuntien aikana.
Onko ensivaikutelmasi koskaan muuttunut ratkaisevasti? Oletko koskaan tavannut uudestaan ihmistä jonka kanssa tuli heti olo että et halua tavata sitä uudestaan, tai se ei halua tavata sinua uudestaan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No, onpas sulle sattunut tylsiä treffikavereita.
Miksei voi kysyä samoja asioita kuin profiilissa? Kun profiileja lukee kymmeniä päivässä, ei siitä kaikkea muista vaikka ennen treffejä kertaisi koko aikaisemman kirjeevaihdon. Eikä kai sitä ole tarkoitus ulkoa opetella. Jos joku kirjoittaa vaikka että harrastaa luontoa tai kamppailulajeja tai musiikkia niin eihän se vielä kaikkea kerro. Aina voi täsmentää.
Eilen viimeksi olin treffeillä ja kyllä meillä riitti juteltavaa suomalaisen ruoan laadusta, nuottien lukemisen kautta entisiin parisuhteisiin.
Ja kyllä, sen huomaa OLEMUKSESTA, onko toinen minun tyylinen. Heppu voi olla ihan kiva kun on postia vaihdettu ja kuvakin kiva mutta sen huomaa muutamassa sekunnissa, onko se tyyliltään samaa luokkaa. Toinen tökkii vaan (vaikkei hänessä ole mitään "vikaa") ja toinen taas saa sukat pyörimään jalassa. En todellakaan tapaa henkilöä toista kertaa, ellei yhtään kolahda ja ihastu häneen ekalla tapaamisella. Eilisenkin treffikumppanini ääneen ja puhetapaan ihastuin, Saapi nähdä mitä hän on mieltä. Lisäksi silmiin katsominen puhuessa oli plussaa.
Jos vaikka puhutte Skypessä, ja näet miehen webcamissa, myös vaatteet ja vartaloa, et pelkkiä kasvoja, niin mitä lisää livetapaaminen tuo olemustietouteesi?
Eikös elokuvanäyttelijätkin saa sukkia pyörimään jaloissa, esim Brad Pitt jne. Eikö saman voisi hoitaa myös webcamissa&Skypessä. Ja silloin kyseessä olisi vieläpä livetilanne, ja oikea tilanne, ei näytelty tilanne jota katsot dvd:ltä, ja johon on saatettu käyttää digitaalisia efektikikkoja.
Jos olet kaukoihastunut Brad Pittiin, voitko kuvitella että tapaisit hänet livenä etkä enää olisikaan kiinnostunut hänestä? Kun hän näyttäisi ja kuulostaisi aivan erilaiselta mitä elokuvissa/Conan O'Brianissa. Tai näyttäisi ja kuulostaisi kyllä aivan samalta, mutta silti huomaisit ettei enää kiinnostakaan.
Jos ihastuminen todella perustuisi olemukseen, ihastua voisi myös netissä, Skypen ja webcamin avulla. Joten ei tarvittaisi treffejä jotta näkisi ihastuuko vaiko eikö. Treffejä tarvittaisiin jotta pääsisi koskettamaan sitä ihmistä keneen on ihastunut.
seuraavasti.. Eli oikeastaan ensi hetkistä, se ensivaikutelma on antanut suunnan. Tosin mulla on ollut sen verran huono tuuri, että nämä miehet olivat muunnelleet totuutta itsestään (tai sitten tosiaan kuvittelivat itsensä sellaisiksi).
Yhdetkään treffit siis eivät vielä ole johtaneet mihinkään. Kai sitten olen niin pinnallinen,että ulkonäkö ja olemus eivät oikein innostaneet. Onneksi hetkisen juteltuamme, jokaisen kohdalla huomasin muutakin hämärää..joten itse olen kokenut, että kyllä sen huomaa aika pian, lähes heti, jos ei kolahda..itsellä.
siis eihän miehet keitä. Ihan turhaa kysellä jostain pizzanlaitosta!!!!! Haloo.
Ja jos mies alkaa tentata mua ruuanlaittotaidosta, lipeen ja heti. En piiaksi eli kokiksi aio hakea - mulla ON JO TYÖPAIKKA. Etsin parisuhdetta.
Ei se kysymys ollut pelkästään ruuanlaittotaidosta, vaan siitä miten pystyy kommunikoimaan toisen kanssa.