Hyvinvointivaltio näyttää olleen kuukausia voimaton estämään yhteenotot etnisten tanskalaisten moottoripyöräjengien ja maahanmuuttajien ryhmien välillä.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135244289833
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/1135244289833
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eihän tuo hyysäämällä lopu vaan mellakkapoliisin rivakalla väliintulolla.
Mutta kun anarkistit ja muut hihhulit haluavaat sirkushuveja, niin eihän tuhmat poliisisedät sellaista saa tehdä. Voipi tulla nuorisolle traumoja, jos ei saa ilmaista itseään polttopulloja heittelemällä. Että tappakoot sitten rauhassa toisiaan. Kai ongelma niinkin ennen pitkää ratkeaa...
Joko Suomen sisäministeriö on varannut rahat maahanmuuton kestävien mustamaijojen hankintaan?
Taitavat maksaa mansikoita... Onneksi veronmaksajien - hei, sehän olet sinä! - piikki on auki.
http://sydsvenskan.se/malmo/article417781/Polis-drog-vapen-under-kravallerna.html
Se on valitettava kustannuserä. Minä toisin uskon, että kun näitä mellakoita suitsitaan heti alkuunsa kovalla kädellä, ne eivät pääse kasvamaan noin suuriin mittoihin ja kustannuksissa säästetään.
ole niitä kaltaisiasi keski-ikäisiä. Ikäkin jo rajoittaa mp-harrastusta.
Jos ovat, niin sitä suuremmalla syyllä vaan kyylenkaasua, kumipuunoksaa ja koppia.
Tahto puuttu estää... No jokainen rikottu ikkuna nostaa bruttokansatuotetta... Jos olis tahto niin kyllä keinotkin löytyy...
Puhut täyttä paskaa. Rikotusta ikkunasta enemmän :
http://pasi.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/09/eiol-rikottu-ikkuna/
BKT ei ota huomioon rikollisuuden vaikutusta bruttokansantuoteen kasvussa ja tästä on paljon esitetty kritiikki BKT:n käyttämiseen esim. taloudellisen hyvinvoinnin mittarina.
Ks. linkki mitä BKT:llä mitataan ja sen kriiikki.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Bruttokansantuote
kiitos kommentista mukavaa viikonloppua myös sinulle
rikottu ikkuna -esimerkkiä, en voi auttaa sinua syvemmälle kansantalouden saloihin. Kyseessä on kuitenkin hyvin yksinkertainen ja perustavaa laatua oleva esimerkki.
Rikollisuus, sikäli kun sillä tarkoitetaan tuottavaa harmaan talouden toimintaa, kasvattaa taloutta ja se ei näy BKT:ssä, totta. Esimerkiksi Venäjällä harmaan talouden on arvioitu olevan jopa yhtä suuri kuin virallinen, BKT:n mittaama talous. 90-luvun lopulla Venäjän papereissa näkyvä talous oli yhtä suuri kuin Suomen talous.
Se ei kuitenkaan liity mitenkään mellakoihin. Vandalismi tai ylipäätään asioiden tuhoaminen ei kasvata taloutta millään tavalla, vaan pienentää taloutta. Tuhottu poliisiauto tarkoittaa korkeampia veroja, koska uusi poliisiauto kustannetaan veronmaksajien rahoilla. Korkeammat verot taas tarkoittavat alempaa taloudellista toimeliaisuutta ja pienempää ostovoimaa, mitkä kummatkin pienentävät taloutta ja laskevat hyvinvointia.
juu ei tarvi auttaa... Ironia on vaikea laji... Kun BKT kasvaa niin se ei ole suoraan verrannollinen taloudellisen hyvinvoinnin kasvuun... tämä on hieman ironista koska BKT muutosta käytetään useion esim lama keskusteluissa hieman erikoisesti. Kyllä ne mellakatkin BKT:tä kasvattavat... ironista kyllä... mutta ihan miten vaan...
jos rahoja ei käytettäisi mellakoiden jälkien korjaukseen ja siivoukseen, ne käytettäisiin johonkin muuhun (hyödylliseen). Ts. BKT kasvaisi joka tapauksessa saman verran kuin mellakan seurauksena.
Mikäli olet edelleen tuota mieltä, et ole sisäistänyt rikottu ikkuna -esimerkkiä. Jos ikkunaa ei olisi koskaan rikottu (mellakkaa ei olisi ollut), yhteisö olisi yhtä pukua rikkaampi. BKT:hen mellakka ei vaikuta millään tavalla.