Tuossa alempana Ziselin avaamassa ketjussa puhuttiin menestyneiden mies ja naisurheilijoiden määräsuhteesta.Josta tuli taas mieleen että miksi ei ole tunnettuja naismäkihyppääjiä.
Heidän luulisi olevan erityisen sopivia kyseiseen lajiin.Mäkihyppääjänhän on oltava kevyt ruumiinrakenteeltaan.Minä en tiedä muita kuin sen 14 vuotiaan nuorukaisen joka on pääsyt vähän esille,häntä haastateltiin muunmuassa Hymy lehdessä.
Hennompi ruumiinrakenne ei voi olla selitys naisten soveltumattomuuteen lajiin koska jo aivan pienet pojat noin 10 vuotiaatkin hyppäävät isosta mäestä.
Heidän luulisi olevan erityisen sopivia kyseiseen lajiin.Mäkihyppääjänhän on oltava kevyt ruumiinrakenteeltaan.Minä en tiedä muita kuin sen 14 vuotiaan nuorukaisen joka on pääsyt vähän esille,häntä haastateltiin muunmuassa Hymy lehdessä.
Hennompi ruumiinrakenne ei voi olla selitys naisten soveltumattomuuteen lajiin koska jo aivan pienet pojat noin 10 vuotiaatkin hyppäävät isosta mäestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Typyillä menee pupu pöksyyn..
Eivät pysty ponnistamaan tarpeeksi lujaa päästääkseen pitkälle. Taikka eivät uskalla hypätä pitkälle kun voi vaikka kaatua ja kynsi loheta.
Mutta jos miehiin verrattuna vähäisempi ponnistus voima on se syy,mikseivät kilpaile omissa sarjoissaan naisilla kun muutenkin on hinkua perustaa kaikkia omia kuppikuntiaan.
Hienohelmaisuus on huono selitys onhan niitä naisnyrkkeilijöitäkin.
ohjelma sisälsi naisten mäkihyppy.
Naisia nyt sattuu olemaan vähän, ettei moneen vuoteen tule kunnon kisoja.
Ehkä sitten parinkymmenen vuoden päästä.