Onko mielipiteitä puolesta tai vastaan? Tai sitten ei ole mielipidettä ollenkaan ... sekin ok. Miten perustelisitte vastauksenne?
Mitä mieltä abortista?
persona-non-grata
46
627
Vastaukset
- out first :
and then decide what to think about it
- ...
Tarviiko siihen perusteluja jos ei lasta halua?
- persona-non-grata
siihen ja se on ok.
- random_N
Ja pienimmillä fyysisillä ja henkisillä vaurioilla päästään kun homman tekee ammattilainen sairaalassa ja operaatioon pääsee laillisesti mutta harkinnan kautta.
- persona-non-grata
sillä hetkellä vakaalla päätöksellä, jota harkinnut pitkään, niin tuleekohan kellekään jälkeenpäin mitään syyllisyydentunteita siitä, miten toiminut, vaikka se olisikin ollut silloin oikea ratkaisu?
- ...
Ei siihen tarvita muuta kuin oma tahto ja pari lääkäriä. Loppu hoituu helposti, nopeasti ja siististi.
- random_N
... kirjoitti:
Ei siihen tarvita muuta kuin oma tahto ja pari lääkäriä. Loppu hoituu helposti, nopeasti ja siististi.
Aborttia ei saa noin vain lekuriin astumalla, vaan homma edellyttää erikseen asiasta sopimista ja varsinainen toimenpide sitten tehdään eri reissulla sairaalassa.
Vaikka mieli ei muuttuisi, niin on hyvä että asiaa on pakko miettiä ennen kuin toimenpide tehdään. - random_N
persona-non-grata kirjoitti:
sillä hetkellä vakaalla päätöksellä, jota harkinnut pitkään, niin tuleekohan kellekään jälkeenpäin mitään syyllisyydentunteita siitä, miten toiminut, vaikka se olisikin ollut silloin oikea ratkaisu?
Mm jos myöhemmin on vaikea tulla raskaaksi, monelle iskee syyllisyys ja ajatus luonnon rangaistuksesta.
- persona-non-grata
random_N kirjoitti:
Mm jos myöhemmin on vaikea tulla raskaaksi, monelle iskee syyllisyys ja ajatus luonnon rangaistuksesta.
ehkäisyvalistusta on, kuitenkin abortteja suhteessa on paljon. Onko siis ehkäisyvalistusta kuitenkaan riittävästi vai missä mättää? Käyttäytyvätkö nuoret holtittomasti, koska vanhemmat näyttävät hyvää esimerkkiä heille edellä?
- ...
random_N kirjoitti:
Aborttia ei saa noin vain lekuriin astumalla, vaan homma edellyttää erikseen asiasta sopimista ja varsinainen toimenpide sitten tehdään eri reissulla sairaalassa.
Vaikka mieli ei muuttuisi, niin on hyvä että asiaa on pakko miettiä ennen kuin toimenpide tehdään.Eihän mitään toimenpidettä saa sairaalassa heti kun lääkäriin menee. Abortit sentään tehdään mahdollisimman nopeasti.
Itse sain aika nopeasti ajan kaavintaan kun raskaus oli alussa enkä lääkkeillä sitä halunnut teetättää. Oliskohan ollut viikosta kyse. Yksinkertainen toimenpide, vaikka nukutettiinkin. - random_N
persona-non-grata kirjoitti:
ehkäisyvalistusta on, kuitenkin abortteja suhteessa on paljon. Onko siis ehkäisyvalistusta kuitenkaan riittävästi vai missä mättää? Käyttäytyvätkö nuoret holtittomasti, koska vanhemmat näyttävät hyvää esimerkkiä heille edellä?
Ehkäisypuolihan kusee kaikissa ikäluokissa: nuoret ei kehtaa ja kännissä muista, kakkoskierroksella olevat ei muista kun parisuhteessa ollut ehkä kierukkaa yma ja ei ole oikein käsitystä tautiriskeistä jne.
Suuri(n?) osa aborteista on reaktio ehkäisyn laiminlyöntiin tai käytetyn ehkäisyn pettämiseen.
Onhan siellä se häviävän pieni osa terveydellisistä syistä (äidin siis) ja sitten on sikiöseulontaan reagointeja tai raiskauksessa hedelmöittyneitä (joille kai jälkiehkäisypilleri on se luonteva?). - persona-non-grata
random_N kirjoitti:
Ehkäisypuolihan kusee kaikissa ikäluokissa: nuoret ei kehtaa ja kännissä muista, kakkoskierroksella olevat ei muista kun parisuhteessa ollut ehkä kierukkaa yma ja ei ole oikein käsitystä tautiriskeistä jne.
Suuri(n?) osa aborteista on reaktio ehkäisyn laiminlyöntiin tai käytetyn ehkäisyn pettämiseen.
Onhan siellä se häviävän pieni osa terveydellisistä syistä (äidin siis) ja sitten on sikiöseulontaan reagointeja tai raiskauksessa hedelmöittyneitä (joille kai jälkiehkäisypilleri on se luonteva?).välinpitämättömyydestä mahdollisesti? Välinpitämättömyydestä itseään tai toista kohtaan?
- nainen-
persona-non-grata kirjoitti:
sillä hetkellä vakaalla päätöksellä, jota harkinnut pitkään, niin tuleekohan kellekään jälkeenpäin mitään syyllisyydentunteita siitä, miten toiminut, vaikka se olisikin ollut silloin oikea ratkaisu?
joka toimii vain reagoiden ärsykkeisiin,eikä osaa ajatella,joten ei ole kummoinen asia pysäyttää kasvua. Eikä siitä tarvitse tuntea syyllisyyttä, paljon parempi että vakavasti vammaset,vahingot,ym. pysäytetään ajoissa,eikä pidetä vain sen takia että muut ei hyväksy asiaa.
- persona-non-grata
nainen- kirjoitti:
joka toimii vain reagoiden ärsykkeisiin,eikä osaa ajatella,joten ei ole kummoinen asia pysäyttää kasvua. Eikä siitä tarvitse tuntea syyllisyyttä, paljon parempi että vakavasti vammaset,vahingot,ym. pysäytetään ajoissa,eikä pidetä vain sen takia että muut ei hyväksy asiaa.
päätös abortista ei ole kaikille helppo ja se on suurimmalle osalle kuitenkin aika iso juttu tunnetasolla. Aika harvalle se varmaan on ihan kaupassakäyntiin verrattava juttu:).
Minusta naisella on loukkaamaton oikeus omaan kehoonsa. Sikiö ei ole mielestäni ihminen eikä sillä ole ihmisoikeuksia niin pitkään kuin se ei ole elinkelpoinen kohdun ulkopuolella.
- persona-non-grata
aletaan kutsuakin vasta sikiöksi. Ja aborttia halutessaan pitää se hoitaa ennen 12:sta raskausviikkoa.
Onko se kuitenkaan pelkästään naisen oma asia, jos mies ei esim. sitä haluaisikaan? Eikö siitä kuitenkin pitäisi keskustella myös mahdollisen isän kanssa? persona-non-grata kirjoitti:
aletaan kutsuakin vasta sikiöksi. Ja aborttia halutessaan pitää se hoitaa ennen 12:sta raskausviikkoa.
Onko se kuitenkaan pelkästään naisen oma asia, jos mies ei esim. sitä haluaisikaan? Eikö siitä kuitenkin pitäisi keskustella myös mahdollisen isän kanssa?Tietysti on hyvä keskustella, mutta minusta päätös on viime kädessä aina naisen käsissä. Muutenhan mies voisi päättää naisen puolesta abortista tai lapsesta, enkä minä sellaista halua.
- persona-non-grata
Ratikkakuski kirjoitti:
Tietysti on hyvä keskustella, mutta minusta päätös on viime kädessä aina naisen käsissä. Muutenhan mies voisi päättää naisen puolesta abortista tai lapsesta, enkä minä sellaista halua.
Nainenhan itse loppuviimeksi päättää itse omasta kehostaan, vaikka lapsi toki sinällään yhteinen asia onkin.
- Minä vain
Vastustan. Ehdottamasti pienimmillä vaurioilla kokonaisuuden kannalta päästään, jos niitä ei tehtäisi laillisesti, jolloin ihmiset joutuisivat MIETTIMÄÄN tekemisiään ennen kuin niitä tekevät. Suuri osa aborteista tehdään siksi, koska muutettiin vain mieltä tai ei vaivauduttu alun perinkään ehkäisemään. Abortti on niin helppo "ehkäisykeino".
Asiaa voisi pohtia niiden kohdalla, joilla raskauden jatkaminen johtaisi todennäköisesti äidin (ja silloin myös sikiön) kuolemaan, jolloin abortilla voitaisiin pelastaa edes toinen. Vielä voisi ajatella, että raiskaus tai vammainen lapsi olisi harkinnan alla. Ei kuitenkaan missään tapauksessa silloin, kun ehkäisyä ei ole vaivauduttu käyttämään.- persona-non-grata
todellakaan ole mikään ehkäisykeino, mutta vahinkoja sattuu paremmissakin piireissä ... eikö kuitenkin siinä tapauksessa, jossa on selvä, ettei tulevaa lastaan kykene kunnolla hoitamaan, parempi, että tekee abortin? Onko lapsella ihmisarvoista elämää sekään, jos vanhemmat eivät kykenisi edes itsestään huolta pitämään?
- nainen-
Abortti ei ole mikään miellyttävä asia,ja tuskin kukaan sitä tarkotuksella tekee ja käyttää sitä ehkäisykeinona. Adortit on ok,ihmisiä on muutenkin aivan liikaa.
- nainen-
persona-non-grata kirjoitti:
todellakaan ole mikään ehkäisykeino, mutta vahinkoja sattuu paremmissakin piireissä ... eikö kuitenkin siinä tapauksessa, jossa on selvä, ettei tulevaa lastaan kykene kunnolla hoitamaan, parempi, että tekee abortin? Onko lapsella ihmisarvoista elämää sekään, jos vanhemmat eivät kykenisi edes itsestään huolta pitämään?
kun että lapsi elää onnettomassa perheessä,lastenkodissa,sijaiskodissa..ei se ole lapselle/ihmiselle oikein.
- persona-non-grata
nainen- kirjoitti:
Abortti ei ole mikään miellyttävä asia,ja tuskin kukaan sitä tarkotuksella tekee ja käyttää sitä ehkäisykeinona. Adortit on ok,ihmisiä on muutenkin aivan liikaa.
hyvä pointti väestön lisääntymistä ajatellen. Ehkä myös ajatellen niitä, joille oman lapsen saanti ei mahdollista, olisi ehkä parasta vain tyytyä luonnon lakiin ja tyytyä siihen, mitä elämä muuten antaa. Kaikkeahan ei voi aina saada, mitä haluaa.
Keskustelu päideäitien pakkohoidosta toi kyllä mielenkiintoisen moraalisen ongelman. En suoralta kädeltä pitänyt päihdeäitien pakkohoitoa tuomittavana, kun keskustelu aiheesta alkoi. Käytännössä se kuitenkin tarkoittaisi sitä että alkiolla/sikiöllä olisi oikeuksia. Jos näin on (alkiota/sikiötä suojellaan äidiltä itseltään), miten abortti voisi olla laillinen toimenpide?
- nainen-
pitäisi pakko abortoida! Kamalaa että synnytetään vammaisia lapsia,ja sysätään sitten virumaan laitoksiin..);
- persona-non-grata
nainen- kirjoitti:
pitäisi pakko abortoida! Kamalaa että synnytetään vammaisia lapsia,ja sysätään sitten virumaan laitoksiin..);
vaihtoehdosta, että esim. kehitysvammaiset tai henkisesti jälkeenjääneet saisivat helpommin sterilisaation?
nainen- kirjoitti:
pitäisi pakko abortoida! Kamalaa että synnytetään vammaisia lapsia,ja sysätään sitten virumaan laitoksiin..);
kammottavan,hirvittävän julmaa jos ihan vaan tunteella ajattelee mutta olisi varmasti monessa tapauksessa aidosti armollisin vaihtoehto. Sekä lapsenalulle että raskaana olevalle päihdeongelmaiselle naisellekin.
persona-non-grata kirjoitti:
vaihtoehdosta, että esim. kehitysvammaiset tai henkisesti jälkeenjääneet saisivat helpommin sterilisaation?
Myös terveiden tulisi saada sterilisaatio niin halutessaan. En tiedä miten tämä nykyään menee? Ehkäpä jonkinlainen harkinta-aika (esim. vuosi?) voisi olla paikallaan, ellei ole kyse vakavasta terveydellisestä ongelmasta.
- persona-non-grata
katarzyna kirjoitti:
Myös terveiden tulisi saada sterilisaatio niin halutessaan. En tiedä miten tämä nykyään menee? Ehkäpä jonkinlainen harkinta-aika (esim. vuosi?) voisi olla paikallaan, ellei ole kyse vakavasta terveydellisestä ongelmasta.
suurin ongelma hallitsemattomaan väestönkasvuun on juuri kehitysmaissa. Jos naiset saisivat siellä enemmän koulutusta myös syntyvyys laskisi. Sillä on välitön yhteys kyseiseen asiaan.
- uk-ko
Mulla ei ole käsitystä, mikä olisi se sikiön kehitysaste tai ikä, jossa sitä tulee pitää ihmisenä. Mutta vedän abortin rajan tuohon oletuskohtaan: jossain kohdassa sikiö on abortoitava alkio - jossain kohdassa se on ihminen, jota tulee suojella.
Puolesta, sikäli kun sen voi perustella terveydellisillä tai sosiaalisilla syillä.
Perustelu: alkiota ei tarvitse sinänsä suojella, mutta äitiä täytyy joka tapauksessa.
Vastaan, jos tai kun siihen aletaan suhtautua yhtenä normaalina ehkäisymuotona.
Peruste: tämä on omiaan hämärtämään rajaa alkion ja ihmisen välillä. Lisäksi mulla on käsitys, että abortti on usein hyvin traumaattinen kokemus naiselle silloinkin, kun hän on sitä itse halunnut. Traumaa, masennusta jne ei voi ennakoida, joten on syytä suojellä äitejä niiltäkin.
Abortti ehkäisykeinona aiheuttaa välinpitämättömyyttä muita ehkäisykeinoja kohtaan ja se on paha asia. - almasty
Vastaan en hyväksy sitä kuin ääritapauksissa.Silloin kun naisen henki on vaarassa
raskauden tai synnytyksen takia,hänet on raiskaamalla saatettu raskaaksi tai tiedetään varmuudella että syntyvän lapsen elämä ei joidenkin vajavuuksien vuoksi tule olemaan kuin kärsimystä ja vastaavista syistä hän on vain taakaksi.
En pidä sitä hyväksyttävänä myöskään vanhempien nuoren iän vuoksi tietyt asiat vain ovat peruuttamattomia ja lapsen syntymä on yksi niistä.Ainakin niissä tapauksissa joissa vanhemmat ovat jo olleet aikuisten kirjoissa he ovat lapsen syntyessä tehneet päätöksen vastata myös lapsensa lapsesta mikäli tämä vielä lapsena ollessaan tulee raskaaksi.Abortin teko vain vahinkoraskauden eliminoinniksi on mielestäni selvä murha joka vastaa samaa kuin jos seksin jälkeen morkkiksissaan menisi ampumaan jonkun satunnaisen vastaantulijan,yhtälaila molemmissa tapauksissa kärsijä on viaton sivullinen.mikäli ei katso olevansa valmis vastaamaan seksuaalisuutensa seurauksista on syytä pitäytyä selibaatissa,masturboida tai steriloida itsensä.Ja pakkosterilisaatio olisikin ehkä suotava tuntemani kaltaiselle tapaukselle joka oli teini-iässä teettänyt jo viisi aborttia huolimattomuuttaan paikatakseen.- persona-non-grata
miettimään tätä asiaa yhtä analyyttisesti ja järkevästi, kuin aikuinen?
Ristiriitaista on, että toisaalta taas ne, ketkä haluaisivat sterilisaation, eivät sitä kovinkaan helposti saa. Eikö se olisi parempi, kuin eettisesti arveluttava abortti? - almasty
persona-non-grata kirjoitti:
miettimään tätä asiaa yhtä analyyttisesti ja järkevästi, kuin aikuinen?
Ristiriitaista on, että toisaalta taas ne, ketkä haluaisivat sterilisaation, eivät sitä kovinkaan helposti saa. Eikö se olisi parempi, kuin eettisesti arveluttava abortti?Ei kai useinkaan pysty analyyttiseen ajatteluun mutta tunnepuoli pelaa kyllä.Ainakin pitäisi pelata jonkun sisäisen äänen luulisi kalvavan mainitsemani kaltaisessa tapauksessa normaali ihmisellä mikäli tuhoaa elämää joka voisi olla oma lapsi.Se että joku tekee sen viidesti lyhyen ajan sisällä kertoo jo jonkinlaisen sosiopatian oireista.Lienee liikaa odottaa että tuollaisella ihmiselle kehittyy myöhemmällkään iällä mitään vastuuntuntoa vaan hän asettaa aina oman nautinnonhalunsa vastuukysymysten edelle.Eikä sellaisten ihmisten tarvitse lapsia saada lainkaan.Onko sterilisaation saaminen todella vaikeampaa kuin aborti olen ollut siinä luulossa että ainakin miehen on helppo saada vasektomia teetettyä itselleen.
- persona-non-grata
almasty kirjoitti:
Ei kai useinkaan pysty analyyttiseen ajatteluun mutta tunnepuoli pelaa kyllä.Ainakin pitäisi pelata jonkun sisäisen äänen luulisi kalvavan mainitsemani kaltaisessa tapauksessa normaali ihmisellä mikäli tuhoaa elämää joka voisi olla oma lapsi.Se että joku tekee sen viidesti lyhyen ajan sisällä kertoo jo jonkinlaisen sosiopatian oireista.Lienee liikaa odottaa että tuollaisella ihmiselle kehittyy myöhemmällkään iällä mitään vastuuntuntoa vaan hän asettaa aina oman nautinnonhalunsa vastuukysymysten edelle.Eikä sellaisten ihmisten tarvitse lapsia saada lainkaan.Onko sterilisaation saaminen todella vaikeampaa kuin aborti olen ollut siinä luulossa että ainakin miehen on helppo saada vasektomia teetettyä itselleen.
sterilisaatiota itselleen ja teini-ikäisillehän sellaista ei missään nimessä tehdä.
Se on myös ainoa ehkäisykeino, jota säädellään lailla. Sterilisaatio voidaan tehdä, jos on täyttänyt 30 vuotta, on synnyttänyt kolme lasta tai perheessä on kolme alaikäistä lasta mm.
Sterilisaatiota varten tarvitaan lääkärin lausunto. Sen saa esimerkiksi neuvolalääkäriltä, terveyskeskuksesta tai gynekologilta.
- rapiskarpalo
siihen pystyisi ja omalla kohdallani lapsen mahdollinen vammaisuuskaan ei saisi aborttia tekemään.
Muiden kohdalla en ole oikeutettu päättämään muiden puolesta, koska monien kohdalle abortti on varmasti ollut ainoa oikea ratkaisu, siitäkin huolimatta että joillekin riittäisi adoptiolapsikin. Toki tiedän ja olen kuullut haikean-surullisen lauseen:mulla olisi saman/melkein ikäinen lapsi kuin sulla nyt jos en olisi silloin tehnyt aborttia...(mun vanhinhan on jo 18-vuotias, joten näitä kuullut)- persona-non-grata
lapsi olisi terve syntyessään. Kuitenkin, miksi se rakkauden määrä omaan lapseen muuttuisi, jos sairaskin olisi? Toki se voi olla uuvuttavaa eri tavalla, kuin terveen lapsen kanssa oleminen, mutta eikö se silti voi antaa äidille ja isälle jotain muuta henkistä pääomaa niinsanotusti? Sairaan lapsen maailma on vain vähän erilainen, kuin terveen lapsen maailma, mutta se voi silti olla ihan yhtä rikas omalla tavallaan ja lapset voivat olla siitä huolimatta onnellisia ...
- nainen-
Ja niitä pitäisi saada tehdä vieläkin myöhemmässä raskaudessa.
- ...
Monet aborttia vastustavat eivät koskaan ole olleet siinä tilanteessa itse. Kun tietää ettei voi antaa lapselle hyvää elämää niin abortti on helpotus kaikille osapuolille.
Aina ei ole kyse holtittomasta seksisuhteesta ilman ehkäisyä. Ehkäisykin voi pettää.
Ei hedelmöitys ole merkki jostain tarkoituksenmukaisuudesta ja tulevasta tärkeästä ihmisestä, se on vain alku, joka voi myös tuhoutua tai tuhota muita kasvaessaan.
Jokaisella naisella pitää olla valta ja vastuu päättää lisääntyykö vai ei.
Se on kummallista miten paljon uskontoja vihataan ja niistä kieltäydytään, mutta siitä huolimatta lapsen alkua pidetään pyhänä olentona jota ei saa lopettaa.- persona-non-grata
Asiallisesti ja fiksusti kirjoitettu kommentti sinulla.
Se on henkilökohtainen ratkaisu, vaikka tekisi sen painostuksen alaisena.
Se, ettei lapsi ole senhetkiseen elämäntilanteseen toivottu ja päädytään aborttiin.
Aina ei kuitenkaan muisteta, että aina kun tekee abortin, se seuraa läpi elämän.
Toisaalta, mikäli ei halua hankkia lapsia, ei myöskään pitäisi harrastaa suojaamatonta seksiä.
Abortti on valinta kuten myös katumuspilleri, keskenmeno ei.- Papeete1
Kyllä mä puolesta olen vaikkakin olen sitä mieltä että jos abortti tehdään siksi että ehkäisyn kanssa on pelleilty, niin äippä ja isukki pitäisi mun mielestä steriloida rangaistukseksi.
Jos ei ole painavaa syytä aborttiin esim. raiskauksen seurauksena tai äidin terveydentila, niin pitää steriloida kun kerran ehkäsy ei kiinnosta. Eikä muutenkaan ole reilua eikä oikeudenmukaista että välillä tehdään abortti ja välillä ei mielivaltaisista syistä.
Se on kuitenkin semmoinen asia ettei sitä saa hepposin perustein tehdä, kuten joskus kuuluu tehtävän. - IdAmand
Mielestäni kenenkään ei pitäisi tuomita henkilöä, joka abortin on tehnyt. Kaikilla on omat syynsä, ja muiden syytökset jätettävä omaan arvoonsa! Itse olen nähnyt surullisia kohtauksia , naista on syytetty lapsen murhaamisesta ym abortin jälkeen...asia ei todellakaan näin ole. Jokaisella on omat syynsä, ketään ei pidä syyllistää varsinkaan kun asiasta ei ole sen enempää tietoa. Abortti kun on raskas päätös. Joten naisten ei pitäisi potea huonoa omatuntoa abortista vain sen takia mitä muut ajattelevat. Oma mielipide on kaikista arvokkain.
Vanha keskustelu näköjään mutta..
Hyväksyn kyllä abortin, erityisesti silloin kun kyse terveysasioista tai raiskauksesta ja kun se tehdään mahdollisimman aikaisessa vaiheessa (kaksitoista viikkoa on raja, mutta siinäkin mitä pidemmälle menee sen kyseenalaisemmaksi käy). Ihan ehkäisymuotona aborttia en hyväksy, enkä ymmärräkään sitä jos siihen liittyy "luomenpoisto"-asenne. Jos halutaan olla ehdottoman varmoja ettei lapsia tule ja silti pitää saada sekstailla, tuplaehkäisy ei ehkä olisi pahitteeksi. Ja keskeytetty yhdyntä ei ole sitten keino ollenkaan. Ehkä monikin siihen sortuu ajattelmattomuuttaan..
Jos abortti olisi laiton, sitä varmaan tapahtuisi edelleen, laittomin tein. Ainahan löytyy naisia joilla on todellista tarvetta ja/tai järkähtämätöntä halua siihen. Mutta oikeasti, päätös on aina harkittava tosi tarkkaan, täytyy ottaa vähän etäisyyttä kaikkiin jotka painostavat suuntaan tai toiseen, kuunneltava omaa itseään ja punnittava kummankin vaihtoehdon hyviä ja huonoja puolia.
Itse kuulun niihin naisiin, jotka henkilökohtaisesti eivät vain kykene aborttiin. Vaikka kylmällä järjellä yrittäisivätkin ja vaikka olisi ollut elämässä vaiheita kun lapset eivät ole kiinnostaneetkaan. Tuntisin todellakin tappavani oman lapseni. Jo ajatuskin abortista omalla kohdalla aiheuttaa ahdistusta, joten on helppo päätellä mitä se aiheuttaisi toteutuessaan.. Tästä viimeisestä kappaleesta on turha suuttua, se on yhtä aito ja oikea tuntemus kuin joillekin on aborttipäätös.- kakskyt
Eimusta ois ikinä tekeen aborttia.En ole mennyt mihinkään testeihinkään koskaan, koska musta lapsi on lahja.
- Jämääijä
Asia on hyvin yksinkertainen. Ihmisen sielu syntyy täsmälleen 11 viikkoa 2 päivää 7 tuntia ja 16 sekuntia sen jälkeen kun munasolu on hedelmöittynyt. Jumala ei välitä solukasoista mutta rankaisee ankarasti kaikkia sielullisen olennon tappajia, koska joutuu majoittamaan kaikki hengettömät sielut paitsi ne jotka perisynnin vuoksi joutuisivat helvettiin jos se ei olisi jo täynnä.
Periaatteessa voitaisiin määritellä myös, että alle kaksivuotiaat lapset ovat äitinsä kehon jatkeita ja siksi myös abortoitavissa koska tahansa.
Olen ehdottomasti abortin puolesta. Maailmassa on muutenkin liikaa kusipäisiä ihmisiä ja on kivempaa jos on väljempää. - mies.
Asianosaisten asia. Kukin päättäköön itse. Kuitenkin niin että äidin sana on ylittää isän sanan, kysehän on kuitenkin myös hänen ruumiistaan ja henkisestä puolestaan.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 16212387
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1525436Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p454640Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1393659Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska392758Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191926Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?1071656Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3641617Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1021516Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1361461