valitse näistä

vaan sitä että mikä ryhmä on paras a, b vai c? Eli onko laihat parasta vai keskikoko vai muodokkaat. No linkkisi osoitti että rumat silikonit ja laiha kroppa on susta parasta. Sinänsä huojenmtavaa kun kuka vaan saa tollasen kropan halvalla leikkauksella.

utelias typy kirjoitti:

vaan sitä että mikä ryhmä on paras a, b vai c? Eli onko laihat parasta vai keskikoko vai muodokkaat. No linkkisi osoitti että rumat silikonit ja laiha kroppa on susta parasta. Sinänsä huojenmtavaa kun kuka vaan saa tollasen kropan halvalla leikkauksella.

Tehtävänannon ymmärryksessä on näemmä vikaa. Okei, eli c. muodokkaat voittavat ja a. laihat häviävät.

En mä näe noissa silareita enkä ainakaan rumuutta. Keira on sairaalloisen laiha, tämä mimmi on ihan normaali hoikka. Ehkä harvinaisen hoikka, muttei millään tapaa sairaan tai epäsuhtaisen näköinen.

Laihuuteen suuntaavat leikkaukset eivät käsittääkseni ole halpoja tai helppoja. Kylkiluiden poistoon lähtee aika harva. Silikonit on ihan toinen juttu, koska rinnat ovat rinnat ja kroppa on kokonaisuus.

teme. kirjoitti:

Tehtävänannon ymmärryksessä on näemmä vikaa. Okei, eli c. muodokkaat voittavat ja a. laihat häviävät.

En mä näe noissa silareita enkä ainakaan rumuutta. Keira on sairaalloisen laiha, tämä mimmi on ihan normaali hoikka. Ehkä harvinaisen hoikka, muttei millään tapaa sairaan tai epäsuhtaisen näköinen.

Laihuuteen suuntaavat leikkaukset eivät käsittääkseni ole halpoja tai helppoja. Kylkiluiden poistoon lähtee aika harva. Silikonit on ihan toinen juttu, koska rinnat ovat rinnat ja kroppa on kokonaisuus.

valitset unelma kropaksesi tosi laihan naisen, mutta silti tehtävän annossa muodokkain ryhmä voittaa. Vai voittavatko vain heidän rintansa?

Silikooneja on kauniita ja rumia. Toi sun antama kuva kuuluu ryhmään jollaisia mä en haluaisi mut kaikilla makunsa.

utelias typy kirjoitti:

valitset unelma kropaksesi tosi laihan naisen, mutta silti tehtävän annossa muodokkain ryhmä voittaa. Vai voittavatko vain heidän rintansa?

Silikooneja on kauniita ja rumia. Toi sun antama kuva kuuluu ryhmään jollaisia mä en haluaisi mut kaikilla makunsa.

että ne ovat silikonit? Mä olisin veikannut aitoja, kuten Halle Berryllä johon vänkyrä tuossa viittaa.

Enkä näe juuri mitään eroa Jessica Simpsonin, Nicole S:n, Salma Hayekin tai tuon punapään hoikkuudessa. Ihan samankokoisia kaikki, eli tuo jaottelusi on vähän niin ja näin. Britneykin on tuossa aika muhkeassa kunnossa, jos vertaa häneen itseensä esim. parin vuoden taakse, ja silti hän ei kuulu ns. muodokkaisiin mielestäsi.

Isot rinnat saavat pieniä enemmän pisteitä, mutta kiinteys on ihan yhtä tärkeää, ja joku dd-cup hoikalla on jo omituista. Jok.tap. sopusuhtainen kokonaisuus hyvin perinteisellä heteromiehen ajattelulla sävytettynä on kun ratkaisee, minkä kokee unelmaksi.

Unelmastahan tässä puhutaan, ja moni kokee unelman myös utopiaksi.

teme. kirjoitti:

että ne ovat silikonit? Mä olisin veikannut aitoja, kuten Halle Berryllä johon vänkyrä tuossa viittaa.

Enkä näe juuri mitään eroa Jessica Simpsonin, Nicole S:n, Salma Hayekin tai tuon punapään hoikkuudessa. Ihan samankokoisia kaikki, eli tuo jaottelusi on vähän niin ja näin. Britneykin on tuossa aika muhkeassa kunnossa, jos vertaa häneen itseensä esim. parin vuoden taakse, ja silti hän ei kuulu ns. muodokkaisiin mielestäsi.

Isot rinnat saavat pieniä enemmän pisteitä, mutta kiinteys on ihan yhtä tärkeää, ja joku dd-cup hoikalla on jo omituista. Jok.tap. sopusuhtainen kokonaisuus hyvin perinteisellä heteromiehen ajattelulla sävytettynä on kun ratkaisee, minkä kokee unelmaksi.

Unelmastahan tässä puhutaan, ja moni kokee unelman myös utopiaksi.

ja en tiedä onko ne aidot vai ei, mutta nännit häiritsee mua. Ne ei jotenkin ole "oikealla paikalla". Se saa kuvan naisen näyttämään hieman oudolta, vaikka kasvoiltaan onkin todella kaunis.

teme. kirjoitti:

että ne ovat silikonit? Mä olisin veikannut aitoja, kuten Halle Berryllä johon vänkyrä tuossa viittaa.

Enkä näe juuri mitään eroa Jessica Simpsonin, Nicole S:n, Salma Hayekin tai tuon punapään hoikkuudessa. Ihan samankokoisia kaikki, eli tuo jaottelusi on vähän niin ja näin. Britneykin on tuossa aika muhkeassa kunnossa, jos vertaa häneen itseensä esim. parin vuoden taakse, ja silti hän ei kuulu ns. muodokkaisiin mielestäsi.

Isot rinnat saavat pieniä enemmän pisteitä, mutta kiinteys on ihan yhtä tärkeää, ja joku dd-cup hoikalla on jo omituista. Jok.tap. sopusuhtainen kokonaisuus hyvin perinteisellä heteromiehen ajattelulla sävytettynä on kun ratkaisee, minkä kokee unelmaksi.

Unelmastahan tässä puhutaan, ja moni kokee unelman myös utopiaksi.

kyllä niistä näkee että ovat silikoonit. Nainen on tikku laiha ja valtavat hinkit. Lisäksi ne ovat epämuodostuneen näköiset. Voi tietysti olla vartaloa muokattukin kuvaan laihemmaksi.

Mä nään eroa noiden naisten koossa. Keskellä olevat kuuluvat vielä normaalipainoisiin mutta c ryhmä on ylipainoisia. Naiset ovat paljon pikkutarkempia kuin miehet ja siksi ei ajatuksen juoksu ehkä toimi samalla tavalla.

Jessica esim tossa kuvassa on hyvin hoikka ja nicole on muodokas mutta normaali painoinen salma taasen on hieman ylipainoinen. Onhan niillä esimerkiksi vyötäröt ihan eri kokoa.

Niin ja haale berrylla on puolet pienemmät rinnat kuin esimerkki naisella. Näyttävät ihan aidoilta.

vänksy kirjoitti:

ja en tiedä onko ne aidot vai ei, mutta nännit häiritsee mua. Ne ei jotenkin ole "oikealla paikalla". Se saa kuvan naisen näyttämään hieman oudolta, vaikka kasvoiltaan onkin todella kaunis.

liikaan täytteeseen tissien alaosassa. Kauniit rinnat ne minusta silti on. Mut kuten sanottua, toi mimmi miellyttää silmää ennen kaikkea kokonaisuutena, helevetin kaunis kaikin tavoin.

Mikäs mä olisin miehenä arvostelemaan, jos nainen haluaa kaunistautua. En mä silti ikinä suosittelis silareita kenellekään naiselle aidosti.

Nainen päättää kropastaan aina ja kaikin tavoin. Siihen oikeus suotakoon.

utelias typy kirjoitti:

kyllä niistä näkee että ovat silikoonit. Nainen on tikku laiha ja valtavat hinkit. Lisäksi ne ovat epämuodostuneen näköiset. Voi tietysti olla vartaloa muokattukin kuvaan laihemmaksi.

Mä nään eroa noiden naisten koossa. Keskellä olevat kuuluvat vielä normaalipainoisiin mutta c ryhmä on ylipainoisia. Naiset ovat paljon pikkutarkempia kuin miehet ja siksi ei ajatuksen juoksu ehkä toimi samalla tavalla.

Jessica esim tossa kuvassa on hyvin hoikka ja nicole on muodokas mutta normaali painoinen salma taasen on hieman ylipainoinen. Onhan niillä esimerkiksi vyötäröt ihan eri kokoa.

Niin ja haale berrylla on puolet pienemmät rinnat kuin esimerkki naisella. Näyttävät ihan aidoilta.

esimerkkisi naisella ei näy lihasta. Ei ole kiinteä vaan laiha.

utelias typy kirjoitti:

kyllä niistä näkee että ovat silikoonit. Nainen on tikku laiha ja valtavat hinkit. Lisäksi ne ovat epämuodostuneen näköiset. Voi tietysti olla vartaloa muokattukin kuvaan laihemmaksi.

Mä nään eroa noiden naisten koossa. Keskellä olevat kuuluvat vielä normaalipainoisiin mutta c ryhmä on ylipainoisia. Naiset ovat paljon pikkutarkempia kuin miehet ja siksi ei ajatuksen juoksu ehkä toimi samalla tavalla.

Jessica esim tossa kuvassa on hyvin hoikka ja nicole on muodokas mutta normaali painoinen salma taasen on hieman ylipainoinen. Onhan niillä esimerkiksi vyötäröt ihan eri kokoa.

Niin ja haale berrylla on puolet pienemmät rinnat kuin esimerkki naisella. Näyttävät ihan aidoilta.

Väitätkö, että punapään kaltainen vartalo on mahdottomuus luomuna? Tää menee noloksi henk-kohtaisuudeksi, mutta mä olen seurustellut täysin luomun lähes vastaavalla kropalla varustetun naisen kanssa, eikä hänellä ollut leikkausarpia kuin polvissa. Ehkä plus 3 kiloa tuohon.

Ryhmä c on ylipainoisia? Siis kenen ajatuksia sä pidät ristiriitaisina? :D Salman mekko tekee tuossa hänestä pulleamman: kukaan ei näytä koskaan hyvältä kellohameeseen viittaavassakaan vaatteessa. Niin ja Hallen rinnoista voit olla oikeassa, en ole nähty niitä ilman paitaa.

Pointti 1: Harvinainen ei ole sama kuin mahdoton.
Pointti 2: Aloituksesi käsittelee edelleenkin unelmaa.

teme. kirjoitti:

Väitätkö, että punapään kaltainen vartalo on mahdottomuus luomuna? Tää menee noloksi henk-kohtaisuudeksi, mutta mä olen seurustellut täysin luomun lähes vastaavalla kropalla varustetun naisen kanssa, eikä hänellä ollut leikkausarpia kuin polvissa. Ehkä plus 3 kiloa tuohon.

Ryhmä c on ylipainoisia? Siis kenen ajatuksia sä pidät ristiriitaisina? :D Salman mekko tekee tuossa hänestä pulleamman: kukaan ei näytä koskaan hyvältä kellohameeseen viittaavassakaan vaatteessa. Niin ja Hallen rinnoista voit olla oikeassa, en ole nähty niitä ilman paitaa.

Pointti 1: Harvinainen ei ole sama kuin mahdoton.
Pointti 2: Aloituksesi käsittelee edelleenkin unelmaa.

noin isoja rintoja ei ole noin laihalla naisella. rinnat on rasvaa ja jos muussa kehossa ei ole rasvaa yhtään niin ei rinnoissakaan voi olla. tollanen kroppa näyttää 15-vuotiaan tytön kropalta. en nyt arvista puhu vaan olemattomasta lantiosta ja reisistä.

hallen tissit on nähty ilman paitaa tälläkin palstalla. tosi pienet oli.

teme. kirjoitti:

että ne ovat silikonit? Mä olisin veikannut aitoja, kuten Halle Berryllä johon vänkyrä tuossa viittaa.

Enkä näe juuri mitään eroa Jessica Simpsonin, Nicole S:n, Salma Hayekin tai tuon punapään hoikkuudessa. Ihan samankokoisia kaikki, eli tuo jaottelusi on vähän niin ja näin. Britneykin on tuossa aika muhkeassa kunnossa, jos vertaa häneen itseensä esim. parin vuoden taakse, ja silti hän ei kuulu ns. muodokkaisiin mielestäsi.

Isot rinnat saavat pieniä enemmän pisteitä, mutta kiinteys on ihan yhtä tärkeää, ja joku dd-cup hoikalla on jo omituista. Jok.tap. sopusuhtainen kokonaisuus hyvin perinteisellä heteromiehen ajattelulla sävytettynä on kun ratkaisee, minkä kokee unelmaksi.

Unelmastahan tässä puhutaan, ja moni kokee unelman myös utopiaksi.

Kuvan naisen rinnat ei taatusti ole luomut.

Ja Temen livenä tuntema luomunainen joko ei ollut luomu tai ei näyttänyt tuolta. 3 kg jo tekee paljon, mm tursottaa kuvaan verrattuna vyötärön kaarta.

Alipainoisella naisella ei ole kuvan tissejä jos ei hinkkejä ole rakennettu keinoaineesta.

utelias typy kirjoitti:

noin isoja rintoja ei ole noin laihalla naisella. rinnat on rasvaa ja jos muussa kehossa ei ole rasvaa yhtään niin ei rinnoissakaan voi olla. tollanen kroppa näyttää 15-vuotiaan tytön kropalta. en nyt arvista puhu vaan olemattomasta lantiosta ja reisistä.

hallen tissit on nähty ilman paitaa tälläkin palstalla. tosi pienet oli.

normaalin kokoiset ne on:(

utelias typy kirjoitti:

esimerkkisi naisella ei näy lihasta. Ei ole kiinteä vaan laiha.

No minun silmäni eivät sano, että hän olisi luonnoton rinnoiltaan. Mitäs hän olisi iältään, 20? Minusta hän näyttää ihan terveeltä parikymppiseltä, ja sen ikäinen mimmi voi olla vielä aika hoikka, vaikka olis miten hyvässä fyysisessä kunnossa.

http://fantasti.cc/user/tuneman13/images/image/249259

monte24 kirjoitti:

normaalin kokoiset ne on:(

siis normaalit tarkoitin. ei silikoonit...

teme. kirjoitti:

Väitätkö, että punapään kaltainen vartalo on mahdottomuus luomuna? Tää menee noloksi henk-kohtaisuudeksi, mutta mä olen seurustellut täysin luomun lähes vastaavalla kropalla varustetun naisen kanssa, eikä hänellä ollut leikkausarpia kuin polvissa. Ehkä plus 3 kiloa tuohon.

Ryhmä c on ylipainoisia? Siis kenen ajatuksia sä pidät ristiriitaisina? :D Salman mekko tekee tuossa hänestä pulleamman: kukaan ei näytä koskaan hyvältä kellohameeseen viittaavassakaan vaatteessa. Niin ja Hallen rinnoista voit olla oikeassa, en ole nähty niitä ilman paitaa.

Pointti 1: Harvinainen ei ole sama kuin mahdoton.
Pointti 2: Aloituksesi käsittelee edelleenkin unelmaa.

kanssasi tuosta et c) ryhmän naiset ei tod. ole ylipainoisia. Vaan normaalin ja terveen näköisiä. Ihan seksikkäitä vartaloja.

random_N kirjoitti:

Kuvan naisen rinnat ei taatusti ole luomut.

Ja Temen livenä tuntema luomunainen joko ei ollut luomu tai ei näyttänyt tuolta. 3 kg jo tekee paljon, mm tursottaa kuvaan verrattuna vyötärön kaarta.

Alipainoisella naisella ei ole kuvan tissejä jos ei hinkkejä ole rakennettu keinoaineesta.

onko punapäällä luomut vai ei, niin te ette kyllä kerta kaikkiaan ole nähneet tarpeeksi alastomia naisia. Väitättekö tosissanne, että jokaisella hoikalla ja isorintaisella naisella on silikonit?

Janina Frostell oli nuorena todella hoikka ja varustettu todella isoilla rinnoilla hoikkuus huomioiden. Väitättekö, että hänellä on silarit tai että jokaista kuvaa hänestä on retusoitu? Hän oli muhkea jo Suomen neitona, ja kisoissa on silarit kielletty.

Punapäällähän on todella muodokas lantio, vai mitä? Ja joo 3 kiloa on 3 kiloa, tottakai se tursottaa, mutta tekee vain vielä paremman näköiseksi. Ja kyllä hän oli luomu, rutiköyhä luomu.

En nyt teititellyt, vaan vastasin samalla myös avaajan kommenttiin.

Janina: http://www.soccer24-7.com/forum/attachment.php?attachmentid=11809

teme. kirjoitti:

No minun silmäni eivät sano, että hän olisi luonnoton rinnoiltaan. Mitäs hän olisi iältään, 20? Minusta hän näyttää ihan terveeltä parikymppiseltä, ja sen ikäinen mimmi voi olla vielä aika hoikka, vaikka olis miten hyvässä fyysisessä kunnossa.

http://fantasti.cc/user/tuneman13/images/image/249259

ei todellakaan näytä aidolta. Anorektisen laiha. Alipainoa ainakin 5kg ja tehdyt tissit. Luultavasti muokattu kuva ja tyttö on nuorempi kuin 20v.

teme. kirjoitti:

onko punapäällä luomut vai ei, niin te ette kyllä kerta kaikkiaan ole nähneet tarpeeksi alastomia naisia. Väitättekö tosissanne, että jokaisella hoikalla ja isorintaisella naisella on silikonit?

Janina Frostell oli nuorena todella hoikka ja varustettu todella isoilla rinnoilla hoikkuus huomioiden. Väitättekö, että hänellä on silarit tai että jokaista kuvaa hänestä on retusoitu? Hän oli muhkea jo Suomen neitona, ja kisoissa on silarit kielletty.

Punapäällähän on todella muodokas lantio, vai mitä? Ja joo 3 kiloa on 3 kiloa, tottakai se tursottaa, mutta tekee vain vielä paremman näköiseksi. Ja kyllä hän oli luomu, rutiköyhä luomu.

En nyt teititellyt, vaan vastasin samalla myös avaajan kommenttiin.

Janina: http://www.soccer24-7.com/forum/attachment.php?attachmentid=11809

janina frostel ei ollut lähellekään noin hoikka ja siitäkin sanotaan ettei olis aidot. Kuvasi tyttö on parisiakin laihempi.

ei aito kirjoitti:

ei todellakaan näytä aidolta. Anorektisen laiha. Alipainoa ainakin 5kg ja tehdyt tissit. Luultavasti muokattu kuva ja tyttö on nuorempi kuin 20v.

Okei. No entä jos hän olis 17-18 -vuotias? Voisiko olla kunnolla syövänä ja luomuna tuon näköinen?

Vastaa nyt ihan rehellisesti, äläkä anna minun erilaisen kauneusihanteeni ärsyttää sinua.

teme. kirjoitti:

onko punapäällä luomut vai ei, niin te ette kyllä kerta kaikkiaan ole nähneet tarpeeksi alastomia naisia. Väitättekö tosissanne, että jokaisella hoikalla ja isorintaisella naisella on silikonit?

Janina Frostell oli nuorena todella hoikka ja varustettu todella isoilla rinnoilla hoikkuus huomioiden. Väitättekö, että hänellä on silarit tai että jokaista kuvaa hänestä on retusoitu? Hän oli muhkea jo Suomen neitona, ja kisoissa on silarit kielletty.

Punapäällähän on todella muodokas lantio, vai mitä? Ja joo 3 kiloa on 3 kiloa, tottakai se tursottaa, mutta tekee vain vielä paremman näköiseksi. Ja kyllä hän oli luomu, rutiköyhä luomu.

En nyt teititellyt, vaan vastasin samalla myös avaajan kommenttiin.

Janina: http://www.soccer24-7.com/forum/attachment.php?attachmentid=11809

Kuvasi nainen on laiha, ei hoikka.

Rinnan kudos on lisäksi jakautunut epäöuonnollisesti ja niin, että jos olisi koko "rinnanlasvuajan" keskittynyt sinne alas, niin se tissin etureuna olisi venynyt.

Nätti likka, vaan ei luomu.

Veikkaanpa nähneeni enemmän alastomia naisia kuin useimmat palstan miehet: nuorena uimahalli oli toinen koti ja muutenkin pukkareissa näkee naista jos minkälaista.

Sen vaan näkee.

Tiedäthän: kun on vatsaa kuvattu, niin näkeehän sen onko kuvattava rento vai vetääkö vatsaa sisään. Senkin vaan näkee.

random_N kirjoitti:

Kuvasi nainen on laiha, ei hoikka.

Rinnan kudos on lisäksi jakautunut epäöuonnollisesti ja niin, että jos olisi koko "rinnanlasvuajan" keskittynyt sinne alas, niin se tissin etureuna olisi venynyt.

Nätti likka, vaan ei luomu.

Veikkaanpa nähneeni enemmän alastomia naisia kuin useimmat palstan miehet: nuorena uimahalli oli toinen koti ja muutenkin pukkareissa näkee naista jos minkälaista.

Sen vaan näkee.

Tiedäthän: kun on vatsaa kuvattu, niin näkeehän sen onko kuvattava rento vai vetääkö vatsaa sisään. Senkin vaan näkee.

Mut en minä näe tämänkään mimmin rinnoissa mitään luonnotonta, ja silti hän on yhtä hoikka ja isorintainen kuin toi punispää. Rinnat ovat myös hyvin luonnollisen muotoiset. Vai ovatko?

http://fantasti.cc/user/tuneman13/images/image/256303

Joo nännien paikasta tuossa jo olikin puhetta. Olette varmaan oikeassa. Ehkä minulla on sitten vain ollut jumalatonta tuuria, olen ollut liian kännissä tai katson naisia kokien heidät todellista kauniimmiksi. Omasta päästähän tämä lähtee.

Mut antaa olla jo tämä aihe minun osaltani. Näemmä ärsytän vain teitä naisia kommenteillani, ja keskustelu lähti muutenkin aloittajan aiheesta sivu-urille.

teme. kirjoitti:

Mut en minä näe tämänkään mimmin rinnoissa mitään luonnotonta, ja silti hän on yhtä hoikka ja isorintainen kuin toi punispää. Rinnat ovat myös hyvin luonnollisen muotoiset. Vai ovatko?

http://fantasti.cc/user/tuneman13/images/image/256303

Joo nännien paikasta tuossa jo olikin puhetta. Olette varmaan oikeassa. Ehkä minulla on sitten vain ollut jumalatonta tuuria, olen ollut liian kännissä tai katson naisia kokien heidät todellista kauniimmiksi. Omasta päästähän tämä lähtee.

Mut antaa olla jo tämä aihe minun osaltani. Näemmä ärsytän vain teitä naisia kommenteillani, ja keskustelu lähti muutenkin aloittajan aiheesta sivu-urille.

kyllä taas todistettu on kuinka tyhmiä miehet on.
A) selkeet silarit
B) puolet paksumpi nainen

En voi käsittää miksi lähestulkoon kaikki miehet on niin tyhmiä noissa asioissa. Median syytä.

teme. kirjoitti:

Okei. No entä jos hän olis 17-18 -vuotias? Voisiko olla kunnolla syövänä ja luomuna tuon näköinen?

Vastaa nyt ihan rehellisesti, äläkä anna minun erilaisen kauneusihanteeni ärsyttää sinua.

Kroppa voi olla lähellä todella nuoren tytön kroppaa mut liikaa rintoja noin laihalle naiselle.

miehet tyhmiä kirjoitti:

kyllä taas todistettu on kuinka tyhmiä miehet on.
A) selkeet silarit
B) puolet paksumpi nainen

En voi käsittää miksi lähestulkoon kaikki miehet on niin tyhmiä noissa asioissa. Median syytä.

keinotekoinen vai luomu, mutta omakohtainen kokemus viestii myös päinvastaista. Pornokuvissa nyt voikin olla mitä vaan, mutta jos Suomessa on kautta historian yli 10 000 naista ottanut silarit, niin onhan ihme. Eli ne ovat aivan saatanan harvinaisia.

Melkoista vastaan änkyttämistä tuli yhdestä vitun valokuvasta. Ja pohjimmiltaan esim. sinua vituttaa, että miehet pitävät ketjussa kuvatun näköisistä naisista. Vitutuksestasi tekee minut nyt todella tyytyväiseksi.

teme. kirjoitti:

keinotekoinen vai luomu, mutta omakohtainen kokemus viestii myös päinvastaista. Pornokuvissa nyt voikin olla mitä vaan, mutta jos Suomessa on kautta historian yli 10 000 naista ottanut silarit, niin onhan ihme. Eli ne ovat aivan saatanan harvinaisia.

Melkoista vastaan änkyttämistä tuli yhdestä vitun valokuvasta. Ja pohjimmiltaan esim. sinua vituttaa, että miehet pitävät ketjussa kuvatun näköisistä naisista. Vitutuksestasi tekee minut nyt todella tyytyväiseksi.

iloinen siitä jos mua häiritsee sun luonnoton naisihanne. Oikeestaan olen erittäin tyytyväinen et sun laisella kusipäällä on tollanen ihanne. Etpä ikinä ole tyytyväinen naiseesi sitten. :))

ole sitten kirjoitti:

iloinen siitä jos mua häiritsee sun luonnoton naisihanne. Oikeestaan olen erittäin tyytyväinen et sun laisella kusipäällä on tollanen ihanne. Etpä ikinä ole tyytyväinen naiseesi sitten. :))

eniten tietty kyrpii: olen enemmän kuin tyytyväinen babeeni. Osin myös hyvin hämmentynyt, että 1) miten sellainen ulkonäkö ja tietty varsinkin sellainen mieli voivat olla samassa paketissa, ja aina välillä, että 2) mitä helevettiä hän minussa vieläkin näkee. Ts. ainut asia missä sinä ja minä olemme samaa mieltä: emme kumpikaan pidä minua erityisen hyvänä tyyppinä.

teme. kirjoitti:

eniten tietty kyrpii: olen enemmän kuin tyytyväinen babeeni. Osin myös hyvin hämmentynyt, että 1) miten sellainen ulkonäkö ja tietty varsinkin sellainen mieli voivat olla samassa paketissa, ja aina välillä, että 2) mitä helevettiä hän minussa vieläkin näkee. Ts. ainut asia missä sinä ja minä olemme samaa mieltä: emme kumpikaan pidä minua erityisen hyvänä tyyppinä.

en usko että sulla mitään huippumallia on itelläs. Varsinkaan jos ei ole edes silareita ottanut. Jos olet jonkun luonnon ihmeen löytänyt jolla rasva kertyy ainoastaan rintoihin ja on muuten anorektisen laiha niin onnittelut. Oisko kuitenkin niin et täällä yrität vaan selittää tai rakkaus on sokeuttanut silmäsi. Monet miehet näkevät hyvin arkiset naisensa kauniina kun ovat rakastuneita. Mutta joo ei oikeesti mun elämään vaikuta mitenkään.

joopa joo kirjoitti:

en usko että sulla mitään huippumallia on itelläs. Varsinkaan jos ei ole edes silareita ottanut. Jos olet jonkun luonnon ihmeen löytänyt jolla rasva kertyy ainoastaan rintoihin ja on muuten anorektisen laiha niin onnittelut. Oisko kuitenkin niin et täällä yrität vaan selittää tai rakkaus on sokeuttanut silmäsi. Monet miehet näkevät hyvin arkiset naisensa kauniina kun ovat rakastuneita. Mutta joo ei oikeesti mun elämään vaikuta mitenkään.

rakkaus on sokeuttanut. Ei oikeastaan mitään väliä, koska vaikka hän olisi kädetön ja jalaton nainen, niin rakastaisin ihan yhtä paljon. Mut hän ei kuulu tähän keskusteluun eikä tälle palstalle tämän enempää. Jos ja kun minulla on vajavaisuuksia vaikka sitten joidenkin ihanteiden suhteen, ne ovat minun vajavaisuuksiani, eivätkä tee kenestäkään toisesta ihmisestä yhtään sen huonompaa.

teme. kirjoitti:

rakkaus on sokeuttanut. Ei oikeastaan mitään väliä, koska vaikka hän olisi kädetön ja jalaton nainen, niin rakastaisin ihan yhtä paljon. Mut hän ei kuulu tähän keskusteluun eikä tälle palstalle tämän enempää. Jos ja kun minulla on vajavaisuuksia vaikka sitten joidenkin ihanteiden suhteen, ne ovat minun vajavaisuuksiani, eivätkä tee kenestäkään toisesta ihmisestä yhtään sen huonompaa.

jos olen vastannut liian kriittisesti sulle. Mä en iloitse jos pahoitan kenenkään mielen. En edes sun. Olet vaan oiva esimerkki siitä miten nyky yhteiskunta on länsimaissa hyvin kieroon kasvanut ja meidän mielet vääntänyt näkemästä elämän oikeesti tärkeitä asioita. Asia on mulle läheinen mun hyvän ystävän kärsimysten takia koska hänellä on anoreksia.

Mut se punapää oli ihan jees.

teme. kirjoitti:

että ne ovat silikonit? Mä olisin veikannut aitoja, kuten Halle Berryllä johon vänkyrä tuossa viittaa.

Enkä näe juuri mitään eroa Jessica Simpsonin, Nicole S:n, Salma Hayekin tai tuon punapään hoikkuudessa. Ihan samankokoisia kaikki, eli tuo jaottelusi on vähän niin ja näin. Britneykin on tuossa aika muhkeassa kunnossa, jos vertaa häneen itseensä esim. parin vuoden taakse, ja silti hän ei kuulu ns. muodokkaisiin mielestäsi.

Isot rinnat saavat pieniä enemmän pisteitä, mutta kiinteys on ihan yhtä tärkeää, ja joku dd-cup hoikalla on jo omituista. Jok.tap. sopusuhtainen kokonaisuus hyvin perinteisellä heteromiehen ajattelulla sävytettynä on kun ratkaisee, minkä kokee unelmaksi.

Unelmastahan tässä puhutaan, ja moni kokee unelman myös utopiaksi.

sillä oli luonnostaan onnettomat läpät,näkeehän sen jo muodosta geelit roikkuu alhaalla,ja nännit on todella ylhäällä,niin kuin pienissä rinnoissa. Aika karut säkit.

nainen- kirjoitti:

sillä oli luonnostaan onnettomat läpät,näkeehän sen jo muodosta geelit roikkuu alhaalla,ja nännit on todella ylhäällä,niin kuin pienissä rinnoissa. Aika karut säkit.

Voi vitun kantturat, ei voi muuta sanoa.

Meikäläinen laittaa vain omasta mielestäni hyvän näköisen naisen ruutuun, ja joka vitun vinkuiita osallistuu samantien haukkumaan sen ihan sairaaksi nartuksi, joka on ihan paskaa ja muuta.

Ettekö te naiset omaa jumalauta itsetunnon hitusiakaan? Miten vitussa se voi olla teiltä pois, jos minä pidän jostain, mikä teistä on rumaa tai luonnotonta?

Se nainen siinä vitun kuvassa ei joka tapauksessa ole mikään lapsi, eikä nussi mitään vitun hevosta, eikä esim. puukota jotain kissannarttua siinä samalla. Eikö se nyt saatana suurin piirtein ole ainut asia, mikä merkkaa?

Ja haistakaa nyt oikeasti paska: tavallisen miehen naisihanne ei tee naisista anorektikkoja.

Jos tästä menee ilmoitus ylläpidolle ja minulta menee vaikka loppuiäksi mahkut päästä koko nettiin niin menköön. Perkele että vituttaa.

Niin ja tämä epäkorrektihko tiedote ei ole suunnattu yksin sinulle nimim. nainen-, vaan ihan kollektiivisesti naisille, jotka ette kerta kaikkiaan pysty suvaitsemaan vittu yhtään mitään tässä vitun maailmassa.

Jaksa enää toitottaa, miten vitun epäolennaisiin te loppupeleissä huomionne kiinnitätte. Kuka enää sanoo miehiä pinnallisiksi, kun yksistä vitun tisseistä tulee suunnilleen palstan ison asia.

Voi saatana.

kyselin lähinnä sitä et mikä noista ryhmistä on paras leveydeltä. Mut vastauksesi on ilmeisesti c ryhmä.

utelias typy kirjoitti:

kyselin lähinnä sitä et mikä noista ryhmistä on paras leveydeltä. Mut vastauksesi on ilmeisesti c ryhmä.

järjestys ois
c)
b)
a)

haa. kaipaisin nyt tosissaan olevia mielipiteitä kuitenkin vaikka kysymys tyhmä onkin...

vähän eri vaihtoehtoja

ja tossa kirjoitti:

vähän eri vaihtoehtoja

tämän kyselyn tuloksista mitä et tuon kyselyn tuloksista saisi??