HUUMERATSIA KOULUUN!

Mun mielestä paikalliset seriffit on epäonnistunut niin pahasti, että olisi viisainta ottaa paikallinen ojankaivaja seriffin paikalle ja laittaa peelo seriffi ojankaivuuhommiin.
Missään muussa poliisipiirissä ei olla epäonnistuttu räikeämmin.

Vaadimme päitä ! Joutsen lahti inariin parkkipoliisiksi. Epäonnistuneet pois, tulos tai ulos.
Ei veronmaksajat halua maksaa palkkaa noin huonoille poliiseille jotka eivät saa pidettyä huumeksia EDES lasten käsistä pois.
Ihan oikeasti, ajatelkaapa jos maanmittari epäonnistuisi noin pahasti. Tampereentie veisikin Ouluun. Mites sitte suu pannaan ?

Hävetkää porin poliisi, aikuiset ihmiset, menkää ammattikouluuun tai jotain. Äiti joutsenlätäkkö häpeää poikaansa, koko suku häpeää.
JOUTSENLAHDEN aikana tulleet HUUMEONGELMAT jäävät taatusti kummittelemaan historiaan noin 70 vuodeksi. Voi tulla myös linnareissu huolimattomasta työstä, jossa lapset sitten saivat kärsiä.

epäuskoista ihmettelyä kirjoitti:

Mun mielestä paikalliset seriffit on epäonnistunut niin pahasti, että olisi viisainta ottaa paikallinen ojankaivaja seriffin paikalle ja laittaa peelo seriffi ojankaivuuhommiin.
Missään muussa poliisipiirissä ei olla epäonnistuttu räikeämmin.

Vaadimme päitä ! Joutsen lahti inariin parkkipoliisiksi. Epäonnistuneet pois, tulos tai ulos.
Ei veronmaksajat halua maksaa palkkaa noin huonoille poliiseille jotka eivät saa pidettyä huumeksia EDES lasten käsistä pois.
Ihan oikeasti, ajatelkaapa jos maanmittari epäonnistuisi noin pahasti. Tampereentie veisikin Ouluun. Mites sitte suu pannaan ?

Hävetkää porin poliisi, aikuiset ihmiset, menkää ammattikouluuun tai jotain. Äiti joutsenlätäkkö häpeää poikaansa, koko suku häpeää.
JOUTSENLAHDEN aikana tulleet HUUMEONGELMAT jäävät taatusti kummittelemaan historiaan noin 70 vuodeksi. Voi tulla myös linnareissu huolimattomasta työstä, jossa lapset sitten saivat kärsiä.

Lue lisää

http://www.kuvalauta.fi/b/src/12372923834.jpg

Katsokaa luonnon ihmettä:

http://www.icmag.com/ic/showpost.php?p=2212442&postcount=18

Silmiä hivelevän kaunista.

epäuskoista ihmettelyä kirjoitti:

Mun mielestä paikalliset seriffit on epäonnistunut niin pahasti, että olisi viisainta ottaa paikallinen ojankaivaja seriffin paikalle ja laittaa peelo seriffi ojankaivuuhommiin.
Missään muussa poliisipiirissä ei olla epäonnistuttu räikeämmin.

Vaadimme päitä ! Joutsen lahti inariin parkkipoliisiksi. Epäonnistuneet pois, tulos tai ulos.
Ei veronmaksajat halua maksaa palkkaa noin huonoille poliiseille jotka eivät saa pidettyä huumeksia EDES lasten käsistä pois.
Ihan oikeasti, ajatelkaapa jos maanmittari epäonnistuisi noin pahasti. Tampereentie veisikin Ouluun. Mites sitte suu pannaan ?

Hävetkää porin poliisi, aikuiset ihmiset, menkää ammattikouluuun tai jotain. Äiti joutsenlätäkkö häpeää poikaansa, koko suku häpeää.
JOUTSENLAHDEN aikana tulleet HUUMEONGELMAT jäävät taatusti kummittelemaan historiaan noin 70 vuodeksi. Voi tulla myös linnareissu huolimattomasta työstä, jossa lapset sitten saivat kärsiä.

Lue lisää

Se on niin, että poliiseilla on pakko olla tieto ketkä ja missä huumeita myyvät, siis aivan varmasti on poliiseilla tieto.
Jos tavantallaajillakin on päivänselvää ketkä ja missä myyvät, olisi se nyt aivan helvetillinen ihme, jos poliisit eivät muka tiedä.
Kysymys kuuluukin miksi poliisi ei reagoi, ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen asian.

Olisikohan lyseo? Olisi anniskin siinä vieressä, siellä varmaan voi vähän helpommin rauhassa pössytellä kuin koulun pihassa.

dfhzxntrt kirjoitti:

Olisikohan lyseo? Olisi anniskin siinä vieressä, siellä varmaan voi vähän helpommin rauhassa pössytellä kuin koulun pihassa.

Psyl?

vain veikkaan kirjoitti:

Psyl?

Steinerkoulu voisi olla yks mahdollisuus.

puhdas veikkaus kirjoitti:

Steinerkoulu voisi olla yks mahdollisuus.

Kuninkaanhaka luokiteltaneen keskustakouluksi, ja onhan se nyt lyseoon ja etenkin Psylliin verrattuna aivan omaa luokkaansa: en ihmettelisi ollenkaan jos siellä oppilaiden keskuudessa huumet leviäisi.

Ilmeisesti kyseessä oli Ulvilan jokin yläaste sekä Ulvilan ammattikoulu. Näin luki eräässä uutisessa

KKK- kirjoitti:

Ilmeisesti kyseessä oli Ulvilan jokin yläaste sekä Ulvilan ammattikoulu. Näin luki eräässä uutisessa

ei liene vielä Poria?

dfhzxntrt kirjoitti:

Olisikohan lyseo? Olisi anniskin siinä vieressä, siellä varmaan voi vähän helpommin rauhassa pössytellä kuin koulun pihassa.

ite oon lyseossa enkä ainakaan ole poliiseita siellä nähnyt ..

l-pool kirjoitti:

ei liene vielä Poria?

ja yhes uutises sanottii et porin KESKUSTASSA ..

dsasadfds kirjoitti:

ja yhes uutises sanottii et porin KESKUSTASSA ..

1.ruotsalainen
2.steiner
3.kuninkaanhaka
4.psyl
5.lyseo

Onko sillä silti merkitystä koska jokaisessa näistä kouluista on käyttäjiä. Tämä vaan tuli räikeämmin ilmi.

KKP kirjoitti:

Kuninkaanhaka luokiteltaneen keskustakouluksi, ja onhan se nyt lyseoon ja etenkin Psylliin verrattuna aivan omaa luokkaansa: en ihmettelisi ollenkaan jos siellä oppilaiden keskuudessa huumet leviäisi.

Lue lisää

Ei ollu kunkku, tai ei siel ainakaa ketää näkyny sillon. Ku itse satun sitä koulua käymään.

Koulu on siis tiedossa, Pajakoulu on ollut kyseessä.. Tai siis entinen Pajakoulu, nykyiseltään vain pajaluokat.

Niiden rehtori on asian myöntänyt, ja todennut että ehkä ihan hyvä että tulee julkisuuteen, että jos toimisi ns. shokkihoitona kiinnijääneille.

mahdollisuutta kirjoitti:

1.ruotsalainen
2.steiner
3.kuninkaanhaka
4.psyl
5.lyseo

Onko sillä silti merkitystä koska jokaisessa näistä kouluista on käyttäjiä. Tämä vaan tuli räikeämmin ilmi.

Lue lisää

Pajakouluun se ratsia oltiin tehty, se on vissiinkin se nykynen ''tarkkis''

KKP kirjoitti:

Kuninkaanhaka luokiteltaneen keskustakouluksi, ja onhan se nyt lyseoon ja etenkin Psylliin verrattuna aivan omaa luokkaansa: en ihmettelisi ollenkaan jos siellä oppilaiden keskuudessa huumet leviäisi.

Lue lisää

Kyllä siellä Psyllissäkin melkoisia kalluja oli :D

100% tiedon mukaan ei ole kuninkaanhaka.

Olihan taas oikea "asiantuntijakommentti".
Kiireellinen sijoitus tapahtuu lapsen osalta, kun hän käyttäytymisellään vaarantaa oman terveytensä. Sijoituspäätöksen tekevät sosiaaliviranomaiset.Asia etenee lastensuojelulaissa määritellyn aikataulun mukaan ja voi johtaa huostaanotoon. Jos tätä vastustetaan, hallinto-oikeus tekee asiassa ratkaisun.Sijoitus - ja huostaanottopäätöksestä ovat oikeutettuja saamaan tietoa asianosaiset, joita asia koskee. Siis asianomainen itse,vanhemmat yms.

aivan saatanan samaa mieltä!!!

Just eikä melkeen!!
Hyvä sinä!

Nää nyt ratsatut teinimuksut oli vedelleet luomuhampun lisäksi ihan lääkkeitäkin käsittääkseni. Joten suunta näyttäis olevan hienolla mallilla. Kohta varmaan jo kovemmissa.
Kannabiksesta se kaikki alkaa.

näitä HUUMEIDEN käyttäjiä,kummasti alkaa toisten varastot tyhjentyä tavaroista ja epämääräistä,silmät päässä seisovaa porukkaa ilmestyä rappukäytäviin. Hirveitä tai ei,mielipiteensä kullakin...

not so hörhö kirjoitti:

Nää nyt ratsatut teinimuksut oli vedelleet luomuhampun lisäksi ihan lääkkeitäkin käsittääkseni. Joten suunta näyttäis olevan hienolla mallilla. Kohta varmaan jo kovemmissa.
Kannabiksesta se kaikki alkaa.

Lue lisää

Eikös se yleensä ala viinasta ja tupakasta? En ole IKINÄ kuullut että joku olisi kannabista ennen viinaa ja tupakkaa kokeillut... Kielletään nämä hirveät viina ja tupakka niin kannabiksen käyttö loppuu kokonaan?

naapurustoon ilmestyy kirjoitti:

näitä HUUMEIDEN käyttäjiä,kummasti alkaa toisten varastot tyhjentyä tavaroista ja epämääräistä,silmät päässä seisovaa porukkaa ilmestyä rappukäytäviin. Hirveitä tai ei,mielipiteensä kullakin...

Lue lisää

Oikeiden huumeiden käyttäjät ovat asia erikseen, kannabiksen käyttäjän otan naapurikseni mielellään vaikka olisi ongelmakäyttäjä joka on pilvessä 24/7, lepposaa porukkaa, ehkä pahimmillaan vähän silmät punottaa ja naurattaa... Mutta otatko sinä täältä nuo(valtion/sossun innokkaasti tukemat) juopot jotka hakkaavat lasit paskaksi, haastavat riitaa ja paskantavat/kusevat rappukäytävään?

not so hörhö kirjoitti:

Nää nyt ratsatut teinimuksut oli vedelleet luomuhampun lisäksi ihan lääkkeitäkin käsittääkseni. Joten suunta näyttäis olevan hienolla mallilla. Kohta varmaan jo kovemmissa.
Kannabiksesta se kaikki alkaa.

Lue lisää

portti teoria on täyttä paskaa.

pilveehän nyt on polttanut joka 4. pk-seudulla asuva.

Tältäkin kirjoittajalta on muutama aivosulu tuhoutunut, kiitos kannabiksen. Melko säälittävää luettavaa. "EI se cannabis ole yhtään viinaa vakavampaa ainetta, pikemminkin päinvastoin...". Tähän voisi todeta että katso peiliin ja itq.

asdasd?!?!?! kirjoitti:

Tältäkin kirjoittajalta on muutama aivosulu tuhoutunut, kiitos kannabiksen. Melko säälittävää luettavaa. "EI se cannabis ole yhtään viinaa vakavampaa ainetta, pikemminkin päinvastoin...". Tähän voisi todeta että katso peiliin ja itq.

Lue lisää

Mitä säälittävää siinä oli??? Mun mielestä ihan faktapuhetta. Olen kuullut monen kuolleen viinaan ja itseltäni kuoli läheinen viinaan, mutta kuka kuolee kannabikseen? Ja se muuten on ihan tosi juttu, että kannabis ei oo läheskään niin paha juttu kun viina. En näe kannabiksessa mitään pahaa, enkä itse edes käytä.

asdasd?!?!?! kirjoitti:

Tältäkin kirjoittajalta on muutama aivosulu tuhoutunut, kiitos kannabiksen. Melko säälittävää luettavaa. "EI se cannabis ole yhtään viinaa vakavampaa ainetta, pikemminkin päinvastoin...". Tähän voisi todeta että katso peiliin ja itq.

Lue lisää

Kato peiliin? :-D Ihan asiallista tekstiä. Tosin en tiedä mistä päättelit et kirjottaja oli emopoika. Ja toteamus "kato peiliin" ei edes "sopinut" tähän?

ps. Mullakin kuoli muutama aivosulu kun join viinaa, itq.

pps. Niin ja toi asdasd sai mut nauramaan.. :)

Voi vit..u, täällä taas joku heinähattu ja muut selostaa ja ihmettelee et onpa kamalaa kun otetaan huostaan jos käyttää huumeita, alaikäisenä, juo ja miten meidän kasvavat pikkunilkit ja verorahoja tulevaisuudessa vankiloissa ja hoitolaitoksissa kuluttavat toivot voisivat aikansa kuluttaa paremmin!!
Helvetti, täyskielto on aivan jees, pienestä se lähtee ja viinalla voi sitten ittensä lopettaa jos ei aineilla ensin elämästään pääse.
Tosin voi myös raitistua, sitä vaan tupaa olemaan vähän vaikeampi sitten se tie uudelleen aloitella!
Oikea päätös, jos se järki ja ajatus vaikka vähän tuolla oikenisi =)

Itse kannatan myös kannabistuotteita.
Alkoholi on paljon harmillisempi nautittaessa kuin thc aineet,se muuttaa ihmisen olemusta vähän turhankin paljon.

Jalmari61 kirjoitti:

Oikeiden huumeiden käyttäjät ovat asia erikseen, kannabiksen käyttäjän otan naapurikseni mielellään vaikka olisi ongelmakäyttäjä joka on pilvessä 24/7, lepposaa porukkaa, ehkä pahimmillaan vähän silmät punottaa ja naurattaa... Mutta otatko sinä täältä nuo(valtion/sossun innokkaasti tukemat) juopot jotka hakkaavat lasit paskaksi, haastavat riitaa ja paskantavat/kusevat rappukäytävään?

Lue lisää

Ei kannata puhua sontaa.Olen joutunut seuraamaan läheltä mihin kannabiksen käyttö on ikävä kyllä johtanut.Henkilö luisui pikkuhiljaa kovien aineiden käyttäjäksi ja oli syvällä usean vuoden.Eikä vieläkään ole pystynyt elämään ilman lääkitystä.Että se siitä.

kokemuksella kirjoitti:

Ei kannata puhua sontaa.Olen joutunut seuraamaan läheltä mihin kannabiksen käyttö on ikävä kyllä johtanut.Henkilö luisui pikkuhiljaa kovien aineiden käyttäjäksi ja oli syvällä usean vuoden.Eikä vieläkään ole pystynyt elämään ilman lääkitystä.Että se siitä.

Lue lisää

Joo mä oon kuule nähnyt mihin se kaikkien suomalaisten rakastama alkoholi johtaa!
Eli hautaan pitkän kitumisen jälkeen ja siinä sivussa aiheutetaan aika helvetin monelle vitusti kärsimystä!
Ja kyllä minäkin asun paljon mielummin pilveä polttelevan naapurin vieressä, kun jonkun kusisen juopon.
On se niin kiva herätä aamukolmelta keskellä viikkoa, kun alkkis taas hakkaa sen muijaansa.

Voi raukkaa, mee hoitoon. Siellä voi täti hyvässä lykyssä silittää sua poskelle.

peksi- kirjoitti:

Joo mä oon kuule nähnyt mihin se kaikkien suomalaisten rakastama alkoholi johtaa!
Eli hautaan pitkän kitumisen jälkeen ja siinä sivussa aiheutetaan aika helvetin monelle vitusti kärsimystä!
Ja kyllä minäkin asun paljon mielummin pilveä polttelevan naapurin vieressä, kun jonkun kusisen juopon.
On se niin kiva herätä aamukolmelta keskellä viikkoa, kun alkkis taas hakkaa sen muijaansa.

Lue lisää

Niin molemmat on terveydelle vaaraksi, mutta tätähän asiaa ei haluta ymmärtää, varsinkaa Porissa. Täällä pikkufinninaamat luulevat tietävänsä kaiken, vaikka ei osata vielä pyllyä pyyhkiä.

Taksa kirjoitti:

Niin molemmat on terveydelle vaaraksi, mutta tätähän asiaa ei haluta ymmärtää, varsinkaa Porissa. Täällä pikkufinninaamat luulevat tietävänsä kaiken, vaikka ei osata vielä pyllyä pyyhkiä.

Lue lisää

Kukaan ei ole edes väittänyt että kaikki päihteet eivät olisi jollain tapaa haitallisia, on vain todettu että kannabis on HAITATTOMAMPAA kuin alkoholi, silti alkoholia oikein tyrkytetään valtion toimesta kun taas kannabiksesta valehdellaan eikä anneta oikeaa tietoa. Esim. tämä kannabiksen aiheuttama psykoosivaara on itseasiassa paljon pienempi kuin alkoholinkäytön aiheuttama psykoosivaara, miksi siis sitä käytetään kannabiksen vastaisena argumenttina mutta alkoholin kohdalla ollaan ihan hiljaa?

juujuuuuu kirjoitti:

Kato peiliin? :-D Ihan asiallista tekstiä. Tosin en tiedä mistä päättelit et kirjottaja oli emopoika. Ja toteamus "kato peiliin" ei edes "sopinut" tähän?

ps. Mullakin kuoli muutama aivosulu kun join viinaa, itq.

pps. Niin ja toi asdasd sai mut nauramaan.. :)

Lue lisää

Cannabiksen ainoa yhteys muihin huumaus aineisiin on niiden välittäjät. On selvää että siinä saattaa lipsua kovempii aineisiin kun niitä on tyrkyllä ilmaisia maistiaisia. Huumausaineiden välittäjät kun harvoin on keskittynyt johonkin tiettyyn aineeseen, kuten alkoholin puolella alko vs. kauppa.
Kotikasvatuksen salliminen saattaisi hillitä tätä portti teoriaa.
Aineen haitoista sen verran että, kasvassa iässä olevalle lapselle cannabis saatta olla huomattavasti haitallisempaa henkiselle kehitykselle.

not so hörhö kirjoitti:

Nää nyt ratsatut teinimuksut oli vedelleet luomuhampun lisäksi ihan lääkkeitäkin käsittääkseni. Joten suunta näyttäis olevan hienolla mallilla. Kohta varmaan jo kovemmissa.
Kannabiksesta se kaikki alkaa.

Lue lisää

Sokeri?
Ajatelkaa nyt kuinka paljon lapset syö karkkeja / sokereita ja ne käyttäytyy samoin tavoin kuin humalaiset/krapulaiset/vieroitusoireiset aikuiset. Onpa kivaa katseltavaa. Kenestäkään tässä ei varmaan ole mitään outoa?

mistähän who:n jutusta mahdat oikein puhua. mukamas tietävinäsi asioista,esim. tuohon hollannin juttuun on tarkennettava,että aikanaan siellä sallivat,muutama viikko sitten päättivät kieltää, tuon niin viattoman pössöttelyn huomattavasti lisääntyneen rikollisuuden takia. seuraappa vähän maailman menoa,siellä viinahöyryjen seassa... toinen vaihtoehto tietysti,ettet julkitoisi paskapuheitasi,sillä joku voi ottaa ne vielä todesta.

Joku kirjoitti:

Itse kannatan myös kannabistuotteita.
Alkoholi on paljon harmillisempi nautittaessa kuin thc aineet,se muuttaa ihmisen olemusta vähän turhankin paljon.

et ymmärrä mitä paskaa täällä jauhat. Etkö ole seurannut,mihin kannabiksen käyttö suurimmalla osalla käyttäjistä johtaa,vai oletko todellakin niin tyhmä,ettet sitä ymmärrä???

Jalmari61 kirjoitti:

Eikös se yleensä ala viinasta ja tupakasta? En ole IKINÄ kuullut että joku olisi kannabista ennen viinaa ja tupakkaa kokeillut... Kielletään nämä hirveät viina ja tupakka niin kannabiksen käyttö loppuu kokonaan?

Lue lisää

HUUMEIDEN KÄYTTÄJÄT----------OVAT

-------------ENTISIÄ KOKEILIJOITA-----------

not so hörhö kirjoitti:

Nää nyt ratsatut teinimuksut oli vedelleet luomuhampun lisäksi ihan lääkkeitäkin käsittääkseni. Joten suunta näyttäis olevan hienolla mallilla. Kohta varmaan jo kovemmissa.
Kannabiksesta se kaikki alkaa.

Lue lisää

entäs sitte ku vedetään alkoholii ja lääkkeitä sekasin? ei voi hamppuu syyttää mistään

Jalmari61 kirjoitti:

Kukaan ei ole edes väittänyt että kaikki päihteet eivät olisi jollain tapaa haitallisia, on vain todettu että kannabis on HAITATTOMAMPAA kuin alkoholi, silti alkoholia oikein tyrkytetään valtion toimesta kun taas kannabiksesta valehdellaan eikä anneta oikeaa tietoa. Esim. tämä kannabiksen aiheuttama psykoosivaara on itseasiassa paljon pienempi kuin alkoholinkäytön aiheuttama psykoosivaara, miksi siis sitä käytetään kannabiksen vastaisena argumenttina mutta alkoholin kohdalla ollaan ihan hiljaa?

Lue lisää

tässä on tehty kärpäsestä härkänen. Tuntui lähinnä koomiselta kun kuuli että kyseessä on lääkeaine ja kannabisratsia.

Kuvittelin että kaikki ylimääräiset resurssit poliisikin käyttäisi vaarallisempien (esim. amfetamiini) huumeiden ja niiden myyjien kiinni saamiseksi.

Hyvä huomio ettei todellakaan ole ollut viinaratsioita, saat valtion tukemalla iloliemellä riehua,varastaa,hakata,ryöstää ja puukottaa toisen.

Tämä ratsia on niitä ylilyöntejä väärään kohteeseen eli pieneen käyttäjäryhmään.
Jos ei olisi myyjiä - ei olisi ostajia.

peksi- kirjoitti:

Joo mä oon kuule nähnyt mihin se kaikkien suomalaisten rakastama alkoholi johtaa!
Eli hautaan pitkän kitumisen jälkeen ja siinä sivussa aiheutetaan aika helvetin monelle vitusti kärsimystä!
Ja kyllä minäkin asun paljon mielummin pilveä polttelevan naapurin vieressä, kun jonkun kusisen juopon.
On se niin kiva herätä aamukolmelta keskellä viikkoa, kun alkkis taas hakkaa sen muijaansa.

Lue lisää

Huumehörhöthän eivät syyllisty väkivaltaisuuksiin,eihän? En tiedä,missä kamoissa tuota juttuasi olet kirjoittanut,mutta sekopäisen tekstiltä tuo minusta näyttää. En puolusta alkoholin käyttöäkään minkään vertaa,mutta en myöskään voi hyväksyä huumeitakaan,en edes "viatonta" kannabista. Ja sinä olet sitä mieltä,ettei huumeiden käyttö aiheuta muille kärsimystä. Ajattele nuorta,joka huumekoukkuun jäädessään syyllistyy kaikenlaiseen rikolliseen toimintaan,saadakseen kamansa,välittämättä siitä,mitkä ovat seuraukset,kuka on kohteena ym. Otetaan esim. kioskiryöstöt,joissa on aina kättäpidempää mukana,yleensä puukko,eikä sen käyttöä tarvittaessa edes epäröidä...mitättömän pienen rahasumman takia,seuraukset voivat olla todella pahat. Ymmärrätkö? mitättömän rahasumman takia! Suthan pitäisi kanssa laittaa tuonne, tuon "kuohitsijan" listoille.Millähän kamoilla sinäkin pääsi olet aikanaan pehmentänyt,ettet vain aluks keppanalla,sit viinalla,sitten viinalla ja lääkkeillä ja loput ällistäsi varmaan lähtikin kamoja käytellen,aluks vain viatonta kannabista bössötellen,sit menikin jo vähän tuhdimpaa,kunnes taas jne...? Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen? Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!
Surullista,että ihmiset pilaavat jo nuorena elämänsä huumeilla ja siinä siivellä myöskin monen omaisen ja läheisensä elämän,tuoden siihen kaikenlaista epämukavaa, mm. menettämisen pelkoa, ei siksi että se hankittu omaisuus pikkuhiljaa katoaa,tuon narkkarin tarpeisiin,vaan siksi,että kuitenkin sisimmässään pelkäävät menettävänsä kokonaan mananmaille,tuon rakkaan läheisensä.

kuohita... kun kirjoitti:

et ymmärrä mitä paskaa täällä jauhat. Etkö ole seurannut,mihin kannabiksen käyttö suurimmalla osalla käyttäjistä johtaa,vai oletko todellakin niin tyhmä,ettet sitä ymmärrä???

Lue lisää

lakatkaa jo mollaamasta sitä kannabista, se ei oo mikään ''portti'' huume, vaan yrtti jota pitäis mun mielestä kaikkien saada vapaasti kasvattaa ja nauttia. muiden aineiden käyttäjät on omalla heikkoudellaan/elämän haluttomuudellaan jääneet sille tielleen, mun mielestä on tyhmää syyttää kannabista siitä että joku on koukussa esim. amfetamiiniin...

sinäkin näytät olevan kirjoitti:

Huumehörhöthän eivät syyllisty väkivaltaisuuksiin,eihän? En tiedä,missä kamoissa tuota juttuasi olet kirjoittanut,mutta sekopäisen tekstiltä tuo minusta näyttää. En puolusta alkoholin käyttöäkään minkään vertaa,mutta en myöskään voi hyväksyä huumeitakaan,en edes "viatonta" kannabista. Ja sinä olet sitä mieltä,ettei huumeiden käyttö aiheuta muille kärsimystä. Ajattele nuorta,joka huumekoukkuun jäädessään syyllistyy kaikenlaiseen rikolliseen toimintaan,saadakseen kamansa,välittämättä siitä,mitkä ovat seuraukset,kuka on kohteena ym. Otetaan esim. kioskiryöstöt,joissa on aina kättäpidempää mukana,yleensä puukko,eikä sen käyttöä tarvittaessa edes epäröidä...mitättömän pienen rahasumman takia,seuraukset voivat olla todella pahat. Ymmärrätkö? mitättömän rahasumman takia! Suthan pitäisi kanssa laittaa tuonne, tuon "kuohitsijan" listoille.Millähän kamoilla sinäkin pääsi olet aikanaan pehmentänyt,ettet vain aluks keppanalla,sit viinalla,sitten viinalla ja lääkkeillä ja loput ällistäsi varmaan lähtikin kamoja käytellen,aluks vain viatonta kannabista bössötellen,sit menikin jo vähän tuhdimpaa,kunnes taas jne...? Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen? Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!
Surullista,että ihmiset pilaavat jo nuorena elämänsä huumeilla ja siinä siivellä myöskin monen omaisen ja läheisensä elämän,tuoden siihen kaikenlaista epämukavaa, mm. menettämisen pelkoa, ei siksi että se hankittu omaisuus pikkuhiljaa katoaa,tuon narkkarin tarpeisiin,vaan siksi,että kuitenkin sisimmässään pelkäävät menettävänsä kokonaan mananmaille,tuon rakkaan läheisensä.

Lue lisää

"Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen?"

Aika moni, tutkimusten mukaan lähes joka neljäs aikuinen euroopassa on kokeillut kannabista ainakin kerran, lisäksi on jo vuosikymmeniä ollut tiedossa (kokeile joskus lukea jotain tutkimuksia, tiedätkö niitä mitä lääkärit ja tiedemiehet tekevät...) että kannabis aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin kahvi...

"Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!"

Mielenkiintoisia tilastoja olet löytänyt, olet varmaan katsonut jotain päihderiippuvaisista tehtyä tilastoa ja todennut että nehän käyttää aika moni päihteitä... Kehotan hakenmaan jonkun oikean tilaston niin näet myös ns. kohtuukäyttäjät joilla ei ole ikinä ollut ongelmia pysytellä vain kannabiksessa...

Ei ole muiden syy jos lähipiirisi koostuu narkkareista ja sekakäyttäjistä, siitä että joka neljäs eurooppalainen on ainakin kokeillut kannabista osaat varmaan ihan itse päätellä että euroopassa on satoja tuhansia kannabiksen kohtuukäyttäjiä, jotka käyttävät mieluummin kannabista kuin liuottavat aivojaan alkoholilla... Ja miksi et ikinä kuule näistä sadoistatuhansista käyttäjistä? Siksi että heistä ei ole mitään haittaa kenellekkään...

Ps. kannabista muuten kasvaa "puissa", ei kenenkään tarvitse tappaa kioskinmyyjää saadakseen jotain mitä voi kasvattaa omassa olohuoneessa...

sinäkin näytät olevan kirjoitti:

Huumehörhöthän eivät syyllisty väkivaltaisuuksiin,eihän? En tiedä,missä kamoissa tuota juttuasi olet kirjoittanut,mutta sekopäisen tekstiltä tuo minusta näyttää. En puolusta alkoholin käyttöäkään minkään vertaa,mutta en myöskään voi hyväksyä huumeitakaan,en edes "viatonta" kannabista. Ja sinä olet sitä mieltä,ettei huumeiden käyttö aiheuta muille kärsimystä. Ajattele nuorta,joka huumekoukkuun jäädessään syyllistyy kaikenlaiseen rikolliseen toimintaan,saadakseen kamansa,välittämättä siitä,mitkä ovat seuraukset,kuka on kohteena ym. Otetaan esim. kioskiryöstöt,joissa on aina kättäpidempää mukana,yleensä puukko,eikä sen käyttöä tarvittaessa edes epäröidä...mitättömän pienen rahasumman takia,seuraukset voivat olla todella pahat. Ymmärrätkö? mitättömän rahasumman takia! Suthan pitäisi kanssa laittaa tuonne, tuon "kuohitsijan" listoille.Millähän kamoilla sinäkin pääsi olet aikanaan pehmentänyt,ettet vain aluks keppanalla,sit viinalla,sitten viinalla ja lääkkeillä ja loput ällistäsi varmaan lähtikin kamoja käytellen,aluks vain viatonta kannabista bössötellen,sit menikin jo vähän tuhdimpaa,kunnes taas jne...? Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen? Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!
Surullista,että ihmiset pilaavat jo nuorena elämänsä huumeilla ja siinä siivellä myöskin monen omaisen ja läheisensä elämän,tuoden siihen kaikenlaista epämukavaa, mm. menettämisen pelkoa, ei siksi että se hankittu omaisuus pikkuhiljaa katoaa,tuon narkkarin tarpeisiin,vaan siksi,että kuitenkin sisimmässään pelkäävät menettävänsä kokonaan mananmaille,tuon rakkaan läheisensä.

Lue lisää

"Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen? Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!"

Laitapa tänne linkki moisista tilastoista.

Joku kirjoitti:

Itse kannatan myös kannabistuotteita.
Alkoholi on paljon harmillisempi nautittaessa kuin thc aineet,se muuttaa ihmisen olemusta vähän turhankin paljon.

samaa skeidaa tullu kuultua, ja sitte hasan puolestapuhuja on saanu raivareita kun on pössy ollu loppu. Psykoottinen raivohullu tuli fiksusta nuoresta miehestä, huume mikä huume ja sillä selvä. Tosi on ettei se liika viinakaan hyväksi ole. Saunan taakse kaikki jotka myyvät kamaa alaikäisille, SAATANAN NILKIT.

ddddddddddddddddddddddddd kirjoitti:

samaa skeidaa tullu kuultua, ja sitte hasan puolestapuhuja on saanu raivareita kun on pössy ollu loppu. Psykoottinen raivohullu tuli fiksusta nuoresta miehestä, huume mikä huume ja sillä selvä. Tosi on ettei se liika viinakaan hyväksi ole. Saunan taakse kaikki jotka myyvät kamaa alaikäisille, SAATANAN NILKIT.

Lue lisää

Toiset nyt sitten reagoivat agressiivisesti, toiset jäävät murehtimaan asioita itsekseen. Kannabis on lääke.

?!? kirjoitti:

Toiset nyt sitten reagoivat agressiivisesti, toiset jäävät murehtimaan asioita itsekseen. Kannabis on lääke.

Sen käytön haitat on todistettu. Se tekee sairaaksi, mikä lääke se muka on. Jos lääkitystä kaipaat, mene lääkärille.

sinäkin näytät olevan kirjoitti:

Huumehörhöthän eivät syyllisty väkivaltaisuuksiin,eihän? En tiedä,missä kamoissa tuota juttuasi olet kirjoittanut,mutta sekopäisen tekstiltä tuo minusta näyttää. En puolusta alkoholin käyttöäkään minkään vertaa,mutta en myöskään voi hyväksyä huumeitakaan,en edes "viatonta" kannabista. Ja sinä olet sitä mieltä,ettei huumeiden käyttö aiheuta muille kärsimystä. Ajattele nuorta,joka huumekoukkuun jäädessään syyllistyy kaikenlaiseen rikolliseen toimintaan,saadakseen kamansa,välittämättä siitä,mitkä ovat seuraukset,kuka on kohteena ym. Otetaan esim. kioskiryöstöt,joissa on aina kättäpidempää mukana,yleensä puukko,eikä sen käyttöä tarvittaessa edes epäröidä...mitättömän pienen rahasumman takia,seuraukset voivat olla todella pahat. Ymmärrätkö? mitättömän rahasumman takia! Suthan pitäisi kanssa laittaa tuonne, tuon "kuohitsijan" listoille.Millähän kamoilla sinäkin pääsi olet aikanaan pehmentänyt,ettet vain aluks keppanalla,sit viinalla,sitten viinalla ja lääkkeillä ja loput ällistäsi varmaan lähtikin kamoja käytellen,aluks vain viatonta kannabista bössötellen,sit menikin jo vähän tuhdimpaa,kunnes taas jne...? Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen? Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!
Surullista,että ihmiset pilaavat jo nuorena elämänsä huumeilla ja siinä siivellä myöskin monen omaisen ja läheisensä elämän,tuoden siihen kaikenlaista epämukavaa, mm. menettämisen pelkoa, ei siksi että se hankittu omaisuus pikkuhiljaa katoaa,tuon narkkarin tarpeisiin,vaan siksi,että kuitenkin sisimmässään pelkäävät menettävänsä kokonaan mananmaille,tuon rakkaan läheisensä.

Lue lisää

Itse nyt lähinnä puhuin pilviveikoista... Jos osaat lukea!
En ole kyllä IKINÄ kuullut että joku pilvipää olisi ryöstänyt kioskin puukolla!

"""Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen? Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!"""

Ja kyllä tuttava piiristäni löytyy aika monta henkilöä jotaka polttelevat, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Mutta kas kummaa miksi he eivät sitten käytä muita aineita (alkoholia lukuunottamatta)???? Haluaisitko kertoa sen?

On sullakin aika outo tuttavapiiri, oot varmaan tutustunu niihin kurvissa?
Ai niin ja haluisitkos näyttää jotain mustaavalkoisella noista sun "fakta tilastoista"?

portti teoria kirjoitti:

portti teoria on täyttä paskaa.

pilveehän nyt on polttanut joka 4. pk-seudulla asuva.

vaain ihan täyttä asiaa.

Kaikista ei tuli nistejä, mutta huumeiden kanssa on vain niin, että ne joko jätetään kokonaan pois tai sitteen käyttö laajentuu. Useemmin ja useempia aineita.

Viina toimii ihan toisella tapaa. Ja on sumutusta verrata liiaksi huumeita viinaan.

Jalmari61 kirjoitti:

"Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen?"

Aika moni, tutkimusten mukaan lähes joka neljäs aikuinen euroopassa on kokeillut kannabista ainakin kerran, lisäksi on jo vuosikymmeniä ollut tiedossa (kokeile joskus lukea jotain tutkimuksia, tiedätkö niitä mitä lääkärit ja tiedemiehet tekevät...) että kannabis aiheuttaa vähemmän riippuvuutta kuin kahvi...

"Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!"

Mielenkiintoisia tilastoja olet löytänyt, olet varmaan katsonut jotain päihderiippuvaisista tehtyä tilastoa ja todennut että nehän käyttää aika moni päihteitä... Kehotan hakenmaan jonkun oikean tilaston niin näet myös ns. kohtuukäyttäjät joilla ei ole ikinä ollut ongelmia pysytellä vain kannabiksessa...

Ei ole muiden syy jos lähipiirisi koostuu narkkareista ja sekakäyttäjistä, siitä että joka neljäs eurooppalainen on ainakin kokeillut kannabista osaat varmaan ihan itse päätellä että euroopassa on satoja tuhansia kannabiksen kohtuukäyttäjiä, jotka käyttävät mieluummin kannabista kuin liuottavat aivojaan alkoholilla... Ja miksi et ikinä kuule näistä sadoistatuhansista käyttäjistä? Siksi että heistä ei ole mitään haittaa kenellekkään...

Ps. kannabista muuten kasvaa "puissa", ei kenenkään tarvitse tappaa kioskinmyyjää saadakseen jotain mitä voi kasvattaa omassa olohuoneessa...

Lue lisää

PEHMITTÄNYT?

ole mitään paskaa kirjoitti:

vaain ihan täyttä asiaa.

Kaikista ei tuli nistejä, mutta huumeiden kanssa on vain niin, että ne joko jätetään kokonaan pois tai sitteen käyttö laajentuu. Useemmin ja useempia aineita.

Viina toimii ihan toisella tapaa. Ja on sumutusta verrata liiaksi huumeita viinaan.

Lue lisää

jos alkoholi olis keksitty vaikka joskus 1930 luvulla, se oltais julistettu laittomaks ja sitä pidettäis huumeena, mutta kun sitä on ainakin 3000 vuotta jo litkitty niin sitä on vähän hankala alkaa kieltämään...

peksi- kirjoitti:

Itse nyt lähinnä puhuin pilviveikoista... Jos osaat lukea!
En ole kyllä IKINÄ kuullut että joku pilvipää olisi ryöstänyt kioskin puukolla!

"""Monikohan oikeasti onkaan rajoittanut ja lopettanut kamojen käytön kannabikseen? Tutuistani ainakin tiedän,ettei moni ja sitä faktatietoani tukee myöskin tilastot!"""

Ja kyllä tuttava piiristäni löytyy aika monta henkilöä jotaka polttelevat, toiset enemmän ja toiset vähemmän. Mutta kas kummaa miksi he eivät sitten käytä muita aineita (alkoholia lukuunottamatta)???? Haluaisitko kertoa sen?

On sullakin aika outo tuttavapiiri, oot varmaan tutustunu niihin kurvissa?
Ai niin ja haluisitkos näyttää jotain mustaavalkoisella noista sun "fakta tilastoista"?

Lue lisää

"Suomessa todetaan noin 1200 uutta C-hepatiitti tapausta vuosittain, kun B-hepatiittitapausten määrä on korkeintaa kolmasosa tästä. C-hepatiitti on näin ollut tärkein virushepatiitti Suomessa Tartunta tapahtuu tyypillisesti nuorilla aikuisilla, tavallisin ikä jolloin tautia todetaan maassamme on noin 20 - 24-vuotiailla. Suomessa on noin 20.000 ihmistä, joilla on C-hepatiitti, useimmat eivät sitä tiedä".

Myös törkeiden huumausainerikosten määrä kasvoi noin 20 prosenttia.

Poliisin ja tullin tietoon tulleet huumerikokset lisääntyivät viime vuonna noin 14 prosenttia edellisvuodesta. Kasvua kirjattiin etenkin huumeiden käyttörikoksissa, ja jo puolessa tapauksista oli mukana amfetamiinia.

"Kaikkiaan huumerikoksia paljastui runsaat 16 300. Näistä yli 10 000 oli käyttörikoksia. Törkeitä huumausainerikoksia poliisi ja tulli kirjasivat 962".

Huume- ja dopingainerikosten tutkinnan yhteydessä poliisi otti lähes 1,3 miljoonan euron arvosta käteistä rahaa.

Hasista viranomaiset takavarikoivat selvästi edellisvuotista enemmän, ja marihuanan kotiviljely on edelleen varsin suosittua. Hasistakavarikkojen kokonaisainemäärää nosti erityisesti Helsingin poliisin tekemä 155 kilon takavarikko.

Ekstaasia viranomaiset saivat takavarikkoon myös poikkeuksellisen paljon, sillä pakkotoimien kohteeksi joutui useita poikkeuksellisen suuria 10 000–20 000 pillerin eriä. Erityisesti kasvoi takavarikoidun lakan ja gamman määrä".

RIITTÄÄKS NOI...PÖSSYTTELYSTÄ LÄHTENYT ALKUUN MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ NÄMÄKIN. ALUKS,VOIN JOUTESSANI KAIVAA SULLE VAIKKA MITEN PALJON TILASTOJA,JOS HALUAT?
SILTI EN PÖSSYTTELYÄ HYVÄKSY,EN NYT,ENKÄ MILLOINKAAN. AROMASÄTKÄN KYLLÄ JOTENKIN,MUTTA ILMAN HASAA.

............... kirjoitti:

jos alkoholi olis keksitty vaikka joskus 1930 luvulla, se oltais julistettu laittomaks ja sitä pidettäis huumeena, mutta kun sitä on ainakin 3000 vuotta jo litkitty niin sitä on vähän hankala alkaa kieltämään...

Lue lisää

entäs kannabis sitten? käytetty myös jotain 3000 vuotta että lailliseksi siis? sitäpaitsi kannabis on alkoholia ja tupakkaa selvästi haitattomampi näin sanoi EU:n tutkimus vuonna 08

sadasdasd kirjoitti:

entäs kannabis sitten? käytetty myös jotain 3000 vuotta että lailliseksi siis? sitäpaitsi kannabis on alkoholia ja tupakkaa selvästi haitattomampi näin sanoi EU:n tutkimus vuonna 08

Lue lisää

huono juttu jos se laillistettais, tietysti siinä syntyis käytännön ongelmia esimerkiksi nuorten käytön kanssa, ikäraja vois olla vaikka 20 ja kannabista sais nauttia sitä varten perustetuissa cafe shopeissa :) jos kannabis olis rantautunu suomeen vaikka joskus 1400 luvulla, niin sen käyttöä ei varmaan oltais kielletty alunperinkään, se ei vaan ole osa suomalaisen kulttuuria ja valtavirtaa joten se poljetaan automaattisesti lyttyyn siitä mittän tietämättä.

millä sinä olet pääsi... kirjoitti:

PEHMITTÄNYT?

Ei sen nyt niin pehmeä pitäisi olla, testien mukaan älykkysosamäärä on 130 paikkeilla, mutta jos se nyt jostain syystä on pehmennyt niin viinaa olen kiltisti juonut, ihan kuten valtio tahtoo.

Nuijamaalta asiaa seuraa kirjoitti:

"Suomessa todetaan noin 1200 uutta C-hepatiitti tapausta vuosittain, kun B-hepatiittitapausten määrä on korkeintaa kolmasosa tästä. C-hepatiitti on näin ollut tärkein virushepatiitti Suomessa Tartunta tapahtuu tyypillisesti nuorilla aikuisilla, tavallisin ikä jolloin tautia todetaan maassamme on noin 20 - 24-vuotiailla. Suomessa on noin 20.000 ihmistä, joilla on C-hepatiitti, useimmat eivät sitä tiedä".

Myös törkeiden huumausainerikosten määrä kasvoi noin 20 prosenttia.

Poliisin ja tullin tietoon tulleet huumerikokset lisääntyivät viime vuonna noin 14 prosenttia edellisvuodesta. Kasvua kirjattiin etenkin huumeiden käyttörikoksissa, ja jo puolessa tapauksista oli mukana amfetamiinia.

"Kaikkiaan huumerikoksia paljastui runsaat 16 300. Näistä yli 10 000 oli käyttörikoksia. Törkeitä huumausainerikoksia poliisi ja tulli kirjasivat 962".

Huume- ja dopingainerikosten tutkinnan yhteydessä poliisi otti lähes 1,3 miljoonan euron arvosta käteistä rahaa.

Hasista viranomaiset takavarikoivat selvästi edellisvuotista enemmän, ja marihuanan kotiviljely on edelleen varsin suosittua. Hasistakavarikkojen kokonaisainemäärää nosti erityisesti Helsingin poliisin tekemä 155 kilon takavarikko.

Ekstaasia viranomaiset saivat takavarikkoon myös poikkeuksellisen paljon, sillä pakkotoimien kohteeksi joutui useita poikkeuksellisen suuria 10 000–20 000 pillerin eriä. Erityisesti kasvoi takavarikoidun lakan ja gamman määrä".

RIITTÄÄKS NOI...PÖSSYTTELYSTÄ LÄHTENYT ALKUUN MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ NÄMÄKIN. ALUKS,VOIN JOUTESSANI KAIVAA SULLE VAIKKA MITEN PALJON TILASTOJA,JOS HALUAT?
SILTI EN PÖSSYTTELYÄ HYVÄKSY,EN NYT,ENKÄ MILLOINKAAN. AROMASÄTKÄN KYLLÄ JOTENKIN,MUTTA ILMAN HASAA.

Lue lisää

Nämät selitykset ei todista yhtään mitään.
Miten jotkin hepatiitti tilastot liittyyy pilvenpolttoon?

Ehkä on alkanu muidenkin huumeiden käyttö, pilvenpoltosta jollain marginaali ryhmällä, mutta eihän se nyt herranjumala tarkota sitä, että kaikki jotka polttelevat pilveä alkasi tykittämään jotain amfetamiinia suoneen!!!
Siinä tapauksessa Suomessa pitäisi olla n. 500000 kovien aineiden käyttäjää!

"""Myös törkeiden huumausainerikosten määrä kasvoi noin 20 prosenttia."""

Niin mitäs jos poliisi vaikka lisäisi resusseja näiden oikeiden huumeiden torjumiseen...

peksi- kirjoitti:

Nämät selitykset ei todista yhtään mitään.
Miten jotkin hepatiitti tilastot liittyyy pilvenpolttoon?

Ehkä on alkanu muidenkin huumeiden käyttö, pilvenpoltosta jollain marginaali ryhmällä, mutta eihän se nyt herranjumala tarkota sitä, että kaikki jotka polttelevat pilveä alkasi tykittämään jotain amfetamiinia suoneen!!!
Siinä tapauksessa Suomessa pitäisi olla n. 500000 kovien aineiden käyttäjää!

"""Myös törkeiden huumausainerikosten määrä kasvoi noin 20 prosenttia."""

Niin mitäs jos poliisi vaikka lisäisi resusseja näiden oikeiden huumeiden torjumiseen...

Lue lisää

Nämä viinalla itsensä pehmittäneet ihmiset ei vai yksinkertaisesti tajua faktoja. Edelleen he väittävät että jos olet huumehörhö ja ryöstämässä kioskia olet vetänyt ainoastaan ganjaa ja kauheet vierotusoireet pakottavat sinut hommaamaan seuraavan piikin..hahahah. Kun he eivät v***u tajua. Väsynyt jo tähän topicciin , Kun ei mene viesti pehmenneisiin aivoihin niin ei mene. Ja edelleen jos ganja tulisi lailliseksi ihmiset eivät joutuisi olemaan tekemisissä diilereiden kanssa missä ne kovat huumeet ovat tarjottavilla. Onko tuokin niin vaikea tajuta? Mutta ei niin ei vaikka rautalangasta vääntäisi. Ja edelleen muistuttaisin että kaikesta pahasta vaarattomin on cannabis väititte mitä tahansa. Taisi olla vuosi 1972 kun tästäkin luonnontuotteesta täällä hallitus ja muut asianomaiset heittivät kolikkoa..Huono homma vaan kun puolustajat saivat väärän puolen kolikosta..=). Etsikää ihmiset avoimin mielin tästä hirmuisesta "huumeesta" tietoa että joskus voitte ymmärtää sitä , Kun se laillistetaan. Ja cannabiksen haittojen sijaan etsikää alkoholi tilastoja ja murhia jne jotka ovat alkoholi aiheuttanut. Tämäkin asia vastustajille on turha selittää. Sama kun selittäisi pienelle lapselle mistä vauvat tulevat. Voice of truth has spoken

Nuijamaalta asiaa seuraa kirjoitti:

"Suomessa todetaan noin 1200 uutta C-hepatiitti tapausta vuosittain, kun B-hepatiittitapausten määrä on korkeintaa kolmasosa tästä. C-hepatiitti on näin ollut tärkein virushepatiitti Suomessa Tartunta tapahtuu tyypillisesti nuorilla aikuisilla, tavallisin ikä jolloin tautia todetaan maassamme on noin 20 - 24-vuotiailla. Suomessa on noin 20.000 ihmistä, joilla on C-hepatiitti, useimmat eivät sitä tiedä".

Myös törkeiden huumausainerikosten määrä kasvoi noin 20 prosenttia.

Poliisin ja tullin tietoon tulleet huumerikokset lisääntyivät viime vuonna noin 14 prosenttia edellisvuodesta. Kasvua kirjattiin etenkin huumeiden käyttörikoksissa, ja jo puolessa tapauksista oli mukana amfetamiinia.

"Kaikkiaan huumerikoksia paljastui runsaat 16 300. Näistä yli 10 000 oli käyttörikoksia. Törkeitä huumausainerikoksia poliisi ja tulli kirjasivat 962".

Huume- ja dopingainerikosten tutkinnan yhteydessä poliisi otti lähes 1,3 miljoonan euron arvosta käteistä rahaa.

Hasista viranomaiset takavarikoivat selvästi edellisvuotista enemmän, ja marihuanan kotiviljely on edelleen varsin suosittua. Hasistakavarikkojen kokonaisainemäärää nosti erityisesti Helsingin poliisin tekemä 155 kilon takavarikko.

Ekstaasia viranomaiset saivat takavarikkoon myös poikkeuksellisen paljon, sillä pakkotoimien kohteeksi joutui useita poikkeuksellisen suuria 10 000–20 000 pillerin eriä. Erityisesti kasvoi takavarikoidun lakan ja gamman määrä".

RIITTÄÄKS NOI...PÖSSYTTELYSTÄ LÄHTENYT ALKUUN MITÄ SUURIMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ NÄMÄKIN. ALUKS,VOIN JOUTESSANI KAIVAA SULLE VAIKKA MITEN PALJON TILASTOJA,JOS HALUAT?
SILTI EN PÖSSYTTELYÄ HYVÄKSY,EN NYT,ENKÄ MILLOINKAAN. AROMASÄTKÄN KYLLÄ JOTENKIN,MUTTA ILMAN HASAA.

Lue lisää

Ekstaasia viranomaiset saivat takavarikkoon myös poikkeuksellisen paljon, sillä pakkotoimien kohteeksi joutui useita poikkeuksellisen suuria 10 000–20 000 pillerin eriä. Erityisesti kasvoi takavarikoidun lakan ja gamman määrä".

Voisin sanoa tähän kohtaan että monet näistä jotka essoja vetää eivät välttämättä ole koskaan ganjaa nähneetkään..=). He vain bilettävät ja popsivat vähä nappuloita.

Ja miten voit tietää että kyseiset tilastot ovat saaneet alkunsa ganjasta?? Et mitenkään. Nuo hepatiitti tilastot kertovat jostain aivan muusta kuin ganjasta. Kovat huumeet ovat kovia huumeita , Ganja on ganjaa. Mutta mitä voi sinulta ahdasmieliseltä ihmiseltä odottaakkaan. Juuri tämmöistä mamboujambouta. Ja ketä loppuviimein edes kiinnostaa hyväksyit tai et. Ei mua ainakaan hirveen paljon.

millä sinä olet pääsi... kirjoitti:

PEHMITTÄNYT?

Jos/kun tajuat, että sinut on puhuttu pussiin, ei silti tarvitse väittää vastaan joka asiassa ja kivenkovaan uskoa olevansa aina oikeassa...

naapurustoon ilmestyy kirjoitti:

näitä HUUMEIDEN käyttäjiä,kummasti alkaa toisten varastot tyhjentyä tavaroista ja epämääräistä,silmät päässä seisovaa porukkaa ilmestyä rappukäytäviin. Hirveitä tai ei,mielipiteensä kullakin...

Lue lisää

Jos tavarat häviää. Tai paikat hajoaa.
Tai muun alkoholia kittaavan sekokäyttäjä porukan vieressä.

Yliopisto-opiskelijat ja yleensä nuoret suosivat kannabista.

Narkkarit on sitten oma lukunsa ne vetää kaikkea millä pää sekoaa.

aineilla... kirjoitti:

mistähän who:n jutusta mahdat oikein puhua. mukamas tietävinäsi asioista,esim. tuohon hollannin juttuun on tarkennettava,että aikanaan siellä sallivat,muutama viikko sitten päättivät kieltää, tuon niin viattoman pössöttelyn huomattavasti lisääntyneen rikollisuuden takia. seuraappa vähän maailman menoa,siellä viinahöyryjen seassa... toinen vaihtoehto tietysti,ettet julkitoisi paskapuheitasi,sillä joku voi ottaa ne vielä todesta.

Lue lisää

Hollanissa kannabiksen ympärille syntynyt rikollisuus, johtuu huonosta lainsäädännöstä.

Coffeeshopit saa myydä kannabista, mutta hankkimisessa on ongelma. itse eivät saa kasvattaa kuin 4 kasvia. siitä ei paljoa riitä myytäväksi. Ja päälle oli vielä hallussapito määrä rajoituksia. Joten coffee shopit joutuu laittomilta markkinoilta myymänsä tuottee ostamaan.

Sama kuin että viinakaupassa saa myydä viinaa, mutta sitä ei saa tukussa ostaa, tai itse valmistaa kuin 4 pulloa. Pimeät markkinathan sen tukkukaupan ympärille syntyisi.

Me kaikki ei olla autismin kirjoilla kuten sinä, joten ajatusmaailmamme eivät kohtaa. Taidat olla kovin nuori ja sellainen haihattelijalapsonen kannabiksinesi ja nuuskinesi. Onko kannabis sinulle sellainen erityismielenkiinnonkohde?

alaikäisen päihteiden käytöstä, mikä on laskettu menevän ns.rajan yli (valtion tukemalla alkoholilla voi myös ylittää rajan) otetaan lapsi huostaan hänen terveytensä suojelminen perusteena. Vastaanottokoteihin nämä yleensä menevät jos niitä on olemassa ja sitte hiukan raitistutaan. Sijoituspaikka ei tietenkään ole muiden asia joten sellaista ei kerrota. Enkä usko, että nuori joka on ensimmäistä kertaa kokeillut pilveä on siellä sijoitettuna, "uhkaa omaa terveyttään päihteillä" on tässä varmaan tapahtunut.

Eikä EDES 17v ole aikuinen
Jos kerran laki kieltää ko. toiminnan ,oli sitten minkä ikäinen tahansa, NIIN se on sitten kiellettyä.
En myöskään hanki alaikäisille Alkoholia enkä Tupakkia, jotka ovat lain mukaan aikuisille sallittuja. Laeista ja säännöistä voidaan olla montaakin mieltä, mutta niiden mukaan mennään.

kannabistan nyt polttaa kaikki nykyään , vanhemmat tuskin polttaa tässäkään tapauksessa.

Tädeistä on kiva kyykyttää vanhempia ja laittaa lapsi hienoon yksityislastenkottiin missä on millä mällätä.

Niinmiksi kirjoitti:

Tädeistä on kiva kyykyttää vanhempia ja laittaa lapsi hienoon yksityislastenkottiin missä on millä mällätä.

kun pennut otetaan huostaan. aikaa jää yllinkyllin ryypätä ja rellestää,kun sitä pienokaista ei tarvitse ruokkia,eikä vaatehuoltoakaan tehdä. jää huomattavasti enemmän fyffee mennä bisselle ja hommata vaikka pössyttelytarpeet. Missä muussa maassa sosiaalitädit ajattelevat vanhempien parasta niin hyvin kuin suomessa? kysyn vaan.

eikä ota kirjoitti:

kannabistan nyt polttaa kaikki nykyään , vanhemmat tuskin polttaa tässäkään tapauksessa.

Älä puhu soopaa. ei kaikki nuoret sentään hulluja ole.... Porissakaan,vaikka epätoivoisia ja masentuneita ovatkin. No,minkäpäs sitä lapset vanhemmilleen,niitä kun ei voi valita,eikä asuinpaikkaakaan lapsena =: )

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:European-cannabis-laws.png . Miettikää nyt et kui pahasta asiasta voi olla kyse jos muut valtiot ovat löysentäneet lakeja kyseisestä tuotteesta ...

ei pilevee kuole.


tupakka ja alkoholi tapaa.

pössyttely on ihan normaalia koulusissa.

Ei kannabis tapa, vie ainoastaan yhteiskunnan niskoille

alkoholiin kuolee kirjoitti:

ei pilevee kuole.


tupakka ja alkoholi tapaa.

pössyttely on ihan normaalia koulusissa.

Kaikki hepon ja pirin tykittäjät ovat aloittaneet käyttönsä kevytaineilla!

Luvialainen kirjoitti:

Kaikki hepon ja pirin tykittäjät ovat aloittaneet käyttönsä kevytaineilla!

hepo ja pirin nistit on aloittaneet alkoholilla ei pilvellä.

cräkkärit ei pilvestä diggaa eikä hepottajat.

alkoholi se syyllinen no 1.

Niin saadaan sitten tämä lamakin alta pois, kun laillistetaan kannabis, saadaan verotuloja.

vaikka ei kuolekaan kirjoitti:

Niin saadaan sitten tämä lamakin alta pois, kun laillistetaan kannabis, saadaan verotuloja.

kun ei ole se pössäyttely kiellettyä, eikä näin ollen voi saada sen takia potkuja tai mitään muutakaan negatiivista, mitä lain rikkomiseen liittyy.

Niin ei sitten jää kukaan edes yhteiskunnan elätettäväksi.

Luvialainen kirjoitti:

Kaikki hepon ja pirin tykittäjät ovat aloittaneet käyttönsä kevytaineilla!

Pirinistit ja hepon käyttäjät eivät yleensä kestä edes pilveä kun se pistää ajattelemaan ja kovien aineiden käyttäjille se on liikaa niiden päät ei kestä sitä aivomyrskyä.

alkoholiin kuolee kirjoitti:

ei pilevee kuole.


tupakka ja alkoholi tapaa.

pössyttely on ihan normaalia koulusissa.

Pilven yliannokseen kuolee vuosittain muutamia
ihmisiä Suomessa...joten kyllä sekin on vaarallinen
huumausaine. Kuten lainkin mukaan.

:(( kirjoitti:

Pilven yliannokseen kuolee vuosittain muutamia
ihmisiä Suomessa...joten kyllä sekin on vaarallinen
huumausaine. Kuten lainkin mukaan.

Ei jumalauta kuole koko maapallolla koskaan. Kun siihen ei voi kuolla, se ei ole myrkyllinen aine, se ei tuhoa soluja, ei aiheuta tahdosta riippumattoman hermoston lamautumista, ei tee mitään sisäelimille, ei aivosoluille. Koittakaa nyt jumalauta uskoa!

huumeet tappaa,se on tosi,mutta ikävä kyllä niin pirun hitaasti,että hörhöt ehtivät tehdä yhteiskunnalle hitonmoista hallaa,kaikenlaisella rötöstelyllään. huumekauppaan liittyy aina huomattava määrä muutakin rikollisuutta,omaisuus,väkivalta jopa henkilrikoksia tehdään.

kovempiin kuolee... onnex kirjoitti:

huumeet tappaa,se on tosi,mutta ikävä kyllä niin pirun hitaasti,että hörhöt ehtivät tehdä yhteiskunnalle hitonmoista hallaa,kaikenlaisella rötöstelyllään. huumekauppaan liittyy aina huomattava määrä muutakin rikollisuutta,omaisuus,väkivalta jopa henkilrikoksia tehdään.

Lue lisää

10 prosenttia kannabista käyttävistä henkilöistä kokeilee myös jotain muuta laitonta päihdettä. Näistä kokeiluista 90 prosenttia johtuu siitä, että järjestäytyneen rikollisuuden edustaja antaa kannabista hankkimaan menneelle ihmiselle mukaan näytteitä myös muista aineista. On tapahtunut minulle ja tuhansille muille.

Johtuuko tämä kokeilu enemmän siis kannabiksen ominaisuuksista vaiko vain rikollisen sektorin pyrkimyksistä koukuttaa kannabista käyttävä henkilö johonkin kovaan huumeeseen? Satunnaisesti kannabista hankkiva henkilö kun on aika pieni tulonlähde, mutta jos hänet onnistuu koukuttamaan vaikkapa amfetamiiniin, kassakone soi jo vähän paremmin, ja hänet on saatu koukkuun sellaiseen aineeseen, joka mahdollistaa monenlaisen orjuuttamisen. Kannabiksella se kun ei oikein onnistu.

Miksi se muuten on aina se kannabis, millä on aloitettu, vaikka yleensä on mennyt viinaa jo vuosia ennen ekaa kannabiskokeilua? Ja tupakkaa.

Nykyään on tosin jo aika yleistä, että porukat aloittavat viinan jälkeen suoraan amfetamiinilla, kun valistus on tehnyt kannabiksesta kaikista vaarallisimman huumeen. Valistus on siis itse vastuussa omalta suurelta osaltaan maan päihdeongelmien pahentamisesta, kun se on suureen ääneen ja suurella rahalla levittänyt omaa "huumeuskontoaan", ja unohtanut kokonaan alkoholin valistuksetaan, vaikka se on maamme ykköstappajahuume.

Luvialainen kirjoitti:

Kaikki hepon ja pirin tykittäjät ovat aloittaneet käyttönsä kevytaineilla!

Kevytaineilla, kuten teellä, kahvilla ja tupakalla...

:(( kirjoitti:

Pilven yliannokseen kuolee vuosittain muutamia
ihmisiä Suomessa...joten kyllä sekin on vaarallinen
huumausaine. Kuten lainkin mukaan.

ei kukaan oo koskaan mihinkää pilven polttoo kuollu :D joidenkin tutkimusten mukaan 13kg syötynä tai poltettuna lyhyen ajan sisään saattaa jo aiheuttaa kuoleman...

.............. kirjoitti:

ei kukaan oo koskaan mihinkää pilven polttoo kuollu :D joidenkin tutkimusten mukaan 13kg syötynä tai poltettuna lyhyen ajan sisään saattaa jo aiheuttaa kuoleman...

syödessä syy johtuu varmaan hirrveästä ähkystä ja poltettaessa tukehtuu savuun. ei siihen muuten kuale

:(( kirjoitti:

Pilven yliannokseen kuolee vuosittain muutamia
ihmisiä Suomessa...joten kyllä sekin on vaarallinen
huumausaine. Kuten lainkin mukaan.

ime persettä ja istu miekkaa pilven yliannostus on n13kg ja semmone maksaa sellasen 100000e-200000e. on vaarallinen huumausaine ja muutamilla suomalaisilla on kannabis lääkitys,euroopassankin on joissain maissa se on laillista.

natofaija kirjoitti:

ime persettä ja istu miekkaa pilven yliannostus on n13kg ja semmone maksaa sellasen 100000e-200000e. on vaarallinen huumausaine ja muutamilla suomalaisilla on kannabis lääkitys,euroopassankin on joissain maissa se on laillista.

Lue lisää

maassa Euroopassa ja jopa Sveitsissä. Yhdysvaltoja ja Kanadaa unohtamatta,joka onkin edelläkävijä lääkekannabis asioissa. Suomessa erityisluvan lääkelaitoselta on saanu ainakin kuusi ihmistä,jotka tiedän varmasti koska olen seurannut asiaa jo yli 2 vuotta koska olen kipupotilas ja haen juuri tällä hetkellä myös itse erityisluvalla lääkekannabista Lääkelaitokselta joka asian viime kädessä ratkaisee. Jopa maakiintiö tuli täyteen ja lääkelaitos joutui anomaan lisää että riittää niille sairaille,joille kannabislääkitys sopii ja auttaa. Tosiaan 13kg sitä sais polttaa tai syödä,sit voidaan vasta puhuu yliannostuksesta eikä siihen mitenkään pysty. Mut ei nää arvon vastustajat sitä tajuu että se on myös lääke,ottasivat asioista selvää eikä laukois tänne mutu tuntumalla mitä sattuu.

alkoholiin kuolee kirjoitti:

ei pilevee kuole.


tupakka ja alkoholi tapaa.

pössyttely on ihan normaalia koulusissa.

Huumeet on poika pikkuisen rankka juttu näköjään sun ymmärrettäväksi. Pössyttele rauhassa mutta muista, että älä valita sitten jos/kun käy huonosti.

Elämää nähnyt kirjoitti:

Huumeet on poika pikkuisen rankka juttu näköjään sun ymmärrettäväksi. Pössyttele rauhassa mutta muista, että älä valita sitten jos/kun käy huonosti.

huumeita on monenlaisia, pieni osa laillisia ja
suuri osa laittomia. vähiten haitallinen on
laiton ja laillinen kuuluu rehellisesti luokiteltuna lähimmäksi heroiinia. siinä sitä on
kaikille mietittävää mikä on oikeasti vaarallinen
huume?

Elämää nähnyt kirjoitti:

Huumeet on poika pikkuisen rankka juttu näköjään sun ymmärrettäväksi. Pössyttele rauhassa mutta muista, että älä valita sitten jos/kun käy huonosti.

ainakaan. Fobiasi ja tietosi perustuu vain mediaprobagandaan. Mene kadulle juttelemaan oikeiden ihmisten kanssa tai katsomaan miten nykyhipit elää.

4 seinän sisällä jää vain "julkisen todellisuuden uhriksi" ja vieraantuu oikeasta maailmasta

Ei voi muuta sanoa kuin huh huh. Mihinkähän faktat "satoja liian hätäisiä sijoituspäätöksiä" perustuu. Mitä vähemmän ihminen tietää, sitä varmempi hän on asiastaan. Säälittävää

on 0 kirjoitti:

Ei voi muuta sanoa kuin huh huh. Mihinkähän faktat "satoja liian hätäisiä sijoituspäätöksiä" perustuu. Mitä vähemmän ihminen tietää, sitä varmempi hän on asiastaan. Säälittävää

Lue lisää

Kysymyksessä oli henkilökohtainen mielipiteeni ja samalla oletukseni/arvioni.

Faktoista ei puhetta ollut silloin eikä ole nyt.

Sen sijaan mietippä tätä:

Mistä maailmasta saisin tietää virheellisistä sijoituspäätöksistä jos ja kun niistä ei ole olemassa minkään valtakunnan tilastointia.

Mutta miksi ei ole?

Täsmälleen siksi että virheellisen päätöksen voi todentaa vain sillä tavalla että jollakulla on esittää faktat päätöksen virheellisyydestä.

Kymmenet, elleivät sadat, tai vaikka tuhannet päätökset voivat silti olla virheellisiä esimerkiksi sijoitetun lapsen/nuoren psyykkisen tasapainon kannalta.

Ne voivat olla virheellisiä uudelleen sijoitetun nuoren, biologisen perheen psyyken kannalta.

Valitettavasti vain nämä piruparat eivät saa oikeutta itselleen sillä heillä(kään) ei ole esittää faktoja kokemastaan vääryydestä.

Näin, haluatko vielä koputtaa nokkaasi minulle vai koputammeko puuta?

Poliisi tutkii kirjoitti:

Kysymyksessä oli henkilökohtainen mielipiteeni ja samalla oletukseni/arvioni.

Faktoista ei puhetta ollut silloin eikä ole nyt.

Sen sijaan mietippä tätä:

Mistä maailmasta saisin tietää virheellisistä sijoituspäätöksistä jos ja kun niistä ei ole olemassa minkään valtakunnan tilastointia.

Mutta miksi ei ole?

Täsmälleen siksi että virheellisen päätöksen voi todentaa vain sillä tavalla että jollakulla on esittää faktat päätöksen virheellisyydestä.

Kymmenet, elleivät sadat, tai vaikka tuhannet päätökset voivat silti olla virheellisiä esimerkiksi sijoitetun lapsen/nuoren psyykkisen tasapainon kannalta.

Ne voivat olla virheellisiä uudelleen sijoitetun nuoren, biologisen perheen psyyken kannalta.

Valitettavasti vain nämä piruparat eivät saa oikeutta itselleen sillä heillä(kään) ei ole esittää faktoja kokemastaan vääryydestä.

Näin, haluatko vielä koputtaa nokkaasi minulle vai koputammeko puuta?

Lue lisää

Kun ihmisen tulevaisuutta arvioidaan maksimissaan 20 vuotta eteenpäin ja yritetään löytää huonoista vaihtoehdoista vähiten huono, on mahdoton sanoa mikä olisi ollut lopputulos jos olisi toimittu toisin. Päätökset tehdään sillä hetkellä olevan tiedon varassa. Jos kaikki on mennyt hyvin, sanotaan, että sijoitus ja huostaanotto oli turha, jos taas menee huonosti, väitetään, että sijoitettiin/otettiin huostaan liian myöhään.
Koko ajan tämän keskustelun kuluessa ei monelelkkaan näytä olevan selvää, mitä tarkoittaa kiireellinen sijoitus ja mitä taas huostaanotto. Niillä kun on aivan vissi ero. Lastensuojelulain tavoitteena on AINA tarkoitus palauttaa lapset bilogisille vanhemmille, kunhan tilanne siihen on suotuisa. Itse krtisoin tätä, sillä lapsi tarvitsee aikuista, mutta tämän aikuisen ei tarvitse olla biloginen vanhempi, jos hän on täysin kasvatuskyvytön.

ammattilainen kirjoitti:

Kun ihmisen tulevaisuutta arvioidaan maksimissaan 20 vuotta eteenpäin ja yritetään löytää huonoista vaihtoehdoista vähiten huono, on mahdoton sanoa mikä olisi ollut lopputulos jos olisi toimittu toisin. Päätökset tehdään sillä hetkellä olevan tiedon varassa. Jos kaikki on mennyt hyvin, sanotaan, että sijoitus ja huostaanotto oli turha, jos taas menee huonosti, väitetään, että sijoitettiin/otettiin huostaan liian myöhään.
Koko ajan tämän keskustelun kuluessa ei monelelkkaan näytä olevan selvää, mitä tarkoittaa kiireellinen sijoitus ja mitä taas huostaanotto. Niillä kun on aivan vissi ero. Lastensuojelulain tavoitteena on AINA tarkoitus palauttaa lapset bilogisille vanhemmille, kunhan tilanne siihen on suotuisa. Itse krtisoin tätä, sillä lapsi tarvitsee aikuista, mutta tämän aikuisen ei tarvitse olla biloginen vanhempi, jos hän on täysin kasvatuskyvytön.

Lue lisää

http://www.google.fi/search?client=firefox-a&rls=org.mozilla:fi:official&channel=s&hl=fi&q=kiireellinen sijoituspäätös&meta=&btnG=Google-haku




"Jos lapsi on 40§:ssä mainitusta syystä välittömässä vaarassa tai muutoin kiireellisen sijoituksen ja sijaishuollon tarpeessa, voidaan hänet sijoittaa kiireellisesti perhehoitoon tai laitoshuoltoon, tai järjestää muulla tavoin hänen tarvitsemansa hoito ja huolto (LSL 38 §). Kiireelliset sijoituksen ovat tilanteita, joissa sosiaalityöntekijä saa tiedon lapsesta, jonka terveys ja kehitys ovat välittömässä vaarassa. Kiireellisen sijoituksen perusteet täyttyvät tilanteessa, jossa kodin olosuhteet, kasvuympäristö tai puutteet lapsen huolenpidossa ovat sellaisia, jotka asettavat lapsen terveyden ja kehityksen välittömään vaaraan. Lisäksi kiireelliseen sijoitukseen tulee ryhtyä tilanteessa, jossa on perusteltua syytä epäillä, että lapsen kasvatuksesta vastaavat henkilöt pahoinpitelevät lasta. Kiireelliseen sijoitukseen tulee ryhtyä myös tilanteessa, jossa lapsi itse vaarantaa oman terveytensä ja kehityksensä käyttämällä päihteitä tai osallistumalla rikolliseen toimintaan, eikä lapselle vahingollista tilannetta saada muutoin pysäytettyä.

Kiireellisten sijoitusten päätöksistä vastaavat virka-aikana alueen johtavat sosiaalityöntekijät sekä virka-ajan ulkopuolella sosiaalipäivystys. Lapsen asioista vastaavalla sosiaalityöntekijällä ei ole nykyisen käytännön mukaan päätösvaltaa tehdä kiireellistä sijoituspäätöstä. Sosiaalityöntekijän vastuulla on päätöksen valmistelu. Käytännössä sosiaalityöntekijä on kuitenkin se virkahenkilö, joka virka-aikaan tosiasiallisesti päättää ja toteuttaa kiireelliset huostaanotot. Johtavan sosiaalityöntekijän päätöksentekovastuu on muodollinen ottaen huomioon, että siinä vaiheessa, kun johtava sosiaalityöntekijä allekirjoittaa päätöksen, sijoitus on jo useimmiten toteutettu. Kiireellisten sijoitusten välitöntä toimintaa vaativan luonteen vuoksi, on toimenpiteen suorittamisen edellytyksenä, että sosiaalilautakunnan käytössä on tilanteen ja lapsen tarpeita vastaava tarkoituksenmukainen sijaishuoltopaikka. Helsingin sosiaalivirastolla on käytössään omia sekä ostopalvelusopimuksella toimivia vastaanottolaitoksia ja kriisiperheitä.

Kiireellisten sijoitusten käytännöt vaihtelevat tapauskohtaisesti. Esimerkiksi lapsen ikä ja ongelman luonne vaikuttavat kiireellisten sijoitusten toteuttamiseen. Yleisimpänä käytäntönä on, että sosiaalityöntekijä ottaa kiireellisessä sijoitustilanteessa yhteyttä suoraan vastaanottolaitokseen ja varaa sieltä lapsen tarvitseman paikan. Samaa työntekijöiden välistä yhteistyökäytäntöä sovelletaan myös kriisiperhesijoituksissa, joissa pääsääntönä on, että sosiaalityöntekijä sopii sijoituksesta suoraan sijaishuollon lyhytaikaisesta perhetyöstä vastaavan sosiaalityöntekijän ja kriisiperheen kanssa. Käytäntö toimii hyvin niissä tilanteissa, joissa Helsingin omissa vastaanottolaitoksissa ja kriisiperheissä on vapaita sijaishuoltopaikkoja. Parhaimmillaan sosiaalityöntekijä pystyy joustavasti sopimaan vastaanottolaitoksen ja perheen kanssa sijoituksen toteutuksesta.

Haasteellisiksi muodostuvat tilanteet, joissa Helsingin kaupungin omissa vastaanottolaitoksissa ja kriisiperheissä ei ole tilaa. Tällä hetkellä sijaishuoltopaikan järjestämisvastuu kiireellisissä sijoituksissa on jäänyt epäselväksi. Näissä tilanteissa sosiaalityöntekijät ovat kääntyneet pääsääntöisesti sijaishuollon erityissosiaalityöntekijän tai sijaishuollon vastaanottopäällikön puoleen ja pyrkineet tätä kautta järjestämään lapselle sijaishuoltopaikkaa. Joissakin tilanteissa myös laitoshoidon tarkastaja on osallistunut sijaishuoltopaikan järjestämiseen.

Keskeisenä huomiona kiireellisten sijoitusten kohdalla on, että lapsen asioista vastaavalla sosiaalityöntekijällä on arviointivastuu kiireellisen sijoituksen tarpeesta. Mikäli tilanne edellyttää puuttumista, sosiaalityöntekijälle muodostuu velvollisuus ryhtyä välittömiin toimenpiteisiin. Muodollisen päätöksen tekee alueen johtava sosiaalityöntekijä. Sijaishuollon työntekijöillä ja esimiehillä ei ole tilanteessa muodollista järjestely-, arviointi- tai päätösvastuuta, vaikka tosiasiallisesti sijaishuollon viranhaltijat päättävät sijaishuoltopaikkojen käytöstä."


Näin voimme siis pääteellä että kiireellisen sijoituspäätöksen kohteeksi joutuneet pössyttelijät olivat joko niin pahasti pilvessä että heihin sovellettiin - " Kiireelliseen sijoitukseen tulee ryhtyä myös tilanteessa, jossa lapsi itse vaarantaa oman terveytensä ja kehityksensä käyttämällä päihteitä tai osallistumalla rikolliseen toimintaan, eikä lapselle vahingollista tilannetta saada muutoin pysäytettyä" - tai sitten - " Kiireellisen sijoituksen perusteet täyttyvät tilanteessa, jossa kodin olosuhteet, kasvuympäristö tai puutteet lapsen huolenpidossa ovat sellaisia, jotka asettavat lapsen terveyden ja kehityksen välittömään vaaraan. Lisäksi kiireelliseen sijoitukseen tulee ryhtyä tilanteessa, jossa on perusteltua syytä epäillä, että lapsen kasvatuksesta vastaavat henkilöt pahoinpitelevät lasta."


Asia selvä tätä myöten. Edelleen toki kritisoin järjestelmää joka antaa arviointi mahdollisuuden henkilölle joka kenties tekee yksinään piilopanikoidun hätäratkaisun pikaisesta uudelleensijoittamisesta ilman että siihen olisi ollut todellista tai juuri niin isoa tarvetta kuin sossutäti (tai joskus jopa setä) antaa ymmärtää.

Mutta niinhän nämä kiireelliset sijoituspäätökset, huostaanotot ja vaikkapa niin nuorten kuin aikuistenkin psykiatria ovat yhteiskunnassamme harmaita alueita joihin pätee oikeastaan vain yksi sääntö: He ovat aina oikeassa!


Vai muistaako joku että Suomessa olisi viimeksi kuluneen sadan vuoden aikana toimitettu oikeuteen yhtäkään psykiatria tai sosiaalitanttaa niin että heille olisi luettu tuomio mistään tekemästään virka tai muusta rikoksesta?

Aivan oikein, en minäkään muista.

tupakanhaittoihin; keuhoahtaumatautia, keuhkosyöpää luvassa pitkän käytön jälkeen. Kannabiksella on myös erittäin negatiivinen vaikutus psyykkeelle; se passivoi, tekee aloitekyvyttömäksi. Laukaisee MASENNUKSEN joillakin jopa PSYKOOTTISTASOISEN MIELENSAIRAUDEN. Jos kannabis olisi turvallista käyttää, niin kai siihen lupa olisi. Ollaan kuitnekin huomattu että pitkässä juoksussa kannabis on myrkky, joten käyttö on kielltty lailla.

ovat verratavissa kirjoitti:

tupakanhaittoihin; keuhoahtaumatautia, keuhkosyöpää luvassa pitkän käytön jälkeen. Kannabiksella on myös erittäin negatiivinen vaikutus psyykkeelle; se passivoi, tekee aloitekyvyttömäksi. Laukaisee MASENNUKSEN joillakin jopa PSYKOOTTISTASOISEN MIELENSAIRAUDEN. Jos kannabis olisi turvallista käyttää, niin kai siihen lupa olisi. Ollaan kuitnekin huomattu että pitkässä juoksussa kannabis on myrkky, joten käyttö on kielltty lailla.

Lue lisää

kannabiksessa ei ole haittoja ollenkaan, ei aiheita syöpää. se papari voi aiheuttaa syöpää missä ganja poltetaan tai tupakka aiheuttaa syöpää jos ganjaa sekoittaa tupakan sekaan.

kaliforniassa saa kannabist automaatista esim lääkärin määräyksellä masennuskeen.


weeds
californiacation

hyviä kannabis myönteisiä TV sarjoja.

lääke aineena verraton kirjoitti:

kannabiksessa ei ole haittoja ollenkaan, ei aiheita syöpää. se papari voi aiheuttaa syöpää missä ganja poltetaan tai tupakka aiheuttaa syöpää jos ganjaa sekoittaa tupakan sekaan.

kaliforniassa saa kannabist automaatista esim lääkärin määräyksellä masennuskeen.


weeds
californiacation

hyviä kannabis myönteisiä TV sarjoja.

Lue lisää

Tämän kun luki niin voi itse todeta, mitä se pössyttely aivoille tekee.

huumeet on jonkun perseestä kirjoitti:

Tämän kun luki niin voi itse todeta, mitä se pössyttely aivoille tekee.

alfred einstain pössytteli ei se tekee neroja.

e= mc 2

ovat verratavissa kirjoitti:

tupakanhaittoihin; keuhoahtaumatautia, keuhkosyöpää luvassa pitkän käytön jälkeen. Kannabiksella on myös erittäin negatiivinen vaikutus psyykkeelle; se passivoi, tekee aloitekyvyttömäksi. Laukaisee MASENNUKSEN joillakin jopa PSYKOOTTISTASOISEN MIELENSAIRAUDEN. Jos kannabis olisi turvallista käyttää, niin kai siihen lupa olisi. Ollaan kuitnekin huomattu että pitkässä juoksussa kannabis on myrkky, joten käyttö on kielltty lailla.

Lue lisää

Mitenkäs sitten alkoholia saa vapaasti myydä, onhan sekin myrkky eikä kielletty lailla.

Tappaa Suomessa paljon enemmän ihmisiä kuin kannabis koskaan...

tekee neroja kirjoitti:

alfred einstain pössytteli ei se tekee neroja.

e= mc 2

Sinustakin kuinka pössäyttely on käynyt voimillesi ylhäältä päin. Kaikki huumeet on todettu vaaraksi ihmisen keholle ja tuhoaa sitä vähitellen itse sitä huombmaua. Et ole poika mikään Aistain nero näissä asijoissa, tollo !

todellakin käyttö havaita. Mutta huostaanottopäätöksiäkin voi ymmärtää paremmin, kun lukee artikkelin, missä kerrotaan ettei osa vanhemmista edes ole suostunut uskomaan lastensa aineiden käyttöä ennenkuin lapsille oli tehty huumetestit, joiden tulokset olivat positiiviset. Ei helvata millaisia vanhempia!!! Tietysti artikkelista ei selviä, että olivatko näiden vanhempien lapset juuri näitä huostaanotettuja, mutta syytä olisi! Tai oikeastaan tällaiset vanhemmat pitäisi ottaa huostaan :P

Linkki artikkeliin: http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194615242334/artikkeli/vasta huumetestit vakuuttivat vanhemmat.html

Ps. sorry etten osaa tehdä tuosta suoraan toimivaa linkkiä :(

ovat verratavissa kirjoitti:

tupakanhaittoihin; keuhoahtaumatautia, keuhkosyöpää luvassa pitkän käytön jälkeen. Kannabiksella on myös erittäin negatiivinen vaikutus psyykkeelle; se passivoi, tekee aloitekyvyttömäksi. Laukaisee MASENNUKSEN joillakin jopa PSYKOOTTISTASOISEN MIELENSAIRAUDEN. Jos kannabis olisi turvallista käyttää, niin kai siihen lupa olisi. Ollaan kuitnekin huomattu että pitkässä juoksussa kannabis on myrkky, joten käyttö on kielltty lailla.

Lue lisää

koskaan tajunnut että se on myös lääke,jota esim kipupoleilla kirjoitetaan? Vai oletko noin hemmetin tyhmä ettet moista edes tiedä? Tuskin lääkärit nyt myrkkyjä kirjottaa lääkkeeksi. Lääke on nimeltään Bedrocan,jos et sitäkään tiedä,ni kato v googlesta !!!! Eikä käyttöä ole kielletty lailla,lääkelaitos antaa kannabista erityisluvalla pösilö.

se on kuules hamsterimies_78 tässä moro!luuleksää tosissaa et nuo ¨alaikäiset¨ pössyttelijät pössyttellöö kotonnaa jos vanhempieki pittäis havaita ja toki muuallaki ku porrissa on alle 18 pössyttelijöitä. Ja viel semmone juttu et enneku ennempää tuut tänne avvautuu nii otappa parit hatsit ni ehekäpä siukii maailmankuva vähä aukkeis.tiiä tuota vaik alkaisit puita hallailemmaa.Hamsterimies kuittaa.

tmo kirjoitti:

koskaan tajunnut että se on myös lääke,jota esim kipupoleilla kirjoitetaan? Vai oletko noin hemmetin tyhmä ettet moista edes tiedä? Tuskin lääkärit nyt myrkkyjä kirjottaa lääkkeeksi. Lääke on nimeltään Bedrocan,jos et sitäkään tiedä,ni kato v googlesta !!!! Eikä käyttöä ole kielletty lailla,lääkelaitos antaa kannabista erityisluvalla pösilö.

Lue lisää

ja lääkkeet luokitellaan aivan eri tavoin. Uskoakseni lääkkeeksi tarkoitettu Bedrocan on jo pilleriksi muotoiltu,nieltäväksi tarkoitettu lääke, jota lääkärit määräävät esim. ms tautiin kiputilojen lievitykseen. Bedrocan pillerien kannabispitoisuus on taatusti erittäin tarkkaan määritelty ja se on myöskin hyvin tiedossa,eli jokaisessa pillerissä on sama määrä,eikä se määrä taatusti aiheuta sekavuutta,saatikka haittavaikutuksia,joita pössyttely aiheuttaa.
Vai määrääkö se lääkäri reseptin,jolla saat apteekista noudettua,sellaisen ruskehtavanvihreän limpun,josta murrat käyttöösi tarvittavan palan? Eli tänään kolottaakin tuollaisen verran ja napsautat palan kääriäksesi sen sätkään,tai tunkemalla piipunkoppaan,jota sitten posket lommolla pössyttelet,kunnes kivut ovat tiessään, näinkö se menee?
On väärin millään tavoin puolustella kannabistuotteita,jos niitä ei todellakaan lääketarkoitukseen tarvitse. Tiedän pössyttelijöistä varmaankin enemmän,kuin sinä ja moni muu,sillä tutuissani niitä on ollut useita.Sivusta seuranneena jo muutaman vuoden,satunnaisen pössyttelyn jälkeen on heissä ollut havaittavissa mm. puhumisen vaikeutumista,apaattisuutta,pelkotiloja ym. ym. mutta kukin saa tehdä keholleen mitä lystää. Sitä en hyväksy,että nuoret tietämättömyyttään tuhoavat elämänsä,koska sieltä ei enää ole paluuta.

että huumeet... kirjoitti:

ja lääkkeet luokitellaan aivan eri tavoin. Uskoakseni lääkkeeksi tarkoitettu Bedrocan on jo pilleriksi muotoiltu,nieltäväksi tarkoitettu lääke, jota lääkärit määräävät esim. ms tautiin kiputilojen lievitykseen. Bedrocan pillerien kannabispitoisuus on taatusti erittäin tarkkaan määritelty ja se on myöskin hyvin tiedossa,eli jokaisessa pillerissä on sama määrä,eikä se määrä taatusti aiheuta sekavuutta,saatikka haittavaikutuksia,joita pössyttely aiheuttaa.
Vai määrääkö se lääkäri reseptin,jolla saat apteekista noudettua,sellaisen ruskehtavanvihreän limpun,josta murrat käyttöösi tarvittavan palan? Eli tänään kolottaakin tuollaisen verran ja napsautat palan kääriäksesi sen sätkään,tai tunkemalla piipunkoppaan,jota sitten posket lommolla pössyttelet,kunnes kivut ovat tiessään, näinkö se menee?
On väärin millään tavoin puolustella kannabistuotteita,jos niitä ei todellakaan lääketarkoitukseen tarvitse. Tiedän pössyttelijöistä varmaankin enemmän,kuin sinä ja moni muu,sillä tutuissani niitä on ollut useita.Sivusta seuranneena jo muutaman vuoden,satunnaisen pössyttelyn jälkeen on heissä ollut havaittavissa mm. puhumisen vaikeutumista,apaattisuutta,pelkotiloja ym. ym. mutta kukin saa tehdä keholleen mitä lystää. Sitä en hyväksy,että nuoret tietämättömyyttään tuhoavat elämänsä,koska sieltä ei enää ole paluuta.

Lue lisää

ensinnäkin Bedrocan on kannabiskasvin kukintoa,eikä ole pilleri muodossa. Ainoa synteettinen lääke missä on kannabista on Nabilone,eikä se ole tarkoitettu kivunhoitoon. Bedrocanistakin on kolme eri versiota,joissa on eri thc sekä cbt arvot ja miten voit väittää tietäväsi enemmän kannabiksesta kuin minä? katos kyllä minäkin tunnen ihmisiä,jotka ovat käyttäneet kannabista jo 40 vuotta,eikä oikein tunnu täsmäävän apaattisuudet ei pelkotilat ja pokkana väität tietävän asiasta enemän kun minä. En sitä halua mitenkään vapauttaa,mutta lääkkeenä se on erinomainen eikä ole todellakaan lapsille tarkoitettu lääke. Iha hyvä vaan että kouluja ratsataan ja näin saadaan järjestäyneeltä rikollisuudelta edes jotain pois. Katos ku se nimenomaan aiheuttaa nuorille aivoille hallaa,jotka ovat vasta kehitysvaiheessa. Katos kyllä mäkin jotain snaijaan täst hommast et turha tulla viisstelee,oon ollu yht lääkelaitoksen lääketurvaosastolle ja puhunut asiantuntioiden kanssa. Ei semmost ookkaan ku Bedrocan pilleri.

että huumeet... kirjoitti:

ja lääkkeet luokitellaan aivan eri tavoin. Uskoakseni lääkkeeksi tarkoitettu Bedrocan on jo pilleriksi muotoiltu,nieltäväksi tarkoitettu lääke, jota lääkärit määräävät esim. ms tautiin kiputilojen lievitykseen. Bedrocan pillerien kannabispitoisuus on taatusti erittäin tarkkaan määritelty ja se on myöskin hyvin tiedossa,eli jokaisessa pillerissä on sama määrä,eikä se määrä taatusti aiheuta sekavuutta,saatikka haittavaikutuksia,joita pössyttely aiheuttaa.
Vai määrääkö se lääkäri reseptin,jolla saat apteekista noudettua,sellaisen ruskehtavanvihreän limpun,josta murrat käyttöösi tarvittavan palan? Eli tänään kolottaakin tuollaisen verran ja napsautat palan kääriäksesi sen sätkään,tai tunkemalla piipunkoppaan,jota sitten posket lommolla pössyttelet,kunnes kivut ovat tiessään, näinkö se menee?
On väärin millään tavoin puolustella kannabistuotteita,jos niitä ei todellakaan lääketarkoitukseen tarvitse. Tiedän pössyttelijöistä varmaankin enemmän,kuin sinä ja moni muu,sillä tutuissani niitä on ollut useita.Sivusta seuranneena jo muutaman vuoden,satunnaisen pössyttelyn jälkeen on heissä ollut havaittavissa mm. puhumisen vaikeutumista,apaattisuutta,pelkotiloja ym. ym. mutta kukin saa tehdä keholleen mitä lystää. Sitä en hyväksy,että nuoret tietämättömyyttään tuhoavat elämänsä,koska sieltä ei enää ole paluuta.

Lue lisää

täällä on taas joku umpitollo,joka ei näköjään tiedä kannabis lääkkeenä aiheesta yhtikäs mitään. Kuten edellinen sinulle kertoi,ei Bedrocan pillereitä ole olemassakaan,ottasit asioita selvää ennenkun alat jauhaa täällä yhtikäs mitään. Bedrocan on kannabiksen kukintoa,jossa on thc:tä 18% ja cbd pitoisuus alle 1.Sit löytyy Bedrobinol,jossa on 12% thc:tä ja cbd:tä alle 1%.Viel löytyy Bediol jossa thc pitoisuus on n 6 ja cbd pitoisuus 7,5% ja mikään näistä ei ole pilleri muodossa,et joko polttaen tai syöden tai juoden esim kaakaon kera. Ei en minäkään halua että kannabis vapautetaan ja että pennut polttaa sitä. Haluan vaan tuoda julki että se on myös lääke,eikä mikään hirveä huume. Eikä sitä myönnetä tosta noin vaan,pitää olla psykiatrin,lääkärin lausunnot Lääkelaitokselle joka tekee päätöksen erityisluvasta.Ei lääkäri voi sitä edes kirjoittaa,voi vain suositella yhdessä psykiatrin kanssa sitä Lääkelaitokselle että tämän potilaan kohdalla sitä olisi syytä kokeilla.

------- kirjoitti:

ensinnäkin Bedrocan on kannabiskasvin kukintoa,eikä ole pilleri muodossa. Ainoa synteettinen lääke missä on kannabista on Nabilone,eikä se ole tarkoitettu kivunhoitoon. Bedrocanistakin on kolme eri versiota,joissa on eri thc sekä cbt arvot ja miten voit väittää tietäväsi enemmän kannabiksesta kuin minä? katos kyllä minäkin tunnen ihmisiä,jotka ovat käyttäneet kannabista jo 40 vuotta,eikä oikein tunnu täsmäävän apaattisuudet ei pelkotilat ja pokkana väität tietävän asiasta enemän kun minä. En sitä halua mitenkään vapauttaa,mutta lääkkeenä se on erinomainen eikä ole todellakaan lapsille tarkoitettu lääke. Iha hyvä vaan että kouluja ratsataan ja näin saadaan järjestäyneeltä rikollisuudelta edes jotain pois. Katos ku se nimenomaan aiheuttaa nuorille aivoille hallaa,jotka ovat vasta kehitysvaiheessa. Katos kyllä mäkin jotain snaijaan täst hommast et turha tulla viisstelee,oon ollu yht lääkelaitoksen lääketurvaosastolle ja puhunut asiantuntioiden kanssa. Ei semmost ookkaan ku Bedrocan pilleri.

Lue lisää

kimpun,vai oikeinko nipun antavat kerralla,jossa on yleensä 50 kimppua ja varmaankin annosteluohjeen lisäksi reseptissä lukee: muista kastella säännöllisesti ja antaa kerran viikossa ravinteita.

outi ja etenevä ms kirjoitti:

täällä on taas joku umpitollo,joka ei näköjään tiedä kannabis lääkkeenä aiheesta yhtikäs mitään. Kuten edellinen sinulle kertoi,ei Bedrocan pillereitä ole olemassakaan,ottasit asioita selvää ennenkun alat jauhaa täällä yhtikäs mitään. Bedrocan on kannabiksen kukintoa,jossa on thc:tä 18% ja cbd pitoisuus alle 1.Sit löytyy Bedrobinol,jossa on 12% thc:tä ja cbd:tä alle 1%.Viel löytyy Bediol jossa thc pitoisuus on n 6 ja cbd pitoisuus 7,5% ja mikään näistä ei ole pilleri muodossa,et joko polttaen tai syöden tai juoden esim kaakaon kera. Ei en minäkään halua että kannabis vapautetaan ja että pennut polttaa sitä. Haluan vaan tuoda julki että se on myös lääke,eikä mikään hirveä huume. Eikä sitä myönnetä tosta noin vaan,pitää olla psykiatrin,lääkärin lausunnot Lääkelaitokselle joka tekee päätöksen erityisluvasta.Ei lääkäri voi sitä edes kirjoittaa,voi vain suositella yhdessä psykiatrin kanssa sitä Lääkelaitokselle että tämän potilaan kohdalla sitä olisi syytä kokeilla.

Lue lisää

saat pääsi vieläkin sekaisemmaksi.

määräävätkin, kirjoitti:

kimpun,vai oikeinko nipun antavat kerralla,jossa on yleensä 50 kimppua ja varmaankin annosteluohjeen lisäksi reseptissä lukee: muista kastella säännöllisesti ja antaa kerran viikossa ravinteita.

Lue lisää

vähän pehmee ku moisia höpäjät,vai muuten vaan oot tyhmä uba joka hävis tänki keskustelun.

kyselemään... kirjoitti:

saat pääsi vieläkin sekaisemmaksi.

se tuntuu olevan nuppi jumissa,sulta se vois onnistuukki et KULMILTA pössöä ettimään hiton heinähattu joka imppaa tip toppii ku ei muuta saa sielt landelta ei edes keskiolutta.

--------- kirjoitti:

vähän pehmee ku moisia höpäjät,vai muuten vaan oot tyhmä uba joka hävis tänki keskustelun.

Taidat olla aika Urpo tyyppi. huomaa,että olet pääsi pehmentänyt ja ehkä hitusen vahvemmillakin saattaa olla osuutta ku ne kehumanne ja mainostamanne "rehut". ootko mahdollisesti vetänyt hotapulveria siinä siivellä...keppanan kera,eli mahdollinen sekakäyttökin vielä?

.................................

Huumeet ja kouluikäiset nuoret eivät tosiaan sovi yhteen. Täysi-ikäisinä kukin tehkööt mitä haluaa ja vastatkoon itse seurauksista. Vanhempien ja koulun tehtävänä on kuitenkin pitää nuoret erossa vaikeuksista. Ja huumeet eivät tuo kouluikäisille mitään muuta kuin ongelmia mukanaan.

Mielestäni muiden asiat eivät kuulu minulle,eli kasvattakoot pentunsa miten lystäävät. Itse olen kasvattanut lapseni kuitenkin niin,etteivät ole huumehörhöjä,vaan kunnollisen koulutuksen ja ammatin/viran omaavia,hyvin toimeentulevia nuoria aikuisia. Ihmiset valittavat,että koulut on sitä ja tätä,joissa tapahtuu mitä tahansa. Kyllä se nuoren kasvatus on kodin vastuulla,eikä koulun,kuten niin monesti virheellisesti kuulee sanottavan. Mutta minkäs teet,kun näidenkin pentujen vanhemmat ovat mitä ovat. Jossain on varmaan jo heidän kohdallaan mennyt pieleen.

Täysi-ikäinen käyttäjä kirjoitti:

Huumeet ja kouluikäiset nuoret eivät tosiaan sovi yhteen. Täysi-ikäisinä kukin tehkööt mitä haluaa ja vastatkoon itse seurauksista. Vanhempien ja koulun tehtävänä on kuitenkin pitää nuoret erossa vaikeuksista. Ja huumeet eivät tuo kouluikäisille mitään muuta kuin ongelmia mukanaan.

Lue lisää

sanoa,että huumeet tuovat pelkästään nuorille ongelmia. Vuosien saatossa kamat vain kovenee ongelmat lisääntyy. Kerroppa miten hyvin tiedät näiden ongelmaisten asiat... Itse kun olen muutamien naapurien jälkeläisten kasvua seurannut ja pienestä vaarattomaksi väitetystä pössöttelystä alkoi näidenkin kohdalla. Kaksi näistä on parinkymmenen korvilla kuollut,kolmas,hieman vanhempi jossakin hoitolaitoksessa toisten autettavana. Vaaratonta huumetta ei ole vielä keksitty,eikä varmaan keksitäkkään.

---------------------------... kirjoitti:

.................................

Pakkokuohinta!

Sijoitus päätös ei kuulunut ko. huumeiden käyttöön.
Asia paljastui samassa yhteydessä.
..................Veikaisin.......................
..................Vahvasti........................
..................Näin sen menneen................

SIJOITUKSESTA KIINNOSTUNUT kirjoitti:

Sijoitus päätös ei kuulunut ko. huumeiden käyttöön.
Asia paljastui samassa yhteydessä.
..................Veikaisin.......................
..................Vahvasti........................
..................Näin sen menneen................

Lue lisää

Asia on vatmasti kuten te sen ilmoititte, tai (luultavasti),huostaanotto (sijoitus) päätöksissä noudatetaan aivan eri lakia.

Älä puhu paskaa...Kaikki pössyttelijät ovat narkkeja. Ja yleensä se johtaa kovempiin aineisiin
myöhemmin.
Käyttörikoksiin syyllistyneille pitäisi jakaa kovempia rangaistuksia kuin päiväsakkoja..

:(( kirjoitti:

Älä puhu paskaa...Kaikki pössyttelijät ovat narkkeja. Ja yleensä se johtaa kovempiin aineisiin
myöhemmin.
Käyttörikoksiin syyllistyneille pitäisi jakaa kovempia rangaistuksia kuin päiväsakkoja..

Lue lisää

Tuo edellisen molopää lausunnon antaja on täysin vemppa jo nyt! Kaikki huuneet, alkoholi ja tupakka on vaaraksi terveydelle, myös lääkkeiden väärinkäyttö jota myös kaikenlainen sekakäyttö edustaa on tuhoavaa meininkiä

:(( kirjoitti:

Älä puhu paskaa...Kaikki pössyttelijät ovat narkkeja. Ja yleensä se johtaa kovempiin aineisiin
myöhemmin.
Käyttörikoksiin syyllistyneille pitäisi jakaa kovempia rangaistuksia kuin päiväsakkoja..

Lue lisää

Juu simmut auki harmaahapset.

Ihan sama mitä mieltä olette kannabis tulee ja lujaa. Juttu alkoi toden teolla -95

Ja todellakin hyvä asia:

Ei aggressioita

Ei itsekontrollin menetystä

Ei laske moraalia

Ei juoppohulluutta, joka on pahimpia mielenhäiriöitä

Ei kuluta munuaisia ja maksaa, kuten esim. alko

Ei ole vaarallinen sikiölle, alko taas todella vaarallinen

Ei yliannostusriskiä

Ei sellaista riippuvaisuutta, että ainetta olisi fyysisesti pakko saada.

Ei mahdollista saada tappavaa annosta, toisin alko

Laajentaa verisuonia, erittäin hyvä asia terveydelle.

Ei aiheuta suolistosyöpiä

Väestöpohjaisissa laajoissa tutkimuksissa ei mitään näyttöä keuhkosyövästä. Tupakasta taas näyttö todella selvä. Tutkimuskohteena myös todella kauan polttamalla käyttäneitä. Tutkimuksessa tuhansien ihmisten otos. Lähde: lääkäri Tashkin

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

Linkki oikein vielä foxin uutisoima, joka on todella huumevastainen kanava Amerikassa.

!Just say YES!

Kyllä se kannabis alkaa olla ihan yleinen ja tosiaan väestö pitää siitä. Suomalaisetkin ovat ottaneet sen rakkaaksi lapsekseen, kuten on tehty muuallakin euroopassa.

Asiaa olisi vielä vaikka kuinka, mutta nyt tyydyn lopettamaan tähän. Mutta oikeesti hei avautukaa ja katsokaa nöyrästi asioita. Muodostakaa itse mielipiteenne kokemusten kautta. Älkää lukeko lehdistä elämäänne vaan eläkää sitä.

they dont know kirjoitti:

Juu simmut auki harmaahapset.

Ihan sama mitä mieltä olette kannabis tulee ja lujaa. Juttu alkoi toden teolla -95

Ja todellakin hyvä asia:

Ei aggressioita

Ei itsekontrollin menetystä

Ei laske moraalia

Ei juoppohulluutta, joka on pahimpia mielenhäiriöitä

Ei kuluta munuaisia ja maksaa, kuten esim. alko

Ei ole vaarallinen sikiölle, alko taas todella vaarallinen

Ei yliannostusriskiä

Ei sellaista riippuvaisuutta, että ainetta olisi fyysisesti pakko saada.

Ei mahdollista saada tappavaa annosta, toisin alko

Laajentaa verisuonia, erittäin hyvä asia terveydelle.

Ei aiheuta suolistosyöpiä

Väestöpohjaisissa laajoissa tutkimuksissa ei mitään näyttöä keuhkosyövästä. Tupakasta taas näyttö todella selvä. Tutkimuskohteena myös todella kauan polttamalla käyttäneitä. Tutkimuksessa tuhansien ihmisten otos. Lähde: lääkäri Tashkin

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

Linkki oikein vielä foxin uutisoima, joka on todella huumevastainen kanava Amerikassa.

!Just say YES!

Kyllä se kannabis alkaa olla ihan yleinen ja tosiaan väestö pitää siitä. Suomalaisetkin ovat ottaneet sen rakkaaksi lapsekseen, kuten on tehty muuallakin euroopassa.

Asiaa olisi vielä vaikka kuinka, mutta nyt tyydyn lopettamaan tähän. Mutta oikeesti hei avautukaa ja katsokaa nöyrästi asioita. Muodostakaa itse mielipiteenne kokemusten kautta. Älkää lukeko lehdistä elämäänne vaan eläkää sitä.

Lue lisää

Jos asia olisikin noin, aine olisi Suomessa vapaasti saatavissa. Nuo tekstisi on täysin harhaanjohtavia ja kiihottaa vain Porilaispentuja laittomuuksiin ja menettämään terveyden.

Arho. kirjoitti:

Jos asia olisikin noin, aine olisi Suomessa vapaasti saatavissa. Nuo tekstisi on täysin harhaanjohtavia ja kiihottaa vain Porilaispentuja laittomuuksiin ja menettämään terveyden.

Lue lisää

Galileo Galileikin sai aikanaan perusteettomia tyrmäyksiä, kun ei ajan henki hyväksynyt totuutta.

Perusteita kehiin noihin vastaväitöksiin.

they dont know kirjoitti:

Juu simmut auki harmaahapset.

Ihan sama mitä mieltä olette kannabis tulee ja lujaa. Juttu alkoi toden teolla -95

Ja todellakin hyvä asia:

Ei aggressioita

Ei itsekontrollin menetystä

Ei laske moraalia

Ei juoppohulluutta, joka on pahimpia mielenhäiriöitä

Ei kuluta munuaisia ja maksaa, kuten esim. alko

Ei ole vaarallinen sikiölle, alko taas todella vaarallinen

Ei yliannostusriskiä

Ei sellaista riippuvaisuutta, että ainetta olisi fyysisesti pakko saada.

Ei mahdollista saada tappavaa annosta, toisin alko

Laajentaa verisuonia, erittäin hyvä asia terveydelle.

Ei aiheuta suolistosyöpiä

Väestöpohjaisissa laajoissa tutkimuksissa ei mitään näyttöä keuhkosyövästä. Tupakasta taas näyttö todella selvä. Tutkimuskohteena myös todella kauan polttamalla käyttäneitä. Tutkimuksessa tuhansien ihmisten otos. Lähde: lääkäri Tashkin

http://www.foxnews.com/story/0,2933,196678,00.html

Linkki oikein vielä foxin uutisoima, joka on todella huumevastainen kanava Amerikassa.

!Just say YES!

Kyllä se kannabis alkaa olla ihan yleinen ja tosiaan väestö pitää siitä. Suomalaisetkin ovat ottaneet sen rakkaaksi lapsekseen, kuten on tehty muuallakin euroopassa.

Asiaa olisi vielä vaikka kuinka, mutta nyt tyydyn lopettamaan tähän. Mutta oikeesti hei avautukaa ja katsokaa nöyrästi asioita. Muodostakaa itse mielipiteenne kokemusten kautta. Älkää lukeko lehdistä elämäänne vaan eläkää sitä.

Lue lisää

sulla ainaki riittää. Tässä pieni tapahtuma yhdestä illasta vuosien takaa. Kaveriporukassa röyhyteltiin ja ensin kaikki oli ok. Porukan mukavin tyyppi (tuolloin 25v.) yritti soittaa tyttökaverilleen joka ei vastannut heti. Mitään sanomatta nousi pöydästä, hyppäsi autoon, ajoi t-y:nsä pihaan ja iski kirveen tämän oveen. Ja tämä oli tosiaan vain eräs illoista. Itse älysin lopettaa ajoissa ennen kuin jäin liian koukkuun, monella ei ollut yhtä hyvä tuuri. Siitä porukasta on 3 ollut linnassa ja yksi heistä istuu edelleen, kaikki väkivaltarikoksista. Kaikki "normaaleja" ihmisiä ennen kannabiksen käyttöä ja kovempia ei käytetty.
EI SAA LAILLISTAA KOSKA
Se ei sovi kaikille, ne jotka laillistamista puoltaa pössyttelee omissa pikku kaveripiireissä ja hihittelee tietämättömänä muiden touhuista. KAIKKI EIVÄT REAGOI SAMALLA TAVALLA!
Siitä voi saada yliannostuksen ja siihen todellakin voi kuolla!
Enempää en jaksa väsymykseltä kirjoittaa, mutta haluan ehdottomasti tietää että minkä ikäinen puoltaa kannabiksen laillistamista noin tökerön typerillä keksityillä "faktoilla"!
Näinkö sittenkin vain unta kun katsoin kun ystäväni oksenteli ja kouristeli klinikalla vieroitusoireiden takia? EDELLEENKIN KYSE VAIN KANNABIKSESTA!

keksittyjä "faktoja" kirjoitti:

sulla ainaki riittää. Tässä pieni tapahtuma yhdestä illasta vuosien takaa. Kaveriporukassa röyhyteltiin ja ensin kaikki oli ok. Porukan mukavin tyyppi (tuolloin 25v.) yritti soittaa tyttökaverilleen joka ei vastannut heti. Mitään sanomatta nousi pöydästä, hyppäsi autoon, ajoi t-y:nsä pihaan ja iski kirveen tämän oveen. Ja tämä oli tosiaan vain eräs illoista. Itse älysin lopettaa ajoissa ennen kuin jäin liian koukkuun, monella ei ollut yhtä hyvä tuuri. Siitä porukasta on 3 ollut linnassa ja yksi heistä istuu edelleen, kaikki väkivaltarikoksista. Kaikki "normaaleja" ihmisiä ennen kannabiksen käyttöä ja kovempia ei käytetty.
EI SAA LAILLISTAA KOSKA
Se ei sovi kaikille, ne jotka laillistamista puoltaa pössyttelee omissa pikku kaveripiireissä ja hihittelee tietämättömänä muiden touhuista. KAIKKI EIVÄT REAGOI SAMALLA TAVALLA!
Siitä voi saada yliannostuksen ja siihen todellakin voi kuolla!
Enempää en jaksa väsymykseltä kirjoittaa, mutta haluan ehdottomasti tietää että minkä ikäinen puoltaa kannabiksen laillistamista noin tökerön typerillä keksityillä "faktoilla"!
Näinkö sittenkin vain unta kun katsoin kun ystäväni oksenteli ja kouristeli klinikalla vieroitusoireiden takia? EDELLEENKIN KYSE VAIN KANNABIKSESTA!

Lue lisää

Saippahan huumehörhön kyykkyyn paskaavaluvista faktoistaan, jotka ei pidä millään tavalla paikkansa. Harhaista sakkia nämä narkkarit, kun kuvittelevat kaikkea. Kuten pitääkin:) :D)

keksittyjä "faktoja" kirjoitti:

sulla ainaki riittää. Tässä pieni tapahtuma yhdestä illasta vuosien takaa. Kaveriporukassa röyhyteltiin ja ensin kaikki oli ok. Porukan mukavin tyyppi (tuolloin 25v.) yritti soittaa tyttökaverilleen joka ei vastannut heti. Mitään sanomatta nousi pöydästä, hyppäsi autoon, ajoi t-y:nsä pihaan ja iski kirveen tämän oveen. Ja tämä oli tosiaan vain eräs illoista. Itse älysin lopettaa ajoissa ennen kuin jäin liian koukkuun, monella ei ollut yhtä hyvä tuuri. Siitä porukasta on 3 ollut linnassa ja yksi heistä istuu edelleen, kaikki väkivaltarikoksista. Kaikki "normaaleja" ihmisiä ennen kannabiksen käyttöä ja kovempia ei käytetty.
EI SAA LAILLISTAA KOSKA
Se ei sovi kaikille, ne jotka laillistamista puoltaa pössyttelee omissa pikku kaveripiireissä ja hihittelee tietämättömänä muiden touhuista. KAIKKI EIVÄT REAGOI SAMALLA TAVALLA!
Siitä voi saada yliannostuksen ja siihen todellakin voi kuolla!
Enempää en jaksa väsymykseltä kirjoittaa, mutta haluan ehdottomasti tietää että minkä ikäinen puoltaa kannabiksen laillistamista noin tökerön typerillä keksityillä "faktoilla"!
Näinkö sittenkin vain unta kun katsoin kun ystäväni oksenteli ja kouristeli klinikalla vieroitusoireiden takia? EDELLEENKIN KYSE VAIN KANNABIKSESTA!

Lue lisää

Kuuleppa kaveri et ole tainnut paljoa siellä piireissä liikkua. Nuo sanomani asiani ovat niin puhdasta faktaa.

Kyllä raittiinakin on kirveitä oveen lyöty, eikä sitä raittiutta olla syytetty.

Olen minäkin nähnyt ihan helvetin pahan tappelun joista kummatkin olivat polttaneet kannabista. Mutta olen kyllä nähnyt kymmeniä tappeluja, kun ollaan tapeltu muissa aineissa, suurin osa alkossa. On tooodella harvinaista, että kannabiksesta tulee aggressiota.

Ikäänihän et tiedä, mutta voisin kuvitella, että aika saman ikäisiä neljättä kymppiä lopulla päin täällä. Sanomattakin selvää, että yritätä silti sysätä mut teiniks, jos nyt edes enää vastaat. Yleensä näissä ei saa keskustelua, kun aletaan puhua asioista tulee solvauksia ja lähdetään pois, kun harmittaa olla väärässä.

Olen kyllä nuo jokaiset kohdat ihan takuulla alleviivaava.

Enkä siltikään jumaloi sitä kannabista, enkä pidä sitä ihmelääkkeenä. Koska näitäkin sitten seuraavaksi kuulee.

Ai niin ja sitten siitä vielä puuttuu, että ei mene rahaa siten kun menee jossakin ravintolassa istuessa, moninkertainen rahan menetys.

Eikä varmasti kukaan jolla hermoradat toimivat kuten ihmisen saa VARMASTI ainuttakaan kramppia vieroitusoireista, sen kohdan valehtelit varmasti tai sitten ystäväsi on katsonut paremmaksi valehdella sinulle hieman asioiden taustoja.

Jos kirjoitan, että kannabis ei aiheuta aggressiivisuutta, niin en tarkoita sillä sitä, että olisi jokin sellainen aine olemassa joka BLOKKAA ihmisen koko aggressiivisuuden, tehden hänet samalla puolustukyvyttömäksikin. Muttta kannabiksesta ei tule samankaltaista riehuntafiilistä kuin alkoholista.

Niin siis fysiologinen totuus on, että siitä ei voi saada kuolettavaa yliannostusta. Kerropa sitten miten se kannabis sen pelottelu kuoleman aiheuttaa? :)) Se on niin moneen kertaan tieteellisesti tutkittu.

Monesti huumeet liikkuvat siellä rikollisilla piireillä ja se mihin tämä meidän huumelakimme on portti niin portti harjoittelemaan rikoksen tekoja. Kun kama on siellä diilereillä, jotka muuten ostavat mm. aseita ja väkivaltapalveluita, sieltä kun joudut sen huumeesi hakemaan, olet hyvin nopeasti jonkinlaisessa pelissä mukana. Miksi pitää tehdä ihan ehdoin tahdoin rehellisille ihmisille linkki rikollisuuteen? Miksi ihmeessä ei anneta niille kokeilun haluisille hauskan pitäjille ja pakonomaisesti tai lääkkeenä käyttäville ainakin mahdollisuus hakea sitä päihdettä ihan laillisesti, kuten alkoholiakin.

Siten sinun kavereillesikin on käynyt, rikollinen maailma on vienyt mukanaan, kun ovat sinne joutuneet suhteita luomaan.

No tuli tuossa sivuttua tulevaisuuttakin, sillä vuorenvarmasti tullaan tekemään suuria muutoksia laeille koskien aineiden viihdekäyttöä ja ongelmakäyttöä.


Siis vielä kolmannen kerran nuo ovat niin täyttä asiaa kannabiksesta.

Sitten on vielä eri asia, että kun otat mitä vaan ainetta ensimmäisen kerran se vaikuttaa eri tavalla kuin seuraavilla kerroilla.

Niin Et varmaan paljoa ole siinä maailmassa pyörinyt, olet varmastikin ollut siinä taustalla siunailemassa ja kuulemassa juoruja.

Tosiaan vaikka puhun siitä maailmasta, niin kyllä se kannabiksen poltto on tuiki tavallista nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa ja suhtautuminen on hyvin positiivinen ja utelias.

keksittyjä "faktoja" kirjoitti:

sulla ainaki riittää. Tässä pieni tapahtuma yhdestä illasta vuosien takaa. Kaveriporukassa röyhyteltiin ja ensin kaikki oli ok. Porukan mukavin tyyppi (tuolloin 25v.) yritti soittaa tyttökaverilleen joka ei vastannut heti. Mitään sanomatta nousi pöydästä, hyppäsi autoon, ajoi t-y:nsä pihaan ja iski kirveen tämän oveen. Ja tämä oli tosiaan vain eräs illoista. Itse älysin lopettaa ajoissa ennen kuin jäin liian koukkuun, monella ei ollut yhtä hyvä tuuri. Siitä porukasta on 3 ollut linnassa ja yksi heistä istuu edelleen, kaikki väkivaltarikoksista. Kaikki "normaaleja" ihmisiä ennen kannabiksen käyttöä ja kovempia ei käytetty.
EI SAA LAILLISTAA KOSKA
Se ei sovi kaikille, ne jotka laillistamista puoltaa pössyttelee omissa pikku kaveripiireissä ja hihittelee tietämättömänä muiden touhuista. KAIKKI EIVÄT REAGOI SAMALLA TAVALLA!
Siitä voi saada yliannostuksen ja siihen todellakin voi kuolla!
Enempää en jaksa väsymykseltä kirjoittaa, mutta haluan ehdottomasti tietää että minkä ikäinen puoltaa kannabiksen laillistamista noin tökerön typerillä keksityillä "faktoilla"!
Näinkö sittenkin vain unta kun katsoin kun ystäväni oksenteli ja kouristeli klinikalla vieroitusoireiden takia? EDELLEENKIN KYSE VAIN KANNABIKSESTA!

Lue lisää

Mielenkiintoista kirjoitusta tosiaan. Antaisitko yhden esimerkki tapauksen, jolloin ihminen on nauttinut yliannostuksen kannabiksesta?
(Et varmaan löydä edes netistäkään, koska lääketiede ei tunne yhtään ko. tapausta)

Nuo väkivaltaisuudet, joista mainitsit, kuulostavat kuin alkoholia olisitte nauttineet. Muista, että alkoholi on paljon vaarallisempi ja haitallisempi aine kuin kannabis. Moni immeinen on kohdannut loppunsa "kuningas alkoholin" kourissa.

Ja vielä linkkiä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html

jaahansssss kirjoitti:

Kuuleppa kaveri et ole tainnut paljoa siellä piireissä liikkua. Nuo sanomani asiani ovat niin puhdasta faktaa.

Kyllä raittiinakin on kirveitä oveen lyöty, eikä sitä raittiutta olla syytetty.

Olen minäkin nähnyt ihan helvetin pahan tappelun joista kummatkin olivat polttaneet kannabista. Mutta olen kyllä nähnyt kymmeniä tappeluja, kun ollaan tapeltu muissa aineissa, suurin osa alkossa. On tooodella harvinaista, että kannabiksesta tulee aggressiota.

Ikäänihän et tiedä, mutta voisin kuvitella, että aika saman ikäisiä neljättä kymppiä lopulla päin täällä. Sanomattakin selvää, että yritätä silti sysätä mut teiniks, jos nyt edes enää vastaat. Yleensä näissä ei saa keskustelua, kun aletaan puhua asioista tulee solvauksia ja lähdetään pois, kun harmittaa olla väärässä.

Olen kyllä nuo jokaiset kohdat ihan takuulla alleviivaava.

Enkä siltikään jumaloi sitä kannabista, enkä pidä sitä ihmelääkkeenä. Koska näitäkin sitten seuraavaksi kuulee.

Ai niin ja sitten siitä vielä puuttuu, että ei mene rahaa siten kun menee jossakin ravintolassa istuessa, moninkertainen rahan menetys.

Eikä varmasti kukaan jolla hermoradat toimivat kuten ihmisen saa VARMASTI ainuttakaan kramppia vieroitusoireista, sen kohdan valehtelit varmasti tai sitten ystäväsi on katsonut paremmaksi valehdella sinulle hieman asioiden taustoja.

Jos kirjoitan, että kannabis ei aiheuta aggressiivisuutta, niin en tarkoita sillä sitä, että olisi jokin sellainen aine olemassa joka BLOKKAA ihmisen koko aggressiivisuuden, tehden hänet samalla puolustukyvyttömäksikin. Muttta kannabiksesta ei tule samankaltaista riehuntafiilistä kuin alkoholista.

Niin siis fysiologinen totuus on, että siitä ei voi saada kuolettavaa yliannostusta. Kerropa sitten miten se kannabis sen pelottelu kuoleman aiheuttaa? :)) Se on niin moneen kertaan tieteellisesti tutkittu.

Monesti huumeet liikkuvat siellä rikollisilla piireillä ja se mihin tämä meidän huumelakimme on portti niin portti harjoittelemaan rikoksen tekoja. Kun kama on siellä diilereillä, jotka muuten ostavat mm. aseita ja väkivaltapalveluita, sieltä kun joudut sen huumeesi hakemaan, olet hyvin nopeasti jonkinlaisessa pelissä mukana. Miksi pitää tehdä ihan ehdoin tahdoin rehellisille ihmisille linkki rikollisuuteen? Miksi ihmeessä ei anneta niille kokeilun haluisille hauskan pitäjille ja pakonomaisesti tai lääkkeenä käyttäville ainakin mahdollisuus hakea sitä päihdettä ihan laillisesti, kuten alkoholiakin.

Siten sinun kavereillesikin on käynyt, rikollinen maailma on vienyt mukanaan, kun ovat sinne joutuneet suhteita luomaan.

No tuli tuossa sivuttua tulevaisuuttakin, sillä vuorenvarmasti tullaan tekemään suuria muutoksia laeille koskien aineiden viihdekäyttöä ja ongelmakäyttöä.


Siis vielä kolmannen kerran nuo ovat niin täyttä asiaa kannabiksesta.

Sitten on vielä eri asia, että kun otat mitä vaan ainetta ensimmäisen kerran se vaikuttaa eri tavalla kuin seuraavilla kerroilla.

Niin Et varmaan paljoa ole siinä maailmassa pyörinyt, olet varmastikin ollut siinä taustalla siunailemassa ja kuulemassa juoruja.

Tosiaan vaikka puhun siitä maailmasta, niin kyllä se kannabiksen poltto on tuiki tavallista nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa ja suhtautuminen on hyvin positiivinen ja utelias.

Lue lisää

Asiaa puhut...Tämä Arho pelkästään nimimerkin perusteella kuullostaa 50 kaverilta. Tyrmätään asioita ahdasmielisenä faktoista mitään tietämättä. Tästä asiasta on keskusteltu jo kauan ja päivä päivältä asia saa enemmän hyväksyntää. Sitten viimeistään kun hallitus rupee nuorentuun voipi meillä olla mahdollisuuksia. Eniten näissä keskusteluissa juuri ärsyttää nuo ahdasmieliset kapeakatseiset vanhemmat ihmiset jotka ei todellakaan asioista tiedä yhtään mitään. Kokemuksesta tiedän koska olen vanhempieni kanssa asioista puhunut ja aivan toisella tavalla ajattelee nykypäivänä kyseisestä aineesta kun ovan kuulleet vähän enemmän asiaa.

jaahansssss kirjoitti:

Kuuleppa kaveri et ole tainnut paljoa siellä piireissä liikkua. Nuo sanomani asiani ovat niin puhdasta faktaa.

Kyllä raittiinakin on kirveitä oveen lyöty, eikä sitä raittiutta olla syytetty.

Olen minäkin nähnyt ihan helvetin pahan tappelun joista kummatkin olivat polttaneet kannabista. Mutta olen kyllä nähnyt kymmeniä tappeluja, kun ollaan tapeltu muissa aineissa, suurin osa alkossa. On tooodella harvinaista, että kannabiksesta tulee aggressiota.

Ikäänihän et tiedä, mutta voisin kuvitella, että aika saman ikäisiä neljättä kymppiä lopulla päin täällä. Sanomattakin selvää, että yritätä silti sysätä mut teiniks, jos nyt edes enää vastaat. Yleensä näissä ei saa keskustelua, kun aletaan puhua asioista tulee solvauksia ja lähdetään pois, kun harmittaa olla väärässä.

Olen kyllä nuo jokaiset kohdat ihan takuulla alleviivaava.

Enkä siltikään jumaloi sitä kannabista, enkä pidä sitä ihmelääkkeenä. Koska näitäkin sitten seuraavaksi kuulee.

Ai niin ja sitten siitä vielä puuttuu, että ei mene rahaa siten kun menee jossakin ravintolassa istuessa, moninkertainen rahan menetys.

Eikä varmasti kukaan jolla hermoradat toimivat kuten ihmisen saa VARMASTI ainuttakaan kramppia vieroitusoireista, sen kohdan valehtelit varmasti tai sitten ystäväsi on katsonut paremmaksi valehdella sinulle hieman asioiden taustoja.

Jos kirjoitan, että kannabis ei aiheuta aggressiivisuutta, niin en tarkoita sillä sitä, että olisi jokin sellainen aine olemassa joka BLOKKAA ihmisen koko aggressiivisuuden, tehden hänet samalla puolustukyvyttömäksikin. Muttta kannabiksesta ei tule samankaltaista riehuntafiilistä kuin alkoholista.

Niin siis fysiologinen totuus on, että siitä ei voi saada kuolettavaa yliannostusta. Kerropa sitten miten se kannabis sen pelottelu kuoleman aiheuttaa? :)) Se on niin moneen kertaan tieteellisesti tutkittu.

Monesti huumeet liikkuvat siellä rikollisilla piireillä ja se mihin tämä meidän huumelakimme on portti niin portti harjoittelemaan rikoksen tekoja. Kun kama on siellä diilereillä, jotka muuten ostavat mm. aseita ja väkivaltapalveluita, sieltä kun joudut sen huumeesi hakemaan, olet hyvin nopeasti jonkinlaisessa pelissä mukana. Miksi pitää tehdä ihan ehdoin tahdoin rehellisille ihmisille linkki rikollisuuteen? Miksi ihmeessä ei anneta niille kokeilun haluisille hauskan pitäjille ja pakonomaisesti tai lääkkeenä käyttäville ainakin mahdollisuus hakea sitä päihdettä ihan laillisesti, kuten alkoholiakin.

Siten sinun kavereillesikin on käynyt, rikollinen maailma on vienyt mukanaan, kun ovat sinne joutuneet suhteita luomaan.

No tuli tuossa sivuttua tulevaisuuttakin, sillä vuorenvarmasti tullaan tekemään suuria muutoksia laeille koskien aineiden viihdekäyttöä ja ongelmakäyttöä.


Siis vielä kolmannen kerran nuo ovat niin täyttä asiaa kannabiksesta.

Sitten on vielä eri asia, että kun otat mitä vaan ainetta ensimmäisen kerran se vaikuttaa eri tavalla kuin seuraavilla kerroilla.

Niin Et varmaan paljoa ole siinä maailmassa pyörinyt, olet varmastikin ollut siinä taustalla siunailemassa ja kuulemassa juoruja.

Tosiaan vaikka puhun siitä maailmasta, niin kyllä se kannabiksen poltto on tuiki tavallista nuorten ja nuorten aikuisten keskuudessa ja suhtautuminen on hyvin positiivinen ja utelias.

Lue lisää

Kaikki huumeet aiheuttaa riippuvuutta ja agressijoita, kunhan niitä aikansa käyttäå. Sitä oman tilan huononemista ei huomaa, kun se tapahtuu niin hitaasti mutta sivullinen huomaa. Se hiipii kuin ikä ihmiseen.

N. Kopernikus kirjoitti:

Mielenkiintoista kirjoitusta tosiaan. Antaisitko yhden esimerkki tapauksen, jolloin ihminen on nauttinut yliannostuksen kannabiksesta?
(Et varmaan löydä edes netistäkään, koska lääketiede ei tunne yhtään ko. tapausta)

Nuo väkivaltaisuudet, joista mainitsit, kuulostavat kuin alkoholia olisitte nauttineet. Muista, että alkoholi on paljon vaarallisempi ja haitallisempi aine kuin kannabis. Moni immeinen on kohdannut loppunsa "kuningas alkoholin" kourissa.

Ja vielä linkkiä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html

Lue lisää

Kyllä viralliset tutkimukset ja lääketiede puhuu aivan toista teidän aineista. Keksittyjä satuja teiltä ja toivouavasti virkavalta puutuu asiaan ottaen IP numerot skannaukseen. Huuneiden ihannointi on täällä kielleuy.

Qwerty1983 kirjoitti:

Asiaa puhut...Tämä Arho pelkästään nimimerkin perusteella kuullostaa 50 kaverilta. Tyrmätään asioita ahdasmielisenä faktoista mitään tietämättä. Tästä asiasta on keskusteltu jo kauan ja päivä päivältä asia saa enemmän hyväksyntää. Sitten viimeistään kun hallitus rupee nuorentuun voipi meillä olla mahdollisuuksia. Eniten näissä keskusteluissa juuri ärsyttää nuo ahdasmieliset kapeakatseiset vanhemmat ihmiset jotka ei todellakaan asioista tiedä yhtään mitään. Kokemuksesta tiedän koska olen vanhempieni kanssa asioista puhunut ja aivan toisella tavalla ajattelee nykypäivänä kyseisestä aineesta kun ovan kuulleet vähän enemmän asiaa.

Lue lisää

Omaiseni ovat niin avarakatseisia että suhtautuvat myötämielisesti ja ollaan aiheesta paljon puhuttu. Mutta tekevät monesti muutenkin rationaalisia päätöksiä ja osaavat muuttaa mielipidettään, jos saavat tietoa.

Mutta moni ihminen on niin tukossa, että ei kykene omaksumaan mitään tietoa mitä ei tunteellaan hyväksy. Ei osaa ottaa itseään niskasta kiinni ja sanoa, että vaikka asia ärsyttääkin minua, aion silti hakea totuuden. Moni muodostaa mieluiten tunteiden ja yleisen mielipiteen kautta mielipiteensä. Eli alistuu täysin ilmoittamalla, minä en osaa itse muodostaa mielipiteitäni, mieluiten alista sen prosessin kokonaan joillekin viisaammille (eli hallitsijoille). Mielistelen heitä mieluummin kuin muodostan itse totuuden.

Enkä tarkoita, että kaikkien pitäisi käyttää kannabista, mutta kun osaisi itse muodostaa mielipiteen huomaisi kohta, että asia ei olekaan niin hirvittävän keskeinen kysymys yhteiskuntamme kannalta.

Mutta kuten todettu sillä vasta vikinällä ei ole paljoa merkitystä tässä, sillä noin parin kymmenen vuoden päästä asiaan suhtaudutaan eri tavalla. Kun nyt huomaa, että kymmenessä vuodessa suhtautuminen on muuttunut noin paljon positiivisemmaksi ja se on ... erästä poliitikkoa lainaten ... fantastinen juttu!! ihan fantastinen kehitys!! ihan fantastista kukkaa.

N. Kopernikus kirjoitti:

Galileo Galileikin sai aikanaan perusteettomia tyrmäyksiä, kun ei ajan henki hyväksynyt totuutta.

Perusteita kehiin noihin vastaväitöksiin.

Elätte jo täysin fantasiamaailmassa huumeiden vunksi, mutta ette huomaa ja tajua sitä enää. Väitteenne on täysin mielikuvituksen tuotetta ja seuraava askek on siirtyminen yhä kovempiin aineisiin

liikaa vedätte kirjoitti:

Kyllä viralliset tutkimukset ja lääketiede puhuu aivan toista teidän aineista. Keksittyjä satuja teiltä ja toivouavasti virkavalta puutuu asiaan ottaen IP numerot skannaukseen. Huuneiden ihannointi on täällä kielleuy.

Lue lisää

Ihan kuule sananvapaus vallitsee! Kunhan ei kehota ketään laittomuuksiin, eikä uhkaile. Siis mitä kommunismia tai äärioikeistolaisuutta tuo on, että poliisin tarvis tulla pidättään kun kirjoittaa mielipiteitään nettiin. Huh huh

Kesti muuten hetken dekoodata toi sun tekstis, ei kai vaan alkohonilla olisi taas jotain tekemistä asian kanssa.

liikaa vedätte kirjoitti:

Kyllä viralliset tutkimukset ja lääketiede puhuu aivan toista teidän aineista. Keksittyjä satuja teiltä ja toivouavasti virkavalta puutuu asiaan ottaen IP numerot skannaukseen. Huuneiden ihannointi on täällä kielleuy.

Lue lisää

Heh he. Juu..Kuinkas monta virallista tutkimusta oot lukenut? Veikkaisin että et yhtään. Ja ei kyl olis ihme ettei isoveli valvois. Tervetuloa mun luo. Voin pissata purkkiin jos se sun mieles saa paremmaks. Kokeileppa vähän googlettaa tietoa asioista.

huuneita ei ihannoitu kirjoitti:

Ihan kuule sananvapaus vallitsee! Kunhan ei kehota ketään laittomuuksiin, eikä uhkaile. Siis mitä kommunismia tai äärioikeistolaisuutta tuo on, että poliisin tarvis tulla pidättään kun kirjoittaa mielipiteitään nettiin. Huh huh

Kesti muuten hetken dekoodata toi sun tekstis, ei kai vaan alkohonilla olisi taas jotain tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

Itsellä huumekokeilut rajoittuvat amsterdamiin

N. Kopernikus kirjoitti:

Mielenkiintoista kirjoitusta tosiaan. Antaisitko yhden esimerkki tapauksen, jolloin ihminen on nauttinut yliannostuksen kannabiksesta?
(Et varmaan löydä edes netistäkään, koska lääketiede ei tunne yhtään ko. tapausta)

Nuo väkivaltaisuudet, joista mainitsit, kuulostavat kuin alkoholia olisitte nauttineet. Muista, että alkoholi on paljon vaarallisempi ja haitallisempi aine kuin kannabis. Moni immeinen on kohdannut loppunsa "kuningas alkoholin" kourissa.

Ja vielä linkkiä:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto/9802/980218/9802180319.html

Lue lisää

Eli oli nyt pakko vähän etsiä faktoja ja itsekki sain uutta tietoa..Pakko myöntää. Eli wikipediasta ihan tämänkin löysin.


Kriminalisointi Suomessa

Asetustasolla huumeiden käyttö määriteltiin Suomessa rikokseksi vuonna 1966 ja vuosikymmenen lopulla huumeasiat siirrettiin huoltopoliisilta rikospoliisille, jonka puitteisiin perustettiin huumeisiin erikoistuneita yksiköitä.

Huumekysymyksen yhteiskunnallinen määrittelyprosessi Suomessa huipentui vuoden 1972 huumausainelain säätämiseen. Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi. Eduskunnassa lakivaliokunta[5] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[6] asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa[7] arpa ratkaisi kiistan kriminalisoinnin eduksi, joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.


Fyysiset vaikutukset

Kannabiksen käytön tyypillisiä vaikutuksia ovat mielihyvän tunne, ruokahalun lisääntyminen, puheliaisuus, naurukohtaukset, rentoutuneisuus, suun kuivuminen, silmien sidekalvon verestys (punaiset silmät) sekä harvemmin sydämen sykkeen kiihtyminen. Poltettaessa kannabis alkaa vaikuttaa muutamassa minuutissa. Vaikutuksen kesto on joitakin tunteja. Jälkivaikutus voi harvoilla olla kuitenkin jopa noin vuorokauden mittainen lievä irtautumisen tunne ja ajatusten hidastuminen, joka vaihtelee merkittävästi yksilöstä, annoksen määrästä ja käytön pituudesta riippuen.

Kannabiksen päihdyttävästi vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan kannabista pitäisi kerralla nauttia noin 13 kiloa, jotta yliannostus tapahtuisi. Tutkimukset eivät tunne ainuttakaan kuolemaan johtanutta yliannostustapausta. Kannabikselle oraalisesti altistuneiden koirien tapauksia seurattiin 1998-2002. Suurin annos oli 90 g ja suhteellisesti suurin annos 26,8 g /kg. Kaikki eläimet toipuivat altistuksistaan täydellisesti.

Ja lisää löytyy muttei kaikkea tänne viitti kopioida. Käykääs vilasemassa.

Qwerty1983 kirjoitti:

Heh he. Juu..Kuinkas monta virallista tutkimusta oot lukenut? Veikkaisin että et yhtään. Ja ei kyl olis ihme ettei isoveli valvois. Tervetuloa mun luo. Voin pissata purkkiin jos se sun mieles saa paremmaks. Kokeileppa vähän googlettaa tietoa asioista.

Lue lisää

Ei näytä kiinnostavan, mutta harhaiseen itsepetokseen haluavatkin väistää totuutta ja kuvitella oman sivupersoonansa uskottuja valheita

Qwerty1983 kirjoitti:

Eli oli nyt pakko vähän etsiä faktoja ja itsekki sain uutta tietoa..Pakko myöntää. Eli wikipediasta ihan tämänkin löysin.


Kriminalisointi Suomessa

Asetustasolla huumeiden käyttö määriteltiin Suomessa rikokseksi vuonna 1966 ja vuosikymmenen lopulla huumeasiat siirrettiin huoltopoliisilta rikospoliisille, jonka puitteisiin perustettiin huumeisiin erikoistuneita yksiköitä.

Huumekysymyksen yhteiskunnallinen määrittelyprosessi Suomessa huipentui vuoden 1972 huumausainelain säätämiseen. Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi. Eduskunnassa lakivaliokunta[5] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[6] asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa[7] arpa ratkaisi kiistan kriminalisoinnin eduksi, joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.


Fyysiset vaikutukset

Kannabiksen käytön tyypillisiä vaikutuksia ovat mielihyvän tunne, ruokahalun lisääntyminen, puheliaisuus, naurukohtaukset, rentoutuneisuus, suun kuivuminen, silmien sidekalvon verestys (punaiset silmät) sekä harvemmin sydämen sykkeen kiihtyminen. Poltettaessa kannabis alkaa vaikuttaa muutamassa minuutissa. Vaikutuksen kesto on joitakin tunteja. Jälkivaikutus voi harvoilla olla kuitenkin jopa noin vuorokauden mittainen lievä irtautumisen tunne ja ajatusten hidastuminen, joka vaihtelee merkittävästi yksilöstä, annoksen määrästä ja käytön pituudesta riippuen.

Kannabiksen päihdyttävästi vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan kannabista pitäisi kerralla nauttia noin 13 kiloa, jotta yliannostus tapahtuisi. Tutkimukset eivät tunne ainuttakaan kuolemaan johtanutta yliannostustapausta. Kannabikselle oraalisesti altistuneiden koirien tapauksia seurattiin 1998-2002. Suurin annos oli 90 g ja suhteellisesti suurin annos 26,8 g /kg. Kaikki eläimet toipuivat altistuksistaan täydellisesti.

Ja lisää löytyy muttei kaikkea tänne viitti kopioida. Käykääs vilasemassa.

Lue lisää

Jatkuessa ja terveyden heikentyessä tulee asiat esille nopeammin ja pahenee muihin sairauksiin. Tätä ette vain käsitä, kuinka salakavala aine on kyseessä. Koskee myös muita huumeita tämä asia.

ettäottiatuotanoin kirjoitti:

Itsellä huumekokeilut rajoittuvat amsterdamiin

Kun elimistö alkaa huutamaan vahvempaa kamaa. Näinhän ne teidän kokeilut on aina edenneet huomaamatta ja sitten aineet pitääkin jo rahoittaa rikoksin rahan puutteessa.

huuneita ei ihannoitu kirjoitti:

Ihan kuule sananvapaus vallitsee! Kunhan ei kehota ketään laittomuuksiin, eikä uhkaile. Siis mitä kommunismia tai äärioikeistolaisuutta tuo on, että poliisin tarvis tulla pidättään kun kirjoittaa mielipiteitään nettiin. Huh huh

Kesti muuten hetken dekoodata toi sun tekstis, ei kai vaan alkohonilla olisi taas jotain tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

Tietoa huumeen vaikutuksesta ja hyväettei ole parantava tuote sairauksiin, kun asia on juuri päinvastoin 32v luontaistuote- ja ravinto-oppia lukeneena. Kirjoitukset vain ihannoi huumeita ja saa lapset niitä kokeilemaan

mutta käytön kirjoitti:

Jatkuessa ja terveyden heikentyessä tulee asiat esille nopeammin ja pahenee muihin sairauksiin. Tätä ette vain käsitä, kuinka salakavala aine on kyseessä. Koskee myös muita huumeita tämä asia.

Lue lisää

Tottahan tuo on siinä mielessä että niinkuin tupakissa , alkoholissa ja lääkkeissä pitkäaikainen käyttö vaikuttaa. Mutta sanoisin että suurempi osa näistä miedon "huumeiden" käyttäjistä käyttää kyseistä ainetta alkoholin vastikkeena eikä käyttö välttämättä päivittäistä ole.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis

Tämmöinen mielenkiintoinen pätkä kyseisestä linkistä löytyi --->

Maailman terveysjärjestön WHO:n väitetään poliittisen painostuksen takia salanneen tutkimuksen, jossa kannabis todettiin laillisia päihteitä haitattomammaksi. WHO kuitenkin kiistää tämän ja sanoo, että tutkimus jätettiin julkaisematta sen sisältämien ristiriitaisuuksien ja epätieteellisyyden vuoksi. EU-raportti vuodelta 2008 kuitenkin tukee WHO:n aiempaa tutkimusta ja sen mukaan kannabis oli tutkituista päihteistä vaarattomin ja haitattomin.

Antaessasi virheellistä kirjoitti:

Tietoa huumeen vaikutuksesta ja hyväettei ole parantava tuote sairauksiin, kun asia on juuri päinvastoin 32v luontaistuote- ja ravinto-oppia lukeneena. Kirjoitukset vain ihannoi huumeita ja saa lapset niitä kokeilemaan

Lue lisää

Uskoisin että ilman ihannoivia kirjoituksiakin Herra Viherpeukalo ne naperot löytävät kannabiksen. Niin paljon vaan löytää puoltavia kirjoituksia "tutkimuksia" kun vähän viitsii selata internetin ihmeellistä maailmaa. Katsotaan nyt miten homma etenee tulevaisuudessa.Kettu kuittaa

Qwerty1983 kirjoitti:

Tottahan tuo on siinä mielessä että niinkuin tupakissa , alkoholissa ja lääkkeissä pitkäaikainen käyttö vaikuttaa. Mutta sanoisin että suurempi osa näistä miedon "huumeiden" käyttäjistä käyttää kyseistä ainetta alkoholin vastikkeena eikä käyttö välttämättä päivittäistä ole.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kannabis

Tämmöinen mielenkiintoinen pätkä kyseisestä linkistä löytyi --->

Maailman terveysjärjestön WHO:n väitetään poliittisen painostuksen takia salanneen tutkimuksen, jossa kannabis todettiin laillisia päihteitä haitattomammaksi. WHO kuitenkin kiistää tämän ja sanoo, että tutkimus jätettiin julkaisematta sen sisältämien ristiriitaisuuksien ja epätieteellisyyden vuoksi. EU-raportti vuodelta 2008 kuitenkin tukee WHO:n aiempaa tutkimusta ja sen mukaan kannabis oli tutkituista päihteistä vaarattomin ja haitattomin.

Lue lisää

koska se on laitonta ja aamen!

kyllä ne varmaan pössöttääkin loppuikänsä kannabista... millä kamoilla sä olet mahtanut pääsi pehmittää???

on väärin kirjoitti:

koska se on laitonta ja aamen!

I LOVE YOU MARY JANE!!

Antaessasi virheellistä kirjoitti:

Tietoa huumeen vaikutuksesta ja hyväettei ole parantava tuote sairauksiin, kun asia on juuri päinvastoin 32v luontaistuote- ja ravinto-oppia lukeneena. Kirjoitukset vain ihannoi huumeita ja saa lapset niitä kokeilemaan

Lue lisää

lääkäriksikin valmistuu jo kuudessa vuodessa ja saa valtuudet hoitaa potilaita... ihmettelen suuresti, todella hämmästelen,vai yritätkö guinnesin ennätysten kirjaan???

Qwerty1983 kirjoitti:

Eli oli nyt pakko vähän etsiä faktoja ja itsekki sain uutta tietoa..Pakko myöntää. Eli wikipediasta ihan tämänkin löysin.


Kriminalisointi Suomessa

Asetustasolla huumeiden käyttö määriteltiin Suomessa rikokseksi vuonna 1966 ja vuosikymmenen lopulla huumeasiat siirrettiin huoltopoliisilta rikospoliisille, jonka puitteisiin perustettiin huumeisiin erikoistuneita yksiköitä.

Huumekysymyksen yhteiskunnallinen määrittelyprosessi Suomessa huipentui vuoden 1972 huumausainelain säätämiseen. Erimielisyydet huumekysymyksen määrittelyssä tiivistyivät kysymykseen huumeiden käytön rangaistavuudesta. Hallituksen esityksessä käyttöä ei määritelty rangaistavaksi teoksi. Eduskunnassa lakivaliokunta[5] suositteli käytön kriminalisointia, kun taas talousvaliokunta[6] asettui hallituksen linjalle. Suuressa valiokunnassa[7] arpa ratkaisi kiistan kriminalisoinnin eduksi, joka hyväksyttiin myös lopullisessa äänestyksessä äänin 92 puolesta – 80 vastaan.


Fyysiset vaikutukset

Kannabiksen käytön tyypillisiä vaikutuksia ovat mielihyvän tunne, ruokahalun lisääntyminen, puheliaisuus, naurukohtaukset, rentoutuneisuus, suun kuivuminen, silmien sidekalvon verestys (punaiset silmät) sekä harvemmin sydämen sykkeen kiihtyminen. Poltettaessa kannabis alkaa vaikuttaa muutamassa minuutissa. Vaikutuksen kesto on joitakin tunteja. Jälkivaikutus voi harvoilla olla kuitenkin jopa noin vuorokauden mittainen lievä irtautumisen tunne ja ajatusten hidastuminen, joka vaihtelee merkittävästi yksilöstä, annoksen määrästä ja käytön pituudesta riippuen.

Kannabiksen päihdyttävästi vaikuttavien ainesosien kannabinoidien tappavaa annosta ei tiedetä, mutta arvioiden mukaan kannabista pitäisi kerralla nauttia noin 13 kiloa, jotta yliannostus tapahtuisi. Tutkimukset eivät tunne ainuttakaan kuolemaan johtanutta yliannostustapausta. Kannabikselle oraalisesti altistuneiden koirien tapauksia seurattiin 1998-2002. Suurin annos oli 90 g ja suhteellisesti suurin annos 26,8 g /kg. Kaikki eläimet toipuivat altistuksistaan täydellisesti.

Ja lisää löytyy muttei kaikkea tänne viitti kopioida. Käykääs vilasemassa.

Lue lisää

Kannabis,kuten muutkin huumeet ovat Suomessa kiellettyjä. Vaikutuksilla ei silloin liene suurtakaan merkitystä,aiheuttaako millaisia fiiliksiä. KÄYTTÖ ON KIELLETTYÄ,NIIN ON KIELLETTYÄ!!! Onko tuon ymmärtäminen vaikeaa???

Qwerty1983 kirjoitti:

Asiaa puhut...Tämä Arho pelkästään nimimerkin perusteella kuullostaa 50 kaverilta. Tyrmätään asioita ahdasmielisenä faktoista mitään tietämättä. Tästä asiasta on keskusteltu jo kauan ja päivä päivältä asia saa enemmän hyväksyntää. Sitten viimeistään kun hallitus rupee nuorentuun voipi meillä olla mahdollisuuksia. Eniten näissä keskusteluissa juuri ärsyttää nuo ahdasmieliset kapeakatseiset vanhemmat ihmiset jotka ei todellakaan asioista tiedä yhtään mitään. Kokemuksesta tiedän koska olen vanhempieni kanssa asioista puhunut ja aivan toisella tavalla ajattelee nykypäivänä kyseisestä aineesta kun ovan kuulleet vähän enemmän asiaa.

Lue lisää

pakkokuohinta.

liikaa vedätte kirjoitti:

Kyllä viralliset tutkimukset ja lääketiede puhuu aivan toista teidän aineista. Keksittyjä satuja teiltä ja toivouavasti virkavalta puutuu asiaan ottaen IP numerot skannaukseen. Huuneiden ihannointi on täällä kielleuy.

Lue lisää

se menee,kannabista määrätään nykyään lääkkeeksi esim ms-tautia tai hermosärkyjä vastaan jos et sitä sattunut tietämään tyhmyydeltäsi.Lääkkeen nimi on Bedrocan joka on täysin puhdasta kannabiksen kukintoa eli siis aivan kauheeta huumetta. Kyllä minä kipupotilaana joka kärsii kovista hermovammoista,ihannoin lääkettä nimeltään Bedrocan=kannabis,joka läytyi vihdoin n 10 lääkekokeilujen jälkeen.Sitä ennen haettiin kipulääkärini kanssa kaikenmaailman opiaatteja sun muita mömmöjä,joista ei ollut mitään apua mutta onneksi kannabis vihdoin auttoi tähän kipuhelvettiin ja saan sitä ihan lääkärin ja Lääkelaitoksen määräämänä. Et pidä tosiaan asiat omana tietonasi,kun et näytä tietävän yhtikäs mitään kannabiksesta. Kanzis tosiaan ennen ottaa asioista selvää eikä jauhaa potaskaa.Viralliset tutkimukset ja lääketiede kyllä kertovat kannabiksen auttavan moneen eri sairauteen. Mistä teitä tyhmiä oikein sikiää?

on väärin kirjoitti:

koska se on laitonta ja aamen!

taas väärää tietoa,ei kaikille kannabis ole laitonta esim ms-potilailla ja muilla kipupotilailla on mahdollisuus hakea lääkelaitoselta erityislupaa kannabiksen käyttöön ihan lailisesti. Et se siitä sun pisteestäs ja aamenesta. Et viittis levittää väärää tietoa,kun et näköjään mitään ymmärrä Suomen lakipykälistä. Lääkkeen nimi sattuu olemaan Bedrocan,joka on kannabis kasvin kukintoa ja auttaa em mainittuihin sairauksiin. Päivitä tietos kiitos.

keksittyjä "faktoja" kirjoitti:

sulla ainaki riittää. Tässä pieni tapahtuma yhdestä illasta vuosien takaa. Kaveriporukassa röyhyteltiin ja ensin kaikki oli ok. Porukan mukavin tyyppi (tuolloin 25v.) yritti soittaa tyttökaverilleen joka ei vastannut heti. Mitään sanomatta nousi pöydästä, hyppäsi autoon, ajoi t-y:nsä pihaan ja iski kirveen tämän oveen. Ja tämä oli tosiaan vain eräs illoista. Itse älysin lopettaa ajoissa ennen kuin jäin liian koukkuun, monella ei ollut yhtä hyvä tuuri. Siitä porukasta on 3 ollut linnassa ja yksi heistä istuu edelleen, kaikki väkivaltarikoksista. Kaikki "normaaleja" ihmisiä ennen kannabiksen käyttöä ja kovempia ei käytetty.
EI SAA LAILLISTAA KOSKA
Se ei sovi kaikille, ne jotka laillistamista puoltaa pössyttelee omissa pikku kaveripiireissä ja hihittelee tietämättömänä muiden touhuista. KAIKKI EIVÄT REAGOI SAMALLA TAVALLA!
Siitä voi saada yliannostuksen ja siihen todellakin voi kuolla!
Enempää en jaksa väsymykseltä kirjoittaa, mutta haluan ehdottomasti tietää että minkä ikäinen puoltaa kannabiksen laillistamista noin tökerön typerillä keksityillä "faktoilla"!
Näinkö sittenkin vain unta kun katsoin kun ystäväni oksenteli ja kouristeli klinikalla vieroitusoireiden takia? EDELLEENKIN KYSE VAIN KANNABIKSESTA!

Lue lisää

missään ole koskaan raportoitu siitä että joku olis kuollu kannabikseen, musta tuntuu et sun kavereittes ongelmat on kyl johtunu täysin jostain muusta ku ganjasta :D

:(( kirjoitti:

Älä puhu paskaa...Kaikki pössyttelijät ovat narkkeja. Ja yleensä se johtaa kovempiin aineisiin
myöhemmin.
Käyttörikoksiin syyllistyneille pitäisi jakaa kovempia rangaistuksia kuin päiväsakkoja..

Lue lisää

"Älä puhu paskaa...Kaikki pössyttelijät ovat narkkeja"

- Väärin.

"yleensä se johtaa kovempiin aineisiin
myöhemmin."

- Väärin, fakta on, että juuri HARVOIN se johtaa mihinkään muihin päihteisiin. Ainoa asia miksi näin VOI käydä on se, että samat jannut myy kovia aieita ja kännisille ihmisille on helppo myydä vaikka paskaa.

Vai luuletko, että kannabiksessa on sisäänrakentunut ominaisuus, joka PAKOTTAA käyttämään muita aineita?

:DDDD

"Käyttörikoksiin syyllistyneille pitäisi jakaa kovempia rangaistuksia kuin päiväsakkoja.."    
      
- Väärin. Nimenomaan myyjille kovemmat tuomiot. Riippuvuudesta rankaiseminen on idioottimaista.

Koululaisten nyt ei tosiaankaan pitäisi käyttää mitään päihteitä, ei edes rakasta alkholia(nne.


   

kovempiin aineisiin kirjoitti:

Kun elimistö alkaa huutamaan vahvempaa kamaa. Näinhän ne teidän kokeilut on aina edenneet huomaamatta ja sitten aineet pitääkin jo rahoittaa rikoksin rahan puutteessa.

voisitko kertoa miten jonkun elimistö vois ruveta kannabiksen polton jälkeen huutamaan jotain kovempaa kamaa kun ei niistä välttämättä edes tiedä mitään?

on väärin kirjoitti:

koska se on laitonta ja aamen!

muu sinua ''fiksumpi'' on joskus niin sanonut, hanki oma mielipide

Pollasi ei kestä kirjoitti:

Kaikki huumeet aiheuttaa riippuvuutta ja agressijoita, kunhan niitä aikansa käyttäå. Sitä oman tilan huononemista ei huomaa, kun se tapahtuu niin hitaasti mutta sivullinen huomaa. Se hiipii kuin ikä ihmiseen.

Lue lisää

Ja kun menee huomauttamaan asiasta niin saa kuulla että on hullu kun "kuvittelee" moista, ja sitten suositellaan hasista ettei olis niin harhainen :D Toivottomia idiootteja.

:(( kirjoitti:

Älä puhu paskaa...Kaikki pössyttelijät ovat narkkeja. Ja yleensä se johtaa kovempiin aineisiin
myöhemmin.
Käyttörikoksiin syyllistyneille pitäisi jakaa kovempia rangaistuksia kuin päiväsakkoja..

Lue lisää

itse vaihdoin amfetamiinin cannabikseen että portti miedompiin ns,huumeisiin ! eli mites täs nyt tällai kävi.miettikää sitä v....u päät

Perkele kun ottaa päähän kaikenlaiset valittajat,jotka syyllistävät yhteiskunnan,järjestyksen valvonnan,koulun, ym. Kun koulussa tapahtuu jotakin,syy onkin koulun ja muiden em. tahojen,mutta ei missääntapauksessa kodin.

Maan tapa on se että pykäliä ja säännöksiä seurataan kuin piru raamattua, vaikka ihmiset tietäisivät mikä on parempi vaihtoehto tilanteessa, siis poliisit syyttäjät jne. niin kirjasta vaan luetaan ratkaisu..se on surullista, sääntöjen ja protokollien taakse on hyvä kätkeytyä ettei tarvitse kohdasta ihmistä inhimillisesti.

ststs kirjoitti:

Maan tapa on se että pykäliä ja säännöksiä seurataan kuin piru raamattua, vaikka ihmiset tietäisivät mikä on parempi vaihtoehto tilanteessa, siis poliisit syyttäjät jne. niin kirjasta vaan luetaan ratkaisu..se on surullista, sääntöjen ja protokollien taakse on hyvä kätkeytyä ettei tarvitse kohdasta ihmistä inhimillisesti.

Lue lisää

Eikös niitä lakeja ja säädöksiä ole sen vuoksi yhteiskuntaamme asetettu, että luovat toimintaohjeet ja normit työhömme sekä tuovat turvallisuutta. Ei niiden taakse piilouduta, tätä ennen on tehty melkoisesti työtä avohuollollisesti ja nimenomaan kohdattu ihminen kasvokkain!! Kyllä siinä vaiheessa kun nuori on huumemaailmassa mukana on aikuisen ja vanhemman velvollisuus ottaa yhteyttä viranomaiseen eikä itse piilottaa ongelmaa, joka missään nimessä ei ainakaan helpota lapsen asemaa. Eikä myöskään palvele lapsen oikeutta, joka meidän aikuisena on tarvittaessa lapselle näytettävä!

> oletko kauppias kun nostat tämän jatkuvasti ylös?

Kyllä. "Vastustan" kannabista ja sen juridisen aseman pienintäkään muutosta, koska elantoni riippuu siitä, että kannabis on laitonta. Keksin tarinoita, joissa ihmiset ovat joutuneet mielisairaalaan kertaheitolla, kun ovat kerran piipusta imaisseet. Hajoitan ja hallitsen luomillani mielikuvilla teitä kaikkia.

Kun kannabis on laitonta, suurin osa ostajista (joita tulee aina olemaan) hankkii sen minulta ja kavereiltani. Näin olen siinä rajapinnassa, jossa voin omalta osaltani aktiivisesti osallistua jonkin henkilön narkomanisoittamiseen. Kykenen antamaan "reilulle ja tutulle kaverille" myös vähän koemaistiaisia muista aineista. Usein laitan mukaan vähän hyvälaatuista amfetamiinia, enkä sitä kuraa, jota hänelle jossain vaiheessa ryhdyn kauppaamaan. Näin toimii osuuskauppaväki, mainonnasta vastaa IHRY, vanhoilla tutuilla jutuillaan, joissa kannabiksesta on tehty pahin kaikista huumeista.

Kun sitten olen saanut ihmisen koukutettua amfetamiiniin, minulle ja organisaatiolleni avautuu taivaalliset mahdollisuudet hyväksikäyttää tätä ihmistä. Jokainenhan tietää, että piristeiden kyky aiheuttaa riippuvuus on huumelistan kärkipäässä. Sen kyllä uskoo, kun sitä tukee tutkimukset ja ihan käytännön elämäkin. Amfetamiini ja kahvi ovat siis läheistä sukua toisilleen. Lisäksi molemmat ovat tässä maassa erittäin suosittuja. Onpa niiden voimalla noustu jopa ihan valtakunnan elittiinkin - ainakin hetkeksi.

Alussa tämä totaaliorjuutus ei onnistu ihan äkkiä, kun yleensä käyttäjillä on alussa aina jonkin verran rahaa ja omaisuutta, jota lähdemme yhdessä realisoimaan, ja voin vakuuttaa, että halvalle menee ja panee. Kun rahat, littutelkut ja muut ryönät on rännitetty, ja pikavipitkin vedetty joka paikassa tappiin, niin tämän jälkeen henkilöä voidaan käyttää moniin erilaisiin tehtäviin. Jätän ne nyt mainitsematta, mutta lista on sangen laaja ja kattava. Olen ammattilainen.

Olen myös käräyttänyt nimettömästi muutaman hampun kotikasvattajan, jotka aiemmin minulta ostivat hasista, johon sotkin sekaan moottoriöljyä, jotta sain kilosta vähän enemmän ainetta aikaan. Käräytän myös edelleen, mikäli joku eksyy aidan toiselle puolelle, eikä halua olla kanssani enää tekemisissä. Sitä en tosin ihmettele lainkaan, olenhan vain pikkunilkki, jonka elanto riippuu täysin siitä, että kannabis on laitonta. Hyvää asiassa on se, että hampun kotikasvatuksesta langetetaan tässä maassa kovempia tuomioita kuin siitä, että minulta ostetaan huonolaatuista hasista, joka ei ole kannabista nähnytkään. Jengi sitten ihmettelee, että tässäkö se paljon kohuttu hassis sitten oli, ei tuntunut missään. Siihen sanon, että valistus on valehdellut, eikä se amfetamiinikaan ole niin raju juttu. Pelottaa oikein, että joku saa käsiinsä kunnon hasista ja mahdollisesti jopa päihtyy siitä oikeasti. Minun muovailuvahahasikseni kun on vähän tarkoituksella paskaa, sananmukaisesti, jotta se ei kolahda lainkaan tai ei kunnolla ainakaan. Antaa hyvän sauman kuitenkin sepustuksille.

Minä tiedän mitä teen, te tarvotte pimeässä.

Tiileri ite kirjoitti:

> oletko kauppias kun nostat tämän jatkuvasti ylös?

Kyllä. "Vastustan" kannabista ja sen juridisen aseman pienintäkään muutosta, koska elantoni riippuu siitä, että kannabis on laitonta. Keksin tarinoita, joissa ihmiset ovat joutuneet mielisairaalaan kertaheitolla, kun ovat kerran piipusta imaisseet. Hajoitan ja hallitsen luomillani mielikuvilla teitä kaikkia.

Kun kannabis on laitonta, suurin osa ostajista (joita tulee aina olemaan) hankkii sen minulta ja kavereiltani. Näin olen siinä rajapinnassa, jossa voin omalta osaltani aktiivisesti osallistua jonkin henkilön narkomanisoittamiseen. Kykenen antamaan "reilulle ja tutulle kaverille" myös vähän koemaistiaisia muista aineista. Usein laitan mukaan vähän hyvälaatuista amfetamiinia, enkä sitä kuraa, jota hänelle jossain vaiheessa ryhdyn kauppaamaan. Näin toimii osuuskauppaväki, mainonnasta vastaa IHRY, vanhoilla tutuilla jutuillaan, joissa kannabiksesta on tehty pahin kaikista huumeista.

Kun sitten olen saanut ihmisen koukutettua amfetamiiniin, minulle ja organisaatiolleni avautuu taivaalliset mahdollisuudet hyväksikäyttää tätä ihmistä. Jokainenhan tietää, että piristeiden kyky aiheuttaa riippuvuus on huumelistan kärkipäässä. Sen kyllä uskoo, kun sitä tukee tutkimukset ja ihan käytännön elämäkin. Amfetamiini ja kahvi ovat siis läheistä sukua toisilleen. Lisäksi molemmat ovat tässä maassa erittäin suosittuja. Onpa niiden voimalla noustu jopa ihan valtakunnan elittiinkin - ainakin hetkeksi.

Alussa tämä totaaliorjuutus ei onnistu ihan äkkiä, kun yleensä käyttäjillä on alussa aina jonkin verran rahaa ja omaisuutta, jota lähdemme yhdessä realisoimaan, ja voin vakuuttaa, että halvalle menee ja panee. Kun rahat, littutelkut ja muut ryönät on rännitetty, ja pikavipitkin vedetty joka paikassa tappiin, niin tämän jälkeen henkilöä voidaan käyttää moniin erilaisiin tehtäviin. Jätän ne nyt mainitsematta, mutta lista on sangen laaja ja kattava. Olen ammattilainen.

Olen myös käräyttänyt nimettömästi muutaman hampun kotikasvattajan, jotka aiemmin minulta ostivat hasista, johon sotkin sekaan moottoriöljyä, jotta sain kilosta vähän enemmän ainetta aikaan. Käräytän myös edelleen, mikäli joku eksyy aidan toiselle puolelle, eikä halua olla kanssani enää tekemisissä. Sitä en tosin ihmettele lainkaan, olenhan vain pikkunilkki, jonka elanto riippuu täysin siitä, että kannabis on laitonta. Hyvää asiassa on se, että hampun kotikasvatuksesta langetetaan tässä maassa kovempia tuomioita kuin siitä, että minulta ostetaan huonolaatuista hasista, joka ei ole kannabista nähnytkään. Jengi sitten ihmettelee, että tässäkö se paljon kohuttu hassis sitten oli, ei tuntunut missään. Siihen sanon, että valistus on valehdellut, eikä se amfetamiinikaan ole niin raju juttu. Pelottaa oikein, että joku saa käsiinsä kunnon hasista ja mahdollisesti jopa päihtyy siitä oikeasti. Minun muovailuvahahasikseni kun on vähän tarkoituksella paskaa, sananmukaisesti, jotta se ei kolahda lainkaan tai ei kunnolla ainakaan. Antaa hyvän sauman kuitenkin sepustuksille.

Minä tiedän mitä teen, te tarvotte pimeässä.

Lue lisää

KUOHITA!!!

Kerronpa teille itsestäni. Olen yli 20 vuotias opiskelija Helsingistä ja opiskelen yhdessä Suomen arvostetuimmista yliopistoista. Olen saanut kunnollisen (myös hyvin huumeiden vastaisen)kasvatuksen ja minulla on paljon kaltaisiani elämässään menestyviä ystäviä(tulevia ekonomeja, lääkäreitä, juristeja).

Se mikä tähän yhtälöön ei kannabiksen vastustajien mielestä varmaankaan sovi on se, että suhtaudun myönteisesti kannabikseen. Näin tekevät myös suurin osa omista tuttavistani, jotka eivät todellakaan ole mitään narkkareita vaan mahdollisesti teidänkin lapsienne tulevia johtajia tai esimiehiä.

Kannabis ei siis ole mikään hörhöjen juttu vaan sitä polttavat nykyisin ihmiset kaikenlaisista sosiaaliluokista. Ulkomailla tämä kannabiksen käytön jakautuminen kaikkien yhteiskuntaluokkien kesken lienee vielä tasaisempaa.

Syy käytön yleistymiseen huumepiirien ulkopuolelle on seuraava: nuorten tiedonsaanti mahdollisuudet ovat internetin myötä lisääntyneet, samoin eri asioiden kyseenalaistaminen.

Itsellenikin kotona kovin toitotettiin ja vannotettiin, että "ethän sitten ikinä koske huumeisiin", vastasin tietysti en, sillä ylä-ja ala-asteen "huumevalistus" oli tehnyt tehtävänsä - pelotellut ja demonisoinut kaikki huumeet nippuun ja ruumishuonekuvien säestyksellä uskottanut, että tähän minkä tahansa huumeen käyttö tulee johtamaan, puhumattakaan kaameasta riippuvuudesta ja muista ongelmista.

Aloittaessani lukion tiedonnälkäni eri asioista kasvoi jatkuvasti, etsin oma-aloitteisesti tietoa asioista ja koitin muodostaa näistä mahdollisimman objektiivisia kuvia. Olin myös kuullut puhetta, että joku tutun tuttu on joskus polttanut jotain "pilveä", kauhistelin, että onpa hullua altistaa itsensä kaikille huumevalistuksessa tietoon tulleille riskeille, mutta mielenkiinnosta päätin tutkia tarkemmin tätä "pilveä" ja sen vaikutuksia. Ihmetykseni onkin suuri, kun törmään internetissä kommentteihin, joissa väitetään sen olevan alkoholia terveellisempää, sillä olenhan itsekin maistellut alkoholia jo "rippikouluiän" jälkeen ja tämän ovat vanhempanikin hiljaa hyväksyneet, ja lukiossakin on joka viikonloppu bileitä, joissa juodaan paljon alkoholia.

Tästä heräsi entistä suurempi uteliaisuus tätä "pilveä" kohtaan. Pian minulle alkoi selvitä luotettavista lähteistä (ulkomaiset tutkimukset, yk-raportit, päihdetietokannat jne.) erilaisia faktoja pilvestä, jonka nyttemmin tiesin nimitykseksi kannabiskasvista saataville päihdyttäville ainesosille. Vähitellen minulla alkoi selvitä myös se, että koulun huumevalistuksessa kerrottu tieto on ollut kärjisteltyä ja osin virheellistä. Ihmetystä herätti sekin, että jos kerran alkoholi on vaarallisempi kuin kannabis niin miksi alkoholin haittoja ei ole tuotu esiin liioitellen ja pelottelun kautta. Sekä tärkein kysymys eli miksi alkoholin nauttiminen on yleisesti hyväksyttyä, mutta alkoholia käyttävät suhtautuvat kannabikseen hyvin tuomitsevasti?

Tähän on varmasti useita syitä. Ensimmäisen syyn on oltava ihmisten yleinen tietämättömyys ja tiedon etsimisen kyvyn puute. On helppo mukautua yleiseen mielipiteeseen ja olla ottamatta selvää asioista. Varsinkin jos asia on jo opettajan toimesta keskikoulussa aikoinaan tehty hyvin selväksi ja tätä käsitystä on mediakin ponnekaasti tukenut. Toinen syy on se, että jotkin ihmiset asettavat lain noudattamisen kaiken muun yläpuolelle, samoin he pitävät lakia ylimpänä auktoriteettinä riippumatta sen sisällöstä.


Kehoittaisinkin ihmisiä nyt avaamaan silmiään kannabiksenkin suhteen ja muodostamaan siitä mielipiteen tutkimusten ja faktojen perusteella. Harmillisen moni muuten fiksu ihminen luottaa huumeasioissa ennemmin tunteisiin,valtiovallan tarkoitushakuiseen uutisointiin ja valtamediaan kuin riippumattomiin lähteisiin ja tutkimustuloksiin.

En väitä, että päihdyttävät aineet ovat kenellekään hyväksi enkä näiden käyttöä myöskään suosittele. En varsinkaan alaikäisille, sillä nopeasti kehittyville aivoille ja keholle päihteet aiheuttavat pahimpaa vahinkoa.

Jos joku täysi-ikäinen haluaa kuitenkin itseään päihdyttää, en ymmärrä miksei hän saisi tehdä tätä alkoholia vähemmän haitallisella kannabiksella.

Se, että kannabiksen käyttö on kriminalisoitu ei mielestäni käy perusteeksi, sillä vaikka itse lainkuuliainen muuten olenkin, on oma moraalini lopulta se, jonka mukaan koen asiat oikeiksi ja vääriksi. Ja olen sitä mieltä, että jos toiminallaan ei aiheuta muille ihmisille haittaa tai vaaraa tulee sen olla sallittua. Tätä käsitystäni ei mikään laki pysty muuttaamaan, hyvin perusteltu näkökulma kylläkin, ehkä.



Haluaisin vielä huomauttaa siitä, että suurin osa kannabiksen käytön haitoista aiheutuu nimenomaan lainsäädännöstä. Työpaikan menetys, leimautuminen jne. ovat syitä, joiden seurauksena voi hyvin olla yhteiskunnasta syrjäytyminen ja tästä seuraavan masennuksen tms. kautta mahdollisesti tämä koviin huumeisiin siirtyminen. Onhan nämä suhteet kovienhuumeidenkin myyjiin jo solmittu, sillä kannabistuotteet on ostettava monesti samalta diileriltä, joka myy myös amfetamiinia ja muita täysin erilaisesti vaikuttavia aineita kuin kannabis.

Suosittelisinkin kaikkia vanhempia keskustelemaan rakentavasti päihteistä ja näiden todellisista haitoista, sillä nuoret saavat asiat netin avulla kuitenkin halutessaan selville.

Tässä pari mielestäni varsin riippumatonta, objektiivista tutkimusta kannabiksesta sen suhteesta alkoholiin jne.

PYYTÄISIN KAIKKIA LUKEMAAN NÄMÄ JA KOMMENTOIMAAN VASTA SEN JÄLKEEN

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Ekat piikki, ja olet koukussa, ja sitten luulet itseäsi appelsiiniksi joka osaa lentää ja hyppäät lentsikasta ja samalla kuorit itsesi ja jäät siihenkin koukkuun ja jumala on vihainen etkä pääse taivaaseen. Rasvaliukoisuus. ja fläsäri.

Tällaisessa valistuksessa on syy.
pliis pliis.

0pisk3lijA kirjoitti:

Kerronpa teille itsestäni. Olen yli 20 vuotias opiskelija Helsingistä ja opiskelen yhdessä Suomen arvostetuimmista yliopistoista. Olen saanut kunnollisen (myös hyvin huumeiden vastaisen)kasvatuksen ja minulla on paljon kaltaisiani elämässään menestyviä ystäviä(tulevia ekonomeja, lääkäreitä, juristeja).

Se mikä tähän yhtälöön ei kannabiksen vastustajien mielestä varmaankaan sovi on se, että suhtaudun myönteisesti kannabikseen. Näin tekevät myös suurin osa omista tuttavistani, jotka eivät todellakaan ole mitään narkkareita vaan mahdollisesti teidänkin lapsienne tulevia johtajia tai esimiehiä.

Kannabis ei siis ole mikään hörhöjen juttu vaan sitä polttavat nykyisin ihmiset kaikenlaisista sosiaaliluokista. Ulkomailla tämä kannabiksen käytön jakautuminen kaikkien yhteiskuntaluokkien kesken lienee vielä tasaisempaa.

Syy käytön yleistymiseen huumepiirien ulkopuolelle on seuraava: nuorten tiedonsaanti mahdollisuudet ovat internetin myötä lisääntyneet, samoin eri asioiden kyseenalaistaminen.

Itsellenikin kotona kovin toitotettiin ja vannotettiin, että "ethän sitten ikinä koske huumeisiin", vastasin tietysti en, sillä ylä-ja ala-asteen "huumevalistus" oli tehnyt tehtävänsä - pelotellut ja demonisoinut kaikki huumeet nippuun ja ruumishuonekuvien säestyksellä uskottanut, että tähän minkä tahansa huumeen käyttö tulee johtamaan, puhumattakaan kaameasta riippuvuudesta ja muista ongelmista.

Aloittaessani lukion tiedonnälkäni eri asioista kasvoi jatkuvasti, etsin oma-aloitteisesti tietoa asioista ja koitin muodostaa näistä mahdollisimman objektiivisia kuvia. Olin myös kuullut puhetta, että joku tutun tuttu on joskus polttanut jotain "pilveä", kauhistelin, että onpa hullua altistaa itsensä kaikille huumevalistuksessa tietoon tulleille riskeille, mutta mielenkiinnosta päätin tutkia tarkemmin tätä "pilveä" ja sen vaikutuksia. Ihmetykseni onkin suuri, kun törmään internetissä kommentteihin, joissa väitetään sen olevan alkoholia terveellisempää, sillä olenhan itsekin maistellut alkoholia jo "rippikouluiän" jälkeen ja tämän ovat vanhempanikin hiljaa hyväksyneet, ja lukiossakin on joka viikonloppu bileitä, joissa juodaan paljon alkoholia.

Tästä heräsi entistä suurempi uteliaisuus tätä "pilveä" kohtaan. Pian minulle alkoi selvitä luotettavista lähteistä (ulkomaiset tutkimukset, yk-raportit, päihdetietokannat jne.) erilaisia faktoja pilvestä, jonka nyttemmin tiesin nimitykseksi kannabiskasvista saataville päihdyttäville ainesosille. Vähitellen minulla alkoi selvitä myös se, että koulun huumevalistuksessa kerrottu tieto on ollut kärjisteltyä ja osin virheellistä. Ihmetystä herätti sekin, että jos kerran alkoholi on vaarallisempi kuin kannabis niin miksi alkoholin haittoja ei ole tuotu esiin liioitellen ja pelottelun kautta. Sekä tärkein kysymys eli miksi alkoholin nauttiminen on yleisesti hyväksyttyä, mutta alkoholia käyttävät suhtautuvat kannabikseen hyvin tuomitsevasti?

Tähän on varmasti useita syitä. Ensimmäisen syyn on oltava ihmisten yleinen tietämättömyys ja tiedon etsimisen kyvyn puute. On helppo mukautua yleiseen mielipiteeseen ja olla ottamatta selvää asioista. Varsinkin jos asia on jo opettajan toimesta keskikoulussa aikoinaan tehty hyvin selväksi ja tätä käsitystä on mediakin ponnekaasti tukenut. Toinen syy on se, että jotkin ihmiset asettavat lain noudattamisen kaiken muun yläpuolelle, samoin he pitävät lakia ylimpänä auktoriteettinä riippumatta sen sisällöstä.


Kehoittaisinkin ihmisiä nyt avaamaan silmiään kannabiksenkin suhteen ja muodostamaan siitä mielipiteen tutkimusten ja faktojen perusteella. Harmillisen moni muuten fiksu ihminen luottaa huumeasioissa ennemmin tunteisiin,valtiovallan tarkoitushakuiseen uutisointiin ja valtamediaan kuin riippumattomiin lähteisiin ja tutkimustuloksiin.

En väitä, että päihdyttävät aineet ovat kenellekään hyväksi enkä näiden käyttöä myöskään suosittele. En varsinkaan alaikäisille, sillä nopeasti kehittyville aivoille ja keholle päihteet aiheuttavat pahimpaa vahinkoa.

Jos joku täysi-ikäinen haluaa kuitenkin itseään päihdyttää, en ymmärrä miksei hän saisi tehdä tätä alkoholia vähemmän haitallisella kannabiksella.

Se, että kannabiksen käyttö on kriminalisoitu ei mielestäni käy perusteeksi, sillä vaikka itse lainkuuliainen muuten olenkin, on oma moraalini lopulta se, jonka mukaan koen asiat oikeiksi ja vääriksi. Ja olen sitä mieltä, että jos toiminallaan ei aiheuta muille ihmisille haittaa tai vaaraa tulee sen olla sallittua. Tätä käsitystäni ei mikään laki pysty muuttaamaan, hyvin perusteltu näkökulma kylläkin, ehkä.



Haluaisin vielä huomauttaa siitä, että suurin osa kannabiksen käytön haitoista aiheutuu nimenomaan lainsäädännöstä. Työpaikan menetys, leimautuminen jne. ovat syitä, joiden seurauksena voi hyvin olla yhteiskunnasta syrjäytyminen ja tästä seuraavan masennuksen tms. kautta mahdollisesti tämä koviin huumeisiin siirtyminen. Onhan nämä suhteet kovienhuumeidenkin myyjiin jo solmittu, sillä kannabistuotteet on ostettava monesti samalta diileriltä, joka myy myös amfetamiinia ja muita täysin erilaisesti vaikuttavia aineita kuin kannabis.

Suosittelisinkin kaikkia vanhempia keskustelemaan rakentavasti päihteistä ja näiden todellisista haitoista, sillä nuoret saavat asiat netin avulla kuitenkin halutessaan selville.

Tässä pari mielestäni varsin riippumatonta, objektiivista tutkimusta kannabiksesta sen suhteesta alkoholiin jne.

PYYTÄISIN KAIKKIA LUKEMAAN NÄMÄ JA KOMMENTOIMAAN VASTA SEN JÄLKEEN

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Lue lisää

Asiahan on niin, että huumeet ovat vaarallisia, päinvastoin kuin teinixit haluavat uskoa.

Muutama kaverini jotka pössyttelivät, ovat nyt totaalisen eristäytyneitä muusta maailmasta,paniikkihäiriöisiä,epäsosiaalisia,
masennuksen kourissa elleivät saa lisää pössyteltävää.

Toki alkoholikin on vaarallista, mutta siitä keuhkoaminen EI POISTA HUUMEIDEN VAARALLISUUTA.

Kaverit myös luulivat että homma on hallussa,ei tässä mitään hätää ole ja kaikki hoituu.

Paskaa.

Nyt valtavia vaikeuksia koska eivät saa olla pöllyssä, todellisuus on masentavaa ja haluavat koittaa eri aineita päästäkseen pakoon tätä maailmaa.

Että pidä sinä noobi turpasi kiinni.Kaverini vetävät nyt sitten varmaan seuraavaksi suonensisäisiä, ja kaikki lähti pössyttelystä.

Tiileri ite kirjoitti:

> oletko kauppias kun nostat tämän jatkuvasti ylös?

Kyllä. "Vastustan" kannabista ja sen juridisen aseman pienintäkään muutosta, koska elantoni riippuu siitä, että kannabis on laitonta. Keksin tarinoita, joissa ihmiset ovat joutuneet mielisairaalaan kertaheitolla, kun ovat kerran piipusta imaisseet. Hajoitan ja hallitsen luomillani mielikuvilla teitä kaikkia.

Kun kannabis on laitonta, suurin osa ostajista (joita tulee aina olemaan) hankkii sen minulta ja kavereiltani. Näin olen siinä rajapinnassa, jossa voin omalta osaltani aktiivisesti osallistua jonkin henkilön narkomanisoittamiseen. Kykenen antamaan "reilulle ja tutulle kaverille" myös vähän koemaistiaisia muista aineista. Usein laitan mukaan vähän hyvälaatuista amfetamiinia, enkä sitä kuraa, jota hänelle jossain vaiheessa ryhdyn kauppaamaan. Näin toimii osuuskauppaväki, mainonnasta vastaa IHRY, vanhoilla tutuilla jutuillaan, joissa kannabiksesta on tehty pahin kaikista huumeista.

Kun sitten olen saanut ihmisen koukutettua amfetamiiniin, minulle ja organisaatiolleni avautuu taivaalliset mahdollisuudet hyväksikäyttää tätä ihmistä. Jokainenhan tietää, että piristeiden kyky aiheuttaa riippuvuus on huumelistan kärkipäässä. Sen kyllä uskoo, kun sitä tukee tutkimukset ja ihan käytännön elämäkin. Amfetamiini ja kahvi ovat siis läheistä sukua toisilleen. Lisäksi molemmat ovat tässä maassa erittäin suosittuja. Onpa niiden voimalla noustu jopa ihan valtakunnan elittiinkin - ainakin hetkeksi.

Alussa tämä totaaliorjuutus ei onnistu ihan äkkiä, kun yleensä käyttäjillä on alussa aina jonkin verran rahaa ja omaisuutta, jota lähdemme yhdessä realisoimaan, ja voin vakuuttaa, että halvalle menee ja panee. Kun rahat, littutelkut ja muut ryönät on rännitetty, ja pikavipitkin vedetty joka paikassa tappiin, niin tämän jälkeen henkilöä voidaan käyttää moniin erilaisiin tehtäviin. Jätän ne nyt mainitsematta, mutta lista on sangen laaja ja kattava. Olen ammattilainen.

Olen myös käräyttänyt nimettömästi muutaman hampun kotikasvattajan, jotka aiemmin minulta ostivat hasista, johon sotkin sekaan moottoriöljyä, jotta sain kilosta vähän enemmän ainetta aikaan. Käräytän myös edelleen, mikäli joku eksyy aidan toiselle puolelle, eikä halua olla kanssani enää tekemisissä. Sitä en tosin ihmettele lainkaan, olenhan vain pikkunilkki, jonka elanto riippuu täysin siitä, että kannabis on laitonta. Hyvää asiassa on se, että hampun kotikasvatuksesta langetetaan tässä maassa kovempia tuomioita kuin siitä, että minulta ostetaan huonolaatuista hasista, joka ei ole kannabista nähnytkään. Jengi sitten ihmettelee, että tässäkö se paljon kohuttu hassis sitten oli, ei tuntunut missään. Siihen sanon, että valistus on valehdellut, eikä se amfetamiinikaan ole niin raju juttu. Pelottaa oikein, että joku saa käsiinsä kunnon hasista ja mahdollisesti jopa päihtyy siitä oikeasti. Minun muovailuvahahasikseni kun on vähän tarkoituksella paskaa, sananmukaisesti, jotta se ei kolahda lainkaan tai ei kunnolla ainakaan. Antaa hyvän sauman kuitenkin sepustuksille.

Minä tiedän mitä teen, te tarvotte pimeässä.

Lue lisää

sälli oot.

kaikenkokenut kirjoitti:

Asiahan on niin, että huumeet ovat vaarallisia, päinvastoin kuin teinixit haluavat uskoa.

Muutama kaverini jotka pössyttelivät, ovat nyt totaalisen eristäytyneitä muusta maailmasta,paniikkihäiriöisiä,epäsosiaalisia,
masennuksen kourissa elleivät saa lisää pössyteltävää.

Toki alkoholikin on vaarallista, mutta siitä keuhkoaminen EI POISTA HUUMEIDEN VAARALLISUUTA.

Kaverit myös luulivat että homma on hallussa,ei tässä mitään hätää ole ja kaikki hoituu.

Paskaa.

Nyt valtavia vaikeuksia koska eivät saa olla pöllyssä, todellisuus on masentavaa ja haluavat koittaa eri aineita päästäkseen pakoon tätä maailmaa.

Että pidä sinä noobi turpasi kiinni.Kaverini vetävät nyt sitten varmaan seuraavaksi suonensisäisiä, ja kaikki lähti pössyttelystä.

Lue lisää

kavereittes oma moka jos tarvii alkaa tööttäilemää, turha siitä on kannabista syyttää...

juukatoslapsi kirjoitti:

Ekat piikki, ja olet koukussa, ja sitten luulet itseäsi appelsiiniksi joka osaa lentää ja hyppäät lentsikasta ja samalla kuorit itsesi ja jäät siihenkin koukkuun ja jumala on vihainen etkä pääse taivaaseen. Rasvaliukoisuus. ja fläsäri.

Tällaisessa valistuksessa on syy.
pliis pliis.

Lue lisää

vähän vaikee piikittää :)

sun... kirjoitti:

kavereittes oma moka jos tarvii alkaa tööttäilemää, turha siitä on kannabista syyttää...

Kun olet itse samassa jamassa, haluatko että sulle sanotaan päin naamaa :

-mitäs me sanottiin

-se on sitte sun oma vika ku rupesit tööttäilee,turha siitä on kannabista syyttää..

Olis varmaan kivaa,eikö?

Katellaan täs muutama vuode pääst ku juokset koukkui karkuun autosterkat sylis.Juoksen sut pilvikeuhko kii, ja annan poliisille pamputettavaks.

Meinaatko oikeasti, että sitä kannabispaskaa polttamalla aivoistasi tulee supertietokoneeseen verrattava kapistus?

Tämähän on just tätä, että kun tarpeeksi syvälle tuohon kannabikseen sukeltaa, muista huumeista puhumattakaan, sairaudentunne väistyy. Ihminen on sekaisin kuin käkikello, mutta uskoo vain että hänen tajuntansa on laajentunut.

Tämmöiset kommentit, kuten tuo ylläoleva, nimenomaan provosoi lapsia ja nuoria huumekokeiluihin!

Ei hyvää päivää... kirjoitti:

Meinaatko oikeasti, että sitä kannabispaskaa polttamalla aivoistasi tulee supertietokoneeseen verrattava kapistus?

Tämähän on just tätä, että kun tarpeeksi syvälle tuohon kannabikseen sukeltaa, muista huumeista puhumattakaan, sairaudentunne väistyy. Ihminen on sekaisin kuin käkikello, mutta uskoo vain että hänen tajuntansa on laajentunut.

Tämmöiset kommentit, kuten tuo ylläoleva, nimenomaan provosoi lapsia ja nuoria huumekokeiluihin!

Lue lisää

Tämä tieto on suoraan huumevalistusjärjestöltä, jonka antaman materiaalin mukaan kannabis lisää aivoissa myeliinieristettä, joka on mahdollistanut vuosituhansien kuluessa sen, että ajatus "ajattelen, siis olen" on tullut ylipäätään mahdolliseksi. Lue vähän lisää, luulet paljon vähemmän.

Voi vittu,millaista väkeä täällä kirjoittaa... eikö sullakaan muuta tekemistä,kuin puolustaa näitä hörhönalkuja. Minulta ei tällaiset kirjoitukset,kuin eivät myöskään diilerit,eivätkä käyttäjät saa minkäänlaista myötätuntoa,koska olen menettänyt huumeisiin omaisiani muutaman tuttavani,joiden eteen aluksi lähiomaiset,viranomaiset,myöskin mainitsemasi perheterapeutit,kuin myöskin sosiaalivirkailijat ja lopuksi lääkärit tekivät kaikkensa,pelastaakseen, mutta turhaa olivat kaikkien uhraukset. Jos Suomeen saataisiin kuolemanrangaistus huumeiden myyntiin/käyttöön, ilmoittautuisin vapaaehtoisena pistämään tuomion täytäntöön,eli ryhtyisin välittömästi lainvoimaiseksi pyöveliksi.

Ei per... kirjoitti:

Voi vittu,millaista väkeä täällä kirjoittaa... eikö sullakaan muuta tekemistä,kuin puolustaa näitä hörhönalkuja. Minulta ei tällaiset kirjoitukset,kuin eivät myöskään diilerit,eivätkä käyttäjät saa minkäänlaista myötätuntoa,koska olen menettänyt huumeisiin omaisiani muutaman tuttavani,joiden eteen aluksi lähiomaiset,viranomaiset,myöskin mainitsemasi perheterapeutit,kuin myöskin sosiaalivirkailijat ja lopuksi lääkärit tekivät kaikkensa,pelastaakseen, mutta turhaa olivat kaikkien uhraukset. Jos Suomeen saataisiin kuolemanrangaistus huumeiden myyntiin/käyttöön, ilmoittautuisin vapaaehtoisena pistämään tuomion täytäntöön,eli ryhtyisin välittömästi lainvoimaiseksi pyöveliksi.

Lue lisää

olet kamala ihminen, varmaan tapat oman lapsesi, jos se on sekaantunut huumeisiin, etkä anna mitään uutta mahdollisuutta hänelle.
On se hienoa, että sinä olet niin täydellinen, etkä koskaan tee mitään väärin....

se vasta kirjoitti:

olet kamala ihminen, varmaan tapat oman lapsesi, jos se on sekaantunut huumeisiin, etkä anna mitään uutta mahdollisuutta hänelle.
On se hienoa, että sinä olet niin täydellinen, etkä koskaan tee mitään väärin....

Lue lisää

Täydellinen tai en,mutta en mitenkään voi hyväksyä huumeiden myyntiä,en käyttöäkään. Se onkin monelle vanhemmalle todellinen taito,miten pystyy lapsensa kasvattamaan. Eniten varmaan läsnäolo siihen vaikuttaa ja kiinnostus,mitä lapsi touhuaa.Kasvatus ei vaadi suuria uhrauksia,mutta ne seuraukset,jotka tulevat esim. huumeriippuvuuden takia,ne vaatiikin jo lähes kaiken... mielenrauhan,terveyden,omaisuuden... ym.

Ei per... kirjoitti:

Voi vittu,millaista väkeä täällä kirjoittaa... eikö sullakaan muuta tekemistä,kuin puolustaa näitä hörhönalkuja. Minulta ei tällaiset kirjoitukset,kuin eivät myöskään diilerit,eivätkä käyttäjät saa minkäänlaista myötätuntoa,koska olen menettänyt huumeisiin omaisiani muutaman tuttavani,joiden eteen aluksi lähiomaiset,viranomaiset,myöskin mainitsemasi perheterapeutit,kuin myöskin sosiaalivirkailijat ja lopuksi lääkärit tekivät kaikkensa,pelastaakseen, mutta turhaa olivat kaikkien uhraukset. Jos Suomeen saataisiin kuolemanrangaistus huumeiden myyntiin/käyttöön, ilmoittautuisin vapaaehtoisena pistämään tuomion täytäntöön,eli ryhtyisin välittömästi lainvoimaiseksi pyöveliksi.

Lue lisää

textii,tuskin sun omaiset ja tuttavat on kuollu kannabikseen. Sitä paitsi kannabis on nykyään lääke joka auttaa esim ms-tautiin ja hermosärkyihin,tuskin sitä lääkärit määräisi jos siihen muka voisi kuolla. Taidat vaan olla katkera et läheiset ja tutut on delannu johki koniin tai vastaavaan,meinaa ei kannabis tapa tuskinpa lääkäri ja lääkelaitos muuten myöntäisivät erityisluvan kannabiksen käyttöön,jos se olisi tappavaa. Ai niin,lääkkeen nimi on Bedrocan ni voit vaikka googlettaa ja tarkistaa asian,ettei kannabis ole välttämättä huume vaan erittän hyvä lääke em.mainituihin sairauksiin.

outi kirjoitti:

textii,tuskin sun omaiset ja tuttavat on kuollu kannabikseen. Sitä paitsi kannabis on nykyään lääke joka auttaa esim ms-tautiin ja hermosärkyihin,tuskin sitä lääkärit määräisi jos siihen muka voisi kuolla. Taidat vaan olla katkera et läheiset ja tutut on delannu johki koniin tai vastaavaan,meinaa ei kannabis tapa tuskinpa lääkäri ja lääkelaitos muuten myöntäisivät erityisluvan kannabiksen käyttöön,jos se olisi tappavaa. Ai niin,lääkkeen nimi on Bedrocan ni voit vaikka googlettaa ja tarkistaa asian,ettei kannabis ole välttämättä huume vaan erittän hyvä lääke em.mainituihin sairauksiin.

Lue lisää

Olen kertonut,että huumeet tappoivat. Sen jo ymmärtää tyhmempikin,että kannabiksen jälkeen yleensä siirrytään kovempiin kamoihin,koska niiden saanti on yhtä helppoa,kuin kannabiksen,joiden myyjät on jo tiedossa. Se on paskapuhetta,etteikö kynnys olisi matalampi siirtyä vahvempiin ja houkutustahan niihin tuntuu olevan,vai mistä nämä huumeriippuvaiset ja huumeiden yliannostuksiin kuolleiden lukumäärät ovat,hatustako ne on vedetty? Ihannoitko niitä ihmisiä,jotka käyvät hakemassa uudet neulat,tai niitä,jotka joutuvat rikoksen tekemään,saadakseen päivittäisen annoksensa. Ihannoitko myöskin niitä,jotka tärisevät,niin paljon,etteivät pysty edes puhumaan... Oletko katsellut läheistäsi sellaisena,pystymättä muutoin auttamaan,kuin antaen rahaa siihen vitun annokseen,että pärjäisi seuraavaan päivään...Saatana, että mua vituttaa tuollaisen kaltaiset älykääpiöt. Jos lääketiede käyttää lääkkeenä kannabista,ei tarkoita,että se pitäisi siksi laillistaa ja jokaiselle sallia sen käyttö. Suomen laki on kieltänyt kannabiksen käytön, niin miksi sitä yleensä olisi käytettävä...varsinkin kun on niin hyvää ja rentouttavaa,siksikö???

kannabis tappaisi??? kirjoitti:

Olen kertonut,että huumeet tappoivat. Sen jo ymmärtää tyhmempikin,että kannabiksen jälkeen yleensä siirrytään kovempiin kamoihin,koska niiden saanti on yhtä helppoa,kuin kannabiksen,joiden myyjät on jo tiedossa. Se on paskapuhetta,etteikö kynnys olisi matalampi siirtyä vahvempiin ja houkutustahan niihin tuntuu olevan,vai mistä nämä huumeriippuvaiset ja huumeiden yliannostuksiin kuolleiden lukumäärät ovat,hatustako ne on vedetty? Ihannoitko niitä ihmisiä,jotka käyvät hakemassa uudet neulat,tai niitä,jotka joutuvat rikoksen tekemään,saadakseen päivittäisen annoksensa. Ihannoitko myöskin niitä,jotka tärisevät,niin paljon,etteivät pysty edes puhumaan... Oletko katsellut läheistäsi sellaisena,pystymättä muutoin auttamaan,kuin antaen rahaa siihen vitun annokseen,että pärjäisi seuraavaan päivään...Saatana, että mua vituttaa tuollaisen kaltaiset älykääpiöt. Jos lääketiede käyttää lääkkeenä kannabista,ei tarkoita,että se pitäisi siksi laillistaa ja jokaiselle sallia sen käyttö. Suomen laki on kieltänyt kannabiksen käytön, niin miksi sitä yleensä olisi käytettävä...varsinkin kun on niin hyvää ja rentouttavaa,siksikö???

Lue lisää

se on hyvä kipulääke esim ms-tautiin ja hermosärkyihin. Johon jokaisella Suomalaisella on oikeus hakea erityislupaa lääkelaitoselta,jos on sairas eikä muista lääkkeistä ole hyötyä. 10v etittiin kipulääkärin kanssa lääkettä jolla olisi paras vastine ja kannabiksesta löytyi se. ja en ihanoi todellakaan mitää ränniveikkoja,aika kuvottaa hommaa mut sitä saa mitä tilaa ja se ei oo mun ongelma.

Ei per... kirjoitti:

Voi vittu,millaista väkeä täällä kirjoittaa... eikö sullakaan muuta tekemistä,kuin puolustaa näitä hörhönalkuja. Minulta ei tällaiset kirjoitukset,kuin eivät myöskään diilerit,eivätkä käyttäjät saa minkäänlaista myötätuntoa,koska olen menettänyt huumeisiin omaisiani muutaman tuttavani,joiden eteen aluksi lähiomaiset,viranomaiset,myöskin mainitsemasi perheterapeutit,kuin myöskin sosiaalivirkailijat ja lopuksi lääkärit tekivät kaikkensa,pelastaakseen, mutta turhaa olivat kaikkien uhraukset. Jos Suomeen saataisiin kuolemanrangaistus huumeiden myyntiin/käyttöön, ilmoittautuisin vapaaehtoisena pistämään tuomion täytäntöön,eli ryhtyisin välittömästi lainvoimaiseksi pyöveliksi.

Lue lisää

Ihanko pyöveliksi voisit ruveta... Huh heijaa.

Hyvinpä se kieltolaki esti sinunkin omaisiasi tuhoamasta elämäänsä, vai mitä?

Miksi syytätte ainetta ihmisen ongelmista?

Niinpä...ymmärrän kyllä, että viina ja tupakka ovat paljonpaljon vaarallisempia kuin kannabis! Muttamutta...olen äippänä huolestunut nuoristani! En siksi, että he vähän pössyttelevät silloin tällöin, sillä uskon, että sekin on ohimenevää kuten muutkin nuoruuden rimpuilut. Vaan huolestunut olen nuoren tulevaisuudesta, moni ovi esim. työelämässä sulkeutuu huumausaine rikoksen takia..ihan vaan jonkun pikkuisen kokeilun..jos kiinni jää...se kun on laki semmoinen vaikka kuinka kansalainen olisi toista mieltä.

äippä kirjoitti:

Niinpä...ymmärrän kyllä, että viina ja tupakka ovat paljonpaljon vaarallisempia kuin kannabis! Muttamutta...olen äippänä huolestunut nuoristani! En siksi, että he vähän pössyttelevät silloin tällöin, sillä uskon, että sekin on ohimenevää kuten muutkin nuoruuden rimpuilut. Vaan huolestunut olen nuoren tulevaisuudesta, moni ovi esim. työelämässä sulkeutuu huumausaine rikoksen takia..ihan vaan jonkun pikkuisen kokeilun..jos kiinni jää...se kun on laki semmoinen vaikka kuinka kansalainen olisi toista mieltä.

Lue lisää

Kerronpa teille itsestäni. Olen yli 20 vuotias opiskelija Helsingistä ja opiskelen yhdessä Suomen arvostetuimmista yliopistoista. Olen saanut kunnollisen (myös hyvin huumeiden vastaisen)kasvatuksen ja minulla on paljon kaltaisiani elämässään menestyviä ystäviä(tulevia ekonomeja, lääkäreitä, juristeja).

Se mikä tähän yhtälöön ei kannabiksen vastustajien mielestä varmaankaan sovi on se, että suhtaudun myönteisesti kannabikseen. Näin tekevät myös suurin osa omista tuttavistani, jotka eivät todellakaan ole mitään narkkareita vaan mahdollisesti teidänkin lapsienne tulevia johtajia tai esimiehiä.

Kannabis ei siis ole mikään hörhöjen juttu vaan sitä polttavat nykyisin ihmiset kaikenlaisista sosiaaliluokista. Ulkomailla tämä kannabiksen käytön jakautuminen kaikkien yhteiskuntaluokkien kesken lienee vielä tasaisempaa.

Syy käytön yleistymiseen huumepiirien ulkopuolelle on seuraava: nuorten tiedonsaanti mahdollisuudet ovat internetin myötä lisääntyneet, samoin eri asioiden kyseenalaistaminen.

Itsellenikin kotona kovin toitotettiin ja vannotettiin, että "ethän sitten ikinä koske huumeisiin", vastasin tietysti en, sillä ylä-ja ala-asteen "huumevalistus" oli tehnyt tehtävänsä - pelotellut ja demonisoinut kaikki huumeet nippuun ja ruumishuonekuvien säestyksellä uskottanut, että tähän minkä tahansa huumeen käyttö tulee johtamaan, puhumattakaan kaameasta riippuvuudesta ja muista ongelmista.

Aloittaessani lukion tiedonnälkäni eri asioista kasvoi jatkuvasti, etsin oma-aloitteisesti tietoa asioista ja koitin muodostaa näistä mahdollisimman objektiivisia kuvia. Olin myös kuullut puhetta, että joku tutun tuttu on joskus polttanut jotain "pilveä", kauhistelin, että onpa hullua altistaa itsensä kaikille huumevalistuksessa tietoon tulleille riskeille, mutta mielenkiinnosta päätin tutkia tarkemmin tätä "pilveä" ja sen vaikutuksia. Ihmetykseni onkin suuri, kun törmään internetissä kommentteihin, joissa väitetään sen olevan alkoholia terveellisempää, sillä olenhan itsekin maistellut alkoholia jo "rippikouluiän" jälkeen ja tämän ovat vanhempanikin hiljaa hyväksyneet, ja lukiossakin on joka viikonloppu bileitä, joissa juodaan paljon alkoholia.

Tästä heräsi entistä suurempi uteliaisuus tätä "pilveä" kohtaan. Pian minulle alkoi selvitä luotettavista lähteistä (ulkomaiset tutkimukset, yk-raportit, päihdetietokannat jne.) erilaisia faktoja pilvestä, jonka nyttemmin tiesin nimitykseksi kannabiskasvista saataville päihdyttäville ainesosille. Vähitellen minulla alkoi selvitä myös se, että koulun huumevalistuksessa kerrottu tieto on ollut kärjisteltyä ja osin virheellistä. Ihmetystä herätti sekin, että jos kerran alkoholi on vaarallisempi kuin kannabis niin miksi alkoholin haittoja ei ole tuotu esiin liioitellen ja pelottelun kautta. Sekä tärkein kysymys eli miksi alkoholin nauttiminen on yleisesti hyväksyttyä, mutta alkoholia käyttävät suhtautuvat kannabikseen hyvin tuomitsevasti?

Tähän on varmasti useita syitä. Ensimmäisen syyn on oltava ihmisten yleinen tietämättömyys ja tiedon etsimisen kyvyn puute. On helppo mukautua yleiseen mielipiteeseen ja olla ottamatta selvää asioista. Varsinkin jos asia on jo opettajan toimesta keskikoulussa aikoinaan tehty hyvin selväksi ja tätä käsitystä on mediakin ponnekaasti tukenut. Toinen syy on se, että jotkin ihmiset asettavat lain noudattamisen kaiken muun yläpuolelle, samoin he pitävät lakia ylimpänä auktoriteettinä riippumatta sen sisällöstä.


Kehoittaisinkin ihmisiä nyt avaamaan silmiään kannabiksenkin suhteen ja muodostamaan siitä mielipiteen tutkimusten ja faktojen perusteella. Harmillisen moni muuten fiksu ihminen luottaa huumeasioissa ennemmin tunteisiin,valtiovallan tarkoitushakuiseen uutisointiin ja valtamediaan kuin riippumattomiin lähteisiin ja tutkimustuloksiin.

En väitä, että päihdyttävät aineet ovat kenellekään hyväksi enkä näiden käyttöä myöskään suosittele. En varsinkaan alaikäisille, sillä nopeasti kehittyville aivoille ja keholle päihteet aiheuttavat pahimpaa vahinkoa.

Jos joku täysi-ikäinen haluaa kuitenkin itseään päihdyttää, en ymmärrä miksei hän saisi tehdä tätä alkoholia vähemmän haitallisella kannabiksella.

Se, että kannabiksen käyttö on kriminalisoitu ei mielestäni käy perusteeksi, sillä vaikka itse lainkuuliainen muuten olenkin, on oma moraalini lopulta se, jonka mukaan koen asiat oikeiksi ja vääriksi. Ja olen sitä mieltä, että jos toiminallaan ei aiheuta muille ihmisille haittaa tai vaaraa tulee sen olla sallittua. Tätä käsitystäni ei mikään laki pysty muuttaamaan, hyvin perusteltu näkökulma kylläkin, ehkä.



Haluaisin vielä huomauttaa siitä, että suurin osa kannabiksen käytön haitoista aiheutuu nimenomaan lainsäädännöstä. Työpaikan menetys, leimautuminen jne. ovat syitä, joiden seurauksena voi hyvin olla yhteiskunnasta syrjäytyminen ja tästä seuraavan masennuksen tms. kautta mahdollisesti tämä koviin huumeisiin siirtyminen. Onhan nämä suhteet kovienhuumeidenkin myyjiin jo solmittu, sillä kannabistuotteet on ostettava monesti samalta diileriltä, joka myy myös amfetamiinia ja muita täysin erilaisesti vaikuttavia aineita kuin kannabis.

Suosittelisinkin kaikkia vanhempia keskustelemaan rakentavasti päihteistä ja näiden todellisista haitoista, sillä nuoret saavat asiat netin avulla kuitenkin halutessaan selville.

Tässä pari mielestäni varsin riippumatonta, objektiivista tutkimusta kannabiksesta sen suhteesta alkoholiin jne.

PYYTÄISIN KAIKKIA LUKEMAAN NÄMÄ JA KOMMENTOIMAAN VASTA SEN JÄLKEEN

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Kiitos!

äippä kirjoitti:

Niinpä...ymmärrän kyllä, että viina ja tupakka ovat paljonpaljon vaarallisempia kuin kannabis! Muttamutta...olen äippänä huolestunut nuoristani! En siksi, että he vähän pössyttelevät silloin tällöin, sillä uskon, että sekin on ohimenevää kuten muutkin nuoruuden rimpuilut. Vaan huolestunut olen nuoren tulevaisuudesta, moni ovi esim. työelämässä sulkeutuu huumausaine rikoksen takia..ihan vaan jonkun pikkuisen kokeilun..jos kiinni jää...se kun on laki semmoinen vaikka kuinka kansalainen olisi toista mieltä.

Lue lisää

lepsu. Ei ole ymmärtämisen arvoinen asia,tuo mainitsemasi pössyttely. Siitä ne nuoret saavat hyvän alun vahvempiin kamoihin. näin on käynyt monelle tuntemalleni henkilölle. Muutama heistä on alle kolmekymppisenä kuopattu,toiset taas ovat hoitolaitoksessa. Ikävintä oli, kun olin eräiden kaksosveljesten hautajaisissa... ja voitko kuvitella,hekin vain aluksi "pössöttelivät viatonta kannabista". Että alappa vaan miettiä varmuuden varalle, sopivaa hautajaisvärssyä valmiiksi. Saattaa siinä surun keskellä olla vaikea keskittyä valintaan.

Äippä,kun olet... kirjoitti:

lepsu. Ei ole ymmärtämisen arvoinen asia,tuo mainitsemasi pössyttely. Siitä ne nuoret saavat hyvän alun vahvempiin kamoihin. näin on käynyt monelle tuntemalleni henkilölle. Muutama heistä on alle kolmekymppisenä kuopattu,toiset taas ovat hoitolaitoksessa. Ikävintä oli, kun olin eräiden kaksosveljesten hautajaisissa... ja voitko kuvitella,hekin vain aluksi "pössöttelivät viatonta kannabista". Että alappa vaan miettiä varmuuden varalle, sopivaa hautajaisvärssyä valmiiksi. Saattaa siinä surun keskellä olla vaikea keskittyä valintaan.

Lue lisää

Eiköhän siinä tapauksessa, että nuori haluaa siirtyä kovempiin, kuolemaan helposti johtaviin, huumeisiin ole kysymys muidenkin tekijöiden kuin vain kannabiksen vaikutuksesta.

Vaikuttavia tekijöitä vaikkapa lapsuus, perhesuhteet, kaverit, mielenterveysongelmat, oppimisongelmat, työttömyys jne. Naurettavaa syyttää jotain kasvia kaikista ongelmista. Asia ei ole näin mustavalkoisen yksinkertainen.

Äippä,kun olet... kirjoitti:

lepsu. Ei ole ymmärtämisen arvoinen asia,tuo mainitsemasi pössyttely. Siitä ne nuoret saavat hyvän alun vahvempiin kamoihin. näin on käynyt monelle tuntemalleni henkilölle. Muutama heistä on alle kolmekymppisenä kuopattu,toiset taas ovat hoitolaitoksessa. Ikävintä oli, kun olin eräiden kaksosveljesten hautajaisissa... ja voitko kuvitella,hekin vain aluksi "pössöttelivät viatonta kannabista". Että alappa vaan miettiä varmuuden varalle, sopivaa hautajaisvärssyä valmiiksi. Saattaa siinä surun keskellä olla vaikea keskittyä valintaan.

Lue lisää

10 prosenttia kannabista käyttävistä henkilöistä kokeilee myös jotain muuta laitonta päihdettä. Näistä kokeiluista 90 prosenttia johtuu siitä, että järjestäytyneen rikollisuuden edustaja antaa kannabista hankkimaan menneelle ihmiselle mukaan näytteitä myös muista aineista. On tapahtunut minulle ja tuhansille muille.

Johtuuko tämä kokeilu enemmän siis kannabiksen ominaisuuksista vaiko vain rikollisen sektorin pyrkimyksistä koukuttaa kannabista käyttävä henkilö johonkin kovaan huumeeseen? Satunnaisesti kannabista hankkiva henkilö kun on aika pieni tulonlähde, mutta jos hänet onnistuu koukuttamaan vaikkapa amfetamiiniin, kassakone soi jo vähän paremmin, ja hänet on saatu koukkuun sellaiseen aineeseen, joka mahdollistaa monenlaisen orjuuttamisen. Kannabiksella se kun ei oikein onnistu.

Miksi se muuten on aina se kannabis, millä on aloitettu, vaikka yleensä on mennyt viinaa jo vuosia ennen ekaa kannabiskokeilua? Ja tupakkaa.

Nykyään on tosin jo aika yleistä, että porukat aloittavat viinan jälkeen suoraan amfetamiinilla, kun valistus on tehnyt kannabiksesta kaikista vaarallisimman huumeen. Valistus on siis itse vastuussa omalta suurelta osaltaan maan päihdeongelmien pahentamisesta, kun se on suureen ääneen ja suurella rahalla levittänyt omaa "huumeuskontoaan", ja unohtanut kokonaan alkoholin valistuksetaan, vaikka se on maamme ykköstappajahuume.


...

0pi5k3lij4 kirjoitti:

Kerronpa teille itsestäni. Olen yli 20 vuotias opiskelija Helsingistä ja opiskelen yhdessä Suomen arvostetuimmista yliopistoista. Olen saanut kunnollisen (myös hyvin huumeiden vastaisen)kasvatuksen ja minulla on paljon kaltaisiani elämässään menestyviä ystäviä(tulevia ekonomeja, lääkäreitä, juristeja).

Se mikä tähän yhtälöön ei kannabiksen vastustajien mielestä varmaankaan sovi on se, että suhtaudun myönteisesti kannabikseen. Näin tekevät myös suurin osa omista tuttavistani, jotka eivät todellakaan ole mitään narkkareita vaan mahdollisesti teidänkin lapsienne tulevia johtajia tai esimiehiä.

Kannabis ei siis ole mikään hörhöjen juttu vaan sitä polttavat nykyisin ihmiset kaikenlaisista sosiaaliluokista. Ulkomailla tämä kannabiksen käytön jakautuminen kaikkien yhteiskuntaluokkien kesken lienee vielä tasaisempaa.

Syy käytön yleistymiseen huumepiirien ulkopuolelle on seuraava: nuorten tiedonsaanti mahdollisuudet ovat internetin myötä lisääntyneet, samoin eri asioiden kyseenalaistaminen.

Itsellenikin kotona kovin toitotettiin ja vannotettiin, että "ethän sitten ikinä koske huumeisiin", vastasin tietysti en, sillä ylä-ja ala-asteen "huumevalistus" oli tehnyt tehtävänsä - pelotellut ja demonisoinut kaikki huumeet nippuun ja ruumishuonekuvien säestyksellä uskottanut, että tähän minkä tahansa huumeen käyttö tulee johtamaan, puhumattakaan kaameasta riippuvuudesta ja muista ongelmista.

Aloittaessani lukion tiedonnälkäni eri asioista kasvoi jatkuvasti, etsin oma-aloitteisesti tietoa asioista ja koitin muodostaa näistä mahdollisimman objektiivisia kuvia. Olin myös kuullut puhetta, että joku tutun tuttu on joskus polttanut jotain "pilveä", kauhistelin, että onpa hullua altistaa itsensä kaikille huumevalistuksessa tietoon tulleille riskeille, mutta mielenkiinnosta päätin tutkia tarkemmin tätä "pilveä" ja sen vaikutuksia. Ihmetykseni onkin suuri, kun törmään internetissä kommentteihin, joissa väitetään sen olevan alkoholia terveellisempää, sillä olenhan itsekin maistellut alkoholia jo "rippikouluiän" jälkeen ja tämän ovat vanhempanikin hiljaa hyväksyneet, ja lukiossakin on joka viikonloppu bileitä, joissa juodaan paljon alkoholia.

Tästä heräsi entistä suurempi uteliaisuus tätä "pilveä" kohtaan. Pian minulle alkoi selvitä luotettavista lähteistä (ulkomaiset tutkimukset, yk-raportit, päihdetietokannat jne.) erilaisia faktoja pilvestä, jonka nyttemmin tiesin nimitykseksi kannabiskasvista saataville päihdyttäville ainesosille. Vähitellen minulla alkoi selvitä myös se, että koulun huumevalistuksessa kerrottu tieto on ollut kärjisteltyä ja osin virheellistä. Ihmetystä herätti sekin, että jos kerran alkoholi on vaarallisempi kuin kannabis niin miksi alkoholin haittoja ei ole tuotu esiin liioitellen ja pelottelun kautta. Sekä tärkein kysymys eli miksi alkoholin nauttiminen on yleisesti hyväksyttyä, mutta alkoholia käyttävät suhtautuvat kannabikseen hyvin tuomitsevasti?

Tähän on varmasti useita syitä. Ensimmäisen syyn on oltava ihmisten yleinen tietämättömyys ja tiedon etsimisen kyvyn puute. On helppo mukautua yleiseen mielipiteeseen ja olla ottamatta selvää asioista. Varsinkin jos asia on jo opettajan toimesta keskikoulussa aikoinaan tehty hyvin selväksi ja tätä käsitystä on mediakin ponnekaasti tukenut. Toinen syy on se, että jotkin ihmiset asettavat lain noudattamisen kaiken muun yläpuolelle, samoin he pitävät lakia ylimpänä auktoriteettinä riippumatta sen sisällöstä.


Kehoittaisinkin ihmisiä nyt avaamaan silmiään kannabiksenkin suhteen ja muodostamaan siitä mielipiteen tutkimusten ja faktojen perusteella. Harmillisen moni muuten fiksu ihminen luottaa huumeasioissa ennemmin tunteisiin,valtiovallan tarkoitushakuiseen uutisointiin ja valtamediaan kuin riippumattomiin lähteisiin ja tutkimustuloksiin.

En väitä, että päihdyttävät aineet ovat kenellekään hyväksi enkä näiden käyttöä myöskään suosittele. En varsinkaan alaikäisille, sillä nopeasti kehittyville aivoille ja keholle päihteet aiheuttavat pahimpaa vahinkoa.

Jos joku täysi-ikäinen haluaa kuitenkin itseään päihdyttää, en ymmärrä miksei hän saisi tehdä tätä alkoholia vähemmän haitallisella kannabiksella.

Se, että kannabiksen käyttö on kriminalisoitu ei mielestäni käy perusteeksi, sillä vaikka itse lainkuuliainen muuten olenkin, on oma moraalini lopulta se, jonka mukaan koen asiat oikeiksi ja vääriksi. Ja olen sitä mieltä, että jos toiminallaan ei aiheuta muille ihmisille haittaa tai vaaraa tulee sen olla sallittua. Tätä käsitystäni ei mikään laki pysty muuttaamaan, hyvin perusteltu näkökulma kylläkin, ehkä.



Haluaisin vielä huomauttaa siitä, että suurin osa kannabiksen käytön haitoista aiheutuu nimenomaan lainsäädännöstä. Työpaikan menetys, leimautuminen jne. ovat syitä, joiden seurauksena voi hyvin olla yhteiskunnasta syrjäytyminen ja tästä seuraavan masennuksen tms. kautta mahdollisesti tämä koviin huumeisiin siirtyminen. Onhan nämä suhteet kovienhuumeidenkin myyjiin jo solmittu, sillä kannabistuotteet on ostettava monesti samalta diileriltä, joka myy myös amfetamiinia ja muita täysin erilaisesti vaikuttavia aineita kuin kannabis.

Suosittelisinkin kaikkia vanhempia keskustelemaan rakentavasti päihteistä ja näiden todellisista haitoista, sillä nuoret saavat asiat netin avulla kuitenkin halutessaan selville.

Tässä pari mielestäni varsin riippumatonta, objektiivista tutkimusta kannabiksesta sen suhteesta alkoholiin jne.

PYYTÄISIN KAIKKIA LUKEMAAN NÄMÄ JA KOMMENTOIMAAN VASTA SEN JÄLKEEN

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Kiitos!

Lue lisää

"Työpaikan menetys, leimautuminen jne. ovat syitä, joiden seurauksena voi hyvin olla yhteiskunnasta syrjäytyminen ja tästä seuraavan masennuksen tms. kautta mahdollisesti tämä koviin huumeisiin siirtyminen". Lainaan tuota osaa tekstistäsi, sillä ei ketään työnantajaa voida velvoittaa palkkaamaan kriminaalia työhön,vai oletko siinäkin asiassa toista mieltä,kuten kiellettyjen aineiden käytöstä yleisesti näytät olevan.Riskit vahvempien aineiden käyttöön ovat aina olemassa,niin sinulla,kuin muillakin "pössöttelijöillä". Opiskele rauhassa ja minkä ammatin sitten itsellesi hankitkin,työnantajana voin sanoa,että minun leipiini ei narkkareita palkata,se on enemmänkin kuin varmaa. Kaikki ne korkeasti koulutetut,jotka haluavat yritykseeni töihin tulla testataan,myöskin huumetestein.

järkeä lisäävän kirjoitti:

"Työpaikan menetys, leimautuminen jne. ovat syitä, joiden seurauksena voi hyvin olla yhteiskunnasta syrjäytyminen ja tästä seuraavan masennuksen tms. kautta mahdollisesti tämä koviin huumeisiin siirtyminen". Lainaan tuota osaa tekstistäsi, sillä ei ketään työnantajaa voida velvoittaa palkkaamaan kriminaalia työhön,vai oletko siinäkin asiassa toista mieltä,kuten kiellettyjen aineiden käytöstä yleisesti näytät olevan.Riskit vahvempien aineiden käyttöön ovat aina olemassa,niin sinulla,kuin muillakin "pössöttelijöillä". Opiskele rauhassa ja minkä ammatin sitten itsellesi hankitkin,työnantajana voin sanoa,että minun leipiini ei narkkareita palkata,se on enemmänkin kuin varmaa. Kaikki ne korkeasti koulutetut,jotka haluavat yritykseeni töihin tulla testataan,myöskin huumetestein.

Lue lisää

Sinun mielikuvitusfirmassa on varmaan ihan omat säännöt. Itse olen ollut jo vuosia töissä paikassa, jossa satunnainen kannabiksenkäyttöni tiedetään. Tämä on elämäni aikana jo kolmas työpaikka, jossa asian olen maininnut. Se ei merkitse mitään, koska ei vaikuta työhöni, jonka teen 20 vuoden ammattitaidolla.

Ja tiedätkö mitä - työnantajani on myös joskus poltellut, ja tietää vähän enemmän asioista mitä sinä tunnut tietävän. Hän on myös joutunut kymmeniä vuosia firmaa pidettyään näkemään miten luotettavia alkoholisoituneet duunarit ovat.

järkeä lisäävän kirjoitti:

"Työpaikan menetys, leimautuminen jne. ovat syitä, joiden seurauksena voi hyvin olla yhteiskunnasta syrjäytyminen ja tästä seuraavan masennuksen tms. kautta mahdollisesti tämä koviin huumeisiin siirtyminen". Lainaan tuota osaa tekstistäsi, sillä ei ketään työnantajaa voida velvoittaa palkkaamaan kriminaalia työhön,vai oletko siinäkin asiassa toista mieltä,kuten kiellettyjen aineiden käytöstä yleisesti näytät olevan.Riskit vahvempien aineiden käyttöön ovat aina olemassa,niin sinulla,kuin muillakin "pössöttelijöillä". Opiskele rauhassa ja minkä ammatin sitten itsellesi hankitkin,työnantajana voin sanoa,että minun leipiini ei narkkareita palkata,se on enemmänkin kuin varmaa. Kaikki ne korkeasti koulutetut,jotka haluavat yritykseeni töihin tulla testataan,myöskin huumetestein.

Lue lisää

Eiköhän se riski kovempiin aineisiin siirtymisellä ole ihan jokaisella ihmisellä oli hän sitten absolutisti tai ei. Toiset ovat tällaiselle käytökselle vain muita alttiimpia.
Kannabiksen käyttäminen ei itsessään tätä alttiutta lisää. Ne syyt kovempien aineiden käyttöön tulevat jostain muualta, kuin yhdestä kasvista.

Minua ei työnantajana ainakaan kiinnoistaisi pätkääkään se, jos työntekijäni vapaa-aikanaan polttaisi kannabista. Paljon tärkeämpää on se, suorittaako työntekijä työnsä asianmukaisesti.

työntekijä2 kirjoitti:

Sinun mielikuvitusfirmassa on varmaan ihan omat säännöt. Itse olen ollut jo vuosia töissä paikassa, jossa satunnainen kannabiksenkäyttöni tiedetään. Tämä on elämäni aikana jo kolmas työpaikka, jossa asian olen maininnut. Se ei merkitse mitään, koska ei vaikuta työhöni, jonka teen 20 vuoden ammattitaidolla.

Ja tiedätkö mitä - työnantajani on myös joskus poltellut, ja tietää vähän enemmän asioista mitä sinä tunnut tietävän. Hän on myös joutunut kymmeniä vuosia firmaa pidettyään näkemään miten luotettavia alkoholisoituneet duunarit ovat.

Lue lisää

Epäilet,että olen mielikuvitusyrityksen pomo. Väittämäsi ei ikävä kyllä pitänyt paikkaansa. Olen ehdoton kiellettyjen aineiden käytön suhteen,koska itse en niitä käytä,en hyväksy niitä alaistenikaan käyttävän. Mutta jatka sinä sen nykyisen pomosi kanssa pössyttelyä ihan rauhassa. Minulla on sen verran kiireitä ja joudun liikkumaan päivittäin autolla,etten jouda,enkä halua joutua pössyttelyn takia ikävyyksiin ja kun en muutenkaan halua. Juoppoja on ollut vuosien varrella palkattuna ja ikävyyksiin olen heidän takiaan joutunut muutaman kerran. Onneksi sekin asia on nykypäivänä helppo todeta,joten ei tule enää ongelmia viinamäen miestenkään kanssa. Jotain se elämä on minullekkin vuosien saatossa opettanut. Tupakan hyväksyn ja ne lukuisat tupakkatauotkin joihin kuluu työaikaa päivittäin n. 1,5h. kuten meillä kovimmalla tupakkamiehellä.
Mietippä miten tiukkapipoisia työnantajia sitä onkaan,kun ei saa pössytellä pilvee... voi helvetti!!!

meillä kauan ole kirjoitti:

Epäilet,että olen mielikuvitusyrityksen pomo. Väittämäsi ei ikävä kyllä pitänyt paikkaansa. Olen ehdoton kiellettyjen aineiden käytön suhteen,koska itse en niitä käytä,en hyväksy niitä alaistenikaan käyttävän. Mutta jatka sinä sen nykyisen pomosi kanssa pössyttelyä ihan rauhassa. Minulla on sen verran kiireitä ja joudun liikkumaan päivittäin autolla,etten jouda,enkä halua joutua pössyttelyn takia ikävyyksiin ja kun en muutenkaan halua. Juoppoja on ollut vuosien varrella palkattuna ja ikävyyksiin olen heidän takiaan joutunut muutaman kerran. Onneksi sekin asia on nykypäivänä helppo todeta,joten ei tule enää ongelmia viinamäen miestenkään kanssa. Jotain se elämä on minullekkin vuosien saatossa opettanut. Tupakan hyväksyn ja ne lukuisat tupakkatauotkin joihin kuluu työaikaa päivittäin n. 1,5h. kuten meillä kovimmalla tupakkamiehellä.
Mietippä miten tiukkapipoisia työnantajia sitä onkaan,kun ei saa pössytellä pilvee... voi helvetti!!!

Lue lisää

Tarkoitatko ihan tosissasi, että työaikana poltellaan? Onko vähän "valistus" mennyt päähän, kun "huumetta täytyy käyttää koko ajan"?

Siinä hommassa mitä minä teen, olen yksi Suomen parhaista. Ilman pienintäkään egoilua. Autoala ja vaativa laajan sektorin käsityö. Luuletko, että sitä hommaa tehdään päihtyneenä?

Lue nyt vähän enemmän aiheesta, niin ei kaikki tule ihan herra johtajan perästä. Olen poltellut yli 25 vuotta satunnaisen säännöllisesti, on perhe, pari autonromua, talo, ja kaikki ns. keskiluokkaisen perheen "unelmat". Ainoa helvetin rikos mitä teen tässä maassa on se, että illalla saatan polttaa kannabista piipullisen.

Olen haudannut neljä työtoveriani, jotka alkoholi on vienyt. Pian haudataan taas yksi. Vuosi pari vielä. Ei tämä ole mitään pelleilyä. Tässä on kyseessä koko maan tulevaisuus. Kun alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy ja alkoholisteja on yli puoli miljoonaa ja joka kolmas nuori juo itsensä joka viikonloppu humalaan, niin ei se ole naurun paikka. Ei ainakaan näin pienessä maassa. Ja varsinkaan kun tietää, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiiniriippuvuuden luokkaa. Koko ajan tulee uutta tykinruokaa alkoholiyhtiöiden mainoksille ja tuotteille.

Nyt menee seitsemän ihmistä päivässä, yleisin kuolinsyy maassa on laillinen HUUME! Maan talouden selkäranka katkeaa tähän alkoholiorjuuteen, ja lopulta yhä pienempi ja pienempi ryhmä tekee vanhemmaksi ja vanhemmaksi maan työn. Juurihan eläkeikää yritettiin nostaa, kun on pakko. Tai sitten pitää tuoda halpatyövoima tilalle, tai myydä maa venälaisille. Sori, sehän on jo menossa. Saimaan alueesta kolmasosa myyty, ja mikä hävettävintä - vielä veteraanien eläessä. Verellä puolustettu maa vaihtuu citymaasturiin ahneen lapsenlapsen käsissä. Phyi, Saatana!

Äippä,kun olet... kirjoitti:

lepsu. Ei ole ymmärtämisen arvoinen asia,tuo mainitsemasi pössyttely. Siitä ne nuoret saavat hyvän alun vahvempiin kamoihin. näin on käynyt monelle tuntemalleni henkilölle. Muutama heistä on alle kolmekymppisenä kuopattu,toiset taas ovat hoitolaitoksessa. Ikävintä oli, kun olin eräiden kaksosveljesten hautajaisissa... ja voitko kuvitella,hekin vain aluksi "pössöttelivät viatonta kannabista". Että alappa vaan miettiä varmuuden varalle, sopivaa hautajaisvärssyä valmiiksi. Saattaa siinä surun keskellä olla vaikea keskittyä valintaan.

Lue lisää

olipas hauska juttu. munkin isä kuoli kun joi viinaa niin vähän yli kolmikymppisenä. on aika hauskaa että ensin saarnataan siitä kuin paha ja hirveä huume kannabis on ja sitten vedetään viikonloppukännit. juujuu. ei mulla ainakaan minkään näköistä tarvetta käyttää vahvempia aineita vaikka pössyttelenkin. viinaa en juo.

niin luulee hän kun ei tiedä kirjoitti:

Tarkoitatko ihan tosissasi, että työaikana poltellaan? Onko vähän "valistus" mennyt päähän, kun "huumetta täytyy käyttää koko ajan"?

Siinä hommassa mitä minä teen, olen yksi Suomen parhaista. Ilman pienintäkään egoilua. Autoala ja vaativa laajan sektorin käsityö. Luuletko, että sitä hommaa tehdään päihtyneenä?

Lue nyt vähän enemmän aiheesta, niin ei kaikki tule ihan herra johtajan perästä. Olen poltellut yli 25 vuotta satunnaisen säännöllisesti, on perhe, pari autonromua, talo, ja kaikki ns. keskiluokkaisen perheen "unelmat". Ainoa helvetin rikos mitä teen tässä maassa on se, että illalla saatan polttaa kannabista piipullisen.

Olen haudannut neljä työtoveriani, jotka alkoholi on vienyt. Pian haudataan taas yksi. Vuosi pari vielä. Ei tämä ole mitään pelleilyä. Tässä on kyseessä koko maan tulevaisuus. Kun alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy ja alkoholisteja on yli puoli miljoonaa ja joka kolmas nuori juo itsensä joka viikonloppu humalaan, niin ei se ole naurun paikka. Ei ainakaan näin pienessä maassa. Ja varsinkaan kun tietää, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiiniriippuvuuden luokkaa. Koko ajan tulee uutta tykinruokaa alkoholiyhtiöiden mainoksille ja tuotteille.

Nyt menee seitsemän ihmistä päivässä, yleisin kuolinsyy maassa on laillinen HUUME! Maan talouden selkäranka katkeaa tähän alkoholiorjuuteen, ja lopulta yhä pienempi ja pienempi ryhmä tekee vanhemmaksi ja vanhemmaksi maan työn. Juurihan eläkeikää yritettiin nostaa, kun on pakko. Tai sitten pitää tuoda halpatyövoima tilalle, tai myydä maa venälaisille. Sori, sehän on jo menossa. Saimaan alueesta kolmasosa myyty, ja mikä hävettävintä - vielä veteraanien eläessä. Verellä puolustettu maa vaihtuu citymaasturiin ahneen lapsenlapsen käsissä. Phyi, Saatana!

Lue lisää

kerroitko muuten mikke, että olet kokenut kannabiksenkäyttösi vuoksi yli 6 kannabispsykoosia ja ollut kaksi kertaa mielisairaalassakin "Ilman pienintäkään egoilua" ?

Kerroitko myös, että koet nämä sairaudet ja psykoosit "vähähaittaisiksi"? Kuten myös kannabiksenkäytöstäsi aiheututeen työkyvyttömyyden?

niin luulee hän kun ei tiedä kirjoitti:

Tarkoitatko ihan tosissasi, että työaikana poltellaan? Onko vähän "valistus" mennyt päähän, kun "huumetta täytyy käyttää koko ajan"?

Siinä hommassa mitä minä teen, olen yksi Suomen parhaista. Ilman pienintäkään egoilua. Autoala ja vaativa laajan sektorin käsityö. Luuletko, että sitä hommaa tehdään päihtyneenä?

Lue nyt vähän enemmän aiheesta, niin ei kaikki tule ihan herra johtajan perästä. Olen poltellut yli 25 vuotta satunnaisen säännöllisesti, on perhe, pari autonromua, talo, ja kaikki ns. keskiluokkaisen perheen "unelmat". Ainoa helvetin rikos mitä teen tässä maassa on se, että illalla saatan polttaa kannabista piipullisen.

Olen haudannut neljä työtoveriani, jotka alkoholi on vienyt. Pian haudataan taas yksi. Vuosi pari vielä. Ei tämä ole mitään pelleilyä. Tässä on kyseessä koko maan tulevaisuus. Kun alkoholi on työväestön yleisin kuolinsyy ja alkoholisteja on yli puoli miljoonaa ja joka kolmas nuori juo itsensä joka viikonloppu humalaan, niin ei se ole naurun paikka. Ei ainakaan näin pienessä maassa. Ja varsinkaan kun tietää, että alkoholiriippuvuus on synnyttyään heroiiniriippuvuuden luokkaa. Koko ajan tulee uutta tykinruokaa alkoholiyhtiöiden mainoksille ja tuotteille.

Nyt menee seitsemän ihmistä päivässä, yleisin kuolinsyy maassa on laillinen HUUME! Maan talouden selkäranka katkeaa tähän alkoholiorjuuteen, ja lopulta yhä pienempi ja pienempi ryhmä tekee vanhemmaksi ja vanhemmaksi maan työn. Juurihan eläkeikää yritettiin nostaa, kun on pakko. Tai sitten pitää tuoda halpatyövoima tilalle, tai myydä maa venälaisille. Sori, sehän on jo menossa. Saimaan alueesta kolmasosa myyty, ja mikä hävettävintä - vielä veteraanien eläessä. Verellä puolustettu maa vaihtuu citymaasturiin ahneen lapsenlapsen käsissä. Phyi, Saatana!

Lue lisää

"Kannabishumala riippuu annoksesta, käyttötavasta, käyttäjän mielentilasta ja muista käytetyistä päihteistä. Ajantajun, näön ja tunnon häiriöitä esiintyy, samoin vaikeutta hallita liikkeitä. Loppupäihtymyksen tajunnanlasku vaihtelee uneliaisuudesta koomamaiseen tilaan. Lapsilla ja nuorilla tajunnan lasku voi olla dramaattinen ja kylminä aikoina ulos sammumisen seuraukset vakavat. Tilannetta pahentaa joskus se, että kannabis laskee myös verensokeria.

Jo 10-20 kannabisannosta parissa kuukaudessa vaikuttaa otsalohkojen aivotoimintaan. Luonteenpiirteiden vivahteikkuus häiriytyy, ilmenee aloitekyvyttömyyttä. Entinen elämä tuntuu vieraalta. Käyttäjäryhmään samaistuminen korostaa tuntemuksia, jotka alkuvaiheessa tuntuvat "oikeilta" ja jännittäviltä. Raskaaseen kannabiksen käyttöön liittyy persoonan latistumista ja aivojen tietojenkäsittelyn heikentymistä. Tukholmalaistutkimuksessa kuvattiin hiljan kannabiksen käyttäjien yllättävää väkivaltakäyttäytymistä hermonpaineen alaisena. Uusimmat tutkimukset osoittavat lisäksi, että kannabis herkistää aivoja opiaateille (heroiini ja vastaavat). Kannabiksen käyttö edeltää usein koviin huumeisiin siirtymistä. Koska kannabista poltetaan, tupakointikin alkaa helpommin. Kannabista säännöllisesti käyttävillä esiintyy huulien, suun ja kurkun syöpää".

0p15k3lij4 kirjoitti:

Eiköhän se riski kovempiin aineisiin siirtymisellä ole ihan jokaisella ihmisellä oli hän sitten absolutisti tai ei. Toiset ovat tällaiselle käytökselle vain muita alttiimpia.
Kannabiksen käyttäminen ei itsessään tätä alttiutta lisää. Ne syyt kovempien aineiden käyttöön tulevat jostain muualta, kuin yhdestä kasvista.

Minua ei työnantajana ainakaan kiinnoistaisi pätkääkään se, jos työntekijäni vapaa-aikanaan polttaisi kannabista. Paljon tärkeämpää on se, suorittaako työntekijä työnsä asianmukaisesti.

Lue lisää

"Kannabishumala riippuu annoksesta, käyttötavasta, käyttäjän mielentilasta ja muista käytetyistä päihteistä. Ajantajun, näön ja tunnon häiriöitä esiintyy, samoin vaikeutta hallita liikkeitä. Loppupäihtymyksen tajunnanlasku vaihtelee uneliaisuudesta koomamaiseen tilaan. Lapsilla ja nuorilla tajunnan lasku voi olla dramaattinen ja kylminä aikoina ulos sammumisen seuraukset vakavat. Tilannetta pahentaa joskus se, että kannabis laskee myös verensokeria.
Jo 10-20 kannabisannosta parissa kuukaudessa vaikuttaa otsalohkojen aivotoimintaan. Luonteenpiirteiden vivahteikkuus häiriytyy, ilmenee aloitekyvyttömyyttä. Entinen elämä tuntuu vieraalta. Käyttäjäryhmään samaistuminen korostaa tuntemuksia, jotka alkuvaiheessa tuntuvat "oikeilta" ja jännittäviltä. Raskaaseen kannabiksen käyttöön liittyy persoonan latistumista ja aivojen tietojenkäsittelyn heikentymistä. Tukholmalaistutkimuksessa kuvattiin hiljan kannabiksen käyttäjien yllättävää väkivaltakäyttäytymistä hermonpaineen alaisena. Uusimmat tutkimukset osoittavat lisäksi, että kannabis herkistää aivoja opiaateille (heroiini ja vastaavat). Kannabiksen käyttö edeltää usein koviin huumeisiin siirtymistä. Koska kannabista poltetaan, tupakointikin alkaa helpommin. Kannabista säännöllisesti käyttävillä esiintyy huulien, suun ja kurkun syöpää".
Eikö nämä jo riittäisi,vai pitääkö laittaa lisää tietoa haittavaikutuksista?

TYHYMÄ! kirjoitti:

"Kannabishumala riippuu annoksesta, käyttötavasta, käyttäjän mielentilasta ja muista käytetyistä päihteistä. Ajantajun, näön ja tunnon häiriöitä esiintyy, samoin vaikeutta hallita liikkeitä. Loppupäihtymyksen tajunnanlasku vaihtelee uneliaisuudesta koomamaiseen tilaan. Lapsilla ja nuorilla tajunnan lasku voi olla dramaattinen ja kylminä aikoina ulos sammumisen seuraukset vakavat. Tilannetta pahentaa joskus se, että kannabis laskee myös verensokeria.

Jo 10-20 kannabisannosta parissa kuukaudessa vaikuttaa otsalohkojen aivotoimintaan. Luonteenpiirteiden vivahteikkuus häiriytyy, ilmenee aloitekyvyttömyyttä. Entinen elämä tuntuu vieraalta. Käyttäjäryhmään samaistuminen korostaa tuntemuksia, jotka alkuvaiheessa tuntuvat "oikeilta" ja jännittäviltä. Raskaaseen kannabiksen käyttöön liittyy persoonan latistumista ja aivojen tietojenkäsittelyn heikentymistä. Tukholmalaistutkimuksessa kuvattiin hiljan kannabiksen käyttäjien yllättävää väkivaltakäyttäytymistä hermonpaineen alaisena. Uusimmat tutkimukset osoittavat lisäksi, että kannabis herkistää aivoja opiaateille (heroiini ja vastaavat). Kannabiksen käyttö edeltää usein koviin huumeisiin siirtymistä. Koska kannabista poltetaan, tupakointikin alkaa helpommin. Kannabista säännöllisesti käyttävillä esiintyy huulien, suun ja kurkun syöpää".

Lue lisää

Olen syvästi huolestunut mikäli nämä Suomi24 –forumit edustavat myös eduskunnassa majailevien puolueiden näkökantaa siitä, että mikäli totuus maailmasta kasvaa kestämättömäksi, se on yksinkertaisinta vain sensuroida kuin yrittää lähteä muuttamaan maailmaa sellaiseksi, että se edes pyrkisi jollain tavalla seuraamaan tieteellisiä faktoja. Ei ainoastaan tunnetason aivopesun synnyttämiä emootioita, joita jokaisen päähän on kieltolakivuosien aikana syötetty enemmän tai vähemmän aktiivisesti.

Tästähän tämä lähti ja tähän se johti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

Ensimmäisellä kerralla kysyin vain linkin kera mielipidettänne asiasta. Mikä on mielipide siitä, mitä on tutkittu ja mikä on ollut tutkimuksen tulos. Lisäksi tiedustelin, pitäisikö tätä kasvia taas ryhtyä kasvattamaan muutaman vuosikymmenen jälkeen, kun sen maine väkisinkin rehabilisoituu melko radikaalilla tavalla. Koska kaikkia ei voi huijata loputtomiin, vaikka monia voi huijata pitkänkin ajan – tämän jätin kuitenkin mainitsematta ensimmäisessä viestissä.

Jo tämä riitti, ja linkki kysymyksineen katosi bittiavaruuteen, ja minä olin ihmeissäni. Näinkö täällä toimitaan, kun eteen tulee asioita, joita ei osata käsitellä tai jotka eivät sovi omien ajatusten kanssa samaan ajatusten laskiämpäriin. Ne sensuroidaan, laitetaan pussi päähän, sormet korviin ja hyräillään tasaisella äänellä, ja toivotaan, että kaikki olisi taas kuin ennen.

Sensuuri tuntuu olevan vallalla tässä maassa, kun täältäkin on tähän merkittävään ja maailmanlaajuiseen uutiseen osoittava ylläoleva nettilinkki poistettu sangen ripeästi, ohimennen huitaisten, korkeintaan tekstiä retorisella ”Elämä on parasta huumetta” –huudolla kommentoiden. Yksinkertaisia sloganeita yksinkertaisille ihmisille, totesi jo joku suuri poliitikko, joka oli ilmeisesti tajunnut, kuinka massojen liikehdintää voi ohjata suuntaan ja toiseenkin.

Faktojen sensurointi maailmasta ja siinä tapahtuvista muutoksista on kuitenkin aina esiairut tiellä suurempaan sortoon, eikä se voi missään tapauksessa kuulua sellaiseen demokratiaan, jossa minä haluan omat lapseni kasvattaa. Olen osaltaan sangen järkyttynyt tajutessani, että väkisinkin joudun täältä saamani varmuuden pohjalta toteamaan, että kaikki puolueet ovat pettäneet äänestäjänsä mitä totuuteen ja sen etsimiseen tulee. Keskustella saa sananvapauden nimissä, kunhan kuitenkin keskustellaan sellaisista asioista, joista saa keskustella – ja päihdepolitiikka on aihe, josta saa keskustella vain tietyllä tavalla. Laittomia päihteitä demonisoiden ja suurin kunkku on se, joka suurimmat höpinät keksii. Oli niiden tueksi faktaa tai ei.

No, tämähän on ollut selviö jo vuosikymmeniä – lampaat kulkevat sokeiden paimenien talutusnuorassa kohti lahtipenkkiä, joka jo horisontissa näkyy väistämättä. Tämän tajuamiseen riittää, kun seuraa maailman tapahtumia, ja edes yrittää nähdä palan siitä isommasta kuvasta, vaikka monilla maailma ja sen aikajana on vain tilipäivästä tilipäivään – kiertäen lähtöruudussa alkon kautta, luonnollisesti.

Sensuuri syö, aivan kuin toimenpiteessä olisi kyseessä jokin vähäpätöinen asia, avomaakurkun direktiivikäyryys tai tomaatin direktiivipunaisuus ja niiden sensurointi jostain syystä, vaikka kyseessä on nyt kuitenkin eräs merkittävin asia sen jälkeen kun Yhdysvallat tämän maailman monipuolisimman maatalouskasvin kielsi ajaakseen omia etujaan. Tutkimus on kuitenkin erittäin vakavasti otettava EU-raportti, ja se tulee tutkijalta, jonka tekemistä muistakin tutkimuksista riittäisi teille perseenpyyhkimiseen paperia loppuelämäksenne – siihenhän te tätäkin käytätte. Samalla luoden mieliinne omia puolustuksianne siitä, kuinka tutkimus on ”narkkareiden ja huumehullujen tekosia”, ja joutaakin mennä sensuuriin ja hevonvittuun meitä ja uppoavaa maailmanpaattiamme häiritsemästä, samaan aikaan kun jyrsimme paatin pohjassa olevaan reikää joka päivä suuremmaksi, jotta se vieläkin nopeammin uppoaisi.

Kyseessä on aika isot asiat, ja ymmärrän kyllä, että mikäli se elämänmittainen valheellinen totuus eri päihteistä osoittautuukin yllättäen sikalan lieteastiassa helmeileväksi virtsakuplaksi, on sitä puolustettava loppuun asti, vaikka se sitten maksaisi lapsienne tulevaisuuden ja kotimaan, kun se raunioituu yhteiskunnan pyhän veroliemen alla, joka ei tuota valtiolle kuin satojen miljoonien tappiot joka vuosi. Outoa talous- ja päihdepolitiikkaa. Osmo Soininvaara totesi joskus, että päihdepoliittinen keskustelu on Suomessa sangen vaikeaa. Täällä se ei ole sitä, koska sitä ei käydä lainkaan, tai se koostuu korkeintaan muutaman sanan sloganeista.

Tottakai keskustelu on vaikeaa, kun vastapuoli on kovalla rahalla maksetun ja vuosikymmeniä joka mediasta syötetyn aivopesun jäljiltä kehittänyt maailmasta ja todellisuudesta täysin irrallaan olevan ”Irti Huumasuaineista” –uskonnon. Sen kiihkomieliset edustajat ovat kuin muinaisia kardinaaleja, jotka eivät uskalla Galileon kaukoputkeen katsoa, vaan peittävät sen mustalla liinalla ja hakkaavat lopuksi kaukoputken keksijän. Ta-daa – maa ja oma napa ovat taas maailmankaikkeuden keskipiste ja muusta ei niin väliä, vaikka kansalle väkisin lanseerattu hiivabakteerin tiivistetty kakka eli alkoholi olisi osallisena kaikessa seuraavassa:


1. Työväestön yleisin kuolinsyy.

Tämä voidaan nähdä vakavana työvoimapoliittisena uhkana, johon tarjotaan helppoa ratkaisua: työurien pidentäminen, eläkeiän nosto, ulkomaalainen halpatyövoima. Suomeen arvioidaan tarvittavan noin 300 000 ulkomaalaista työntekijää seuraavan kymmenen vuoden aikana.

Lisäksi suurta joukkoa uhkaa alkoholidementia:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Alkoholilla aiheutettu dementia uhkaa suuria ikäluokkia/1135235483945


2. Aiheuttaa yli 4000 kuolemaa vuodessa.

Yliannostuskuolemat, alkoholiperäiset sairaudet ja väkivalta, jossa alkoholi on osallisena neljässä tapauksessa viidestä. Pyörittäen siis käytännössä yksinään oikeuslaitosta ja poliisivoimia väkivaltarikosten suhteen.

Merkittävä, mutta sangen raadollinen työllistäjä yhteiskunnassamme. Jenkkivetoinen päihdepolitiikka on kuitenkin väkisinkin raadollista ja vaatii uhrinsa, ja vankilabisnes tuossa maassa taas on suuresti yksityistetty, joten kannabiksesta tuleekin saada 30 vuotta vankilaa. Näin ainakin tämän bisneksen edustajat väittävät lakeja lobatessaan. Rauhallinen vankipopulaatio myös syntyy kätevästi vuosikymmeniksi vangituista hamppukansan edustajista, ei väkivaltaisista murhaajista, misogyynisistä raiskaajista, lyhytnäköisistä puoluepoliitikoista ja aivopestystä kenttäväestä ja muusta ei-niin-toivottavasta sakista.

Ratkaisu: Verotus alas ja viinapulloihin varoitustarrat alkoholin vaarallisuudesta, jotka alkoholiyhtiöt onnistuvat kuitenkin kieltämään, osoittaen valtansa päihdemaailman dominanttina maailmanvaltiaana – jälleen kerran. Lisäksi alkoholimainontaa tulee suunnata entistä nuoremmille:

http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id95846.html


3. Merkittävin julkisen terveydenhuollon rasittaja.

Vanhustenhoidosta on jouduttu leikkaamaan resursseja alkoholistien hoitoon, joka taas usein on lähinnä sängyssä makaamista ja rauhoittavien pillereiden syömistä, eli ei poikkea maamme vanhustenhoidosta millään tavalla. Paitsi siten, että alkoholisti tulee säännöllisesti vierailemaan hoitolassa, kun taas vanhuksen luona ei käy kukaan. Tai jos käy, vanhus on niin pillerihuumattu, että ei tiedä edes kuka on itse. ***** hienoa politiikkaa, mistä kiitos päättävän, viisaan ja kaukonäköisen (vaalikausi neljä vuotta) eduskuntamme, joka koostuu lähinnä tunnetasolla manipuloitavista ja sosiaaliturvatunnuksella varustetuista leimasimista eri ministeriöiden erilaisille ehdotuksille.


4. Yleisin varhaislapsuuden stressitekijä

200 000 lasta elää joka vuosi maassamme alkoholi- ja väkivaltaongelmaisissa perheissä. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että monen lapsuus on peruuttamattomasti yhtä pilalla kuin psyykekin tuon lapsuuden jälkeen, mikä johtaa myöhemmin yksilötason psyykkisiin ongelmiin, joita taas usein paetaan holtittomaan päihdekäyttäytymiseen.

Ratkaisu: Poliisit joka kouluun, nuorisolle ulkonaliikkumiskielto (tulee taatusti kunhan aikaa kuluu tarpeeksi ja ongelmat kasvavat), isommat pamput ja enemmän väkeä niitä heiluttamaan. Tämä tarvitaan, että lättähatut, ituhipit, kettutytöt, citymaastureiden renkaantyhjentäjät ja muu outo hiipparisakki ei hypi silmille samaan aikaan kun maailmanloppua toteutetaan teollisuusmaiden johdolla. Päästöoikeuksia ja aneita samalla kavereille kaupaten.


5. Osallisena 2700:n FAS-lapsen syntymisessä vuosittain.

Elämä syntymästä asti täysin pilalla, ja jos epäjumalankuvamittarilla eli rahalla mitätaan, niin tämä se vasta kallista on.


6. Yli 400 000 alkoholistia pienen populaation yhteiskunnassa.

Sangen hälyttävää, varsinkin kun ymmärtää, että alkoholi aiheuttaa heroiiniriippuvuuteen verrattavan sairauden 10 – 15 vuodessa aktiivikäyttäjälleen. Jos maassa olisi 400 000 heroinistia, olisi itku, poru ja hammastenkiristys melkoinen, mutta sama määrä samanlaisesta riippuvuudesta kärsiviä ihmisiä ei jostain syystä saa hälytyskelloja soimaan. Huumeiden uhreille sytytetään kyllä kynttilöitä, mutta ilmeisesti rahat eivät riitä kynttilöiden ostoon alkoholin suorille ja välillisille uhreille, tai sitten homma kaatuu siihen, että kirkon portailta loppuu vain yksinkertaisesti pinta-ala.


Sensuuripyrkimyksestä maassamme EU-raportin suhteen konkreettisimmin kertoo tällä hetkellä se, että vain aniharva kotimainen media noteerasi tämän tutkimuksen. Kunnia niille, jotka sen ansaitsevat, muille keppiä perseelle helvetissä – ainakin vähän aikaa. Myös jokainen Suomi24 –politiikkaforum on sensuroinut tämän totuuden, kun se on forumeille kirjoitettu. Jotkut jopa kahteen kertaan. Tai kuten täällä, vieläkin useampaan kertaan. Mikäli tämän palstan kirjoittajille ei ole vielä millään tavalla valjennut, oheisesta tutkimuksesta tai annetuista tai annettavista linkeistä huolimatta, niin Yhdysvallat kielsi tämän maailman monipuolisimman maatalouskasvin viljelyn turvatakseen aikoinaan omat taloudelliset intressinsä, mm. öljykaupan suhteen, ja juuri nyt kaivattaisiin kiihkeästi kasvia, joka kykenisi tarjoamaan paljon huudettua biopolttoainetta maailmalle. Kyseessä on niin suuret asiat, että tukka päästä lähtee kun sen tajuaa.

Tämä taantumaan vajoava entinen suurvalta, Euroopan geeniperimän jäteastian sisältö, on myös kautta vuosikymmenien huolehtinut itse huumausaineiden kaupasta. Oheisena linkki uutiseen, jossa kerrotaan kuinka CIA:n vankikuljetuskoneenaan käyttämästä lentokoneesta löytyi maahansyöksyn jälkeen neljä tonnia kokaiinia.

http://www.dailykos.com/story/2007/12/12/19210/608/933/420107

Kone oli matkalla (ties monettako kertaa) Kolumbiasta Yhdysvaltoihin, kun se polttoaineen loputtua joutui tekemään pakkolaskun Meksikoon. Paikalliset poliisiviranomaiset olivat ihmeissään kun ymmärsivät, että Yhdysvaltojen keskustiedustelupalvelu kuljettaa kokaiinia omilla koneillaan (jotka käyvät myös Euroopassa) Yhdysvaltojen markkinoille ja tämän jälkeen jahtaa sen käyttäjiä. Yhdysvalloissa kokaiinimarkkinat ovatkin huomattavat, ja maan arvioidaan kuluttavan eniten kokaiinia maailmassa.

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/06/080630201007.htm

Tämä onkin varmasti selvää, kun noin tehokkaat kuljetusmetodit (ja erityisesti hyvin suojellut kuljetusmetodit) ovat käytössä. On kätevää luoda ensin itse kieltolakijärjestelmä. Rakentaa keinotekoinen ongelmakenttä ihmisen päihdekäyttäytymisen varaan kieltämällä joitain päihdyttäviä aineita, joita ihminen on vuosituhansia käyttänyt. Aineiden kiellot taas eivät rakennu edes niiden vaarallisuuden pohjalle, vaan jonkun täysin muun seikan. Tämän todistaa alkoholin laillisuus ihmispopulaatiossa.

Sitten luotuun ongelmaan voi luoda ratkaisun, joka ei millään tavalla poista tai vähennä mitään kentän ongelmaa, mutta jonka nimissä voi aina vaatia enemmän ja enemmän taloudellisia ja juridisia oikeuksia ja resursseja – samalla kun itse kuskaa kokaiinia Kolumbiasta ja heroiinia Afganistanista. Jos tulee huono unikkosato, josta saatava taloudellinen ansio muodostuisi pieneksi riskeihin nähden, voidaan soittaa kansainvälinen media paikalla katsomaan, kuinka huumeita vastaan taistellaan ja polttaa pari hehtaaria unikoita, ja vaatia lisää resursseja tähän huumeiden vastaiseen sotaan. Samaan aikaan taas sadan kilometrin päässä olevaa hyvää unikkosatoa suojellaan sekä rosvoilta ja medialta.

Lieneeköhän samainen kone lennellyt myös Euroopassa? Saattaa olla hyvinkin, sillä löytyihän jokaisesta EU-parlamenttitalon vesilukolla varustetusta viemäriverkoston etäispäätteestä eli vessasta kokaiinijäämiä:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4685693.stm

Tämä selkeästi kertoo, että tuossakin päätöksenteon sykkivässä keskuksessa huumeita käytellään, ja kokaiinipäiset egopullistelijat ja puhekoneet ostavat koko Suomen pala kerrallaan, kun pääministerikin juo vain marjamehua. Suomen ministereillä pitäisi myös olla oma pussukka neuvottelupöydässä ja nokkareiät täynnä parasta kolumbialaista puhepulveria, niin alkaisivat neuvottelut sujua edes samalla intensiteetillä kuin vastapuolenkin. Toinen vaihtoehto on tietysti se, että huumetestit ulotetaan myös parlamenttitaloon, kun niitä täytyy trukkikuskinkin käydä läpi. Trukkikuskin mahdollisesti aiheuttamat tuhot ovat kuitenkin vain murto-osa joistain toisista tuhoista, joita huumehouruiset hourupäät (lainasin termin eräältä keskustelupalstalta) tuolla norsunluutornissaan saavat ehkä aikaan.

Näistä EU-kokaiinijuhlista ei kuitenkaan tarvitse niin huudella, koska onhan se aina ollut selvää, että laki ei ole kaikille sama. Kokaiinikin on yläluokan huume joka selkeästi kertoo, että rahaa kyllä on, vaikka järki olisi jo purkautunut kokonaan kokaiinin aiheuttamina sähkönsinisinä purkauksina aivojen ylälohkon läpi avaruuteen. Joitain taas lait eivät tunnu enää koskevan lainkaan, ja he ovatkin laatineet tai ainakin laatimassa lakia, jossa näin jopa todetaan.

Jokaisen joka täällä palstalla asiasta jotain kirjoittaa tai pyrkii vain sensuroimalla väistelemään totuutta, kannattaa lukea seuraava teos:

http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

Tuossa kirjassa käydään läpi yksityiskohtaisesti koko hampun historia, menneisyys, nykyisyys – ja jokainen ymmärtää kirjan luettuaan, miksi tulevaisuus on sellainen mikä siitä väkisin tulee tässä ahneuden ja kerskakulutuksen tunkiossa. Yhdysvaltojen muutaman vuosikymmenen mittainen maailmanherruus maksaa meille väkisin hyvinvointimme jälkiveroina yhden maailman verran.

Jokaisen kannattaa myös muistaa, että hamppua on kasvatettu Suomessakin useita satoja vuosia, ennen tätä muutaman kymmenen vuoden mittaista kieltolakia, jonka hinnasta muodostuu todella hirvittävä. Historia opettaa – myös sen, että ihminen ei siitä mitään opi.

Anteeksi, että tuli näin paljon tekstiä, mutta onhan sitten enemmän sensuroitavaa. Eikö se ole hyvä niin?

....

kysyn vaan kirjoitti:

"Kannabishumala riippuu annoksesta, käyttötavasta, käyttäjän mielentilasta ja muista käytetyistä päihteistä. Ajantajun, näön ja tunnon häiriöitä esiintyy, samoin vaikeutta hallita liikkeitä. Loppupäihtymyksen tajunnanlasku vaihtelee uneliaisuudesta koomamaiseen tilaan. Lapsilla ja nuorilla tajunnan lasku voi olla dramaattinen ja kylminä aikoina ulos sammumisen seuraukset vakavat. Tilannetta pahentaa joskus se, että kannabis laskee myös verensokeria.
Jo 10-20 kannabisannosta parissa kuukaudessa vaikuttaa otsalohkojen aivotoimintaan. Luonteenpiirteiden vivahteikkuus häiriytyy, ilmenee aloitekyvyttömyyttä. Entinen elämä tuntuu vieraalta. Käyttäjäryhmään samaistuminen korostaa tuntemuksia, jotka alkuvaiheessa tuntuvat "oikeilta" ja jännittäviltä. Raskaaseen kannabiksen käyttöön liittyy persoonan latistumista ja aivojen tietojenkäsittelyn heikentymistä. Tukholmalaistutkimuksessa kuvattiin hiljan kannabiksen käyttäjien yllättävää väkivaltakäyttäytymistä hermonpaineen alaisena. Uusimmat tutkimukset osoittavat lisäksi, että kannabis herkistää aivoja opiaateille (heroiini ja vastaavat). Kannabiksen käyttö edeltää usein koviin huumeisiin siirtymistä. Koska kannabista poltetaan, tupakointikin alkaa helpommin. Kannabista säännöllisesti käyttävillä esiintyy huulien, suun ja kurkun syöpää".
Eikö nämä jo riittäisi,vai pitääkö laittaa lisää tietoa haittavaikutuksista?

Lue lisää

LAITA LINKKI TÄHÄN TUTKIMUKSEEN MISTÄ NUO ASIAT ILMENEVÄT NIIN VIESTILLÄSI ON JOTAIN MERKITYSTÄKIN

vai olisiko parempi,että näiden lasten vanhemmat juhlisivat...kun eivät kykene kasvattamaan lapsiaan. Antaa sossun vain juhlia,ovat sen kyllä ansainneet.

Jos kannabis olis laillista niin yhtään lasta ei kenenkään epämiellyttävän diilerin toimesta olis uhkailtu! Vai uhkaillaanko usein nuoria, jotka saavat viinaa "viinadiilereiltä". vastaus: EI

menikö oma pentus kanssa selliin,vai mitä perkelettä täällä itket ja poliisia mollaat?

ruikuttamassa? kirjoitti:

menikö oma pentus kanssa selliin,vai mitä perkelettä täällä itket ja poliisia mollaat?

Eikö poliisi osaa sivistyneen keskustelun perussääntöjä ?
Juuri näistä syistä hommat menevät suomen poliisilla jatkuvasti käsille. Sivistys puuttuu.

Eiköhän se porin poliisin toiminta ole pirun hyvää, kun koko ajan tuntuu tällaisia isoja ryppäitä jäävän kiinni. Koska esim. jostain tampereen tai turun suunnalta kuuluu että näin isoja ryhmiä on kiikissä. Ja ihan turha puhua että siellä ei ole näitä ongelmia.

plöh kirjoitti:

Eiköhän se porin poliisin toiminta ole pirun hyvää, kun koko ajan tuntuu tällaisia isoja ryppäitä jäävän kiinni. Koska esim. jostain tampereen tai turun suunnalta kuuluu että näin isoja ryhmiä on kiikissä. Ja ihan turha puhua että siellä ei ole näitä ongelmia.

Lue lisää

Hyvää toimintaa jahdata koulupoikia, kun MCBandiitit riehuu vapaalla ja kusee poliisin kintuille mennen tullen eikä sheriffi uskalla edes sanoa päiväätä.
Tampereella ja turussa ei tapahdu tällaista, koska siellä on ammattitaitoinen poliisi joka ehkäisee ENNALTA. Niin se kuuluu tehdä.

Poriin paremmat poliisit !!! PPP !!! Poriin paremmat poliisit !!! PPP !!!

plöh kirjoitti:

Eiköhän se porin poliisin toiminta ole pirun hyvää, kun koko ajan tuntuu tällaisia isoja ryppäitä jäävän kiinni. Koska esim. jostain tampereen tai turun suunnalta kuuluu että näin isoja ryhmiä on kiikissä. Ja ihan turha puhua että siellä ei ole näitä ongelmia.

Lue lisää

mutta kuten mainitsit,ihmetyttää,missä vastaavanlaiset kiinniotot muissa kaupungeissa viipyvät. Varmasti monista pikkukaupungeista, esim. Forssa,Loimaa,Karkkila,Pieksämäki,Imatra,Salo ym.ym. ja vähän isommista esim. Kauniainen,Jyväskylä,Lahti,Lappeenranta,Oulu,Tampere.löytyy lukuisia käyttäjiä,josko ei niin tyhmiä kuitenkaan,kuin Porissa,jotka kesken koulupäivän pössytelivät. Mutta viikonloppuisin pe-la illat olisivat taatusti poliisin toiminnalle parasta aikaa. Asukkaiden kannattaisi seurata hieman naapurissaan olevia kotibileitä,niistä,kun tahtoo levitä sellainen imelä haju ympäristöön ja porukka kuulostaa tavanomaista "järjettömämmältä",niin ei kun ilmoitus poliisille. Nykynuoriso yleensäkin pitää melkoista älämölöä,kun eivät ole saaneet minkäänlaista kotikasvatusta,joten ainut ja luotettavin tapa on hajuaistin varainen päätelmä.

enpäs kirjoitti:

Hyvää toimintaa jahdata koulupoikia, kun MCBandiitit riehuu vapaalla ja kusee poliisin kintuille mennen tullen eikä sheriffi uskalla edes sanoa päiväätä.
Tampereella ja turussa ei tapahdu tällaista, koska siellä on ammattitaitoinen poliisi joka ehkäisee ENNALTA. Niin se kuuluu tehdä.

Poriin paremmat poliisit !!! PPP !!! Poriin paremmat poliisit !!! PPP !!!

Lue lisää

Kai se nyt on saatana hyvä aloittaa näistä joilla on vielä jotain toivoa elämisen suhteen ja jonka kautta voidaan saada isot välittäjät satimeen. Ja jos nyt olet oikeesti tosissas että poliisi tekee niin hyvää ennelta ehkäisevä työtä muissa paikoissa, ettei ongelmia ole niin terve vaa. Menet kerran tampereen junaasemalle niin siellä ne kakarat pössyttelee myös. Ainoa ero on, etteivät ole niin tyhmiä että vetävät koulun pihalla.

plöh kirjoitti:

Kai se nyt on saatana hyvä aloittaa näistä joilla on vielä jotain toivoa elämisen suhteen ja jonka kautta voidaan saada isot välittäjät satimeen. Ja jos nyt olet oikeesti tosissas että poliisi tekee niin hyvää ennelta ehkäisevä työtä muissa paikoissa, ettei ongelmia ole niin terve vaa. Menet kerran tampereen junaasemalle niin siellä ne kakarat pössyttelee myös. Ainoa ero on, etteivät ole niin tyhmiä että vetävät koulun pihalla.

Lue lisää

"Kai se nyt on saatana hyvä aloittaa näistä joilla on vielä jotain toivoa elämisen suhteen ja jonka kautta voidaan saada isot välittäjät satimeen. Ja jos nyt olet oikeesti tosissas että poliisi tekee niin hyvää ennelta ehkäisevä työtä muissa paikoissa, ettei ongelmia ole niin terve vaa. Menet kerran tampereen junaasemalle niin siellä ne kakarat pössyttelee myös. Ainoa ero on, etteivät ole niin tyhmiä että vetävät koulun pihalla. "

Tarkkiskunditko on porin toivo ?

hyvää työtä... kirjoitti:

mutta kuten mainitsit,ihmetyttää,missä vastaavanlaiset kiinniotot muissa kaupungeissa viipyvät. Varmasti monista pikkukaupungeista, esim. Forssa,Loimaa,Karkkila,Pieksämäki,Imatra,Salo ym.ym. ja vähän isommista esim. Kauniainen,Jyväskylä,Lahti,Lappeenranta,Oulu,Tampere.löytyy lukuisia käyttäjiä,josko ei niin tyhmiä kuitenkaan,kuin Porissa,jotka kesken koulupäivän pössytelivät. Mutta viikonloppuisin pe-la illat olisivat taatusti poliisin toiminnalle parasta aikaa. Asukkaiden kannattaisi seurata hieman naapurissaan olevia kotibileitä,niistä,kun tahtoo levitä sellainen imelä haju ympäristöön ja porukka kuulostaa tavanomaista "järjettömämmältä",niin ei kun ilmoitus poliisille. Nykynuoriso yleensäkin pitää melkoista älämölöä,kun eivät ole saaneet minkäänlaista kotikasvatusta,joten ainut ja luotettavin tapa on hajuaistin varainen päätelmä.

Lue lisää

" mutta kuten mainitsit,ihmetyttää,missä vastaavanlaiset kiinniotot muissa kaupungeissa viipyvät. Varmasti monista pikkukaupungeista, esim. Forssa,Loimaa,Karkkila,Pieksämäki,Imatra,Salo ym.ym. ja vähän isommista esim. Kauniainen,Jyväskylä,Lahti,Lappeenranta,Oulu,Tampere.löytyy lukuisia käyttäjiä,josko ei niin tyhmiä kuitenkaan,kuin Porissa,jotka kesken koulupäivän pössytelivät. Mutta viikonloppuisin pe-la illat olisivat taatusti poliisin toiminnalle parasta aikaa. Asukkaiden kannattaisi seurata hieman naapurissaan olevia kotibileitä,niistä,kun tahtoo levitä sellainen imelä haju ympäristöön ja porukka kuulostaa tavanomaista "järjettömämmältä",niin ei kun ilmoitus poliisille. Nykynuoriso yleensäkin pitää melkoista älämölöä,kun eivät ole saaneet minkäänlaista kotikasvatusta,joten ainut ja luotettavin tapa on hajuaistin varainen päätelmä. "

Tulee vähän helevetisti kiinniotettavaa, nimittäin viime vuonna kannabista kärytti suomessa STAKESin mukaan 600 000 immeistä.

Vankiloiden rakentaminen olisi tietysti valtaisan työllistävä projekti, mutta kukas työllistyisi kun kaikki duunarit olisivat posessa ?

Pöysti on jo kannoillasi,varo vain,ethän sinä enää voi sille mitään,käsiraudat napsahtaa ranteisiisi ja loppuu huumekauppa ja kirjoittelu,tiilenpäitä joudut lukemaan,kalteri-ikkunasta muuttolintujen muuttoa katselet ja kun kaverit Yyterin rannalla aurinkorasvoja misuille levittävät,sinä vain kaltereita katselet ja kaihoisasti ilonpäiviä muistelet. Pöysti on sanonut että sinut juuri pian pidättää ja Pasilaan kiikuttaa.Pöystiä uskottava on,se on minun oppini saanut.

napataan... kiäh kirjoitti:

Pöysti on jo kannoillasi,varo vain,ethän sinä enää voi sille mitään,käsiraudat napsahtaa ranteisiisi ja loppuu huumekauppa ja kirjoittelu,tiilenpäitä joudut lukemaan,kalteri-ikkunasta muuttolintujen muuttoa katselet ja kun kaverit Yyterin rannalla aurinkorasvoja misuille levittävät,sinä vain kaltereita katselet ja kaihoisasti ilonpäiviä muistelet. Pöysti on sanonut että sinut juuri pian pidättää ja Pasilaan kiikuttaa.Pöystiä uskottava on,se on minun oppini saanut.

Lue lisää

lapsia ottavat, mitä siitä koulustakaan tulee jos on päivät pilvessä, on näitä ollut jo vuosikymmeniä sitten ei vain ole kiinnitetty huomiota.
ulos koulusta tuollaiset ja huumekoirat myös yliopistojen asuntoloita valvomaan. turhaan on koirat koulutettu jos ne ei mitään tee, koirat käyttöön koko maahan.

mutta hyvä että kirjoitti:

lapsia ottavat, mitä siitä koulustakaan tulee jos on päivät pilvessä, on näitä ollut jo vuosikymmeniä sitten ei vain ole kiinnitetty huomiota.
ulos koulusta tuollaiset ja huumekoirat myös yliopistojen asuntoloita valvomaan. turhaan on koirat koulutettu jos ne ei mitään tee, koirat käyttöön koko maahan.

Lue lisää

Kyllä Pöysti nappaa paatuneemmankin rikollisen ja huumetiilerin paljain käsin,oppinsa minulta on ammentanut ja hyvä on poliisi. Itse olen kädestä pitäen kouluttanut. Koirat vain asemalla tyhjänpanttina luita järsii ja ohikulkijoille murisee ja joskus housunpuntissa roikkuvat. Ei vedä hajuaisti niillä Pöystin nenälle vertoja, niin on tosiasiat. Kohta kiinni ottavat kaikki Porin tiilerit ja rauha kaupunkiin saadaan. Kouluissa opiskelurauha tulee palaamaan ja kenen ansiota on se? Pöystin ansiota,minun kouluttaman tietysti.

kauppaa moottoriöljyjäs,ni laitetaan sementtimylly valmiix ja ei ku sekaan vaan tommoset heebot. Tää on ihan provo,älkää upotko ton juttuhin mut näin se todellisuudessa menee ikävä kyllä. Mut tästä heebosta ei kannata välittää,hyvä jos osaa ees perseensä pyyhkii.

Charas kirjoitti:

kauppaa moottoriöljyjäs,ni laitetaan sementtimylly valmiix ja ei ku sekaan vaan tommoset heebot. Tää on ihan provo,älkää upotko ton juttuhin mut näin se todellisuudessa menee ikävä kyllä. Mut tästä heebosta ei kannata välittää,hyvä jos osaa ees perseensä pyyhkii.

Lue lisää

Minun ei tarvitse edes osata pyyhkiä persettäni, koska pirihuorat nuolevat sen puhtaaksi grammasta surkeaa amfetamiinia.

Kannabiksen dekriminalisointi Hollannin tapaan olisi merkittävä vastaisku näiden koukuttajien ammatille.
Tämän seurauksena voi piirtää suorat yhteydet kovien huumeiden käytön laskuun.

Selvästikin viinapäissä kirjoitettu teksti. Kuhisee kirjoitusvirheitä. Vissiin viinan takia on koulun penkillä istuminenkin jäänyt vähäiseksi. Toivottavasti ei vain enää kovempiin aineihin siirry. Tosin kyllä sitä viinastakin yhtä hyvin voi kuolettavan yliannostuksen kuin monista muistakin huumeista.

Kannabista, jos nauttisi viinan sijasta, moni perhe olisi ehjä, monet pahoinpitelyt ja surmat olisivat jääneet väliin ja elimistökin olisi huomattavasti paremmassa kunnossa.

hyvin pyyhkivän sinullakaan,oletko kenties humalassa,vai miksi olet niin katkera? Jos joku joka kärsii kovista kivuista ja on antanut täällä lääkkeen nimen joka on kannabista,sinä "pyöveli" vähät välität toisten kärsimyksistä. Valitat täällä että läheisesi ja omaisesi ovat kuolleet huumeisiin ja sit viel kerrot että olet antanut rahaa että saisivat pvän annoksensa,joten olet osasyyllinen et he ovat menneet pois koska rahoitit heidän käyttöään kun sinun olisi pitänyt ohjata heidät hoitoon. Turha valittaa tässä tapauksessa,missä itse olet osasyyllinen.

Insinööri S kirjoitti:

Selvästikin viinapäissä kirjoitettu teksti. Kuhisee kirjoitusvirheitä. Vissiin viinan takia on koulun penkillä istuminenkin jäänyt vähäiseksi. Toivottavasti ei vain enää kovempiin aineihin siirry. Tosin kyllä sitä viinastakin yhtä hyvin voi kuolettavan yliannostuksen kuin monista muistakin huumeista.

Kannabista, jos nauttisi viinan sijasta, moni perhe olisi ehjä, monet pahoinpitelyt ja surmat olisivat jääneet väliin ja elimistökin olisi huomattavasti paremmassa kunnossa.

Lue lisää

Kerroppa yksikin hyvä syy,miksi huumeita pitäisi käyttää,entä alkoholia,entä tupakkaa? Itse en huumeita käytä,alkoholia joskus ja kohtuudella,sillä tiedän rajani. En myöskään tupakoi. Sinä ilmeisesti olet niihin kaikkiin pahasti koukussa... insinöörin retale,tai mikä lienetkin,mahdollisesti kuvittelet olevasi jonkin oppiarvon suorittaneena parempi,kuin muut. Minä en arvosta insinööriä sen kummempana,kuin esim. siivooja, nuohooja... no nuohooja menee varmaan rohkeudessaan sinun edellesi,sillä noin huonolla ja typerämielisellä päällä,ei varmaan korkealle kiivetä. Katso peiliin ja mieti,mitä hyvää olet elämässäsi saanut aikaan. Tuskin mitään hyvää,josko yhtään mitään mainittavaakaan,mutta jos kuitenkin jotakin,niin tule sitten ihmeessä kertomaan se meille muille ja varsinkin opastamaan miten kirjoitetaan oikein.

kirotusvihreitä kirjoitti:

Kerroppa yksikin hyvä syy,miksi huumeita pitäisi käyttää,entä alkoholia,entä tupakkaa? Itse en huumeita käytä,alkoholia joskus ja kohtuudella,sillä tiedän rajani. En myöskään tupakoi. Sinä ilmeisesti olet niihin kaikkiin pahasti koukussa... insinöörin retale,tai mikä lienetkin,mahdollisesti kuvittelet olevasi jonkin oppiarvon suorittaneena parempi,kuin muut. Minä en arvosta insinööriä sen kummempana,kuin esim. siivooja, nuohooja... no nuohooja menee varmaan rohkeudessaan sinun edellesi,sillä noin huonolla ja typerämielisellä päällä,ei varmaan korkealle kiivetä. Katso peiliin ja mieti,mitä hyvää olet elämässäsi saanut aikaan. Tuskin mitään hyvää,josko yhtään mitään mainittavaakaan,mutta jos kuitenkin jotakin,niin tule sitten ihmeessä kertomaan se meille muille ja varsinkin opastamaan miten kirjoitetaan oikein.

Lue lisää

miksi joku pukeutuu kumiasuun ja kusee toisen suuhun?

miksi duudson menee katolle ja räjäyttää talon altaan dynamiitilla ja sen jälkeen saa verovaroin maksettua sairaanhoitoa?

miksi, miksi? onko se kivaa, kusta ja räjäyttää. onko se kivaa joskus polttaa kannabista? onko se kivaa juoda viinaa? tai onko kivaa leikkiä pseudoabsolutistia huumeiden suhteen, kun alkoa menee, mutta kohtuudella. mummo ottaa sormustimellisen viiniä.

alkoholiporukassa on vaan se paha puoli, että vaikka aine itsessään aiheuttaa erittäin vakavan riippuvuuden laajaan osaan käyttäjäryhmästä, kun aika tarpeeksi kuluu, niin kohtuukäyttöön kykenevät haluavat unohtaa tämän laajan ongelmallisen ryhmän olemassaolon, kun ovat itse "rakastuneet aineeseensa". Mikä on IrtiHuumeista ry:n perustajan kätevän skitsofreeninen selitys sille, miksi illegaalien päihteiden käyttäjien mielipiteillä ei ole arvoa.

Eikö vain kaikki kirjoiteta tuommoista tekstiä.
Luokitellaan "apinaromaaniksi".

Sinne laitetaan häiriöoppilaita.

Eli itse en ikävä kyllä vedä muuta kuin tupakkia ja kuningas alkoholia mutta kannabiksen puolella olen 100%. Hyväksyttävää tämä tapaus ei ollut koska rinnastettavissa jos poijaat olis vetäny vaikka pullon kirkasta. Päihde on aina päihde. Mutta ottakaa ny prkl selvää ennen kuin tyrmäätte faktat.

Mutta näin kirjoitti:

Eli itse en ikävä kyllä vedä muuta kuin tupakkia ja kuningas alkoholia mutta kannabiksen puolella olen 100%. Hyväksyttävää tämä tapaus ei ollut koska rinnastettavissa jos poijaat olis vetäny vaikka pullon kirkasta. Päihde on aina päihde. Mutta ottakaa ny prkl selvää ennen kuin tyrmäätte faktat.

Lue lisää

Ja siihen kuuluu myös tämä kyseinen tavara, joka vahingoittaa elimistöä jatkuvasti käytettynä aivan samoin kuin alkoholi. Tämä kyseinen huume vaikuttaa hitaan tappavasti, ettei käyttäjä huomaa sitä itse lainkaan. Se on kuin ihmisen vanhenemisen prosessi, mutta nopeutettuna

Faktaa taliaivoille kirjoitti:

Ja siihen kuuluu myös tämä kyseinen tavara, joka vahingoittaa elimistöä jatkuvasti käytettynä aivan samoin kuin alkoholi. Tämä kyseinen huume vaikuttaa hitaan tappavasti, ettei käyttäjä huomaa sitä itse lainkaan. Se on kuin ihmisen vanhenemisen prosessi, mutta nopeutettuna

Lue lisää

Kannabis ei vahingoita elimistöä, siinä ei ole mitään myrkyllistä.

faktaavälillä kirjoitti:

Kannabis ei vahingoita elimistöä, siinä ei ole mitään myrkyllistä.

Yöstä toiseen. Vaaraksi se on terveydelle ja varsinkin Porilaisille keskenkasvuisille nulikoille. Eihän se muuten luokiteltaisi huumeeksi ja jos olisi tosiaan vaaraton ei sitä poliisitkaan alkaisi tonkia. Onneksi alkoi ja oikein isolla kädellä ! HA:)!!

Samasta asiasta kirjoitti:

Yöstä toiseen. Vaaraksi se on terveydelle ja varsinkin Porilaisille keskenkasvuisille nulikoille. Eihän se muuten luokiteltaisi huumeeksi ja jos olisi tosiaan vaaraton ei sitä poliisitkaan alkaisi tonkia. Onneksi alkoi ja oikein isolla kädellä ! HA:)!!

Lue lisää

Sepä onkin muista syistä luokiteltu huumeeksi, se pitäisi oikeasti luokitella elintarvikkeeksi samaan tapaan kuin keskiolut ja kaakao.
Kannabis on lähes vaaraton, usko jo.

TietäväinenHampuusi kirjoitti:

Sepä onkin muista syistä luokiteltu huumeeksi, se pitäisi oikeasti luokitella elintarvikkeeksi samaan tapaan kuin keskiolut ja kaakao.
Kannabis on lähes vaaraton, usko jo.

Lue lisää

"Kannabishumala riippuu annoksesta, käyttötavasta, käyttäjän mielentilasta ja muista käytetyistä päihteistä. Ajantajun, näön ja tunnon häiriöitä esiintyy, samoin vaikeutta hallita liikkeitä. Loppupäihtymyksen tajunnanlasku vaihtelee uneliaisuudesta koomamaiseen tilaan. Lapsilla ja nuorilla tajunnan lasku voi olla dramaattinen ja kylminä aikoina ulos sammumisen seuraukset vakavat. Tilannetta pahentaa joskus se, että kannabis laskee myös verensokeria.
Jo 10-20 kannabisannosta parissa kuukaudessa vaikuttaa otsalohkojen aivotoimintaan. Luonteenpiirteiden vivahteikkuus häiriytyy, ilmenee aloitekyvyttömyyttä. Entinen elämä tuntuu vieraalta. Käyttäjäryhmään samaistuminen korostaa tuntemuksia, jotka alkuvaiheessa tuntuvat "oikeilta" ja jännittäviltä. Raskaaseen kannabiksen käyttöön liittyy persoonan latistumista ja aivojen tietojenkäsittelyn heikentymistä. Tukholmalaistutkimuksessa kuvattiin hiljan kannabiksen käyttäjien yllättävää väkivaltakäyttäytymistä hermonpaineen alaisena. Uusimmat tutkimukset osoittavat lisäksi, että kannabis herkistää aivoja opiaateille (heroiini ja vastaavat). Kannabiksen käyttö edeltää usein koviin huumeisiin siirtymistä. Koska kannabista poltetaan, tupakointikin alkaa helpommin. Kannabista säännöllisesti käyttävillä esiintyy huulien, suun ja kurkun syöpää".

Mitäs tietäväiset tästä tuumitte?

tietämättömiä kirjoitti:

"Kannabishumala riippuu annoksesta, käyttötavasta, käyttäjän mielentilasta ja muista käytetyistä päihteistä. Ajantajun, näön ja tunnon häiriöitä esiintyy, samoin vaikeutta hallita liikkeitä. Loppupäihtymyksen tajunnanlasku vaihtelee uneliaisuudesta koomamaiseen tilaan. Lapsilla ja nuorilla tajunnan lasku voi olla dramaattinen ja kylminä aikoina ulos sammumisen seuraukset vakavat. Tilannetta pahentaa joskus se, että kannabis laskee myös verensokeria.
Jo 10-20 kannabisannosta parissa kuukaudessa vaikuttaa otsalohkojen aivotoimintaan. Luonteenpiirteiden vivahteikkuus häiriytyy, ilmenee aloitekyvyttömyyttä. Entinen elämä tuntuu vieraalta. Käyttäjäryhmään samaistuminen korostaa tuntemuksia, jotka alkuvaiheessa tuntuvat "oikeilta" ja jännittäviltä. Raskaaseen kannabiksen käyttöön liittyy persoonan latistumista ja aivojen tietojenkäsittelyn heikentymistä. Tukholmalaistutkimuksessa kuvattiin hiljan kannabiksen käyttäjien yllättävää väkivaltakäyttäytymistä hermonpaineen alaisena. Uusimmat tutkimukset osoittavat lisäksi, että kannabis herkistää aivoja opiaateille (heroiini ja vastaavat). Kannabiksen käyttö edeltää usein koviin huumeisiin siirtymistä. Koska kannabista poltetaan, tupakointikin alkaa helpommin. Kannabista säännöllisesti käyttävillä esiintyy huulien, suun ja kurkun syöpää".

Mitäs tietäväiset tästä tuumitte?

Lue lisää

linkin pistää mistä oot tollasta roskaa lukenu, ni olis hyvä :)

Kuin laki sallii. Ei enenpää. STOP.

Aikuisia, opettajatko sen hampun kasvatti ?
No, porissa lienee noin 10% jengistä polttelijoita eli ihan niinkuin muuallakin suomessa.
Eli en muista porin kokoa mutta on siellä yli 2000 polttelijaa yhteensä vähimmillään.
Suomessa poltti viime vuonna röyhyä 600 000 ihmistä eli joka kymmenes.

Sitäkömeinasit kirjoitti:

Aikuisia, opettajatko sen hampun kasvatti ?
No, porissa lienee noin 10% jengistä polttelijoita eli ihan niinkuin muuallakin suomessa.
Eli en muista porin kokoa mutta on siellä yli 2000 polttelijaa yhteensä vähimmillään.
Suomessa poltti viime vuonna röyhyä 600 000 ihmistä eli joka kymmenes.

Lue lisää

Tietojen mukaa diilerit on uhkailleet oppilaita pahasti, ettei he kerro kuulusteluissa toiminnan johtajia. Juttu siis tulee paisumaan ja poliisi onkin luvannut etsiä sen viimeisenkin syöpäpesäkkeen ja lopettaa toiminnan lyhyeen.

Mutta lehtien kirjoitti:

Tietojen mukaa diilerit on uhkailleet oppilaita pahasti, ettei he kerro kuulusteluissa toiminnan johtajia. Juttu siis tulee paisumaan ja poliisi onkin luvannut etsiä sen viimeisenkin syöpäpesäkkeen ja lopettaa toiminnan lyhyeen.

Lue lisää

Eikösse hamppu kasva ihan pellossa, äiti maako on siis uhkaillut lapsukaisia ?

Ihmettä kirjoitti:

Eikösse hamppu kasva ihan pellossa, äiti maako on siis uhkaillut lapsukaisia ?

Jotka on olleet mukana tässä organisaatiossa. Ilmeisesti ette lue netistä uusimpia uutisia, kun ette tiedä asiasta mitään tai haluat salata asian kun olet mukana touhussa. Älkää ottako sydäriä, sillä kyllä poliisi tästä selvän tekee:)D

Ne aikuiset kirjoitti:

Jotka on olleet mukana tässä organisaatiossa. Ilmeisesti ette lue netistä uusimpia uutisia, kun ette tiedä asiasta mitään tai haluat salata asian kun olet mukana touhussa. Älkää ottako sydäriä, sillä kyllä poliisi tästä selvän tekee:)D

Lue lisää

Ei siinä nyt paljon organisaatiota tarvita kun heittää jyvää multaan, eli jemeliin ja antaa auringon hoidella hommelit. Nyt on katseltu Miami Vice nimistä sarjaa vissiin vähän liian tosissaan.

Mie ku syön mustikkaa metässä, ja tiilereitä alkaisi näkymään ja kuulumaan niin tarkastaisin kyllä sienikorin äkkiä ja tarkkaan.

mitkätiilerit kirjoitti:

Ei siinä nyt paljon organisaatiota tarvita kun heittää jyvää multaan, eli jemeliin ja antaa auringon hoidella hommelit. Nyt on katseltu Miami Vice nimistä sarjaa vissiin vähän liian tosissaan.

Mie ku syön mustikkaa metässä, ja tiilereitä alkaisi näkymään ja kuulumaan niin tarkastaisin kyllä sienikorin äkkiä ja tarkkaan.

Lue lisää

http://emperor.wikidot.com/sisaellysluettelo

Miami Vice propagandat vähemmälle, ja asiat selitettyinä juurta jaksain.

mitkätiilerit kirjoitti:

Ei siinä nyt paljon organisaatiota tarvita kun heittää jyvää multaan, eli jemeliin ja antaa auringon hoidella hommelit. Nyt on katseltu Miami Vice nimistä sarjaa vissiin vähän liian tosissaan.

Mie ku syön mustikkaa metässä, ja tiilereitä alkaisi näkymään ja kuulumaan niin tarkastaisin kyllä sienikorin äkkiä ja tarkkaan.

Lue lisää

Satakunnan Kansa syvällisesti, vai yritätkö jotenkin painaa asian villaisella kun hiirellä vähän "polttaa näppejä " asia, kun totuutta pitää noin onnettomasti peitellä. Kyllä asian nyt kaivetaan esiin poliisin ja sosiaaliviranomaisten avulla, eikä ulinasi auta

kärjistetään aina siten että vanhemmissa on vika, kaikki varmaan tietää että jos jotain aineita haluaa, niitä myös saa. jos joku nuori polttaa yhden sätkän ganjaa, ni heti ollaan viemässä sitä johonki sijoitus kotii. kannabiksen käyttö ei tarkota sitä että kotona olis asiat huonosti.

kaikki..... kirjoitti:

kärjistetään aina siten että vanhemmissa on vika, kaikki varmaan tietää että jos jotain aineita haluaa, niitä myös saa. jos joku nuori polttaa yhden sätkän ganjaa, ni heti ollaan viemässä sitä johonki sijoitus kotii. kannabiksen käyttö ei tarkota sitä että kotona olis asiat huonosti.

Lue lisää

alaikäiset pyörivät vanhempien tietämättömissä... vieläpä tiedottomassa tilassa. Kuten usein viikonloppuisin viedään selviämisasemalle jopa 11v. lapsia,jotka ovat sidukalla ja bissellä päänsä sekoittaneet,myöhemmin tulee kuvioihin huumeet...aluksi tosin vain kannabis. Voitko silloin sanoa,että vanhemmat ovat kiinnostuneita lastensa tekosista? Se jos mikä olisi osoitus huolenpidosta,etteivät lapset ole tuossa kunnossa yömyöhään kaupungilla. Toisten ihmisten avun ja suojan armoilla. Siis sen suojan ja turvallisuuden,jota kuuluisi omilta vanhemmiltaan saada! Edellä mainitsemieni tapausten johdosta,vanhemmilla jotka eivät voi huolehtia alaikäisistä lapsistaan,ei tule olla lainkaan huollettavia,koska tuntuvat itse olevan holhouksen tarpeessa ja silloin on hyvä,että yhteiskunta puuttuu asioihin. En ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa,kun esim. täällä pidetään sen helvetinmoisia puolustuspuheita kiellettyjen aineiden puolesta. Kertokaapa kun olette näköjään niin saatanan fiksuja,että miksi lasten ja nuorten alkoholia/huumeita yleensä pitää saada käyttää? Vaikka esim. alkoholin käytön alaikäraja Suomessa on 18v.Itse kun niitä osaa arvostaa, enkä piittaa,en edes haluaisi kokeilla. Sivusta seuranneena tuttujen satunnaista kannabiksen pössyttelyä,on heissä muutaman vuoden jälkeen nähtävissä selviä muutoksia,esim. puhuminen vaikeutunut,apaattisuutta,pelkoja ym. ym. Joten kertokaa ihmeessä,mitä hyvää niiden aineiden käytössä on.

silloin ole,jos... kirjoitti:

alaikäiset pyörivät vanhempien tietämättömissä... vieläpä tiedottomassa tilassa. Kuten usein viikonloppuisin viedään selviämisasemalle jopa 11v. lapsia,jotka ovat sidukalla ja bissellä päänsä sekoittaneet,myöhemmin tulee kuvioihin huumeet...aluksi tosin vain kannabis. Voitko silloin sanoa,että vanhemmat ovat kiinnostuneita lastensa tekosista? Se jos mikä olisi osoitus huolenpidosta,etteivät lapset ole tuossa kunnossa yömyöhään kaupungilla. Toisten ihmisten avun ja suojan armoilla. Siis sen suojan ja turvallisuuden,jota kuuluisi omilta vanhemmiltaan saada! Edellä mainitsemieni tapausten johdosta,vanhemmilla jotka eivät voi huolehtia alaikäisistä lapsistaan,ei tule olla lainkaan huollettavia,koska tuntuvat itse olevan holhouksen tarpeessa ja silloin on hyvä,että yhteiskunta puuttuu asioihin. En ymmärrä mikä ihmisiä vaivaa,kun esim. täällä pidetään sen helvetinmoisia puolustuspuheita kiellettyjen aineiden puolesta. Kertokaapa kun olette näköjään niin saatanan fiksuja,että miksi lasten ja nuorten alkoholia/huumeita yleensä pitää saada käyttää? Vaikka esim. alkoholin käytön alaikäraja Suomessa on 18v.Itse kun niitä osaa arvostaa, enkä piittaa,en edes haluaisi kokeilla. Sivusta seuranneena tuttujen satunnaista kannabiksen pössyttelyä,on heissä muutaman vuoden jälkeen nähtävissä selviä muutoksia,esim. puhuminen vaikeutunut,apaattisuutta,pelkoja ym. ym. Joten kertokaa ihmeessä,mitä hyvää niiden aineiden käytössä on.

Lue lisää

sinulla ei varmaankaan ole edes liki pitäen todenmukaista kuvaa kannabiksen ''vaaroista'' ja siitä että miten siitä ''siirrytään'' kovempaan roinaan... ne joilla on tarve päästä maailmaa karkuun, niin sen sitten tekevät aineilla joita käsiinsä saavat. melkein kaikissa kodeissa lääke-kaapista jotain opiaatteja tai bentsoja, eli kannabista ei tarvita ''portti huumeena'' kun laillisia mömmöjä kyllä löytyy. jos taas on terve ja tasa-painoinen ihminen, eikä maailma pelota, niin kannabiksen käytössä ei ole mitään ongelmaa, eikä sitä ainutlaatuista yrttiä vaihdeta mihinkään oikeisiin huumeisiin... ala ikäiset ovat ala ikäisiä, mutta ajattelevat omilla aivoillaan ja tekevät oman tahtonsa mukaan, vanhempia ei pidä syyttää siitä että lapsi haluaa kokeilla millaista ruoho on.

sivusta seuraajana kirjoitti:

sinulla ei varmaankaan ole edes liki pitäen todenmukaista kuvaa kannabiksen ''vaaroista'' ja siitä että miten siitä ''siirrytään'' kovempaan roinaan... ne joilla on tarve päästä maailmaa karkuun, niin sen sitten tekevät aineilla joita käsiinsä saavat. melkein kaikissa kodeissa lääke-kaapista jotain opiaatteja tai bentsoja, eli kannabista ei tarvita ''portti huumeena'' kun laillisia mömmöjä kyllä löytyy. jos taas on terve ja tasa-painoinen ihminen, eikä maailma pelota, niin kannabiksen käytössä ei ole mitään ongelmaa, eikä sitä ainutlaatuista yrttiä vaihdeta mihinkään oikeisiin huumeisiin... ala ikäiset ovat ala ikäisiä, mutta ajattelevat omilla aivoillaan ja tekevät oman tahtonsa mukaan, vanhempia ei pidä syyttää siitä että lapsi haluaa kokeilla millaista ruoho on.

Lue lisää

käyttäytyvät,miten käyttäytyvät.Eikä asialle voi/kannata tehdä mitään,kun lapset kuitenkin haluavat päänsä sekoittaa... Olisiko silloin tarpeen viedä sellainen pentu hoitoon? Tai hakeutua itse hoitoon,kun on niin saatanan huonosti kasvattanut pentunsa. Jossainhan se vika silloin on joko itsessä,tai lapsessa,mutta hoidon paikka. Kannabiksen,muiden huumeiden ja viinankin aiheuttamista haitoista tiedän aivan riittävästi,että voin mielipiteeni esittää. Olen myöskin sivustaseuranneena havainnut muutamien tuttujeni "pössyttelyllä" itselleen aikaansaamat muutokset.

oikein,että nuoret kirjoitti:

käyttäytyvät,miten käyttäytyvät.Eikä asialle voi/kannata tehdä mitään,kun lapset kuitenkin haluavat päänsä sekoittaa... Olisiko silloin tarpeen viedä sellainen pentu hoitoon? Tai hakeutua itse hoitoon,kun on niin saatanan huonosti kasvattanut pentunsa. Jossainhan se vika silloin on joko itsessä,tai lapsessa,mutta hoidon paikka. Kannabiksen,muiden huumeiden ja viinankin aiheuttamista haitoista tiedän aivan riittävästi,että voin mielipiteeni esittää. Olen myöskin sivustaseuranneena havainnut muutamien tuttujeni "pössyttelyllä" itselleen aikaansaamat muutokset.

Lue lisää

vallitsee yksilön vapaus, mikä ei tietenkään tarkota sitä että olis hyvä juttu että kaikki nuoret röyhyttelis, mutta kun se ei ole terveydelle vaarallista ( terveellisempää kuin alkoholi) niin mä ainakin näen sen parempana vaihtoehtona. ja tossa aiemmassa tekstissä tarkotin että on aika radikaalia ottaa nuori johonkin helvetin sijoitus kotiin, kannabiksen takia, missään ei oo näyttöä siitä että nää oppilaat olis jotenkin ''pohjalla'' tai riippuvaisia ganjasta. pistäisitkö oman muksus hoitoon jos löytäisit sen tupakkien seasta yhden jointin? kokisitko epä onnistunees vanhempana jos sun rakas lapsoses haluis koittaa pilvee? mun vastaus noihin molempiin on ainakin ehdoton ei.

Kirjoitin samasta aiheesta maailman menoa palstalle ja siellä oli lähes kaikki samaa mieltä Porin ongelmista. Porin vapaakasvatus on pyllystä ja 12v kekkulitenavat saa riihitä aamuun asti kylillå vanhempien siihen puuttumatta!

tietääkseni kirjoitti:

vallitsee yksilön vapaus, mikä ei tietenkään tarkota sitä että olis hyvä juttu että kaikki nuoret röyhyttelis, mutta kun se ei ole terveydelle vaarallista ( terveellisempää kuin alkoholi) niin mä ainakin näen sen parempana vaihtoehtona. ja tossa aiemmassa tekstissä tarkotin että on aika radikaalia ottaa nuori johonkin helvetin sijoitus kotiin, kannabiksen takia, missään ei oo näyttöä siitä että nää oppilaat olis jotenkin ''pohjalla'' tai riippuvaisia ganjasta. pistäisitkö oman muksus hoitoon jos löytäisit sen tupakkien seasta yhden jointin? kokisitko epä onnistunees vanhempana jos sun rakas lapsoses haluis koittaa pilvee? mun vastaus noihin molempiin on ainakin ehdoton ei.

Lue lisää

asenteesi vaikuttaa siltä,että senkuin vain pössyttelevät rauhassa... ja näiden vanhemmat pitäisi varmaankin palkita,kun ovat kasvattaneet huumehörhöjä. justiinsa juu.

siitä vaan pössyttelemään kirjoitti:

asenteesi vaikuttaa siltä,että senkuin vain pössyttelevät rauhassa... ja näiden vanhemmat pitäisi varmaankin palkita,kun ovat kasvattaneet huumehörhöjä. justiinsa juu.

mun mielestä yhteiskunta tekee suuren virheen jos edes yrittää sysätä koko syytä vahempien niskoille koska kaikki ketä tässä väsyneessä nyky yhteiskunnassa elää, tietää ihan hyvin että vaikutteita tulee nuorille joka tuutista, niin kuin kotoa, myös telkkarista, peleistä, vanhemmilta kavereilta ja ties mistä muualta. ja kun ollaan kaveriporukalla liikkeellä, niin siinävarmasti unohtuu hyväkin kasvatus hetkeksi kun ollaan niin nuorta ja elossa, tämä ei todellakaan tarkota että kaikki ketä on kannabiksen kanssa tekemisissä olis jotain vakkari käyttäjiä ja kovaa vauhtia kiinnostumassa pirin ja hepon vedosta... mun mielestä kodin rikkominen tekee pahemman vahingon ku esim. sen yhden jointin polttaminen.

vaan kirjoitti:

mun mielestä yhteiskunta tekee suuren virheen jos edes yrittää sysätä koko syytä vahempien niskoille koska kaikki ketä tässä väsyneessä nyky yhteiskunnassa elää, tietää ihan hyvin että vaikutteita tulee nuorille joka tuutista, niin kuin kotoa, myös telkkarista, peleistä, vanhemmilta kavereilta ja ties mistä muualta. ja kun ollaan kaveriporukalla liikkeellä, niin siinävarmasti unohtuu hyväkin kasvatus hetkeksi kun ollaan niin nuorta ja elossa, tämä ei todellakaan tarkota että kaikki ketä on kannabiksen kanssa tekemisissä olis jotain vakkari käyttäjiä ja kovaa vauhtia kiinnostumassa pirin ja hepon vedosta... mun mielestä kodin rikkominen tekee pahemman vahingon ku esim. sen yhden jointin polttaminen.

Lue lisää

Täällä Porissa on pitkään vallinnut välinpitämäuömyys pikkuisten 12v finniturpiensa menoista ja he saavat elämöidä kylillä pössäytellen ja Siwan kaljakassien kanssa kilistellen aamuaurinkoon asti. Syy löytyy täysin Porin tolloista vanhemmista!

Apollo kirjoitti:

Täällä Porissa on pitkään vallinnut välinpitämäuömyys pikkuisten 12v finniturpiensa menoista ja he saavat elämöidä kylillä pössäytellen ja Siwan kaljakassien kanssa kilistellen aamuaurinkoon asti. Syy löytyy täysin Porin tolloista vanhemmista!

Lue lisää

vaan siitä kiinni et porilaiset on porilaisia, muualla ne vaikutukset kyllä voi jakaa muutenkin kun pelkästään vanhempien niskoille :)

se on sitte kirjoitti:

vaan siitä kiinni et porilaiset on porilaisia, muualla ne vaikutukset kyllä voi jakaa muutenkin kun pelkästään vanhempien niskoille :)

Syytä löytyy myös itse Valtiosta, kun jatkuvasti vähennetäään poliisien virkoja ja nyös kaikki Kaupungit vähentää sosiaaliviranomaisia ja psykiatrisia palveluja. Suurin aika nenee myös virantekijöilla mamujen asijoiden selvittelyssä!

Apollo kirjoitti:

Täällä Porissa on pitkään vallinnut välinpitämäuömyys pikkuisten 12v finniturpiensa menoista ja he saavat elämöidä kylillä pössäytellen ja Siwan kaljakassien kanssa kilistellen aamuaurinkoon asti. Syy löytyy täysin Porin tolloista vanhemmista!

Lue lisää

Lueppa näitä viestiketjuja,niin huomaat,että yleisesti asia tunnutaan hyväksyvän tällaisena kuin se on ollut,eli pennut pössyttelee koulussa ja ties missä. Kauhea älämölö,kun yhteiskunta on viimein reagoinut ja puuttunut esim.näillä huostaanotoilla. Ei taida kaikki tänne kirjoittaneet pösilötkään sentään Porista olla, vai mitä luulet?

ei saisi viranomaiset puutt... kirjoitti:

Lueppa näitä viestiketjuja,niin huomaat,että yleisesti asia tunnutaan hyväksyvän tällaisena kuin se on ollut,eli pennut pössyttelee koulussa ja ties missä. Kauhea älämölö,kun yhteiskunta on viimein reagoinut ja puuttunut esim.näillä huostaanotoilla. Ei taida kaikki tänne kirjoittaneet pösilötkään sentään Porista olla, vai mitä luulet?

Lue lisää

Kun suuri määrä kannabis hörhöistä on löytänyt tänne Suomi24 etusivulta olevasta porttaalista, missä on luetuimmat keskustelut. Tähän juttuun ei ole ennemmin päästy käsiksi, kun Porilaiset on niin sisäänkääntynyttä sakkia ja puolustelee penskojaa yhteistuumin vääristä asijoista.

Kaikki väkivaltarikokset, murhat ja tapot nousseet määriltään suuriksi. Tilastojen mukaan melkein Suomenennätys tahtia. Myös lasten huostaanotot on Suomen kärkeä, johon kaikkeen tähän liittyy huumeet ja alkoholi.

Apollo kirjoitti:

Kaikki väkivaltarikokset, murhat ja tapot nousseet määriltään suuriksi. Tilastojen mukaan melkein Suomenennätys tahtia. Myös lasten huostaanotot on Suomen kärkeä, johon kaikkeen tähän liittyy huumeet ja alkoholi.

Lue lisää

on vähän kaikkialla nykyisin tällaista. Harmittaa suunnattomasti,esim. noiden huumeista kiinni jääneiden ja muidenkin nuorten tulevaisuus. Onko sitä ja millaisen mallin me vanhemmat pystymme heille antamaan elämää varten.

Apollo kirjoitti:

Kaikki väkivaltarikokset, murhat ja tapot nousseet määriltään suuriksi. Tilastojen mukaan melkein Suomenennätys tahtia. Myös lasten huostaanotot on Suomen kärkeä, johon kaikkeen tähän liittyy huumeet ja alkoholi.

Lue lisää

on noin kamalaa, ni muuta pois. typerää syyttää jotain kasvia siitä et ihmiset tappaa toisiaan.

jos siellä kirjoitti:

on noin kamalaa, ni muuta pois. typerää syyttää jotain kasvia siitä et ihmiset tappaa toisiaan.

Et edes alkanut kehua retostelemaan tuon kasvin monilla ja niin hyvillä,terveyttä edistävillä vaikutuksilla. Oletko kenties ymmärtänyt sen viljelyn ja käytön laittomuuden?

ja mikä parasta kirjoitti:

Et edes alkanut kehua retostelemaan tuon kasvin monilla ja niin hyvillä,terveyttä edistävillä vaikutuksilla. Oletko kenties ymmärtänyt sen viljelyn ja käytön laittomuuden?

Lue lisää

ymmärtänyt, mutta se ei muuta sitä faktaa että kyseinen kasvi ja väkivaltaluvut eivät ole millään tavalla rinnastettavissa toisiinsa.