lisä ehkäisy pillereiden lisäksi?

Sepram on SSRI-lääke ja vaikuttaa keskushermostoon, sen sijaan e-pillerit eivät. Vahvoja?

Onneksi otsikoit viestisi OMA miepiteeni.

ole mitään PKV-lääkkeitä! kirjoitti:

Sepram on SSRI-lääke ja vaikuttaa keskushermostoon, sen sijaan e-pillerit eivät. Vahvoja?

Onneksi otsikoit viestisi OMA miepiteeni.

Hei!
On imartelevaa että joku pitää minua oikein lääkärinä ja että hän vaatii minulta myös sen mukaista vastausta. En ikinä ole ajatellut itseäni sellaisena kaikkitietävänä lääkärinä tai apteekkarina, mutta mukavaa kuulla että JOKU ajattelee näin! :)
Kiitos siis siitä - omalla tavallaan - kohteliaisuudesta.

Johtuen siitä etten ole lääkäri, tekstini POINTTI oli (kun et näköjään sitäkään tajunnut) että aloittajan kannattaa ehdottomasti hakeutua omalle lääkärille tai terveydenhoitajalle, JOKA ASIASTA TIETÄISI. Täällä kun ei ketään voi tietää varmasti asiasta, ei ainakaan yhtä hyvin kuin pillerit määrännyt henkilö.

Sitten itse viestiisi, haluan korostaa sitä miten arvostan todella että kuvittelet minun olevan lääkäri yhden tekstin perusteella, mutta valitettavasti en ole. Ja minulta näin ollen EI voi vaatiakaan sellaista vedenpitävää vastausta mitä lääkäri kykenisi antamaan.

Enkä ole ikinä ollut masentunut (ja hyvä näin, olen pahoillani että SINÄ tiedät noin paljon siitä.. ;)), ja nautin elämästäni täysin siemauksin.
Tosiasia kuitenkin on, että e-pillereiden kanssa EI MISSÄÄN NIMESSÄ tulisi leikkiä, ja sen kanssa leikkimistä voi hyvin olla se että kysyy Suomi24:ssä lääkärin ammattitaitoa vaativia asioita, ja saa vastauksia kaltaisiltasi ihmisiltä; Jotka selvästi eivät kykene auttamaan eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään (paitsi masennuslääkkeistä - hurraa. Auttaa TAJUTTOMASTI).

E-pillerit ovat luokiteltu ns. "vahvoiksi lääkkeiksi", joita ei saa kuin reseptillä terveyden tutkimisen jälkeen. Ne ovat kuitenkin eri luokassa kuin mielialalääkkeet (joita ei saa välttämättä pelkästään lääkärin suostumuksella) ja masennuslääkkeiden syöminen saattaa olla este e-pillereiden saamiselle. Tässä tilanteessa niin ei ollut käynyt, joten kyseenalaistin aloittajan tavoin ja kanssa sen, saako hän harrastaa seksiä ilman kumia vaikka syö e-pillereitä samaan aikaan masennuslääkkeiden kanssa. Sitten neuvoin häntä menemään lääkärin puheille.

Kun et sitäkään selvästi tiennyt, e-pillereitähän saa eri "vahvuuksilla", eli eri pilleri merkeissä on eri määrä hormoneja. Lisäksi määrä voi vaihdella yhden liuskankin aikana.

Terveyskirjasto.fi mukaan:

"Tabletit voivat olla kiinteäannoksisia, jolloin kaikissa tableteissa on sama määrä hormonia, tai vaihtuva-annoksisia, jolloin hormonien määrä vaihtuu kierron aikana."

Ja pillereiden vahvuuksista, jotka vaihtelevat pillerimerkeittäin- ja joskus kierroksittain, sexaktuellt.com mukaan:

"Yhdistelmäpillereitä on monia erilaisia vaihtoehtoja, jotka eroavat toisistaan hormonien määrän ja tyypin suhteen."

Hormonit, oli niitä sitten vähemmän tai todella paljon, ne vaikuttavat naisen kehoon niin toivotuilla, kuin ei-toivotuilla tavoilla. Oikein käytettynä ja unohtamatta ne ehkäisevät raskauden miltein varmemmin kuin kondomit. Mutta vaikka ne ottaisi kuinka säännöllisesti miinuuttienkin mukaan, niissä on aina sivuvaikutuksia.

Toisilla sivuvaikutukset vaikuttavat (miltein) huomaamattomasti (kuten minulla), erittäin vahvoilla pillereiden käyttäjillä vaikutukset voivat olla niin pahat ettei henkilö voi jatkaa niiden syömistä (pahoinvointi, jatkuva päänsärky tai krooniset säryt / vaivat, painon nousu, tai verenpaineen suuret heittelyt. Kohdunkaulan syövän mahdollisuuden nousua on myös huomattu).
Lisäksi tietynlaisia sairauksia sairastavat eivät välttämättä voi alkaa syömään e-pillereitä, ja joskus se on, aiheeseenkin liittyen, masennus - josta alunperin oli puhekin. Tämä johtuu suurilta osin lääkityksestä.

Nyt olet muutamaa asiaa viisaampi. Eikä kestä kiittää. :)

Mukavaa kesän odotusta!

Twink kirjoitti:

Hei!
On imartelevaa että joku pitää minua oikein lääkärinä ja että hän vaatii minulta myös sen mukaista vastausta. En ikinä ole ajatellut itseäni sellaisena kaikkitietävänä lääkärinä tai apteekkarina, mutta mukavaa kuulla että JOKU ajattelee näin! :)
Kiitos siis siitä - omalla tavallaan - kohteliaisuudesta.

Johtuen siitä etten ole lääkäri, tekstini POINTTI oli (kun et näköjään sitäkään tajunnut) että aloittajan kannattaa ehdottomasti hakeutua omalle lääkärille tai terveydenhoitajalle, JOKA ASIASTA TIETÄISI. Täällä kun ei ketään voi tietää varmasti asiasta, ei ainakaan yhtä hyvin kuin pillerit määrännyt henkilö.

Sitten itse viestiisi, haluan korostaa sitä miten arvostan todella että kuvittelet minun olevan lääkäri yhden tekstin perusteella, mutta valitettavasti en ole. Ja minulta näin ollen EI voi vaatiakaan sellaista vedenpitävää vastausta mitä lääkäri kykenisi antamaan.

Enkä ole ikinä ollut masentunut (ja hyvä näin, olen pahoillani että SINÄ tiedät noin paljon siitä.. ;)), ja nautin elämästäni täysin siemauksin.
Tosiasia kuitenkin on, että e-pillereiden kanssa EI MISSÄÄN NIMESSÄ tulisi leikkiä, ja sen kanssa leikkimistä voi hyvin olla se että kysyy Suomi24:ssä lääkärin ammattitaitoa vaativia asioita, ja saa vastauksia kaltaisiltasi ihmisiltä; Jotka selvästi eivät kykene auttamaan eivätkä tiedä asiasta yhtään mitään (paitsi masennuslääkkeistä - hurraa. Auttaa TAJUTTOMASTI).

E-pillerit ovat luokiteltu ns. "vahvoiksi lääkkeiksi", joita ei saa kuin reseptillä terveyden tutkimisen jälkeen. Ne ovat kuitenkin eri luokassa kuin mielialalääkkeet (joita ei saa välttämättä pelkästään lääkärin suostumuksella) ja masennuslääkkeiden syöminen saattaa olla este e-pillereiden saamiselle. Tässä tilanteessa niin ei ollut käynyt, joten kyseenalaistin aloittajan tavoin ja kanssa sen, saako hän harrastaa seksiä ilman kumia vaikka syö e-pillereitä samaan aikaan masennuslääkkeiden kanssa. Sitten neuvoin häntä menemään lääkärin puheille.

Kun et sitäkään selvästi tiennyt, e-pillereitähän saa eri "vahvuuksilla", eli eri pilleri merkeissä on eri määrä hormoneja. Lisäksi määrä voi vaihdella yhden liuskankin aikana.

Terveyskirjasto.fi mukaan:

"Tabletit voivat olla kiinteäannoksisia, jolloin kaikissa tableteissa on sama määrä hormonia, tai vaihtuva-annoksisia, jolloin hormonien määrä vaihtuu kierron aikana."

Ja pillereiden vahvuuksista, jotka vaihtelevat pillerimerkeittäin- ja joskus kierroksittain, sexaktuellt.com mukaan:

"Yhdistelmäpillereitä on monia erilaisia vaihtoehtoja, jotka eroavat toisistaan hormonien määrän ja tyypin suhteen."

Hormonit, oli niitä sitten vähemmän tai todella paljon, ne vaikuttavat naisen kehoon niin toivotuilla, kuin ei-toivotuilla tavoilla. Oikein käytettynä ja unohtamatta ne ehkäisevät raskauden miltein varmemmin kuin kondomit. Mutta vaikka ne ottaisi kuinka säännöllisesti miinuuttienkin mukaan, niissä on aina sivuvaikutuksia.

Toisilla sivuvaikutukset vaikuttavat (miltein) huomaamattomasti (kuten minulla), erittäin vahvoilla pillereiden käyttäjillä vaikutukset voivat olla niin pahat ettei henkilö voi jatkaa niiden syömistä (pahoinvointi, jatkuva päänsärky tai krooniset säryt / vaivat, painon nousu, tai verenpaineen suuret heittelyt. Kohdunkaulan syövän mahdollisuuden nousua on myös huomattu).
Lisäksi tietynlaisia sairauksia sairastavat eivät välttämättä voi alkaa syömään e-pillereitä, ja joskus se on, aiheeseenkin liittyen, masennus - josta alunperin oli puhekin. Tämä johtuu suurilta osin lääkityksestä.

Nyt olet muutamaa asiaa viisaampi. Eikä kestä kiittää. :)

Mukavaa kesän odotusta!

Lue lisää

luullut?

"E-pillerit ovat luokiteltu ns. "vahvoiksi lääkkeiksi", joita ei saa kuin reseptillä terveyden tutkimisen jälkeen. Ne ovat kuitenkin eri luokassa kuin mielialalääkkeet (joita ei saa välttämättä pelkästään lääkärin suostumuksella) " Vaan kenenkäs suostumuksella sitten saa masennuslääkkeitä??? Jos ei pelkästään lääkärin? Maassamme kun on reseptin kirjoitusoikeus vain ja ainoastaan lääkäreillä...

Hoh, hoijaa

lääkäriksi on kirjoitti:

luullut?

"E-pillerit ovat luokiteltu ns. "vahvoiksi lääkkeiksi", joita ei saa kuin reseptillä terveyden tutkimisen jälkeen. Ne ovat kuitenkin eri luokassa kuin mielialalääkkeet (joita ei saa välttämättä pelkästään lääkärin suostumuksella) " Vaan kenenkäs suostumuksella sitten saa masennuslääkkeitä??? Jos ei pelkästään lääkärin? Maassamme kun on reseptin kirjoitusoikeus vain ja ainoastaan lääkäreillä...

Hoh, hoijaa

Lue lisää

heikompi älyinen.
Ei normaali ihminen vaadi toiselta normaalilta ihmiseltä täyttä lääkärin tietämystä ja taitoa, jonka lääkäri saa vuosien opiskelujen jälkeen! :D
Ja painotan sanaa 'normaali'.

En pitänyt sinua aluksi mitenkään älyllisesti huonompana tai erityisempänä, mutta nyt tulet kertomaan minulle että sinä ihan vilpillisesti vaadit toista ihmistä tietämään asioita, joihin hänellä ei ole ollut mitään koulutusta (ja joista et sinäkään tiedä mitään). Tämä kertoo - ei sinun vilpillisestä luulosta että normaali ihminen tietäisin ilman lääkärin koulutusta alan vaativimmista asioita - vaan sinun tyhmyydestäsi tai älyllisestä vajavaisuudestasi kun vaadit normaalia, täysin eri alalla toimivaa henkilöä tietämään jotakin jonka lääkäri oppii monen vuoden koulutuksen ansiosta.

Toistan: Valitettavasti vasten harhaluuloasi;
EN ole lääkäri.
EN ole apteekkari.
EN ole saanut mitään koulutusta terveydenhuollosta.
ENKÄ tiedä läheskään kaikkea lääkkeistä, lääkityksestä, enkä yhteisvaikutuksia masennuslääkkeitten ja ehkäisypillereiden samanaikaisesta syömisestä.
Mutta tiedän että yhteisvaikutus ON mahdollista.

"Vaan kenenkäs suostumuksella sitten saa masennuslääkkeitä??? Jos ei pelkästään lääkärin?"

- Etkö muka itse pysty päättelemään? :D
Ensinnäkin; masennuslääkkeitä on eri tasoisia, niinkuin on masennuksiakin. On ihan yleistä voimakkaampaa syysmasennusta, synnytyksen jälkeistä masennusta jne. mutta ne hoituvat yleensä trisyklisellä mielialalääkkeellä, joita lääkärit kirjoittelevat miltein jokaiselle ovesta sisään tulleelle, ja niitä pyytävälle.

Lääkärit kirjoittavat siis toki reseptin, mutta ethän sinä lapsi hyvä voi esimerkiksi sukupuoli- tai verenpainetautiinkaan (tai mihin tautiin nyt saisikaan) saada reseptiä, ellei sinulla ole niitä todettu!
Koita nyt nakuttaa se sinne kaaliin!

Tästä taustatukea, ja -tietoa sivulta
terveysportti.fi, ja tohtori.fi:

"Kipu ja masennus esiintyvät usein yhdessä, ja niiden erottaminen toisistaan on vaikeata ja jopa mahdotonta."

"Tuoreen tutkimuksen mukaan masentunut kipupotilas ei hae apua psykiatrisesta hoitopaikasta (kuten pitäisi) vaan yleisistä terveydenhuollon paikoista, esim. työterveyshuollosta. Monet potilaat suorastaan pahastuvat ja kieltäytyvät psykiatrisesta jatkohoitoehdotuksesta, joten on hyvä näppituntumalla tietää jotain psykiatristen häiriöiden ja kivun välisestä suhteesta omaa vastaanottotoimintaa varten."

"Psyykkisten ongelmien yhteys kipuun tulee ilmeisemmäksi kroonisen kipuoireen kohdalla. Krooninen kipu on jatkunut 3-6 kuukautta tai kestää selvästi pitempään kuin toipumisen aste antaisi aihetta olettaa."

"Kroonista kipuoiretta valittavista potilaista merkittävä osa sairastaa samanaikaisesti kipuoireen kanssa diagnosoitavissa olevaa masennusta, ahdistushäiriötä, unihäiriötä, somatoformista sairautta, esimerkkinä somatisaatio, tai vaikkapa posttraumaattista stressireaktiota. Nämä psykiatriset ongelmat voivat voimistaa kivun oireita, vähentää kivun sietoa ja heikentää kipulääkityksen tehoa."

"lman psykiatrista diagnoosia on kipuoireen hoidossa harkittava hoitokokeilua trisyklisellä mielialalääkkeellä, esim. amitriptyliinillä (Triptyl) tai doksepiinilla (Doxal), joitten teho kipuoireen hoidossa on hyvin dokumentoitu ja tiedossa."

"Tällainen hinnaltaan halpa, käytössä pitkään koeteltu, väsyttävä mielialalääke on helppo ensi linjan kokeilu psykiatrisista lääkkeistä, johon yleensä on helppo motivoida potilasta.."

"Psykiatrisista diagnooseista vakava masennustila esiintyy noin 33%:lla kroonisista kipupotilaista.
Mikäli masennusoireilu vaikuttaa ilmeiseltä, mielialalääkkeen aloittaminen on perusteltua."

Esimerkkinä masennuksesta, josta minä puhun, on sisarpuoleni joka on sairastanut masennusta ala-asteelta lähtien. Tämä kaikki hänen mukaansa alkoi kiusaamisesta, ja osittain hänen perheestään (emme asu samassa taloudessa). Hän kärsi siitä ihan seitsemänteen luokkaan asti, kunnes hän kävi vanhempiensa kanssa hakemaan masennuslääkkeitä terveyskeskuksesta. Lääkäri kirjoitti lääkityksen, ja kun se ei auttanut parin vuodenkaan päästä, lääkäri ohjasti hänet psykiatrille.

Sitten psykiatrin kanssa sisarelleni määrättiin MASENNUS SAIRAUTEEN hyvin vahvoja kolmiolääkkeitä. Näitä ei lääkäri voinut määrätä, vaan siihen tarvittiin psykiatrin todiste siitä että sisareni todella on ahdistunut ja sairastaa vakavaa, ja sitä harvinaisempaa; todellista masennusta.. Ei mitään syys-, synnytyksen jälkeistä-, tai muuta "hassua" juttua. Hän on siis psyykkisesti oikeasti sairas, ja psykiatrilla käymisen ja parien testien jälkeen se todistettiin, jotta hän voi alkaa lääkkeiden ansiosta parantumaan.

Miksi se näin menee? En tiedä, en ole lääkäri enkä osaa sanoa.
Mutta osaan spekuloida ja minun arvaukseni on että kaiken järjen mukaan se on ihan loogista: Psykiatri on omistautunut ihmisen psyykkeeseen ja henkiseen puoleen, kun lääkäri on täysin fyysiseen. Miten siis ammattikorkeassa pari vuotta käynyt lääkäri voi niin monimutkaisesta asiasta (ja vaarallisesta / voimakkaasta tilasta ja lääkityksestä) olla vastuussa? Kun psykiatri on parhaimmassa tapauksessa yli kymmenen vuotta käynyt jatkokoulutuksessa ja vasta sitten on valmis työskentelemään psyykkisesti ja henkisesti epävakaiden ihmisten kanssa?

Kuten edellä mainitulla sivullakin lukee:
"Monet potilaat suorastaan pahastuvat ja kieltäytyvät psykiatrisesta jatkohoitoehdotuksesta, joten on hyvä näppituntumalla tietää jotain psykiatristen häiriöiden ja kivun välisestä suhteesta omaa vastaanottotoimintaa varten."

Eli lääkärin olisi hyvä tietää näppituntumalla vähän psyykeasioistakin, vaikka hän ei ole siihen koulutettukaan. Tämä siksi että monet masennusoireista kärsivät potilaat kun hakevat apua esim. terveyskeskuksesta, ja he tarvitsevat asiantuntevaa apua, ketään ei silti voi pakottaa heitä menemään psykiatriselle vaikka tarvitsisivat kunnon lääkitystä ja hoitoa. Tämän vuoksi lääkärin on osattava kirjoittaa "ensiapuna" toimivia lääkkeitä.

Seuraavaan kertaan!

...

Tietysti.

Twink kirjoitti:

heikompi älyinen.
Ei normaali ihminen vaadi toiselta normaalilta ihmiseltä täyttä lääkärin tietämystä ja taitoa, jonka lääkäri saa vuosien opiskelujen jälkeen! :D
Ja painotan sanaa 'normaali'.

En pitänyt sinua aluksi mitenkään älyllisesti huonompana tai erityisempänä, mutta nyt tulet kertomaan minulle että sinä ihan vilpillisesti vaadit toista ihmistä tietämään asioita, joihin hänellä ei ole ollut mitään koulutusta (ja joista et sinäkään tiedä mitään). Tämä kertoo - ei sinun vilpillisestä luulosta että normaali ihminen tietäisin ilman lääkärin koulutusta alan vaativimmista asioita - vaan sinun tyhmyydestäsi tai älyllisestä vajavaisuudestasi kun vaadit normaalia, täysin eri alalla toimivaa henkilöä tietämään jotakin jonka lääkäri oppii monen vuoden koulutuksen ansiosta.

Toistan: Valitettavasti vasten harhaluuloasi;
EN ole lääkäri.
EN ole apteekkari.
EN ole saanut mitään koulutusta terveydenhuollosta.
ENKÄ tiedä läheskään kaikkea lääkkeistä, lääkityksestä, enkä yhteisvaikutuksia masennuslääkkeitten ja ehkäisypillereiden samanaikaisesta syömisestä.
Mutta tiedän että yhteisvaikutus ON mahdollista.

"Vaan kenenkäs suostumuksella sitten saa masennuslääkkeitä??? Jos ei pelkästään lääkärin?"

- Etkö muka itse pysty päättelemään? :D
Ensinnäkin; masennuslääkkeitä on eri tasoisia, niinkuin on masennuksiakin. On ihan yleistä voimakkaampaa syysmasennusta, synnytyksen jälkeistä masennusta jne. mutta ne hoituvat yleensä trisyklisellä mielialalääkkeellä, joita lääkärit kirjoittelevat miltein jokaiselle ovesta sisään tulleelle, ja niitä pyytävälle.

Lääkärit kirjoittavat siis toki reseptin, mutta ethän sinä lapsi hyvä voi esimerkiksi sukupuoli- tai verenpainetautiinkaan (tai mihin tautiin nyt saisikaan) saada reseptiä, ellei sinulla ole niitä todettu!
Koita nyt nakuttaa se sinne kaaliin!

Tästä taustatukea, ja -tietoa sivulta
terveysportti.fi, ja tohtori.fi:

"Kipu ja masennus esiintyvät usein yhdessä, ja niiden erottaminen toisistaan on vaikeata ja jopa mahdotonta."

"Tuoreen tutkimuksen mukaan masentunut kipupotilas ei hae apua psykiatrisesta hoitopaikasta (kuten pitäisi) vaan yleisistä terveydenhuollon paikoista, esim. työterveyshuollosta. Monet potilaat suorastaan pahastuvat ja kieltäytyvät psykiatrisesta jatkohoitoehdotuksesta, joten on hyvä näppituntumalla tietää jotain psykiatristen häiriöiden ja kivun välisestä suhteesta omaa vastaanottotoimintaa varten."

"Psyykkisten ongelmien yhteys kipuun tulee ilmeisemmäksi kroonisen kipuoireen kohdalla. Krooninen kipu on jatkunut 3-6 kuukautta tai kestää selvästi pitempään kuin toipumisen aste antaisi aihetta olettaa."

"Kroonista kipuoiretta valittavista potilaista merkittävä osa sairastaa samanaikaisesti kipuoireen kanssa diagnosoitavissa olevaa masennusta, ahdistushäiriötä, unihäiriötä, somatoformista sairautta, esimerkkinä somatisaatio, tai vaikkapa posttraumaattista stressireaktiota. Nämä psykiatriset ongelmat voivat voimistaa kivun oireita, vähentää kivun sietoa ja heikentää kipulääkityksen tehoa."

"lman psykiatrista diagnoosia on kipuoireen hoidossa harkittava hoitokokeilua trisyklisellä mielialalääkkeellä, esim. amitriptyliinillä (Triptyl) tai doksepiinilla (Doxal), joitten teho kipuoireen hoidossa on hyvin dokumentoitu ja tiedossa."

"Tällainen hinnaltaan halpa, käytössä pitkään koeteltu, väsyttävä mielialalääke on helppo ensi linjan kokeilu psykiatrisista lääkkeistä, johon yleensä on helppo motivoida potilasta.."

"Psykiatrisista diagnooseista vakava masennustila esiintyy noin 33%:lla kroonisista kipupotilaista.
Mikäli masennusoireilu vaikuttaa ilmeiseltä, mielialalääkkeen aloittaminen on perusteltua."

Esimerkkinä masennuksesta, josta minä puhun, on sisarpuoleni joka on sairastanut masennusta ala-asteelta lähtien. Tämä kaikki hänen mukaansa alkoi kiusaamisesta, ja osittain hänen perheestään (emme asu samassa taloudessa). Hän kärsi siitä ihan seitsemänteen luokkaan asti, kunnes hän kävi vanhempiensa kanssa hakemaan masennuslääkkeitä terveyskeskuksesta. Lääkäri kirjoitti lääkityksen, ja kun se ei auttanut parin vuodenkaan päästä, lääkäri ohjasti hänet psykiatrille.

Sitten psykiatrin kanssa sisarelleni määrättiin MASENNUS SAIRAUTEEN hyvin vahvoja kolmiolääkkeitä. Näitä ei lääkäri voinut määrätä, vaan siihen tarvittiin psykiatrin todiste siitä että sisareni todella on ahdistunut ja sairastaa vakavaa, ja sitä harvinaisempaa; todellista masennusta.. Ei mitään syys-, synnytyksen jälkeistä-, tai muuta "hassua" juttua. Hän on siis psyykkisesti oikeasti sairas, ja psykiatrilla käymisen ja parien testien jälkeen se todistettiin, jotta hän voi alkaa lääkkeiden ansiosta parantumaan.

Miksi se näin menee? En tiedä, en ole lääkäri enkä osaa sanoa.
Mutta osaan spekuloida ja minun arvaukseni on että kaiken järjen mukaan se on ihan loogista: Psykiatri on omistautunut ihmisen psyykkeeseen ja henkiseen puoleen, kun lääkäri on täysin fyysiseen. Miten siis ammattikorkeassa pari vuotta käynyt lääkäri voi niin monimutkaisesta asiasta (ja vaarallisesta / voimakkaasta tilasta ja lääkityksestä) olla vastuussa? Kun psykiatri on parhaimmassa tapauksessa yli kymmenen vuotta käynyt jatkokoulutuksessa ja vasta sitten on valmis työskentelemään psyykkisesti ja henkisesti epävakaiden ihmisten kanssa?

Kuten edellä mainitulla sivullakin lukee:
"Monet potilaat suorastaan pahastuvat ja kieltäytyvät psykiatrisesta jatkohoitoehdotuksesta, joten on hyvä näppituntumalla tietää jotain psykiatristen häiriöiden ja kivun välisestä suhteesta omaa vastaanottotoimintaa varten."

Eli lääkärin olisi hyvä tietää näppituntumalla vähän psyykeasioistakin, vaikka hän ei ole siihen koulutettukaan. Tämä siksi että monet masennusoireista kärsivät potilaat kun hakevat apua esim. terveyskeskuksesta, ja he tarvitsevat asiantuntevaa apua, ketään ei silti voi pakottaa heitä menemään psykiatriselle vaikka tarvitsisivat kunnon lääkitystä ja hoitoa. Tämän vuoksi lääkärin on osattava kirjoittaa "ensiapuna" toimivia lääkkeitä.

Seuraavaan kertaan!

...

Tietysti.

Lue lisää

käännytään erikoislääkärin, psykiatrin puoleen. Arvauskeskuksissa ei juurikaan törmää erikoislääkäreihin.

"Näitä ei lääkäri voinut määrätä, vaan siihen tarvittiin psykiatrin todiste siitä että sisareni todella on ahdistunut ja sairastaa vakavaa, ja sitä harvinaisempaa; todellista masennusta.." Niin, lääkärihän se psykiatrikin on, ja kyllä jokaisella lääkärillä on oikeus määrätä ihan kaikkia masennukseen käytettäviä lääkkeitä, niin trisyklisiä, SSRI- ja SNRI-lääkkeitä, Nassa-lääkkeitä, MAO-estäjiä ym.

"Miten siis ammattikorkeassa pari vuotta käynyt lääkäri voi niin monimutkaisesta asiasta (ja vaarallisesta / voimakkaasta tilasta ja lääkityksestä) olla vastuussa? Kun psykiatri on parhaimmassa tapauksessa yli kymmenen vuotta käynyt jatkokoulutuksessa ja vasta sitten on valmis työskentelemään psyykkisesti ja henkisesti epävakaiden ihmisten kanssa? "
No tuota, tuota...AMK:sta ei valmistu laisinkaan lääkäreitä=) Lääkärin peruskoulutus kestää lääkiksessä 6 vuotta ja erikoistuminen suht saman aikaa.

No, toivottelen sinulle oikein hyvää kevään jatkoa. Nauratti tuo "lapsi hyvä"-kommentti, olen kuvasi perusteella sinua n. 20 vuotta vanhempi, terveydenhoitoalan ammattilainen.(ja ihan normaali olen, vaikka tuolla alussa laitat vastakkain normaali ihminen/lääkäri:D)

Kukaan ei ole vaatinut sinulta mitään tietoa /tietämystä tms.täällä. En minä, kuin ei myöskään tuo toinen vastaaja.

Ja mitä tulee kolmiolääkkeisiin, antidepr.eivät ole useimmiten kolmiolääkkeitä, toki ovat PKV-lääkkeitä.

Tässä ketjussa on mainittu alpratsolam, se toki on kolmiolääke koska on bentzo ja poikkeava bentzo siinä mielessä että se vaikuttaa mielialaa kohentavasti, hieman, toisin kuin mikään muu bentzo. Mutta bentzohan ei ole antidepr.lääke.

Valitettavasti julkisella sektorilla suuri osa asiakkaista joutuu hoidattamaan esim. depressiotaan yleislääkärillä, osa pääsee sitten esim. MT:n, psykiatrin vastaanotolle. Resurssit eivät riitä kaikkien mt-potilaiden erikoislääk.saamaan hoitoon, valitettavasti.

Jos vain mahdollista niin suoraan yksityiselle psykiatrille aikaa varaamaan jos sen tarve on. Rahalla ei saa terveyttä mutta palvelua sillä saa. Nopeaakin sellaista.

Mutta tosiaan, hyvää kevään jatkoa...

psyykeasioissa kirjoitti:

käännytään erikoislääkärin, psykiatrin puoleen. Arvauskeskuksissa ei juurikaan törmää erikoislääkäreihin.

"Näitä ei lääkäri voinut määrätä, vaan siihen tarvittiin psykiatrin todiste siitä että sisareni todella on ahdistunut ja sairastaa vakavaa, ja sitä harvinaisempaa; todellista masennusta.." Niin, lääkärihän se psykiatrikin on, ja kyllä jokaisella lääkärillä on oikeus määrätä ihan kaikkia masennukseen käytettäviä lääkkeitä, niin trisyklisiä, SSRI- ja SNRI-lääkkeitä, Nassa-lääkkeitä, MAO-estäjiä ym.

"Miten siis ammattikorkeassa pari vuotta käynyt lääkäri voi niin monimutkaisesta asiasta (ja vaarallisesta / voimakkaasta tilasta ja lääkityksestä) olla vastuussa? Kun psykiatri on parhaimmassa tapauksessa yli kymmenen vuotta käynyt jatkokoulutuksessa ja vasta sitten on valmis työskentelemään psyykkisesti ja henkisesti epävakaiden ihmisten kanssa? "
No tuota, tuota...AMK:sta ei valmistu laisinkaan lääkäreitä=) Lääkärin peruskoulutus kestää lääkiksessä 6 vuotta ja erikoistuminen suht saman aikaa.

No, toivottelen sinulle oikein hyvää kevään jatkoa. Nauratti tuo "lapsi hyvä"-kommentti, olen kuvasi perusteella sinua n. 20 vuotta vanhempi, terveydenhoitoalan ammattilainen.(ja ihan normaali olen, vaikka tuolla alussa laitat vastakkain normaali ihminen/lääkäri:D)

Kukaan ei ole vaatinut sinulta mitään tietoa /tietämystä tms.täällä. En minä, kuin ei myöskään tuo toinen vastaaja.

Ja mitä tulee kolmiolääkkeisiin, antidepr.eivät ole useimmiten kolmiolääkkeitä, toki ovat PKV-lääkkeitä.

Tässä ketjussa on mainittu alpratsolam, se toki on kolmiolääke koska on bentzo ja poikkeava bentzo siinä mielessä että se vaikuttaa mielialaa kohentavasti, hieman, toisin kuin mikään muu bentzo. Mutta bentzohan ei ole antidepr.lääke.

Valitettavasti julkisella sektorilla suuri osa asiakkaista joutuu hoidattamaan esim. depressiotaan yleislääkärillä, osa pääsee sitten esim. MT:n, psykiatrin vastaanotolle. Resurssit eivät riitä kaikkien mt-potilaiden erikoislääk.saamaan hoitoon, valitettavasti.

Jos vain mahdollista niin suoraan yksityiselle psykiatrille aikaa varaamaan jos sen tarve on. Rahalla ei saa terveyttä mutta palvelua sillä saa. Nopeaakin sellaista.

Mutta tosiaan, hyvää kevään jatkoa...

Lue lisää

"Niin, lääkärihän se psykiatrikin on,"
- Käytännössä kyllä, hän on urallaan pitkälle kouluttautunut, kuten sanoit erikoislääkäri. Mutta siksi juuri erikoislääkäri, sillä tavallinen terveyskeskuksien tai sairaaloiden lääkäri hän EI ole ja vain hänellä on valta kirjoittaa esimerkiksi sisareni masennuslääkkeet sisareni käytettäväksi. Niillä lääkkeillä voi nimittäin hyvin tappaa itsensä, eikä ne voi olla kaikkien käytettävissä.

Jos nyt sanasta 'lääkäri' haluat keskustella ja väitellä, niin siihen en ota enään kantaa. Niin alas en enään kanssasi suostu vajoamaan. Sinä tiedät mitä tavallinen "lääkäri" tarkoittaa, mikä ero on 'lääkärillä' ja 'psykiatrilla', ja miksi psykiatreilla on erityinen nimike, eikä heitä kutsuta sanalla lääkäri - tai ainakin toivon sinun tietävän.
Onko tyhmyydellä rajaa? Eiköhän oteta selvää.

"ja kyllä jokaisella lääkärillä on oikeus määrätä ihan kaikkia masennukseen käytettäviä lääkkeitä, niin trisyklisiä, SSRI- ja SNRI-lääkkeitä, Nassa-lääkkeitä, MAO-estäjiä ym."

- VÄÄRIN.
Terveyskeskuksissa lääkärit voivat kirjoitella reseptejä, mutta eivät ennen kuin ovat saaneet varmuuden taudista tai sairaudesta, johon lääkkeet ovat. Tästä poiketen on yleisimmät taudit kuten kuume, oksennustauti, korvatulehdus (siinäkin lääkäri TUTKII henkilön ensin, antibiootteja ei jaella ympäriinsä).

Mikäli haluat esimerkiksi HIV lääkkeitä, jotka ovat todellakin vahvoja, niitäkään ei jaella ympäriinsä. Siinä kohtaa mennään verikokeet ottamaan jonka suorittaa sitten taas erityiset siihen kouluttautuneet hoitajat, EI TAVALLISET LÄÄKÄRIT, laborantit tutkivat näytteet ja kertovat tuloksen. Vasta sitten lääkäri voi kirjoittaa reseptin.

Mikäli haluat hoitaa salmonellan, mennään taas antamaan näyte hoitajille jotka toimittavat sen laboranteille, ja he kertovat näytteen tuloksen jonka ollessa positiivinen, vasta sitten voi aloittaa lääkityksen.

Mikäli haluaa tehdä PAPA-kokeen, kutsutaan taas erilailla kouluttautunut henkilö paikalle: gynekologi. Tavallinen lääkäri ei voi tehdä sitä, ei myöskään terveydenhoitaja vaikka hän määräisikin e-pillerit (joiden yhteydessä tehdään säännöllinen PAPA koe). Hoitajan täytyy kutsua asiasta tietävä henkilö paikalle.

Masennus ei eroa tästä mitenkään.

Koita nyt ymmärtää ettei edes sisareni saanut näitä kolmiolääkkeitä tavalliselta lääkäriltä, vaan hänen tarpeensa piti ensin testata psykiatrilla. Lääkäri ei suostunut kirjoittamaan niin voimakkaita masennuslääkkeitä ilman psykiatrin lupaa. Masennuslääkkeillä saadaan hyvin tuhoa aikaiseksi aivoissa, ja jokainen niitä haluava ei saa saada niitä käsiinsä. Tämän vuoksi psykiatrin lausunto tarpeesta täytyy saada.

Etkö lukenut edellistä viestiäni? Laitoin selvällä suomella lainaukset eteesi jotka kertovat tismalleen saman asian kuin minä nyt, ja vielä LÄHTEET niistä (mene tarkistamaan ellet usko). Ne löytyvät virallisilta sivuilta, ne tukevat väitettäni, ja sinulla ei ole mitään todisteita omastasi. Kai ymmärrät että kaivat vain omaa hautaasi?

" No tuota, tuota...AMK:sta ei valmistu laisinkaan lääkäreitä=) Lääkärin peruskoulutus kestää lääkiksessä 6 vuotta ja erikoistuminen suht saman aikaa. "

- Tuosta voin sanoa että se on mahdollista. En ole tosiaan käynyt terveydenhuollon koulutusta, en ole ottanut siitä selvääkään kun ei ole ollut tarvetta ja muistin vain kuulleeni että näin olisi ollut.
Mutta pointtini pysyy samana: Psykiatrit ovat kouluttautuneet paljon kauemmin kuin lääkärit, eikä lääkäriä voi edes vertailla psykiatrin (tai psykologin) kanssa.
Psykiatrit kouluttautuvat yli kymmenen vuotta, ja he erikoistuvat monimutkaiseen ja täysin eri alalle kuin mitä lääkäri. Hyvä jos lääkäri edes jotakin tajuaa "näppituntumalla" psykologiasta, mutta heillä ei ole mitään oikeutta määrätä sisareni lääkkeiden kaltaisia mielialalääkkeitä ilman psykiatrin lausuntoa. Ja tästä minulla oli tosiaan todisteitakin paristakin eri lähteestä. Kannattaa lukea.

"Nauratti tuo "lapsi hyvä"-kommentti",
- Se olikin tarkoitettu vähän kevennykseksi ko. kirjoitukseen kun kovin raskaalta kuulosti kirjoitettuna.

"olen kuvasi perusteella sinua n. 20 vuotta vanhempi,"
- Mutta tässä väität tietäväsi varmasti että kuvani ovat hiljattain otettuja? Ironista kyllä, ne eivät ole vaikka eivät ne tajuttoman vanhoja olekaan.
Lisäksi luulet tietäväsi todella varmastikin ikäni pelkästään niiden perusteella, ja minä sanoisin että olet TODELLA väärässä mitä ikinä sanotkaan olevani noissa kuvissa. Ketään ei ole ikinä arvannut kuinka vanha oikeasti niissä olen. Sanojesi perusteella putoaisit tuoliltasi jos kuulisit. Mutta rankka totuus on, että sinun jos jonkun pitäisi tietää että jotkut vain yksinkertaisesti RAPISTUVAT vanhetessaan - hyvinkin nuorina. Onneksi en todellakaan lukeudu niihin ;)

"terveydenhoitoalan ammattilainen.(ja ihan normaali olen, vaikka tuolla alussa laitat vastakkain normaali ihminen/lääkäri:D)"
- Valitettavaa kyllä, sinun kannattaa aloittaa sitten pikkuhiljaa opiskeleminen siihen alaan myös, kun et näköjään tiedä siihen liittyvistä asioista mitään. Minulla on todisteita ja todistAJIA jotka tukevat väittämääni, sinulla ei ole yhtään mitään.
Enkä ole sen verran vakuuttavaa tekstiä sinulta vielä lukenut, että uskoisin sinun työskennelleen alalla päivääkään.

Lopuksi vielä, pyytäisin tarkennusta vielä missä kohtaa erotin "normaalin ihmisen" ja "lääkärin" mielestäsi peräti eri lajeiksi?

Ainoa minkä itse muistan oli yhteydessä, kun mainitsin siitä miten "sinä kuvittelet että täysin eri alalla toimiva, normaali ihminen voisi tietää kaiken mitä lääkäri oppii vuosien opiskelujen tuloksena", mutta tällähän tarkoitettiin puhtaasti normaali älykkyysosamäärän omaavaa, ja muuten normaalia, eri alalla toimivaa henkilöä. Miten sen voi ymmärtää väärin?

No, seuraavaan kertaan.

...

Taas kerran. :)

Twink kirjoitti:

"Niin, lääkärihän se psykiatrikin on,"
- Käytännössä kyllä, hän on urallaan pitkälle kouluttautunut, kuten sanoit erikoislääkäri. Mutta siksi juuri erikoislääkäri, sillä tavallinen terveyskeskuksien tai sairaaloiden lääkäri hän EI ole ja vain hänellä on valta kirjoittaa esimerkiksi sisareni masennuslääkkeet sisareni käytettäväksi. Niillä lääkkeillä voi nimittäin hyvin tappaa itsensä, eikä ne voi olla kaikkien käytettävissä.

Jos nyt sanasta 'lääkäri' haluat keskustella ja väitellä, niin siihen en ota enään kantaa. Niin alas en enään kanssasi suostu vajoamaan. Sinä tiedät mitä tavallinen "lääkäri" tarkoittaa, mikä ero on 'lääkärillä' ja 'psykiatrilla', ja miksi psykiatreilla on erityinen nimike, eikä heitä kutsuta sanalla lääkäri - tai ainakin toivon sinun tietävän.
Onko tyhmyydellä rajaa? Eiköhän oteta selvää.

"ja kyllä jokaisella lääkärillä on oikeus määrätä ihan kaikkia masennukseen käytettäviä lääkkeitä, niin trisyklisiä, SSRI- ja SNRI-lääkkeitä, Nassa-lääkkeitä, MAO-estäjiä ym."

- VÄÄRIN.
Terveyskeskuksissa lääkärit voivat kirjoitella reseptejä, mutta eivät ennen kuin ovat saaneet varmuuden taudista tai sairaudesta, johon lääkkeet ovat. Tästä poiketen on yleisimmät taudit kuten kuume, oksennustauti, korvatulehdus (siinäkin lääkäri TUTKII henkilön ensin, antibiootteja ei jaella ympäriinsä).

Mikäli haluat esimerkiksi HIV lääkkeitä, jotka ovat todellakin vahvoja, niitäkään ei jaella ympäriinsä. Siinä kohtaa mennään verikokeet ottamaan jonka suorittaa sitten taas erityiset siihen kouluttautuneet hoitajat, EI TAVALLISET LÄÄKÄRIT, laborantit tutkivat näytteet ja kertovat tuloksen. Vasta sitten lääkäri voi kirjoittaa reseptin.

Mikäli haluat hoitaa salmonellan, mennään taas antamaan näyte hoitajille jotka toimittavat sen laboranteille, ja he kertovat näytteen tuloksen jonka ollessa positiivinen, vasta sitten voi aloittaa lääkityksen.

Mikäli haluaa tehdä PAPA-kokeen, kutsutaan taas erilailla kouluttautunut henkilö paikalle: gynekologi. Tavallinen lääkäri ei voi tehdä sitä, ei myöskään terveydenhoitaja vaikka hän määräisikin e-pillerit (joiden yhteydessä tehdään säännöllinen PAPA koe). Hoitajan täytyy kutsua asiasta tietävä henkilö paikalle.

Masennus ei eroa tästä mitenkään.

Koita nyt ymmärtää ettei edes sisareni saanut näitä kolmiolääkkeitä tavalliselta lääkäriltä, vaan hänen tarpeensa piti ensin testata psykiatrilla. Lääkäri ei suostunut kirjoittamaan niin voimakkaita masennuslääkkeitä ilman psykiatrin lupaa. Masennuslääkkeillä saadaan hyvin tuhoa aikaiseksi aivoissa, ja jokainen niitä haluava ei saa saada niitä käsiinsä. Tämän vuoksi psykiatrin lausunto tarpeesta täytyy saada.

Etkö lukenut edellistä viestiäni? Laitoin selvällä suomella lainaukset eteesi jotka kertovat tismalleen saman asian kuin minä nyt, ja vielä LÄHTEET niistä (mene tarkistamaan ellet usko). Ne löytyvät virallisilta sivuilta, ne tukevat väitettäni, ja sinulla ei ole mitään todisteita omastasi. Kai ymmärrät että kaivat vain omaa hautaasi?

" No tuota, tuota...AMK:sta ei valmistu laisinkaan lääkäreitä=) Lääkärin peruskoulutus kestää lääkiksessä 6 vuotta ja erikoistuminen suht saman aikaa. "

- Tuosta voin sanoa että se on mahdollista. En ole tosiaan käynyt terveydenhuollon koulutusta, en ole ottanut siitä selvääkään kun ei ole ollut tarvetta ja muistin vain kuulleeni että näin olisi ollut.
Mutta pointtini pysyy samana: Psykiatrit ovat kouluttautuneet paljon kauemmin kuin lääkärit, eikä lääkäriä voi edes vertailla psykiatrin (tai psykologin) kanssa.
Psykiatrit kouluttautuvat yli kymmenen vuotta, ja he erikoistuvat monimutkaiseen ja täysin eri alalle kuin mitä lääkäri. Hyvä jos lääkäri edes jotakin tajuaa "näppituntumalla" psykologiasta, mutta heillä ei ole mitään oikeutta määrätä sisareni lääkkeiden kaltaisia mielialalääkkeitä ilman psykiatrin lausuntoa. Ja tästä minulla oli tosiaan todisteitakin paristakin eri lähteestä. Kannattaa lukea.

"Nauratti tuo "lapsi hyvä"-kommentti",
- Se olikin tarkoitettu vähän kevennykseksi ko. kirjoitukseen kun kovin raskaalta kuulosti kirjoitettuna.

"olen kuvasi perusteella sinua n. 20 vuotta vanhempi,"
- Mutta tässä väität tietäväsi varmasti että kuvani ovat hiljattain otettuja? Ironista kyllä, ne eivät ole vaikka eivät ne tajuttoman vanhoja olekaan.
Lisäksi luulet tietäväsi todella varmastikin ikäni pelkästään niiden perusteella, ja minä sanoisin että olet TODELLA väärässä mitä ikinä sanotkaan olevani noissa kuvissa. Ketään ei ole ikinä arvannut kuinka vanha oikeasti niissä olen. Sanojesi perusteella putoaisit tuoliltasi jos kuulisit. Mutta rankka totuus on, että sinun jos jonkun pitäisi tietää että jotkut vain yksinkertaisesti RAPISTUVAT vanhetessaan - hyvinkin nuorina. Onneksi en todellakaan lukeudu niihin ;)

"terveydenhoitoalan ammattilainen.(ja ihan normaali olen, vaikka tuolla alussa laitat vastakkain normaali ihminen/lääkäri:D)"
- Valitettavaa kyllä, sinun kannattaa aloittaa sitten pikkuhiljaa opiskeleminen siihen alaan myös, kun et näköjään tiedä siihen liittyvistä asioista mitään. Minulla on todisteita ja todistAJIA jotka tukevat väittämääni, sinulla ei ole yhtään mitään.
Enkä ole sen verran vakuuttavaa tekstiä sinulta vielä lukenut, että uskoisin sinun työskennelleen alalla päivääkään.

Lopuksi vielä, pyytäisin tarkennusta vielä missä kohtaa erotin "normaalin ihmisen" ja "lääkärin" mielestäsi peräti eri lajeiksi?

Ainoa minkä itse muistan oli yhteydessä, kun mainitsin siitä miten "sinä kuvittelet että täysin eri alalla toimiva, normaali ihminen voisi tietää kaiken mitä lääkäri oppii vuosien opiskelujen tuloksena", mutta tällähän tarkoitettiin puhtaasti normaali älykkyysosamäärän omaavaa, ja muuten normaalia, eri alalla toimivaa henkilöä. Miten sen voi ymmärtää väärin?

No, seuraavaan kertaan.

...

Taas kerran. :)

Lue lisää

voin kertoa,että kyllä me otamme PAPA-kokeitakin.Ja sen voi ottaa ihan yleislääkärikin.Meillä ei esim. ole gynekologia laisinkaan,vaan jos tulee jtkn erikoisempaa niin lääkäri kirjoittaa lähetteen tai sitten potilas menee yksityiselle gynekologille.
Ja psykiatri muuten erikoistuu ihan sen saman kuutisen vuotta kuin muutkin erikoistuvat lääkärit,mm.gynekolgit,silmälääkärit ym.
Ja kyllä noita kirjoittajan mainitsemia ns. kolmannen polven masennuslääkeitä voi vallan hyvin kirjoittaa ihan tavallinen terveyskeskuksen yleislääkärikin,yhteen aikaan kirjoitettiin kovasti Cipramilia,nyttemin Cipralex on se jota aika usein kirjoitetaan.
Ja muuten,nuo trisykliset joista tuolla kirjoitettiin,ne ovat paljon vaarallisempia kuin nämä uudemman polven masennuslääkkeet,esim. joku Triptyl on sydäntoksisempi kuin esim. fluoxetiini jne.
Sen masennusdiagnoosin voi tosiaan tehdä yleislääkärikin,ei siihen tarvita suinkaan aina psykiatria,joka on psykiatriaan erikoistunut lääkäri.Ja kyllä psykiatreja kutsutaan lääkäreiksi ihan siinä kuin muitakin lääkäreitä.
Vaan ihan OT,tämä ketju ei minulle laisinkaan kuulu,kunhan nyt vain noita PAPA-kokeita ottaneena otin kantaa.

tk-labrahoitsuna kirjoitti:

voin kertoa,että kyllä me otamme PAPA-kokeitakin.Ja sen voi ottaa ihan yleislääkärikin.Meillä ei esim. ole gynekologia laisinkaan,vaan jos tulee jtkn erikoisempaa niin lääkäri kirjoittaa lähetteen tai sitten potilas menee yksityiselle gynekologille.
Ja psykiatri muuten erikoistuu ihan sen saman kuutisen vuotta kuin muutkin erikoistuvat lääkärit,mm.gynekolgit,silmälääkärit ym.
Ja kyllä noita kirjoittajan mainitsemia ns. kolmannen polven masennuslääkeitä voi vallan hyvin kirjoittaa ihan tavallinen terveyskeskuksen yleislääkärikin,yhteen aikaan kirjoitettiin kovasti Cipramilia,nyttemin Cipralex on se jota aika usein kirjoitetaan.
Ja muuten,nuo trisykliset joista tuolla kirjoitettiin,ne ovat paljon vaarallisempia kuin nämä uudemman polven masennuslääkkeet,esim. joku Triptyl on sydäntoksisempi kuin esim. fluoxetiini jne.
Sen masennusdiagnoosin voi tosiaan tehdä yleislääkärikin,ei siihen tarvita suinkaan aina psykiatria,joka on psykiatriaan erikoistunut lääkäri.Ja kyllä psykiatreja kutsutaan lääkäreiksi ihan siinä kuin muitakin lääkäreitä.
Vaan ihan OT,tämä ketju ei minulle laisinkaan kuulu,kunhan nyt vain noita PAPA-kokeita ottaneena otin kantaa.

Lue lisää

"voin kertoa,että kyllä me otamme PAPA-kokeitakin.Ja sen voi ottaa ihan yleislääkärikin."
- Kyllä labrahoitsut niitäkin voi ottaa, ei siinä mitään.
Yleislääkäri; ei ainakaan tässä päässä suomea. Minulle ehkäisypillerit määrännyt terveydenhoitaja ei voinut ottaa PAPA-koetta, ymmärrettävästi. Hän varasi gynekologin. Mutta saman teki myös omalääkärini, joka on ihan virallinen lääkäri.
Hän ei myöskään ole mitään muita testejä voinut ottaa ikinä, vaan hän on aina lähettänyt minut muualle.

"Meillä ei esim. ole gynekologia laisinkaan,vaan jos tulee jtkn erikoisempaa niin lääkäri kirjoittaa lähetteen tai sitten potilas menee yksityiselle gynekologille. "
- Näinhän se meneekin; Lääkäri kirjoittaa lähetteen, ja erikoistuneelle lääkärille ohjataan, joka asian osaa.

"Ja psykiatri muuten erikoistuu ihan sen saman kuutisen vuotta kuin muutkin erikoistuvat lääkärit,mm.gynekolgit,silmälääkärit ym."
- Kyllä, nimenomaan kuten muutkin ERIKOISTUNEET lääkärit. Vähintään.
Ja mainitsinkin "parhaimmassa tapauksessa", joka tarkoittaa sitä että olen jutellut erään psykiatrin kanssa, joka on kouluttautunut yli kymmenen vuotta.

"Ja kyllä noita kirjoittajan mainitsemia ns. kolmannen polven masennuslääkeitä voi vallan hyvin kirjoittaa ihan tavallinen terveyskeskuksen yleislääkärikin"
- Sitten voitkin rauhassa pähkäillä siellä seuraavaa:
Sisareni kävi toistuvasti muutamilla lääkäreillä, ja hän sai masennukseen lääkityksiä (jotka eivät edes toimineet) kunnes häntä hoitaneet lääkäri ohjasivat hänet psykiatrille, syyksi he sanoivat mielentilatutkimuksen ja sen että psykiatri määrää vahvempia mielialalääkkeitä mikäli on tarvis. Näin kävikin. Juttelin sisarelleni juuri tänään ja kysyin häneltä asiaa, vastauksena oli pidempi versio seuraavasta: "Minulle määrättiin aika psykiatrilta, ja kun olin saanut diagnoosin tästä sairaudesta, sain reseptin vahvoihin lääkkeisiin. Sitten apteekkiin ja sain nämä nykyiset kolmiolääkkeet".

En tiedä miksi lääkärit eivät voineet mitenkään kirjoittaa reseptiä näistä lääkkeistä, vaan se vaati psykiatrin lausunnon. En minä lääkäri ole, edelleenkään. Mutta näin tapahtui, ja lääkärit eivät pystyneet kirjoittamaan sisarelleni näitä lääkkeitä, vaan se vaati psykiatria. Ei vaikuta minun elämääni mitenkään, joten en viitsi vaivata sillä päätäni.

"Ja muuten,nuo trisykliset joista tuolla kirjoitettiin,ne ovat paljon vaarallisempia kuin nämä uudemman polven masennuslääkkeet,esim. joku Triptyl on sydäntoksisempi kuin esim. fluoxetiini jne. "
- Sillä ei ole minulle mitään väliä koska teksti oli suoraan lainattu sivuilta, jotka asiasta kertoivat (ihan eri tavalla kuin mitä sinä nyt. Uskon sivuja ennemmin kuin täysin tuntematonta ihmistä (jolla ei ole edes profiilia)). Se ei siis ollut suoraan oma mielipiteeni, mutta molemmilla sivuilla oli sama juttu ja molemmat tukivat alkuperäistä LUULOANI asiasta. Vahvistan edelleen sitä etten tiedä näistä asioista varmaksi, mutta näin kyseisillä sivuilla luki.
Mikäli on valittamista, en vastaa siitä.

"Sen masennusdiagnoosin voi tosiaan tehdä yleislääkärikin,ei siihen tarvita suinkaan aina psykiatria"
- Kyllähän lääkäri voi tehdä masennusdiagnoosin, sanoin sen itsekin. Mutta tällaisessa tilanteessa missä sisareni oli, ja niin vakavassa masennuksessa, lääkäri ei voinut muuta tehdä kuin lähettää potilas asiasta tietävälle ja alalle erikoistuneelle lääkärille. Hän ei kyennyt omien sanojensa mukaan auttamaan sisartani sen enempää, vanhempia lääkkeitä hän ei kyennyt määräämään, koska virallista diagnoosia sisareni masennuksesta ei ollut.

Olisihan tyttö voinut olla vaikka "humala-, tai sekoilutilaa" hakenut teini, jonka tarkoituksena olisi ollut vain ja ainoastaan miksata lääkkeet viinan kanssa, tai myydä eteenpäin muille, sekavaa tilaa hakeville teineille.
Sisareni yritti kyseisillä lääkkeillä itsemurhaa jo kerran, mutta päätyi vain hirveän sekavaan (humalaa muistuttavaan) tilaan ja sitten sammuneena lattialle. Hän oli kyennyt säästämään (onneksi) vain muutamia pillereitä (hänen äitinsä piti huolen annostuksesta), ja joiden hän uskoi olevan riittävästi tappamaan. Näin ei käynyt, mutta sairaalaan hänet lähetettiin jossa annettiin lääkehiiltä. Tämän jälkeen sisareni pääsi laitoshoitoon muutamiksi kuukausiksi.

"Vaan ihan OT,tämä ketju ei minulle laisinkaan kuulu,kunhan nyt vain noita PAPA-kokeita ottaneena otin kantaa."
- Ihan hyvähän se on kuulla kommenttia muiltakin, kuin vain kinata loputtomasti kahdestaan kun ei suuntaan eikä toiseen ole vetäjiä.
Lisäksi minulla on tunne että sinä jotain tiedätkin. Vaikka varsinaisesti mitään uutta ei oikeastaan tässä tullutkaan esille.




PS: Lähettelen varmaankin tänne vielä maksimissaan pari viestiä mikäli tästä jaksetaan kinata, mutta sen jälkeen siirryn antoisimmille apajille juttelemaan asiallisesti, en viitsi tulla vähän väliä tänne kinaamaan jostakin joka ei edes alkuperäiseen aiheeseen mitenkään liity ja joka ei ketään auta millään tavalla. :)

Mahtavaa kevään jatkoa kuitenkin (molemmille)!

ovat vaikuttaneet e-pillereiden tehoon? Aivan uutta "tietoa" minulle.


Missä mainitaan alpratsolamin vaikuttavan e-pillereiden tehoon? Saisinko linkin, kiitos.
(itse käytän alpratsolamia, SNRI-lääkettä JA e-pillereitä, kyllä nämä kaikki on katsottu siten että ne sopivat yhteen)

bentzot kirjoitti:

ovat vaikuttaneet e-pillereiden tehoon? Aivan uutta "tietoa" minulle.


Missä mainitaan alpratsolamin vaikuttavan e-pillereiden tehoon? Saisinko linkin, kiitos.
(itse käytän alpratsolamia, SNRI-lääkettä JA e-pillereitä, kyllä nämä kaikki on katsottu siten että ne sopivat yhteen)

Lue lisää

Luin noiden kahden mainitun lääkkeen pakkausselosteet. Xanorin selosteessa sanotaan, että sillä voi olla yhteisvaikutuksia e-pillereiden kanssa.

Linkki: http://www.lääkeinfo.fi/\Medicine.aspx?m=906&d=17343&i=PFIZER_XANOR, XANOR DEPOT_Xanor 0,25 mg, 0,5 mg, 1 mg ja 2 mg tabletit

En sanonut, että vaikuttaa e-pillereiden tehoon, vaan että näillä valmisteilla voi olla yhteisvaikutuksia.

ei vaikuta kirjoitti:

Luin noiden kahden mainitun lääkkeen pakkausselosteet. Xanorin selosteessa sanotaan, että sillä voi olla yhteisvaikutuksia e-pillereiden kanssa.

Linkki: http://www.lääkeinfo.fi/\Medicine.aspx?m=906&d=17343&i=PFIZER_XANOR, XANOR DEPOT_Xanor 0,25 mg, 0,5 mg, 1 mg ja 2 mg tabletit

En sanonut, että vaikuttaa e-pillereiden tehoon, vaan että näillä valmisteilla voi olla yhteisvaikutuksia.

Lue lisää

Jaa linkki kusee. No Xanorin nimellä googlettamalla löytyy mm. tuo lääkeinfon sivuilla oleva pakkausseloste, josta tuo tieto löytyy. Yhtälailla kyllä lääkelaitoksenkin sivuilta.