Diabetes = hengenvaara!

Mistä tiedät (sorry, että kiusaan Sinua vähän), että kaikki kuolevat?

Onko Sinulla siitä jokin todiste.

Anteeksi vielä kerran, että otan Raamatusta esimerkin mutta Heprealaiskirjeen mukaan kohdassa 11:5 vuioden 1933 käännöksessä sanotaan näin:

"5. Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois." Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle."

Eikös ole aika rajua tekstiä Raamatussakin? eli ruvetaan olemaan mekin otollisia Jumalalle, tiedä häntä miten käy.

Chentzu kirjoitti:

Mistä tiedät (sorry, että kiusaan Sinua vähän), että kaikki kuolevat?

Onko Sinulla siitä jokin todiste.

Anteeksi vielä kerran, että otan Raamatusta esimerkin mutta Heprealaiskirjeen mukaan kohdassa 11:5 vuioden 1933 käännöksessä sanotaan näin:

"5. Uskon kautta otettiin Eenok pois, näkemättä kuolemaa, "eikä häntä enää ollut, koska Jumala oli ottanut hänet pois." Sillä ennen poisottamistaan hän oli saanut todistuksen, että hän oli otollinen Jumalalle."

Eikös ole aika rajua tekstiä Raamatussakin? eli ruvetaan olemaan mekin otollisia Jumalalle, tiedä häntä miten käy.

Lue lisää

raamatun jakeita tieteelliseksi todistusainestoksi. Pitää olla tutkimustuloksia, niinku ihan kaikesta täällä ;)

en hyväksy kirjoitti:

raamatun jakeita tieteelliseksi todistusainestoksi. Pitää olla tutkimustuloksia, niinku ihan kaikesta täällä ;)

USKOT Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suosituksia vaikka tämä neuvottelukunta ei ole kyennyt todistaa suositustensa tehoa tutkimuksilla.

Jos tutkimuksia haluat ja tuloksia niin lopeta heti lautasmallin noudattaminen.

Chentzu kirjoitti:

USKOT Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suosituksia vaikka tämä neuvottelukunta ei ole kyennyt todistaa suositustensa tehoa tutkimuksilla.

Jos tutkimuksia haluat ja tuloksia niin lopeta heti lautasmallin noudattaminen.

Lue lisää

toisin kuin muut suomalaiset, joiden ongelma on juuri se että he EIVÄT noudata sitä.

Pitää syödä vain sen verran kuin mitä kuluttaa.

on tainnu aloittajalla vähän kiihko ottaa yliotteen....

paranna kirjoitti:

on tainnu aloittajalla vähän kiihko ottaa yliotteen....

Minä olen "parantunut" diabeteksestä oireettomaksi. Minulle, joka olen aikanaan saanut diabetesdiagnoosin, on aivan yks'hailee olenko parantunut taudista vai olenko oireeton. Käytännössähän minulla verensokerit ovat terveen tasolla, eikä korkea insuliinitasokaan uhkaa terveyttäni.

Sinulle, joka et tuollaista diagnoosia ole saanut, noilla vaihtoehdoilla tuntuu olevan paljon enemmän merkitystä. Joku voisi kysyä miksi...

välii... kirjoitti:

Minä olen "parantunut" diabeteksestä oireettomaksi. Minulle, joka olen aikanaan saanut diabetesdiagnoosin, on aivan yks'hailee olenko parantunut taudista vai olenko oireeton. Käytännössähän minulla verensokerit ovat terveen tasolla, eikä korkea insuliinitasokaan uhkaa terveyttäni.

Sinulle, joka et tuollaista diagnoosia ole saanut, noilla vaihtoehdoilla tuntuu olevan paljon enemmän merkitystä. Joku voisi kysyä miksi...

Lue lisää

elät vielä... kymmeniä vuosia?

Diabetes on tunnetusti sairaus, joka vaihtelee kovastikin. Kaikkea hyvää sinulle, mutta on epätodennäköistä, että oireettomuutesi jatkuu kuolemaasi asti.

sairauksista ei parannuta, tarvitaan geneettinen mutaatio.

Oma mielipiteeni on, että kun oireet ovat poissa ja taudin aiheuttaja (hiilareiden syönti) on kurissa tai koonaan poissa niin ensimmäinen askel parantumisessa on jo tapahtunut.

Nähtäväksi jää palautuuko solujen insuliiniherkkyys edes osittain. Tätä tieto täytyy alkaa metsästämään.

Silloin mielestäni voidaan puhua parantamisesta.

Kuulisin mielelläni kommentteja heiltä joilta VHH on poistanut ainakin näin aluksi oireet ja jotka ovat näin ollen voineet jättää insuliinin pois.

Ulkomaisilla sivustoilla näitä kertomuksia on paljon ja muutaman olen lukenut täälläkin.

Jutun pointti oli kuitenkin aivan toinen.

Diabets 2 joka monesti on tietämättömyyttä hankittu VRN suositusten ollessa mitä on, on hengenvaarallinen olotila. Nykyyhteiskunta pelkää hysteerisesti kovia rasvoja kun heidän pitäisi päin vastoin pelätä hiilareita. Tämä oli kirjoitukseni tarkoitus. (Ei se, että hirttäydytte epäolennaisiin hiustenhalkomisiin.)

Nähdään taas se metsä puilta (vaikka ne vähän olisi edessäkin haittaamassa näkyvyyttä).

Chentzu kirjoitti:

Oma mielipiteeni on, että kun oireet ovat poissa ja taudin aiheuttaja (hiilareiden syönti) on kurissa tai koonaan poissa niin ensimmäinen askel parantumisessa on jo tapahtunut.

Nähtäväksi jää palautuuko solujen insuliiniherkkyys edes osittain. Tätä tieto täytyy alkaa metsästämään.

Silloin mielestäni voidaan puhua parantamisesta.

Kuulisin mielelläni kommentteja heiltä joilta VHH on poistanut ainakin näin aluksi oireet ja jotka ovat näin ollen voineet jättää insuliinin pois.

Ulkomaisilla sivustoilla näitä kertomuksia on paljon ja muutaman olen lukenut täälläkin.

Jutun pointti oli kuitenkin aivan toinen.

Diabets 2 joka monesti on tietämättömyyttä hankittu VRN suositusten ollessa mitä on, on hengenvaarallinen olotila. Nykyyhteiskunta pelkää hysteerisesti kovia rasvoja kun heidän pitäisi päin vastoin pelätä hiilareita. Tämä oli kirjoitukseni tarkoitus. (Ei se, että hirttäydytte epäolennaisiin hiustenhalkomisiin.)

Nähdään taas se metsä puilta (vaikka ne vähän olisi edessäkin haittaamassa näkyvyyttä).

Lue lisää

ne todisteet joissa todetaan että diabetes johtuu nimenomaan VRN-ravitsemuksesta ja siinä nimenomaan hiilareista. Aloita siitä äläkä hirttäydy uskomuksiin joilla sinua on VHH-rintamalta vedätetty, vaan etsi todisteet.

Toistaiseksi diabetes on kytketty rasvojen aineenvaihduntahäiriöihin. Mutta älä anna tämän vielä häiritä, vaan osoita nyt ensi oma väitteesi todeksi. Sanon vaan siksi ettet ihan ylläty aineistoa hakiessasi.

Koska en pidä korrektina pelkästään jänkätä vastaan niin yritän perustella miksi kuvittelen asian olevan toisin, ja tässä on hieman tukea epäilyksilleni:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00773

"Insuliiniresistenssin tai häiriintyneen insuliinierityksen syitä ei lopullisesti tunneta mutta tällä hetkellä vallitsevan hypoteesin mukaan tautiin liittyy perinnöllinen häiriö elimistön energia-aineenvaihdunnassa; kyky polttaa rasvaa (mitokondrioissa) on huonontunut."

Huomaa, että missään kohtaa jutussa ei mainittu hiilihydraatteja.


Mutta kuten sanoin, älä vielä anna tämän häiritä. Älä hirttäydy tähän vaan etsi se tietämys jossa todetaan diabetes hiilihydraattien aiheuttamaksi.

etsisit... kirjoitti:

ne todisteet joissa todetaan että diabetes johtuu nimenomaan VRN-ravitsemuksesta ja siinä nimenomaan hiilareista. Aloita siitä äläkä hirttäydy uskomuksiin joilla sinua on VHH-rintamalta vedätetty, vaan etsi todisteet.

Toistaiseksi diabetes on kytketty rasvojen aineenvaihduntahäiriöihin. Mutta älä anna tämän vielä häiritä, vaan osoita nyt ensi oma väitteesi todeksi. Sanon vaan siksi ettet ihan ylläty aineistoa hakiessasi.

Koska en pidä korrektina pelkästään jänkätä vastaan niin yritän perustella miksi kuvittelen asian olevan toisin, ja tässä on hieman tukea epäilyksilleni:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00773

"Insuliiniresistenssin tai häiriintyneen insuliinierityksen syitä ei lopullisesti tunneta mutta tällä hetkellä vallitsevan hypoteesin mukaan tautiin liittyy perinnöllinen häiriö elimistön energia-aineenvaihdunnassa; kyky polttaa rasvaa (mitokondrioissa) on huonontunut."

Huomaa, että missään kohtaa jutussa ei mainittu hiilihydraatteja.


Mutta kuten sanoin, älä vielä anna tämän häiritä. Älä hirttäydy tähän vaan etsi se tietämys jossa todetaan diabetes hiilihydraattien aiheuttamaksi.

Lue lisää

aiheuttama. Miten sinä siitä saat rasvataudin?

etsisit... kirjoitti:

ne todisteet joissa todetaan että diabetes johtuu nimenomaan VRN-ravitsemuksesta ja siinä nimenomaan hiilareista. Aloita siitä äläkä hirttäydy uskomuksiin joilla sinua on VHH-rintamalta vedätetty, vaan etsi todisteet.

Toistaiseksi diabetes on kytketty rasvojen aineenvaihduntahäiriöihin. Mutta älä anna tämän vielä häiritä, vaan osoita nyt ensi oma väitteesi todeksi. Sanon vaan siksi ettet ihan ylläty aineistoa hakiessasi.

Koska en pidä korrektina pelkästään jänkätä vastaan niin yritän perustella miksi kuvittelen asian olevan toisin, ja tässä on hieman tukea epäilyksilleni:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00773

"Insuliiniresistenssin tai häiriintyneen insuliinierityksen syitä ei lopullisesti tunneta mutta tällä hetkellä vallitsevan hypoteesin mukaan tautiin liittyy perinnöllinen häiriö elimistön energia-aineenvaihdunnassa; kyky polttaa rasvaa (mitokondrioissa) on huonontunut."

Huomaa, että missään kohtaa jutussa ei mainittu hiilihydraatteja.


Mutta kuten sanoin, älä vielä anna tämän häiritä. Älä hirttäydy tähän vaan etsi se tietämys jossa todetaan diabetes hiilihydraattien aiheuttamaksi.

Lue lisää

löysin tämänlaisen tiedon BBC:n sivuilta:

The following risk factors increase the chances of someone developing type 2 diabetes:

increasing age
obesity
physical inactivity

Rarer causes of diabetes include:

certain medicines
pregnancy (gestational diabetes)
any illness or disease that damages the pancreas and affects its ability to produce insulin, such as pancreatitis

What doesn't cause diabetes?
It's important to be aware of myths about the causes of diabetes. Eating too much sugar does not cause diabetes. However, it may cause obesity and this is associated with people developing type 2 diabetes.

Stress does not cause diabetes, although it may be a trigger for the body turning against itself, as in type 1 diabetes. But it does make the symptoms worse for people who already have diabetes.

Diabetes is not contagious. Someone with diabetes can't pass it on to anyone else.

This article was last medically reviewed by Dr Roger Henderson in January 2009.
First published in April 2001.

Eli korkea ikä, ylipaino, liikkumaton elämäntapa.

Sen varmaan myönnät, että VHH ei aiheuta ylipainoa, päinvastoin.

Ylipainon aiheuttaa valtaväestön liiallinen energian saanti hiilihydraattien muodossa, ja onhan Suomi tänä päivänä diabetes 2 osalta lähellä maailman huippua Lainattua KTL:n sivulta:

"Suomen maine diabeteksen luvattuna maana perustuu enimmältä osin tyypin 1 diabetekseen, joka on maassamme yleisempi kuin missään muussa maassa. Tyypin 2 diabeteksen osalta Suomi ei ole aivan maailman huipulla, mutta suomalaiset sijoittuvat hyvin kärjen tuntumaan."

Eli ei ole kovin vaikeaa laskea yhteen 1 1 = 2.

ole sokerin kirjoitti:

aiheuttama. Miten sinä siitä saat rasvataudin?

"Lihavuus ja liikkumattomuus ovat kiistattomia tyypin 2 diabeteksen vaaratekijöitä. Lihavuuden yleistyminen Suomessa on eittämättä tärkeimpiä tyypin 2 diabeteksen yleistymisen syytekijöitä. Painon lisääntyminen selittää myös ilmiön, jonka mukaan tyypin 2 diabetesta on todettu jo yksittäistapauksina suomalaisilla lapsillakin. Hiukan yleisemmin sairautta todetaan jo nuorena aikuisena, iässä jolloin aiempina vuosina diabetes oli lähes yksinomaan tyyppiä 1. Esimerkiksi Terveys 2000 -tutkimuksen 18–29-vuotiaiden nuorten aikuisten aineistossa diabetesta sairastavista vain kaksi kolmannesta sairasti insuliinista riippuvaa sairauden muotoa.

Tyypin 2 diabeteksen syytekijät tunnetaan ja nopea yleistyminen on sen perusteella selitettävissä. Vaaratekijöihin vaikuttamisenkin on kontrolloiduissa kokeissa osoitettu toimivan. Tällä hetkellä tarvitaan vain toimivia keinoja, joilla syytekijöihin voidaan väestötasolla menestyksellä vaikuttaa."

Ja minä sanon omana mielipiteenäni, että yksi toimiva keino on laihduttaminen ja kätevimmin se onnistuu VHH:lla.

Chentzu kirjoitti:

löysin tämänlaisen tiedon BBC:n sivuilta:

The following risk factors increase the chances of someone developing type 2 diabetes:

increasing age
obesity
physical inactivity

Rarer causes of diabetes include:

certain medicines
pregnancy (gestational diabetes)
any illness or disease that damages the pancreas and affects its ability to produce insulin, such as pancreatitis

What doesn't cause diabetes?
It's important to be aware of myths about the causes of diabetes. Eating too much sugar does not cause diabetes. However, it may cause obesity and this is associated with people developing type 2 diabetes.

Stress does not cause diabetes, although it may be a trigger for the body turning against itself, as in type 1 diabetes. But it does make the symptoms worse for people who already have diabetes.

Diabetes is not contagious. Someone with diabetes can't pass it on to anyone else.

This article was last medically reviewed by Dr Roger Henderson in January 2009.
First published in April 2001.

Eli korkea ikä, ylipaino, liikkumaton elämäntapa.

Sen varmaan myönnät, että VHH ei aiheuta ylipainoa, päinvastoin.

Ylipainon aiheuttaa valtaväestön liiallinen energian saanti hiilihydraattien muodossa, ja onhan Suomi tänä päivänä diabetes 2 osalta lähellä maailman huippua Lainattua KTL:n sivulta:

"Suomen maine diabeteksen luvattuna maana perustuu enimmältä osin tyypin 1 diabetekseen, joka on maassamme yleisempi kuin missään muussa maassa. Tyypin 2 diabeteksen osalta Suomi ei ole aivan maailman huipulla, mutta suomalaiset sijoittuvat hyvin kärjen tuntumaan."

Eli ei ole kovin vaikeaa laskea yhteen 1 1 = 2.

Lue lisää

Tämä on se matemaattinen probleema jota Pekka P joukkioineen yrittää ratkaista, vielä siinä kuitenkaan onnistumatta.

Lause: "Suomalaiset syövät terveellisemmin kuin koskaan mutta ovat sairaampia kuin koskaan", on jo melkomoinen sammakko Puskankin suusta. Samalla kehutaan sydänkuolemien "vähentymisen" johtuvan hyvistä ruokatottumuksista mutta seuraavassa lauseessa muistetaan moittia ylilihavaa kansaa ravintosuositusten noudattamatta jättämisestä. Missä logiikka?

...?... kirjoitti:

Tämä on se matemaattinen probleema jota Pekka P joukkioineen yrittää ratkaista, vielä siinä kuitenkaan onnistumatta.

Lause: "Suomalaiset syövät terveellisemmin kuin koskaan mutta ovat sairaampia kuin koskaan", on jo melkomoinen sammakko Puskankin suusta. Samalla kehutaan sydänkuolemien "vähentymisen" johtuvan hyvistä ruokatottumuksista mutta seuraavassa lauseessa muistetaan moittia ylilihavaa kansaa ravintosuositusten noudattamatta jättämisestä. Missä logiikka?

Lue lisää

Juuri näin tyhminä meitä pidetään viranomaisten ja virkamiesten taholta. Kaikkea puppua syötetään totena.

Chentzu kirjoitti:

löysin tämänlaisen tiedon BBC:n sivuilta:

The following risk factors increase the chances of someone developing type 2 diabetes:

increasing age
obesity
physical inactivity

Rarer causes of diabetes include:

certain medicines
pregnancy (gestational diabetes)
any illness or disease that damages the pancreas and affects its ability to produce insulin, such as pancreatitis

What doesn't cause diabetes?
It's important to be aware of myths about the causes of diabetes. Eating too much sugar does not cause diabetes. However, it may cause obesity and this is associated with people developing type 2 diabetes.

Stress does not cause diabetes, although it may be a trigger for the body turning against itself, as in type 1 diabetes. But it does make the symptoms worse for people who already have diabetes.

Diabetes is not contagious. Someone with diabetes can't pass it on to anyone else.

This article was last medically reviewed by Dr Roger Henderson in January 2009.
First published in April 2001.

Eli korkea ikä, ylipaino, liikkumaton elämäntapa.

Sen varmaan myönnät, että VHH ei aiheuta ylipainoa, päinvastoin.

Ylipainon aiheuttaa valtaväestön liiallinen energian saanti hiilihydraattien muodossa, ja onhan Suomi tänä päivänä diabetes 2 osalta lähellä maailman huippua Lainattua KTL:n sivulta:

"Suomen maine diabeteksen luvattuna maana perustuu enimmältä osin tyypin 1 diabetekseen, joka on maassamme yleisempi kuin missään muussa maassa. Tyypin 2 diabeteksen osalta Suomi ei ole aivan maailman huipulla, mutta suomalaiset sijoittuvat hyvin kärjen tuntumaan."

Eli ei ole kovin vaikeaa laskea yhteen 1 1 = 2.

Lue lisää

VHH:ta mutta silti diabeteksen ja erilaisten sairauksien määrä vaihtelee huomattavasti. EU noudattaa hyvin pitkälti samalaisia suosituksia kun Suomi, P. Puska on saanut työstään jopa tunnustustakin EU:lta.

Sekihn aina unohtuu että Suomen eliniänodote on maailman kärkeä sekin.

Mikään dieetti ei aiheuta ylipainoa jos sitä oikein noudattaa, VRN:kään

Lähteinäsi ovat pelkästään valmiiksi asenteellinen aineisto ja johtopäätöksesi teet sen mukaan mikä sinua miellyttää. Luvuista 1 ja 1 saat kyllä 2 mutta tarkoituksella unohdat että asiaan vaikuttavat sadat muut tekijät.

Ja olet jo saanut jonkun samanlaisen "matamaatikon" peesaamaankin iteäsi, heh heh.

ei noudateta kirjoitti:

VHH:ta mutta silti diabeteksen ja erilaisten sairauksien määrä vaihtelee huomattavasti. EU noudattaa hyvin pitkälti samalaisia suosituksia kun Suomi, P. Puska on saanut työstään jopa tunnustustakin EU:lta.

Sekihn aina unohtuu että Suomen eliniänodote on maailman kärkeä sekin.

Mikään dieetti ei aiheuta ylipainoa jos sitä oikein noudattaa, VRN:kään

Lähteinäsi ovat pelkästään valmiiksi asenteellinen aineisto ja johtopäätöksesi teet sen mukaan mikä sinua miellyttää. Luvuista 1 ja 1 saat kyllä 2 mutta tarkoituksella unohdat että asiaan vaikuttavat sadat muut tekijät.

Ja olet jo saanut jonkun samanlaisen "matamaatikon" peesaamaankin iteäsi, heh heh.

Lue lisää

nämä tietot olen hakenut ihan Kansanterveyslaitoksen julkaisusta.

Tos et minua usko tai halua uskoa niin klikkaa allaolevaa linkkiä ja vips totuus ehkä valkenee Sinullekkin jos sitä ymmärrystä on enemmän kuin pahansuopuutta.

http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:6197

Chentzu kirjoitti:

"Lihavuus ja liikkumattomuus ovat kiistattomia tyypin 2 diabeteksen vaaratekijöitä. Lihavuuden yleistyminen Suomessa on eittämättä tärkeimpiä tyypin 2 diabeteksen yleistymisen syytekijöitä. Painon lisääntyminen selittää myös ilmiön, jonka mukaan tyypin 2 diabetesta on todettu jo yksittäistapauksina suomalaisilla lapsillakin. Hiukan yleisemmin sairautta todetaan jo nuorena aikuisena, iässä jolloin aiempina vuosina diabetes oli lähes yksinomaan tyyppiä 1. Esimerkiksi Terveys 2000 -tutkimuksen 18–29-vuotiaiden nuorten aikuisten aineistossa diabetesta sairastavista vain kaksi kolmannesta sairasti insuliinista riippuvaa sairauden muotoa.

Tyypin 2 diabeteksen syytekijät tunnetaan ja nopea yleistyminen on sen perusteella selitettävissä. Vaaratekijöihin vaikuttamisenkin on kontrolloiduissa kokeissa osoitettu toimivan. Tällä hetkellä tarvitaan vain toimivia keinoja, joilla syytekijöihin voidaan väestötasolla menestyksellä vaikuttaa."

Ja minä sanon omana mielipiteenäni, että yksi toimiva keino on laihduttaminen ja kätevimmin se onnistuu VHH:lla.

Lue lisää

Lisäksi VHH:lla voi päästä monista sairauksista ja vaivoista eroon,kuten kävi minunkin kohdalla! Eikä siihen tarvita kelan korvauksia!!!!

Chentzu kirjoitti:

nämä tietot olen hakenut ihan Kansanterveyslaitoksen julkaisusta.

Tos et minua usko tai halua uskoa niin klikkaa allaolevaa linkkiä ja vips totuus ehkä valkenee Sinullekkin jos sitä ymmärrystä on enemmän kuin pahansuopuutta.

http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:6197

Lue lisää

luettavaa. Miten helvetissä tällä maalla on varaa lääkekuluihin? Vai nostetaanko kädet pystyyn ja annetaan diabeetikoiden kuolla sydäreihinsä? Ravitsemuksessahan ei todellakaan voi olla mitään vikaa, vikaa, vikaa... Kansalla on vain väärät geenit, esim. lehmä kestää hiilareita paremmin.

Chentzu kirjoitti:

nämä tietot olen hakenut ihan Kansanterveyslaitoksen julkaisusta.

Tos et minua usko tai halua uskoa niin klikkaa allaolevaa linkkiä ja vips totuus ehkä valkenee Sinullekkin jos sitä ymmärrystä on enemmän kuin pahansuopuutta.

http://demo.seco.tkk.fi/tervesuomi/item/ktl:6197

Lue lisää

En kiistänyt etteikö Suomessa olisi diabetesta paljon, mutta kansalliset ruokavaliosuositukset eivät sitä selitä. Muutenhan enin osa Euroopasta olisi samoilla diabeetikkolukemissa kun Suomi, etenkin pohjoismaat. Vaikka ruokakulttuurit Euroopan maissa poikkeavatkin toisistaan, yksikään maa ei ole lähelläkään VHH:ta.

Linkkisi lopusta:

"Tyypin 2 diabeteksen syytekijät tunnetaan ja nopea yleistyminen on sen perusteella selitettävissä. Vaaratekijöihin vaikuttamisenkin on kontrolloiduissa kokeissa osoitettu toimivan. Tällä hetkellä tarvitaan vain toimivia keinoja, joilla syytekijöihin voidaan väestötasolla menestyksellä vaikuttaa."

Syytekijät ovat tiedossa ja näin ollen ne lienevät jostain löydettävissäkin, eikä ainakaan vielä ole merkiiä että VHH olisi mainittu "toimiva keino".

En kuitenkaan odota että etsit mainittuja syitä, riittää kun etsit ne todisteet joissa todetaan että diabetes johtuu nimenomaan VRN-ravitsemuksesta ja siinä nimenomaan hiilareista. Tätä pyysin jo muutama pykälä ketjussa ylöspäin mutta toistaiseksi olet vain jaaritellut niitä näitä sivuraiteita.

Ja tässähän oli perusteita epäilyksilleni:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00773

"Insuliiniresistenssin tai häiriintyneen insuliinierityksen syitä ei lopullisesti tunneta mutta tällä hetkellä vallitsevan hypoteesin mukaan tautiin liittyy perinnöllinen häiriö elimistön energia-aineenvaihdunnassa; kyky polttaa rasvaa (mitokondrioissa) on huonontunut."

ja katso kirjoitti:

En kiistänyt etteikö Suomessa olisi diabetesta paljon, mutta kansalliset ruokavaliosuositukset eivät sitä selitä. Muutenhan enin osa Euroopasta olisi samoilla diabeetikkolukemissa kun Suomi, etenkin pohjoismaat. Vaikka ruokakulttuurit Euroopan maissa poikkeavatkin toisistaan, yksikään maa ei ole lähelläkään VHH:ta.

Linkkisi lopusta:

"Tyypin 2 diabeteksen syytekijät tunnetaan ja nopea yleistyminen on sen perusteella selitettävissä. Vaaratekijöihin vaikuttamisenkin on kontrolloiduissa kokeissa osoitettu toimivan. Tällä hetkellä tarvitaan vain toimivia keinoja, joilla syytekijöihin voidaan väestötasolla menestyksellä vaikuttaa."

Syytekijät ovat tiedossa ja näin ollen ne lienevät jostain löydettävissäkin, eikä ainakaan vielä ole merkiiä että VHH olisi mainittu "toimiva keino".

En kuitenkaan odota että etsit mainittuja syitä, riittää kun etsit ne todisteet joissa todetaan että diabetes johtuu nimenomaan VRN-ravitsemuksesta ja siinä nimenomaan hiilareista. Tätä pyysin jo muutama pykälä ketjussa ylöspäin mutta toistaiseksi olet vain jaaritellut niitä näitä sivuraiteita.

Ja tässähän oli perusteita epäilyksilleni:
http://www.kaypahoito.fi/kh/kh_julkaisu.NaytaArtikkeli?p_artikkeli=nix00773

"Insuliiniresistenssin tai häiriintyneen insuliinierityksen syitä ei lopullisesti tunneta mutta tällä hetkellä vallitsevan hypoteesin mukaan tautiin liittyy perinnöllinen häiriö elimistön energia-aineenvaihdunnassa; kyky polttaa rasvaa (mitokondrioissa) on huonontunut."

Lue lisää

jos tyypin 2 syntyperää ei todellakaan muka tiedetä. Hukassahan tässä sitten ollaan, mitä sitä ruokavaliolla hoitamaan kun varmaan tuo vs-mittarikin sitten valehtelee. Ei, eihän sokerilla mitään tekemistä sokeritaudin kanssa ole.

Yksikään maa euroopassa ei tosiaankaan ole lähellä vhh:ta ja se näkyy diabetestilastoissa karmaisevasti.

ei noudateta kirjoitti:

VHH:ta mutta silti diabeteksen ja erilaisten sairauksien määrä vaihtelee huomattavasti. EU noudattaa hyvin pitkälti samalaisia suosituksia kun Suomi, P. Puska on saanut työstään jopa tunnustustakin EU:lta.

Sekihn aina unohtuu että Suomen eliniänodote on maailman kärkeä sekin.

Mikään dieetti ei aiheuta ylipainoa jos sitä oikein noudattaa, VRN:kään

Lähteinäsi ovat pelkästään valmiiksi asenteellinen aineisto ja johtopäätöksesi teet sen mukaan mikä sinua miellyttää. Luvuista 1 ja 1 saat kyllä 2 mutta tarkoituksella unohdat että asiaan vaikuttavat sadat muut tekijät.

Ja olet jo saanut jonkun samanlaisen "matamaatikon" peesaamaankin iteäsi, heh heh.

Lue lisää

Kyllä sun on turha vastustaa vhh:ta sillä se on ainut keino jolla 2 diabetes pysyy hoito tasapainossa ilman turhia lääkityksiä ja ei se ylipaino ole niin paha kuin hiilarit jotka aiheuttavat resistenssin. Minulla ollut 2 diabetes 15 vuotta kolme vuotta vhh:lla ja voin erittäin hyvin ainut ongelma että hoitohenkilökunta ei tykkää vaikka sokeri 5,6 lääkityksen aikana oli 8-10 välillä ja välipaloja kului lääkettä sekaan onhan se huono lääketeollisuudelle ja reseptin kirjoittajille.Saimmepa johtavat jääräpäät uudelleen koulunpenkille olisin kyllä valmis heitä valistamaan on niillä vaan huono oppi eivätkä voi myöntää olevansa väärässä.

todellakin kirjoitti:

jos tyypin 2 syntyperää ei todellakaan muka tiedetä. Hukassahan tässä sitten ollaan, mitä sitä ruokavaliolla hoitamaan kun varmaan tuo vs-mittarikin sitten valehtelee. Ei, eihän sokerilla mitään tekemistä sokeritaudin kanssa ole.

Yksikään maa euroopassa ei tosiaankaan ole lähellä vhh:ta ja se näkyy diabetestilastoissa karmaisevasti.

Lue lisää

Se tiedetään että insuliinihäiriöiden syntyyn ei hiilihydraateilla ole vaikutusta. Pitää nyt vaan erottaa se, että veren sokeritasapaino on se joka vian paljastaa. Se ei ole hiilihydraattien vika samalla tavalla kuin ei ole valkosolujen vika jos luuydin tuhoutuu ja näin vastustuskyky heikkenee.

Mutta kieltämättä on niin, että kun sairaus on jo puhjennut niin siinä vaiheessa haima liika rasittaminen glukoosilla nopeuttaa varsinaisen diabeteksen syntyä. Mutta ei siihen VHH:ta tarvita kuin ani harvoin,pahmmissa tapuksissa.

Ja mitä taas tulee viimeiseen lauseeseesi, on se pelkkää spekulointia. Ei ole mitään näyttöä että VHH olisi ratkaisu yhtään mihinkään. Ja tällaisissa mittakaavoissa on sellaiset kombinaatiot että vaikuttamalla yhteen tekijään muuttuu myös toiset, elikkä vaikka jos yhtä ongelmaa voitaisiinkin helpottaa tulee tilalle uusia muutoksesta johtuvia ongelmia.

Nimetön kirjoitti:

Kyllä sun on turha vastustaa vhh:ta sillä se on ainut keino jolla 2 diabetes pysyy hoito tasapainossa ilman turhia lääkityksiä ja ei se ylipaino ole niin paha kuin hiilarit jotka aiheuttavat resistenssin. Minulla ollut 2 diabetes 15 vuotta kolme vuotta vhh:lla ja voin erittäin hyvin ainut ongelma että hoitohenkilökunta ei tykkää vaikka sokeri 5,6 lääkityksen aikana oli 8-10 välillä ja välipaloja kului lääkettä sekaan onhan se huono lääketeollisuudelle ja reseptin kirjoittajille.Saimmepa johtavat jääräpäät uudelleen koulunpenkille olisin kyllä valmis heitä valistamaan on niillä vaan huono oppi eivätkä voi myöntää olevansa väärässä.

Lue lisää

Kun lukee Diabetesliiton kohtauspaikan keskusteluja, kyllä siellä on niillä 2-tyypin vhh:laisillakin jotain lääkkeitä käytössä.

Sitten ylipainosta: nimenomaan ylikilojen laihdutus korjaisi sekä sokeri- että kolesteroliarvoja, mutta taidat lasketella luikuria saadaksesi vhh:n näyttämään ihmeelliseltä.

Kovasti on viime päivinä tänne tullut taas täyttä potaskaa, onko nyt joku kampanja, jotta ne vhh-kirjat saataisiin myytyä.

jostakin... kirjoitti:

Se tiedetään että insuliinihäiriöiden syntyyn ei hiilihydraateilla ole vaikutusta. Pitää nyt vaan erottaa se, että veren sokeritasapaino on se joka vian paljastaa. Se ei ole hiilihydraattien vika samalla tavalla kuin ei ole valkosolujen vika jos luuydin tuhoutuu ja näin vastustuskyky heikkenee.

Mutta kieltämättä on niin, että kun sairaus on jo puhjennut niin siinä vaiheessa haima liika rasittaminen glukoosilla nopeuttaa varsinaisen diabeteksen syntyä. Mutta ei siihen VHH:ta tarvita kuin ani harvoin,pahmmissa tapuksissa.

Ja mitä taas tulee viimeiseen lauseeseesi, on se pelkkää spekulointia. Ei ole mitään näyttöä että VHH olisi ratkaisu yhtään mihinkään. Ja tällaisissa mittakaavoissa on sellaiset kombinaatiot että vaikuttamalla yhteen tekijään muuttuu myös toiset, elikkä vaikka jos yhtä ongelmaa voitaisiinkin helpottaa tulee tilalle uusia muutoksesta johtuvia ongelmia.

Lue lisää

Joku on kanssasi eri mieltä, ainakin Rosedale.:

"Insuliiniherkkyys saadaan palautettua vähähiilihydraattisen ruokavalion ja määrättyjen ravintolisien avulla. Tärkein ravintolisä on omega-3 rasvahappovalmiste" jne...

Hän lausuu myös näin:

"Elimistö pyrkii eroon hiilihydraateista eli sokereista, koska ne ovat myrkyllisiä. Päästäkseen eroon sokerista elimistö polttaa sitä. Sen mitä elimistö ei pysty polttamaan, se varastoi glykogeeninä maksaan ja loput rasvana rasvakudokseen. Elimistön pitäisi ja se haluaisi polttaa rasvaa, mutta kun syödään hiilihydraatteja, insuliinitaso nousee ja sen seurauksena rasvan poltto loppuu. Insuliini nimittäin estää rasvan palamista. Kun elimistö on vuosia tottunut polttamaan sokeria ja säilömään rasvaa, se ei enää pysty polttamaan rasvaa. Vaikka oltaisiin paastolla, elimistö polttaa sinäkin aikana lihaksissa olevaa sokeria, jolloin lihaskudos pienenee ja rasvakudos säilyy entisellään."

Ja sairauden synnystä näin:

"Mistä sairaus johtuu?

Elimistössä kaikki tapahtuu solu ja molekyylitasolla. Ihminen koostuu suuresta joukosta soluja, joille on annettu määräys tehdä yhteistyötä. Jos tämä yhteistyö ei toimi, syntyy ongelmia ja seurauksena on jokin sairaus. Sairaus on siis seurausta kommunikaation puutteesta. On tiettyjä asioita, joita solut tarvitsevat pysyäkseen terveenä. Jokaisella solulla on oma elämänsä ja oma tehtävänsä. Voisi sanoa, että ihmisen solut lukevat saman kirjaston kirjoja, mutta jokainen solu lukee eri kirjaa. Vaikuttamalla solua ympäröiviin olosuhteisiin, voidaan myös vaikuttaa solun kirjan valintaan.

Näihin olosuhteisiin vaikuttaa hyvin pitkälle elimistön hormonit ja ravinto mitä syödään. Jotta solut voisivat kommunikoida oikealla tavalla, ne tarvitsevat oikeanlaisia rakennusaineita. Verenkierron tehtävä on kuljettaa nämä ravinnosta saadut rakennusaineet jokaiselle solulle. Jos syömme vääränlaista ravintoa eli paljon hiilihydraatteja, elimistön insuliinitaso nousee, hormonit eivät toimi niin kuin pitäisi, solut eivät saa tarvittavia rakennusaineita ja seuraa kommunikaation puute, joka johtaa sairauden kehittymiseen."

Mielestäni kaikki Rosedalen edellä esittämäni lausumat ovat loogisia ja ainakit itse voin ne hyväksyä.

Tietenkin kaikkea tulee aina koetella ja tutkia, mutta tähän ikaan asti kun on elämää nähty ja ruokia syöty ja näin ollen myös ymmärrystä tullu omasta hyvinvoinista subjektiivisesti, sen tähden uskon mielummin näitä lasusumia kun virallista totuutta lautasmallista.

Chentzu kirjoitti:

Joku on kanssasi eri mieltä, ainakin Rosedale.:

"Insuliiniherkkyys saadaan palautettua vähähiilihydraattisen ruokavalion ja määrättyjen ravintolisien avulla. Tärkein ravintolisä on omega-3 rasvahappovalmiste" jne...

Hän lausuu myös näin:

"Elimistö pyrkii eroon hiilihydraateista eli sokereista, koska ne ovat myrkyllisiä. Päästäkseen eroon sokerista elimistö polttaa sitä. Sen mitä elimistö ei pysty polttamaan, se varastoi glykogeeninä maksaan ja loput rasvana rasvakudokseen. Elimistön pitäisi ja se haluaisi polttaa rasvaa, mutta kun syödään hiilihydraatteja, insuliinitaso nousee ja sen seurauksena rasvan poltto loppuu. Insuliini nimittäin estää rasvan palamista. Kun elimistö on vuosia tottunut polttamaan sokeria ja säilömään rasvaa, se ei enää pysty polttamaan rasvaa. Vaikka oltaisiin paastolla, elimistö polttaa sinäkin aikana lihaksissa olevaa sokeria, jolloin lihaskudos pienenee ja rasvakudos säilyy entisellään."

Ja sairauden synnystä näin:

"Mistä sairaus johtuu?

Elimistössä kaikki tapahtuu solu ja molekyylitasolla. Ihminen koostuu suuresta joukosta soluja, joille on annettu määräys tehdä yhteistyötä. Jos tämä yhteistyö ei toimi, syntyy ongelmia ja seurauksena on jokin sairaus. Sairaus on siis seurausta kommunikaation puutteesta. On tiettyjä asioita, joita solut tarvitsevat pysyäkseen terveenä. Jokaisella solulla on oma elämänsä ja oma tehtävänsä. Voisi sanoa, että ihmisen solut lukevat saman kirjaston kirjoja, mutta jokainen solu lukee eri kirjaa. Vaikuttamalla solua ympäröiviin olosuhteisiin, voidaan myös vaikuttaa solun kirjan valintaan.

Näihin olosuhteisiin vaikuttaa hyvin pitkälle elimistön hormonit ja ravinto mitä syödään. Jotta solut voisivat kommunikoida oikealla tavalla, ne tarvitsevat oikeanlaisia rakennusaineita. Verenkierron tehtävä on kuljettaa nämä ravinnosta saadut rakennusaineet jokaiselle solulle. Jos syömme vääränlaista ravintoa eli paljon hiilihydraatteja, elimistön insuliinitaso nousee, hormonit eivät toimi niin kuin pitäisi, solut eivät saa tarvittavia rakennusaineita ja seuraa kommunikaation puute, joka johtaa sairauden kehittymiseen."

Mielestäni kaikki Rosedalen edellä esittämäni lausumat ovat loogisia ja ainakit itse voin ne hyväksyä.

Tietenkin kaikkea tulee aina koetella ja tutkia, mutta tähän ikaan asti kun on elämää nähty ja ruokia syöty ja näin ollen myös ymmärrystä tullu omasta hyvinvoinista subjektiivisesti, sen tähden uskon mielummin näitä lasusumia kun virallista totuutta lautasmallista.

Lue lisää

...on se että hän sanoo hiilihydraatteja myrkyksi. Kukaan varteenotettava tutkija ei käytä tuollaista ilmaisua. Hiilihydraatit ovat ihmisen luontaista ravintoa kuten monella eläimelläkin. Puhumattakaan väitteestä "hormonit eivät toimi niin kuin pitäisi". Kyllä ne toimivat aivan kuten niiden käsillä olevassa tilanteessa pitääkin.

Jotkut eläimet ovat kehittyneet lihansyöjiksi koska niiden kehitysvaiheissa se on antanut niille parhaimman mahdollisuuden jäädä eloon ja jotkut muut vaihtoehdot taas eivät. Lehmä, lammas tai hevonen ovat kehittyneet eri olosuhteissa kuin kissaeläimet ja samasta syystä vaikkapa orava, varis ja ihminen ovat muokkautuneet käyttämään sekä lihaa että hiilihydraatteja. Rosedale unohtaa tämän kokonaan ja profiloi ihmisen pelkästään nykysivilisaation tuotteeksi joka ei pidä paikkaansa.

Insuliini ei estä rasvan palamista vaan se estää rasvavarastojen käyttämistä ja syynä on se että silloin kun insuliinia on veressä siellä on myös rasvaa riittävästi elikkä mm. sitä glukoosista tehtyä rasvaa. Muuten veren rasvapitoisuus nousisi liiaksi. Verenkierrossa kulkevaa rasvaa käytetään kuitenkin aivan tavaomaiseen tapaan. Rasva on joka hetki pääpolttoaine paitsi kovassa fyysisessä rasituksessa.

Insuliiniherkkyyden parantamisen suhteen Rosedale lienee yksin mielipiteineen. Tietääkseni se ei parane millään jos ei kantasoluhoito sitä jossain vaiheessa muuta.

Rosedalesta.... kirjoitti:

...on se että hän sanoo hiilihydraatteja myrkyksi. Kukaan varteenotettava tutkija ei käytä tuollaista ilmaisua. Hiilihydraatit ovat ihmisen luontaista ravintoa kuten monella eläimelläkin. Puhumattakaan väitteestä "hormonit eivät toimi niin kuin pitäisi". Kyllä ne toimivat aivan kuten niiden käsillä olevassa tilanteessa pitääkin.

Jotkut eläimet ovat kehittyneet lihansyöjiksi koska niiden kehitysvaiheissa se on antanut niille parhaimman mahdollisuuden jäädä eloon ja jotkut muut vaihtoehdot taas eivät. Lehmä, lammas tai hevonen ovat kehittyneet eri olosuhteissa kuin kissaeläimet ja samasta syystä vaikkapa orava, varis ja ihminen ovat muokkautuneet käyttämään sekä lihaa että hiilihydraatteja. Rosedale unohtaa tämän kokonaan ja profiloi ihmisen pelkästään nykysivilisaation tuotteeksi joka ei pidä paikkaansa.

Insuliini ei estä rasvan palamista vaan se estää rasvavarastojen käyttämistä ja syynä on se että silloin kun insuliinia on veressä siellä on myös rasvaa riittävästi elikkä mm. sitä glukoosista tehtyä rasvaa. Muuten veren rasvapitoisuus nousisi liiaksi. Verenkierrossa kulkevaa rasvaa käytetään kuitenkin aivan tavaomaiseen tapaan. Rasva on joka hetki pääpolttoaine paitsi kovassa fyysisessä rasituksessa.

Insuliiniherkkyyden parantamisen suhteen Rosedale lienee yksin mielipiteineen. Tietääkseni se ei parane millään jos ei kantasoluhoito sitä jossain vaiheessa muuta.

Lue lisää

"Rasva on joka hetki pääpolttoaine paitsi kovassa fyysisessä rasituksessa."

Miksi sitten ihmiset syövät hiilihydraatteja 50-60% energiantarpeestaan, jopa istumatyöläiset.

Itse en syö hiilareita tietoisesti lainkaan. Ne mitä tulee maidossa ja kasviksissa tulkoot muutta muuten en niitä imuroi sisään.

Kuitenkin käyn lenkillä ja juoksen varmasti enemmän kuinkeskiverto istumatyöläinen. Joku voi tieysti sanoa, että en rastia itseäni sitten riittävän kovasti jos jaksan hölkätä ilman hiilareita. Mene ja tiedä.

Jatkan kuitenkin rasvan polttamista suoraan ravinnosta enkä vasta vyötärövarastosta otettuna. Sekundäärisenä raasvanlähteenä vyötärörasva on myös tervetullut energian lähde koska silloin voin odottaa lahtuvani entisestään.

No joo, se on moro!

Chentzu kirjoitti:

"Rasva on joka hetki pääpolttoaine paitsi kovassa fyysisessä rasituksessa."

Miksi sitten ihmiset syövät hiilihydraatteja 50-60% energiantarpeestaan, jopa istumatyöläiset.

Itse en syö hiilareita tietoisesti lainkaan. Ne mitä tulee maidossa ja kasviksissa tulkoot muutta muuten en niitä imuroi sisään.

Kuitenkin käyn lenkillä ja juoksen varmasti enemmän kuinkeskiverto istumatyöläinen. Joku voi tieysti sanoa, että en rastia itseäni sitten riittävän kovasti jos jaksan hölkätä ilman hiilareita. Mene ja tiedä.

Jatkan kuitenkin rasvan polttamista suoraan ravinnosta enkä vasta vyötärövarastosta otettuna. Sekundäärisenä raasvanlähteenä vyötärörasva on myös tervetullut energian lähde koska silloin voin odottaa lahtuvani entisestään.

No joo, se on moro!

Lue lisää

Juttuhan menee näin:

Hiiliydraatit joita syö lataavat nopeasti ensin lihakset ja maksan jos niissä on vajetta. Loppu muuttuu rasvaksi.

Se miten syöt ei ole sama kuin se missä muodossa energiaa käytetään. Hiilihydraatit muuttuvat ensin glukoosiksi josta osa muutetaan glykogeeniksi ja osa rasvaksi. Ja se mitä energiana käytät, on pääasiassa rasvaa jota lilluu veressä (voi olla glukoosista muunnettuakin) tai on varastoitunut lihaksiin jo valmiiksi. Glukoosin (glykogeenin = varastomuoto) käyttö määräytyy pelkästään rasituksen mukaan ei sen mukaan mitä olet suuhusi laittanut.

"Insuliiniherkkyys voidaan palauttaa

Insuliiniherkkyys saadaan palautettua vähähiilihydraattisen ruokavalion ja määrättyjen ravintolisien avulla."

JO olet eri mieltä niin perustele väitteesi.

Chentzu kirjoitti:

"Insuliiniherkkyys voidaan palauttaa

Insuliiniherkkyys saadaan palautettua vähähiilihydraattisen ruokavalion ja määrättyjen ravintolisien avulla."

JO olet eri mieltä niin perustele väitteesi.

Lue lisää

Insuliiniherkkyyteni on nyt paljon parempi kuin esimerkiksi vuosi sitten. Siis syötyäni hiilihydraattipitoista ruokaa verensokeri ei nouse niin ylös ja laskee nopeammin. Hyväkarppaus rulez.

mrx-08 kirjoitti:

Insuliiniherkkyyteni on nyt paljon parempi kuin esimerkiksi vuosi sitten. Siis syötyäni hiilihydraattipitoista ruokaa verensokeri ei nouse niin ylös ja laskee nopeammin. Hyväkarppaus rulez.

Lue lisää

Tai sitten tuli kirjoitusvirhe!

Söit hiilareita ja insuliiniherkkyys palautui?

Njet ponimai, en jummarra!

Chentzu kirjoitti:

"Insuliiniherkkyys voidaan palauttaa

Insuliiniherkkyys saadaan palautettua vähähiilihydraattisen ruokavalion ja määrättyjen ravintolisien avulla."

JO olet eri mieltä niin perustele väitteesi.

Lue lisää

"Insuliiniherkkyys saadaan palautettua vähähiilihydraattisen ruokavalion ja määrättyjen ravintolisien avulla." "


=> Huuhaa-tiedettä. Mitä ovat määrätyt ravintolisät?
Tauti voi pysyä kurissa VHH:n tai Diabetesliiton ruokavalio-ohjeiden avulla, mutta parane se ei valitettavasti koskaan.

Chentzu kirjoitti:

Tai sitten tuli kirjoitusvirhe!

Söit hiilareita ja insuliiniherkkyys palautui?

Njet ponimai, en jummarra!

Vaan jos joskus syön hiilareita enemmän (esim. ruisleipää) niin verensokeri ei enää pomppaa niin korkeaksi kun ennen. Harjoittelu sujuu kanssa paremmin. Kaippa kun insuliinitaso on matalahko suurimman osan aikaa niin sitten kun sitä on enemmän tarjolla niin se kanssa toimii.

mrx-08 kirjoitti:

Vaan jos joskus syön hiilareita enemmän (esim. ruisleipää) niin verensokeri ei enää pomppaa niin korkeaksi kun ennen. Harjoittelu sujuu kanssa paremmin. Kaippa kun insuliinitaso on matalahko suurimman osan aikaa niin sitten kun sitä on enemmän tarjolla niin se kanssa toimii.

Lue lisää

että olet saanut VHH:n hyödyt. Nämä hyödyt ovat sitten niin merkittävät, että ne kestää jopa mainitsemasi hiilarirasituksenkin.

Ja perustelen kirjoitti:

"Insuliiniherkkyys saadaan palautettua vähähiilihydraattisen ruokavalion ja määrättyjen ravintolisien avulla." "


=> Huuhaa-tiedettä. Mitä ovat määrätyt ravintolisät?
Tauti voi pysyä kurissa VHH:n tai Diabetesliiton ruokavalio-ohjeiden avulla, mutta parane se ei valitettavasti koskaan.

Lue lisää

on lupaamasi perustelut.

En laittanut niitä ravintolisiä esiin koska en miellä tätä areena mainoskanavaksi.

Perustele myös tuo ilmaisu Huuhaa-tiedettä. Mistä tiedät, että Rosedale tekee huuhaa-tiedettä?

Vai onko se niin, että kun jokin asia ei sovi maailmankuvaasi niin kiellät sen tuolla ilmaisulla.

Muistatko Galileo Galilein? Hän ensimmäisenä totesi, että maapallo on pyöreä.

Tämä oli se helppo osio. Tiesitkö, että vasta 2008 katolinen kirkko Paavi Benedictus etunenässä myönsi Galilein työn todeksi.

Nyt on diabetes-keskustelussa vähän kyse samasta asiasta. Lääketeollisuuden rahoittama tutkimus on niin sidoksissa rahoitukseen, että se ei voi sanoa suoraan totuutta diabetes 2:desta. Kierretään kuumaa puuroa kuin kissa.

Jonain päivänä mekin saamme oman Obaman joka murtaa tämän kytköksen ja totuus tule sanotuksi. Tämä totuus jonka jo monet tietävät, mutta eivät kehtaa sanoa.

Tarvitaan taas se sadun pieni lapsi joka ääneen toteaa ettei keisarilla ollut vaatteita, hän oli alasti. Jos et tiedä satua niin lue se. Kirjoittaja oli H-C Andersen.

Chentzu kirjoitti:

on lupaamasi perustelut.

En laittanut niitä ravintolisiä esiin koska en miellä tätä areena mainoskanavaksi.

Perustele myös tuo ilmaisu Huuhaa-tiedettä. Mistä tiedät, että Rosedale tekee huuhaa-tiedettä?

Vai onko se niin, että kun jokin asia ei sovi maailmankuvaasi niin kiellät sen tuolla ilmaisulla.

Muistatko Galileo Galilein? Hän ensimmäisenä totesi, että maapallo on pyöreä.

Tämä oli se helppo osio. Tiesitkö, että vasta 2008 katolinen kirkko Paavi Benedictus etunenässä myönsi Galilein työn todeksi.

Nyt on diabetes-keskustelussa vähän kyse samasta asiasta. Lääketeollisuuden rahoittama tutkimus on niin sidoksissa rahoitukseen, että se ei voi sanoa suoraan totuutta diabetes 2:desta. Kierretään kuumaa puuroa kuin kissa.

Jonain päivänä mekin saamme oman Obaman joka murtaa tämän kytköksen ja totuus tule sanotuksi. Tämä totuus jonka jo monet tietävät, mutta eivät kehtaa sanoa.

Tarvitaan taas se sadun pieni lapsi joka ääneen toteaa ettei keisarilla ollut vaatteita, hän oli alasti. Jos et tiedä satua niin lue se. Kirjoittaja oli H-C Andersen.

Lue lisää

Niin kauan kun puhutaan "määrätyistä ravintolisistä" netin anonyymipalstalla, puhutaan huuhaata. Sen kummempia perusteluita en kaipaa.

"Jonain päivänä mekin saamme oman Obaman joka murtaa tämän kytköksen ja totuus tule sanotuksi. Tämä totuus jonka jo monet tietävät, mutta eivät kehtaa sanoa. "

=> Juu-u, ja kuka määrittää mikä on "totuus". Mikä se on? Kenen totuus on oikea totuus? Ja onko se ainoa totuus? Niinpä niin. Ja keskustelu jatkuu...