Ihmekummamerkillinen juttu

Olet kuin pieni lapsi joka turhautuu joutuessaan umpikujaan: kiukkua ja kiukuttelua, jotain ilkeää pitää sanoa.

Luulenpa, että olet se tämän palstan tunnettu iso lapsi.

Kaikki tuo linkissä sanomasi voidaan suurinpiirteinkiteyttää tähän aloituksen lauseeseen:

"Ne [hiilihydraatit] pilkotaan glukoosiksi, osa varastoidaan maksaan ja lihaksiin, hiukan sinä aikana kuluukin, mutta se mikä jää yli varastoituu rasvana."

Mainitsit sanan "rasva" viisi kertaa jutussasi mutta mikään niistä ei liittynyt rasvojen varastointiin tai niiden käsittelyyn.

Josko nyt sitten kertoisit mihin se ravintona syöty rasva elimistössä menee? Sehän kattaa n. 60-70 energia-% VHH:laisen ravinnosta. Jääkö se siis suoleen, verenkiertoon, ulostuuko se pois vai mitä sille tapahtuu?

Jos homma on selvä ja hallinnassa ei vastauksen antaminen ole vaikeaa.

aloittaja kirjoitti:

Kaikki tuo linkissä sanomasi voidaan suurinpiirteinkiteyttää tähän aloituksen lauseeseen:

"Ne [hiilihydraatit] pilkotaan glukoosiksi, osa varastoidaan maksaan ja lihaksiin, hiukan sinä aikana kuluukin, mutta se mikä jää yli varastoituu rasvana."

Mainitsit sanan "rasva" viisi kertaa jutussasi mutta mikään niistä ei liittynyt rasvojen varastointiin tai niiden käsittelyyn.

Josko nyt sitten kertoisit mihin se ravintona syöty rasva elimistössä menee? Sehän kattaa n. 60-70 energia-% VHH:laisen ravinnosta. Jääkö se siis suoleen, verenkiertoon, ulostuuko se pois vai mitä sille tapahtuu?

Jos homma on selvä ja hallinnassa ei vastauksen antaminen ole vaikeaa.

Lue lisää

Haima erittää insuliinia vereen ainoastaan silloin kun syöt hiilihydraattia muodossa tai toisessa.

Haima ei eritä insuliinia vereen silloin kun syöt pelkästään rasvaa koska rasvan glykeeminen indeksi = 0. Glykeeminen indeksi osoittaa ravinnon nopeuden jolla se nostaa verensokeria.

Toivottavasti ymmärsit kaiken tähän asti.

Insuliini tasoittaa tai leikkaa verestä liian glukoosin ja varastoi sen myhäisempää käyttöä varten. Tätä kutsutaan läskiksi.

Eli yhteenvetona todettakoon:

ilman insuliinia keho ei varastoi mitään, ja koska rasva ei aiheta haimassa insuliinineritystä niin, BLÄÄH en jaksa selitää enempää. Toivottavasti ymmärsit jos Sinulla on hyvää tahtoa.

Jos taas oot jankkaaja niin jankkaa vaan ihan vapaasti.

Chentzu kirjoitti:

Haima erittää insuliinia vereen ainoastaan silloin kun syöt hiilihydraattia muodossa tai toisessa.

Haima ei eritä insuliinia vereen silloin kun syöt pelkästään rasvaa koska rasvan glykeeminen indeksi = 0. Glykeeminen indeksi osoittaa ravinnon nopeuden jolla se nostaa verensokeria.

Toivottavasti ymmärsit kaiken tähän asti.

Insuliini tasoittaa tai leikkaa verestä liian glukoosin ja varastoi sen myhäisempää käyttöä varten. Tätä kutsutaan läskiksi.

Eli yhteenvetona todettakoon:

ilman insuliinia keho ei varastoi mitään, ja koska rasva ei aiheta haimassa insuliinineritystä niin, BLÄÄH en jaksa selitää enempää. Toivottavasti ymmärsit jos Sinulla on hyvää tahtoa.

Jos taas oot jankkaaja niin jankkaa vaan ihan vapaasti.

Lue lisää

Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa. Kertoisit nyt vain mihin se ravinnon mukana syöty rasva menee syömisen jälkeen, mitä sille tapahtuu.

Sinä puhut vain insuliinista ja miten se varastoi glukoosia. Mutta et sanaakaan siitä mitä ravintona syödylle rasvalle tapahtuu, ja sitä nyt kysytään. Ei se todellakaan häviä olemattomiin.

Että sulla on niinkuin käsitys että ilman insuliinia ei mikään varastoidu mihinkään. No insuliinia tai ei, niin mitä sille ravalle tapahtuu, jos se ei varastoidu? Jääkö se kiertämään vereen? Sepäs se vasta veren rasva arvoja nostaisikin.

Vastauksesi pitää tallettaa oikein malliesimerkiksi VHH-tietämyksestä. Kiitos siitä.

Chentzu kirjoitti:

Haima erittää insuliinia vereen ainoastaan silloin kun syöt hiilihydraattia muodossa tai toisessa.

Haima ei eritä insuliinia vereen silloin kun syöt pelkästään rasvaa koska rasvan glykeeminen indeksi = 0. Glykeeminen indeksi osoittaa ravinnon nopeuden jolla se nostaa verensokeria.

Toivottavasti ymmärsit kaiken tähän asti.

Insuliini tasoittaa tai leikkaa verestä liian glukoosin ja varastoi sen myhäisempää käyttöä varten. Tätä kutsutaan läskiksi.

Eli yhteenvetona todettakoon:

ilman insuliinia keho ei varastoi mitään, ja koska rasva ei aiheta haimassa insuliinineritystä niin, BLÄÄH en jaksa selitää enempää. Toivottavasti ymmärsit jos Sinulla on hyvää tahtoa.

Jos taas oot jankkaaja niin jankkaa vaan ihan vapaasti.

Lue lisää

Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa. Kertoisit nyt vain mihin se ravinnon mukana syöty rasva menee syömisen jälkeen, mitä sille tapahtuu.

Sinä puhut vain insuliinista ja miten se varastoi glukoosia. Mutta et sanaakaan siitä mitä ravintona syödylle rasvalle tapahtuu, ja sitä nyt kysytään. Ei se todellakaan häviä olemattomiin. Missä se luuraa?

Että sulla on niinkuin käsitys että ilman insuliinia ei mikään varastoidu mihinkään. No insuliinia tai ei, niin kerro mitä sille rasvalle tapahtuu, jos se ei varastoidu? Jääkö se kiertämään vereen? Sepäs se vasta veren rasva-arvoja nostaisikin.

aloittaja kirjoitti:

Kiertelet kuin kissa kuumaa puuroa. Kertoisit nyt vain mihin se ravinnon mukana syöty rasva menee syömisen jälkeen, mitä sille tapahtuu.

Sinä puhut vain insuliinista ja miten se varastoi glukoosia. Mutta et sanaakaan siitä mitä ravintona syödylle rasvalle tapahtuu, ja sitä nyt kysytään. Ei se todellakaan häviä olemattomiin. Missä se luuraa?

Että sulla on niinkuin käsitys että ilman insuliinia ei mikään varastoidu mihinkään. No insuliinia tai ei, niin kerro mitä sille rasvalle tapahtuu, jos se ei varastoidu? Jääkö se kiertämään vereen? Sepäs se vasta veren rasva-arvoja nostaisikin.

Lue lisää

Rasvainen etenkin eläinperäinen rasva kohottaa veren HDL ja isopartikkelisen LDL:n tasoa, ei kuitenkaan vaarallisen pienipartikkelisenLDL tasoa.

Loppuosa liikarasvasta löydät pytystäsi istunnon jälkeen.

Muuten tämä isopartikkelinen ldl on hyödyllistä aivotoiminnan kannalta.

"Framinghamin tutkimuksen mukaan matala kolesteroli voi heikentää henkistä suosituskykyä. Uuden italialaisen tutkimuksen mukaan LDL-kolesterolin liiallinen alentaminen lisää ikääntyvien ihmisten kuolleisuutta. Keski-iässä tapahtuva kolesterolin lasku ennustaa tylsistymistä."

Chentzu kirjoitti:

Rasvainen etenkin eläinperäinen rasva kohottaa veren HDL ja isopartikkelisen LDL:n tasoa, ei kuitenkaan vaarallisen pienipartikkelisenLDL tasoa.

Loppuosa liikarasvasta löydät pytystäsi istunnon jälkeen.

Muuten tämä isopartikkelinen ldl on hyödyllistä aivotoiminnan kannalta.

"Framinghamin tutkimuksen mukaan matala kolesteroli voi heikentää henkistä suosituskykyä. Uuden italialaisen tutkimuksen mukaan LDL-kolesterolin liiallinen alentaminen lisää ikääntyvien ihmisten kuolleisuutta. Keski-iässä tapahtuva kolesterolin lasku ennustaa tylsistymistä."

Lue lisää

Elikkä sinä väität että ylimääräinen rasva tulee suolesta ulos imeytymättä verenkiertoon lainkaan.

Toisin sanoen rasvaa saa syödä vaikka kilokaupalla päivittäin eikä sillä ole mitään vaikutusta ihmisen painoon.

Vaikuttaako insuliinin vähyys myös siihen että rasvat eivät imeydy vai eivätkö ne imeydy koskaan?

Esittämillesi väitteille ei löydy mitään vahvistusta mistään, ei edes laihdutuspalstoilla tunneta tällaista ilmiötä (paitsi täällä nyt). Voisitko kertoa mikä sinun lähteesi on?

Tässä nimittäin Helsingin avoimen yliopiston "Ravitsemustieteen perusteita" joissa väitetään muuta joten minulla on hyvä syy epäillä vaitteitäsi

http://www.avoin.helsinki.fi/opetus/materiaalit/ravitsemustiede/04_rasvat_ruoansulatus.shtml

Siellä ei mainitsemaasi seikkaa ole huomattu, vaan ovat sitä mieltä että rasva imeytyy. Insuliinia ei mainita lainkaan toisin kuin hiilihydraattien yhteydessä.

aloittaja kirjoitti:

Elikkä sinä väität että ylimääräinen rasva tulee suolesta ulos imeytymättä verenkiertoon lainkaan.

Toisin sanoen rasvaa saa syödä vaikka kilokaupalla päivittäin eikä sillä ole mitään vaikutusta ihmisen painoon.

Vaikuttaako insuliinin vähyys myös siihen että rasvat eivät imeydy vai eivätkö ne imeydy koskaan?

Esittämillesi väitteille ei löydy mitään vahvistusta mistään, ei edes laihdutuspalstoilla tunneta tällaista ilmiötä (paitsi täällä nyt). Voisitko kertoa mikä sinun lähteesi on?

Tässä nimittäin Helsingin avoimen yliopiston "Ravitsemustieteen perusteita" joissa väitetään muuta joten minulla on hyvä syy epäillä vaitteitäsi

http://www.avoin.helsinki.fi/opetus/materiaalit/ravitsemustiede/04_rasvat_ruoansulatus.shtml

Siellä ei mainitsemaasi seikkaa ole huomattu, vaan ovat sitä mieltä että rasva imeytyy. Insuliinia ei mainita lainkaan toisin kuin hiilihydraattien yhteydessä.

Lue lisää

omalla puntarilla.

Syön paljon aiempaa enemmän rasvaa ja paino alenee siitä huolimatta tai juuri tästä syystä.

Jos et usko niin tule tarkkailemaan syömistäni ja punnitustani.

Mutta Sinähän et usko edes puntaria ellei sitä ole tieteellisesti todistettu.

Voit aivan rauhallisesti luottaa myös omiin havaintoihisi. Elämästä löydät monia totuuksia jotka eivät ole tieteellisesti oikeaksi todistettu.

Otetaan esimerkeiksi kehitysoppi. Nythän teide väittää luomiskertomuksen vastaisesti kehitysopissa, että ihminen ei ole luotu vaan pitkän ajan evoluution tulos. Charles Darvinin isä taisi olla tämän ajatuksen alullepanija vaikka poika varasti koko shown.

Koulujen käyttämässä biologian kirjassakin (Tast – Tyrväinen – Mattila – Nyberg, s. 154) sanotaan näin:

Evoluutio- eli kehitysopin mukaan eliöt ovat kehittyneet aikaisemmista, alkeellisimmista muodoista. Useat asiat todistavat eliöiden polveutumisesta. Tärkeimpiä ovat muinaisten kasvien ja eläinten jäänteet.

Todistaako fossiiliaineisto lajien muuttumisen todeksi vai ei? Osoittaako se, että maaperästä löytyy runsaasti eri eläinten kehittymäisillään olevia muotoja.

Vastaus edelliseen kuitenkin on, että niitä ei löydy, vaan eri organismit ovat eronneet yhtä paljon toisistaan kuin nykyisinkin. Aukot fossiilien välillä ovat suuria ja todellisia ja niitä on ollut mahdotonta kuroa umpeen.

Kuitenkin lapsillemme opetetaan totuutena tätä epätieteellistä väittämää nimeltään "kehitysoppi" totuutena.

Uskotko itse kehitysoppiin etenkin kun sitä ei voi vieläkään tieteellisesti todistaa?

Jos uskot niin uskosi on suurempi kuin minun! Voisin sanoa, että olet tosi uskova ihminen!

Minä taas puolestani olen heikko uskossani. Minun täytyy tukeutua helpoon selitykseen siitä, että Jumala on kaiken luonut, myös ihmisen.

Kummallista, että jumalaan uskovia kutsutaan uskoviksi vaikka sen pitäisi olla päin vastoin.

Alkuräjähdys jne..

Jos se olisi totta niin miksi koetta ei voi toistaa valvotusti?

Tämäkin on kirjoitettu 20.3.2009 Jeesuksen oletetun syntymäpäivän jälkeen (tarkka päivä kun ei ole tiedossa).

Chentzu kirjoitti:

omalla puntarilla.

Syön paljon aiempaa enemmän rasvaa ja paino alenee siitä huolimatta tai juuri tästä syystä.

Jos et usko niin tule tarkkailemaan syömistäni ja punnitustani.

Mutta Sinähän et usko edes puntaria ellei sitä ole tieteellisesti todistettu.

Voit aivan rauhallisesti luottaa myös omiin havaintoihisi. Elämästä löydät monia totuuksia jotka eivät ole tieteellisesti oikeaksi todistettu.

Otetaan esimerkeiksi kehitysoppi. Nythän teide väittää luomiskertomuksen vastaisesti kehitysopissa, että ihminen ei ole luotu vaan pitkän ajan evoluution tulos. Charles Darvinin isä taisi olla tämän ajatuksen alullepanija vaikka poika varasti koko shown.

Koulujen käyttämässä biologian kirjassakin (Tast – Tyrväinen – Mattila – Nyberg, s. 154) sanotaan näin:

Evoluutio- eli kehitysopin mukaan eliöt ovat kehittyneet aikaisemmista, alkeellisimmista muodoista. Useat asiat todistavat eliöiden polveutumisesta. Tärkeimpiä ovat muinaisten kasvien ja eläinten jäänteet.

Todistaako fossiiliaineisto lajien muuttumisen todeksi vai ei? Osoittaako se, että maaperästä löytyy runsaasti eri eläinten kehittymäisillään olevia muotoja.

Vastaus edelliseen kuitenkin on, että niitä ei löydy, vaan eri organismit ovat eronneet yhtä paljon toisistaan kuin nykyisinkin. Aukot fossiilien välillä ovat suuria ja todellisia ja niitä on ollut mahdotonta kuroa umpeen.

Kuitenkin lapsillemme opetetaan totuutena tätä epätieteellistä väittämää nimeltään "kehitysoppi" totuutena.

Uskotko itse kehitysoppiin etenkin kun sitä ei voi vieläkään tieteellisesti todistaa?

Jos uskot niin uskosi on suurempi kuin minun! Voisin sanoa, että olet tosi uskova ihminen!

Minä taas puolestani olen heikko uskossani. Minun täytyy tukeutua helpoon selitykseen siitä, että Jumala on kaiken luonut, myös ihmisen.

Kummallista, että jumalaan uskovia kutsutaan uskoviksi vaikka sen pitäisi olla päin vastoin.

Alkuräjähdys jne..

Jos se olisi totta niin miksi koetta ei voi toistaa valvotusti?

Tämäkin on kirjoitettu 20.3.2009 Jeesuksen oletetun syntymäpäivän jälkeen (tarkka päivä kun ei ole tiedossa).

Lue lisää

tehnyt tutkimusta omalla puntarillaan, joka on päivä päivältä näyttänyt vain suurempia lukuja.

Kuulin juuri eräästä epäonnistuneesta mukamas VHH:sta, jossa emäntä oli varmuudeksi joka ilta syönyt pussillisen luumuja, ettei vaan mene ummelle ;)

Chentzu kirjoitti:

omalla puntarilla.

Syön paljon aiempaa enemmän rasvaa ja paino alenee siitä huolimatta tai juuri tästä syystä.

Jos et usko niin tule tarkkailemaan syömistäni ja punnitustani.

Mutta Sinähän et usko edes puntaria ellei sitä ole tieteellisesti todistettu.

Voit aivan rauhallisesti luottaa myös omiin havaintoihisi. Elämästä löydät monia totuuksia jotka eivät ole tieteellisesti oikeaksi todistettu.

Otetaan esimerkeiksi kehitysoppi. Nythän teide väittää luomiskertomuksen vastaisesti kehitysopissa, että ihminen ei ole luotu vaan pitkän ajan evoluution tulos. Charles Darvinin isä taisi olla tämän ajatuksen alullepanija vaikka poika varasti koko shown.

Koulujen käyttämässä biologian kirjassakin (Tast – Tyrväinen – Mattila – Nyberg, s. 154) sanotaan näin:

Evoluutio- eli kehitysopin mukaan eliöt ovat kehittyneet aikaisemmista, alkeellisimmista muodoista. Useat asiat todistavat eliöiden polveutumisesta. Tärkeimpiä ovat muinaisten kasvien ja eläinten jäänteet.

Todistaako fossiiliaineisto lajien muuttumisen todeksi vai ei? Osoittaako se, että maaperästä löytyy runsaasti eri eläinten kehittymäisillään olevia muotoja.

Vastaus edelliseen kuitenkin on, että niitä ei löydy, vaan eri organismit ovat eronneet yhtä paljon toisistaan kuin nykyisinkin. Aukot fossiilien välillä ovat suuria ja todellisia ja niitä on ollut mahdotonta kuroa umpeen.

Kuitenkin lapsillemme opetetaan totuutena tätä epätieteellistä väittämää nimeltään "kehitysoppi" totuutena.

Uskotko itse kehitysoppiin etenkin kun sitä ei voi vieläkään tieteellisesti todistaa?

Jos uskot niin uskosi on suurempi kuin minun! Voisin sanoa, että olet tosi uskova ihminen!

Minä taas puolestani olen heikko uskossani. Minun täytyy tukeutua helpoon selitykseen siitä, että Jumala on kaiken luonut, myös ihmisen.

Kummallista, että jumalaan uskovia kutsutaan uskoviksi vaikka sen pitäisi olla päin vastoin.

Alkuräjähdys jne..

Jos se olisi totta niin miksi koetta ei voi toistaa valvotusti?

Tämäkin on kirjoitettu 20.3.2009 Jeesuksen oletetun syntymäpäivän jälkeen (tarkka päivä kun ei ole tiedossa).

Lue lisää

Mikä sepustus.

Mikset vain voi sanoa että et tiedä miten asia on.

Asia nimittäin kyllä tunnetaan riittävällä tarkkuudella. Rasvat imeytyvät ja varastoituvat ilman insuliinia. Sitä ehtii varastoitumaan aterioiden välillä ja sitten taas sitä vapautetaan kulutukseen. Asiaa pystytän tutkimaan "tässä ja nyt"-tilanteessa, toisin kun alkuräjähdystä.

Siinä se. Yritänyt vaan hyväksyä rasvan varastoituminen vaikka se sotisi miten paljon idealismiasi vastaan. Jos kyseessä on sellainen yksilöllinen ominaisuutesi ettei rasva imeydy tms. älä toitota sitä täällä kaikkien totuutena, varsinkin kun tietämyksesi on niin onnetonta kuin millaiseksi se on nyt todettu.

Onko muuten vatsasi löysällä? Rasvan imeytymättömyys on yleensä vika joka aiheuttaa ripulin ja ajan kanssa muitakin ongelmia.

onkin nimenomaan kirjoitti:

tehnyt tutkimusta omalla puntarillaan, joka on päivä päivältä näyttänyt vain suurempia lukuja.

Kuulin juuri eräästä epäonnistuneesta mukamas VHH:sta, jossa emäntä oli varmuudeksi joka ilta syönyt pussillisen luumuja, ettei vaan mene ummelle ;)

Lue lisää

Minun ei tarvitse epäillä puntariani.

Jos teoriasi on oikea niin silloin minun pitäisi lihota laihtumisen sijaan. Kerro se puntarilleni!

Jos Sinussa on miestä (tai naista, en tiedä sukupuoltasi) niin kokeilet itse jankkaamisen sijaan. Terveelle ihmiselle tämä ei liene vaarallista.

Tee seuraavaa:

Laske nykyinen energiansaantisi.

Muuta ruokavaliosi siten, että jätät pois perunan, leivän, pastan ja riisit ja nauti tilalla enemmän kasviksia reiusti rasvaa.

Tarkista vielä, että saat selvästi enemmän energiaa rasvasta kuin aiemmin hiilareista.

Jotta koe onnistuisi on tärkeää, että jätät ne hiilarit pois.

Punnitse itsesi joka aamu kokeen aikana ja ole rehellinen itsellesi!

Tämän enempää koetta et tarvitse.

Mutta jos tämä ei Sinulle kelpaa niin jankkaa vain ja usko Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suosituksia jatkossakin.

Uskottavuuttasi lisää kummasti se, että Sinulla on jostakin omakohtaista kokemusta.

Chentzu kirjoitti:

Minun ei tarvitse epäillä puntariani.

Jos teoriasi on oikea niin silloin minun pitäisi lihota laihtumisen sijaan. Kerro se puntarilleni!

Jos Sinussa on miestä (tai naista, en tiedä sukupuoltasi) niin kokeilet itse jankkaamisen sijaan. Terveelle ihmiselle tämä ei liene vaarallista.

Tee seuraavaa:

Laske nykyinen energiansaantisi.

Muuta ruokavaliosi siten, että jätät pois perunan, leivän, pastan ja riisit ja nauti tilalla enemmän kasviksia reiusti rasvaa.

Tarkista vielä, että saat selvästi enemmän energiaa rasvasta kuin aiemmin hiilareista.

Jotta koe onnistuisi on tärkeää, että jätät ne hiilarit pois.

Punnitse itsesi joka aamu kokeen aikana ja ole rehellinen itsellesi!

Tämän enempää koetta et tarvitse.

Mutta jos tämä ei Sinulle kelpaa niin jankkaa vain ja usko Valtion ravitsemusneuvottelukunnan suosituksia jatkossakin.

Uskottavuuttasi lisää kummasti se, että Sinulla on jostakin omakohtaista kokemusta.

Lue lisää

tällä jankkaajalla sinua, taisi tulla väärinymmärrys :/

aloittaja kirjoitti:

Mikä sepustus.

Mikset vain voi sanoa että et tiedä miten asia on.

Asia nimittäin kyllä tunnetaan riittävällä tarkkuudella. Rasvat imeytyvät ja varastoituvat ilman insuliinia. Sitä ehtii varastoitumaan aterioiden välillä ja sitten taas sitä vapautetaan kulutukseen. Asiaa pystytän tutkimaan "tässä ja nyt"-tilanteessa, toisin kun alkuräjähdystä.

Siinä se. Yritänyt vaan hyväksyä rasvan varastoituminen vaikka se sotisi miten paljon idealismiasi vastaan. Jos kyseessä on sellainen yksilöllinen ominaisuutesi ettei rasva imeydy tms. älä toitota sitä täällä kaikkien totuutena, varsinkin kun tietämyksesi on niin onnetonta kuin millaiseksi se on nyt todettu.

Onko muuten vatsasi löysällä? Rasvan imeytymättömyys on yleensä vika joka aiheuttaa ripulin ja ajan kanssa muitakin ongelmia.

Lue lisää

Ihan kiinteää on. Silloin kun vetelin hiilareita niin toimi välillä liiankin tehokkaasti.

Tavaraa tuli paljon ja haju oli toisinaan aika mahtava. Muuta loogista tämäkin koska hiilareissa jakuiduissa on niiiin paljon sulamattomia aineksia. Suomexi sanottuna kuitujen hyötysuhde on huono.

tarkoittanut kirjoitti:

tällä jankkaajalla sinua, taisi tulla väärinymmärrys :/

Hän kuitenkin näki siinä itsensä. Eikä mielestäni osunut lainkaan harhaan.

oh-la-laaa kirjoitti:

Hän kuitenkin näki siinä itsensä. Eikä mielestäni osunut lainkaan harhaan.

Tarvittaessa jankkaan kun olen mielestäni oikeassa.

Jankkaathan siekii tarvittaessa.

Tärkeintä on, että on rehellinen edes itselleen.

Hän nimittäin sanoo näin:

"Haiman tuottama insuliini säätelee verensokeria. Tätä toimintaa on pidetty insuliinin tärkeimpänä tehtävänä, mutta lääkäri Ron Rosedalen mielestä se on vain eräs insuliinin sivuvaikutuksista. Hänen mukaansa insuliinin pääasiallinen tehtävä on varastoida ylimääräisiä ravintoaineita. "

Voisitko ystävällisesti kertoa mikä ihmisen toiminto tai hormooni varastoi rasvaa, kuten väität tapahtuvan.

Jo etukäteen vastauksesta kiittäen.

Chentzu

Chentzu kirjoitti:

Hän nimittäin sanoo näin:

"Haiman tuottama insuliini säätelee verensokeria. Tätä toimintaa on pidetty insuliinin tärkeimpänä tehtävänä, mutta lääkäri Ron Rosedalen mielestä se on vain eräs insuliinin sivuvaikutuksista. Hänen mukaansa insuliinin pääasiallinen tehtävä on varastoida ylimääräisiä ravintoaineita. "

Voisitko ystävällisesti kertoa mikä ihmisen toiminto tai hormooni varastoi rasvaa, kuten väität tapahtuvan.

Jo etukäteen vastauksesta kiittäen.

Chentzu

Lue lisää

Ihmisen yksi eloonjäämisen perusehto oli se että kaikki ravinto mitä ei välittömästi tarvittu voitiin varatoida. Tämä ominaisuus on kaikilla nisäkkäillä.

Toisin sanoen insuliini on ollut elintärkeä hormoni.

Nyt vaan yltäkylläisyydessä siitä tehdään väkisin vihollinen kun ei haluta ottaa vastuuta siitä että ei haluta/voida/osata elää sillä fyysisellä liikkumisen tasolla mihin ihminen on suunniteltu. Ja sen varjolla keksitään mm. keinotekoisia dieettejä.

Mutta silti tuokaan ei vastaa esitettyyn kysymykseen: mitä tapahtuu rasvalle joka on syöty, nimenomaan sille osalle joka ei välittömästi mene kulutukseen?

Reaktiosi kysymykseen on merkillinen: kun et tiedä miten rasvaa käsitellään ja kun et voi laittaa insuliinia sen käsittelijäksi niin kiertelet aihetta ja vain "unohdat" että se rasva on kuitenkin jossain, ja sillä "unohtamisella" ikäänkuin ongelma korjaantuu. Mutta silti se rasva on siellä jossain.

Chentzu kirjoitti:

Hän nimittäin sanoo näin:

"Haiman tuottama insuliini säätelee verensokeria. Tätä toimintaa on pidetty insuliinin tärkeimpänä tehtävänä, mutta lääkäri Ron Rosedalen mielestä se on vain eräs insuliinin sivuvaikutuksista. Hänen mukaansa insuliinin pääasiallinen tehtävä on varastoida ylimääräisiä ravintoaineita. "

Voisitko ystävällisesti kertoa mikä ihmisen toiminto tai hormooni varastoi rasvaa, kuten väität tapahtuvan.

Jo etukäteen vastauksesta kiittäen.

Chentzu

Lue lisää

sen paremmin, vielä.
En ole biokemiaa opiskellut kuin yhden kurssin. Voisin kuitenkin lähteä arvaamaan, että rasvahapot pääsevät vapaasti solukalvon läpi, ilman insuliineja. Siksi, koska itse solukalvokin koostuu lipideistä ja kolesterolista.

Eri se on sitten glukoosilla, joka tarvitsee erillisen kuljettimen (GLUT4) solukalvon pinnalle. Nämä kuljettimet ovat normaalisti solun sisällä, mutta insuliinin vaikutuksesta ne siirtyvät solukalvon pinnalle ja päästävät glukoosin solun sisään.

Nyt meni jälleen sellaiseks selittämiseks ettei kukaan jaksa lukea >:I

menhir86 kirjoitti:

sen paremmin, vielä.
En ole biokemiaa opiskellut kuin yhden kurssin. Voisin kuitenkin lähteä arvaamaan, että rasvahapot pääsevät vapaasti solukalvon läpi, ilman insuliineja. Siksi, koska itse solukalvokin koostuu lipideistä ja kolesterolista.

Eri se on sitten glukoosilla, joka tarvitsee erillisen kuljettimen (GLUT4) solukalvon pinnalle. Nämä kuljettimet ovat normaalisti solun sisällä, mutta insuliinin vaikutuksesta ne siirtyvät solukalvon pinnalle ja päästävät glukoosin solun sisään.

Nyt meni jälleen sellaiseks selittämiseks ettei kukaan jaksa lukea >:I

Lue lisää

Arvauksiin tuntuu perustuvan nykylääketiedekkin.

Jostain tietysti täytyy lähteä liikkeelle tämä on ihan OK.

Nyt on vain kyse siitä, että tutkijoiden pitää sitten kanssa koetella nämä arvauksensan ja hyväksyä sekin tosiseikka, että arvau voi mennä pieleen.

Olemme saaneet ikävä kyllä tuta siitä mitä tapahtuu kun arvaus on sesitetty faktana ja tätä on sitten yritetty väkisin todistaa (Keys, Puska etc) epätieteellisesti.

Suomenkielessä on sanonta jota joudun itsekkiin työssäni noudattamaan:

"ensin tutkitaan, sitten hutkitaan"

Kun riittävästi tutkitaan niin saattaa jäädä pois se hutkimisvahie. Olen sen edessä joutunut nöyrtymään niiiiiin monta kertaa.

B.T.R. kirjoitti:

Ihmisen yksi eloonjäämisen perusehto oli se että kaikki ravinto mitä ei välittömästi tarvittu voitiin varatoida. Tämä ominaisuus on kaikilla nisäkkäillä.

Toisin sanoen insuliini on ollut elintärkeä hormoni.

Nyt vaan yltäkylläisyydessä siitä tehdään väkisin vihollinen kun ei haluta ottaa vastuuta siitä että ei haluta/voida/osata elää sillä fyysisellä liikkumisen tasolla mihin ihminen on suunniteltu. Ja sen varjolla keksitään mm. keinotekoisia dieettejä.

Mutta silti tuokaan ei vastaa esitettyyn kysymykseen: mitä tapahtuu rasvalle joka on syöty, nimenomaan sille osalle joka ei välittömästi mene kulutukseen?

Reaktiosi kysymykseen on merkillinen: kun et tiedä miten rasvaa käsitellään ja kun et voi laittaa insuliinia sen käsittelijäksi niin kiertelet aihetta ja vain "unohdat" että se rasva on kuitenkin jossain, ja sillä "unohtamisella" ikäänkuin ongelma korjaantuu. Mutta silti se rasva on siellä jossain.

Lue lisää

Millä perusteella VHH on keinotekoinen verrattuna virallisterveelliseen? VHH:lla pyritään nimenomaan luonnollisuuteen, eikä tehtaissa lisäaineista valmistetun paskan syömiseen, kuten RHH:lla.

Keino kirjoitti:

Millä perusteella VHH on keinotekoinen verrattuna virallisterveelliseen? VHH:lla pyritään nimenomaan luonnollisuuteen, eikä tehtaissa lisäaineista valmistetun paskan syömiseen, kuten RHH:lla.

Lue lisää

VHH:n jakauma on luonnoton, ihminen ei ole alunperin ollut VHH:lla paitsi satunnaisesti. Kenties välillä pitkäänkin, mutta vain olosuhteiden pakosta. Hän on myös syönyt suurinpiirtein aina kun on ruokaa ollut saatavilla eikä rytmittänyt sitä muutamiin tiettyihin ajankohtiin.

VHH:ta ei pysty ylläpitämään tietoisesti ilman että tuntee ravinnon mkrokoostumuksen ja se pulestaan on pystytty selvittämään vasta viime vuosisadalla.

Jos luonnollisuus on sitä että syö täysin lisäaineetonta ruokaa, väitän että sitä sinä et tee. Lähes jokainen syömäsi tuote on jollain tavalla käsitelty, todennäköisesti ainakin D-vitaminoitu. Onko kaikki syömäsi liha peräisin luonnonlaituimilla syötetystä karjasta ja onko kalasi kasvaneet vapaana eikä kalankasvattamojen pellettiruokinnassa? Entä broilerisi, ei kai vaan ole häkkikanalasta? Ja kaalisikin on kasvanut letkuruokinnalla toimitetun ravintoliuoksen avulla.

Jos yleensä pystyy noudattamaan luonnollista ravitsemusta, sitä pystyy noudattamaan melkein minkälaisella makrokoostumuksella tahansa. Ei siihen tarvita VHH:ta.

Lisäksi luonnollisuus on absoluuttinen arvo, ei suhteellinen. Se ei tee VHH:sta luonnollista jos löytyy vielä luonnottomampia vaihtoehtoja (siis jos).

Chentzu kirjoitti:

Arvauksiin tuntuu perustuvan nykylääketiedekkin.

Jostain tietysti täytyy lähteä liikkeelle tämä on ihan OK.

Nyt on vain kyse siitä, että tutkijoiden pitää sitten kanssa koetella nämä arvauksensan ja hyväksyä sekin tosiseikka, että arvau voi mennä pieleen.

Olemme saaneet ikävä kyllä tuta siitä mitä tapahtuu kun arvaus on sesitetty faktana ja tätä on sitten yritetty väkisin todistaa (Keys, Puska etc) epätieteellisesti.

Suomenkielessä on sanonta jota joudun itsekkiin työssäni noudattamaan:

"ensin tutkitaan, sitten hutkitaan"

Kun riittävästi tutkitaan niin saattaa jäädä pois se hutkimisvahie. Olen sen edessä joutunut nöyrtymään niiiiiin monta kertaa.

Lue lisää

sinä kun tiedät paremmin eikä tarvitse arvailla. Vai kopioitko vain Rosedalen tekstejä sen enempää ajattelematta?

On se varmasti vaikeaa kun joutuu ihmiselimistöä tutkimaan solua 100x pienempien partikkelien koossa. Ja kun se solukin näkyy vain mikroskoopin kautta 100x suurennoksena. Varmasti tulee virheitä, jotka täytyy korjata jossain vaiheessa.
Ja kaikki tällanen esim. sen takia että joku/jotkut haluu tietää mitä rasvalle tapahtuu elimistössä :).

ääripää-pää kirjoitti:

VHH:n jakauma on luonnoton, ihminen ei ole alunperin ollut VHH:lla paitsi satunnaisesti. Kenties välillä pitkäänkin, mutta vain olosuhteiden pakosta. Hän on myös syönyt suurinpiirtein aina kun on ruokaa ollut saatavilla eikä rytmittänyt sitä muutamiin tiettyihin ajankohtiin.

VHH:ta ei pysty ylläpitämään tietoisesti ilman että tuntee ravinnon mkrokoostumuksen ja se pulestaan on pystytty selvittämään vasta viime vuosisadalla.

Jos luonnollisuus on sitä että syö täysin lisäaineetonta ruokaa, väitän että sitä sinä et tee. Lähes jokainen syömäsi tuote on jollain tavalla käsitelty, todennäköisesti ainakin D-vitaminoitu. Onko kaikki syömäsi liha peräisin luonnonlaituimilla syötetystä karjasta ja onko kalasi kasvaneet vapaana eikä kalankasvattamojen pellettiruokinnassa? Entä broilerisi, ei kai vaan ole häkkikanalasta? Ja kaalisikin on kasvanut letkuruokinnalla toimitetun ravintoliuoksen avulla.

Jos yleensä pystyy noudattamaan luonnollista ravitsemusta, sitä pystyy noudattamaan melkein minkälaisella makrokoostumuksella tahansa. Ei siihen tarvita VHH:ta.

Lisäksi luonnollisuus on absoluuttinen arvo, ei suhteellinen. Se ei tee VHH:sta luonnollista jos löytyy vielä luonnottomampia vaihtoehtoja (siis jos).

Lue lisää

pystyy kuitenkin vaikuttamaan. Itse syön vain itse kalastamiani kaloja, juon tilamaitoa ja teen siitä itse jugurtit, viilit ja juustot. Villimarjat ja sienet poimin itse metsästä ja vihannekset,yrtit, viinimarjat, mansikat ja omenat kasvatan omassa puutarhassa, säilöen niitä mahdollisimman paljon talven varalle. Lanttu/porkkana/sipulikauppias kylän laidalta kiertää täällä autollaan pari kertaa vuodessa myymässä säkeittäin tuotteitaan. Lihan ostan lähiluomulihana.
Aivan puhtaasti pystyy tuskin kukaan enää nykyään syömään, mutta voi kuitenkin välttää maapallon toisella laidalla kasvavia hedelmiä ja kasviksia, sekä täysin teollisesti tuotettua evästä kymmeninen lisäaineineen.