Avioeroja luultua vähemmän!

Jos ei katsella vain yhtä vuotta. Lisäksi yhä useampi ei mene naimisiin ollenkaan.

nousussa. kirjoitti:

Jos ei katsella vain yhtä vuotta. Lisäksi yhä useampi ei mene naimisiin ollenkaan.

Nykyään voisi jo kyseenalaistaa koko avioliitto-instituution olemassaolon sellaisena, kun se on tähän asti ymmärretty. En tunne historiaa niin hyvin, että osaisin sanoa kuinka kauan avioliittoja on solmittu. Että se olisi ollut kirkollinen ja/tai juridinen toimenpide liittää kaksi ihmistä yhteen. Jossain vaiheessa se kuitenkin on ollut enemmän taloudellinen yhteenliittymä ja sukujen, omaisuuden ja maiden yhdistäminen laillisin avioliiton siten sekä suvun jatkaminen jälkeläisiä tuottamalla. Romanttinen rakkaus avioliiton perustana ei liene ollut kovin pitkää aikaa avioliiton perusta. Avioliittoa on pidetty yhteiskunnan perusyksikkönä ja siten yhteiskunnan rakenteita ylläpitävänä järjestelmänä.

Avioliitto on siis muuttunut historiansa aikana, joten miksi se ei muuttuisi jatkossakin samalla kun maailma ympärillämme muuttuu?

jo kyseenalaistaa kirjoitti:

Nykyään voisi jo kyseenalaistaa koko avioliitto-instituution olemassaolon sellaisena, kun se on tähän asti ymmärretty. En tunne historiaa niin hyvin, että osaisin sanoa kuinka kauan avioliittoja on solmittu. Että se olisi ollut kirkollinen ja/tai juridinen toimenpide liittää kaksi ihmistä yhteen. Jossain vaiheessa se kuitenkin on ollut enemmän taloudellinen yhteenliittymä ja sukujen, omaisuuden ja maiden yhdistäminen laillisin avioliiton siten sekä suvun jatkaminen jälkeläisiä tuottamalla. Romanttinen rakkaus avioliiton perustana ei liene ollut kovin pitkää aikaa avioliiton perusta. Avioliittoa on pidetty yhteiskunnan perusyksikkönä ja siten yhteiskunnan rakenteita ylläpitävänä järjestelmänä.

Avioliitto on siis muuttunut historiansa aikana, joten miksi se ei muuttuisi jatkossakin samalla kun maailma ympärillämme muuttuu?

Lue lisää

Niin, avioliitto on nimenomaan juridinen ja taloudellinen sopimus, johon on sitten sotkettu uskontoa mukaan. Jos on yhteistä omaisuutta ja/tai lapsia, niin ilman muuta kannattaa mennä naimisiin niin tulee kaikki tämmöiset käytännön asiat järjestettyä samalla kertaa. Vähemmän tuskailua sitten jos erotaan tai toinen kuolee.

>>Romanttinen rakkaus avioliiton perustana ei liene ollut kovin pitkää aikaa avioliiton perusta

Tätä väitettä toistellaan niin usein, että siitä on tullut jonkinlainen "kaikkihansentietävät"-asia, vaikka perusteista ei ole juuri hajua.

Romanttista rakkautta on toki esiintynyt niin kauan kuin ihmislaji on ollut olemassa, mutta mitä rikkaampi ja vaikutusvaltaisempi suku sen vähemmän se on antanut nuorten itsensä päättää puolisonvalinnasta. Tavallinen kansa eli suuri enemmistö on iät ajat voinut valita puolisonsa paljon vapaammin rakkaudesta, mutta heistähän ei historiankirjat juuri kerro.

Mihin suuntaan ja millä tavoin avioliiton sitten mielestäsi pitäisi muuttua?

ei kyllä tarkoita että rakkaus olisi ikuista. Kyllä siellä on usein kysymys mukavuudesta tai siitä että yksin oleminen pelottaa. Ihmiset eivät usein vanhempana enää halua suuria muutoksia elämäänsä, joten tyydytään siihen mitä on. Joillakin se on erikseen saman katon alla asumista, joillain kumppanuutta, tosin on siellä joku jolla on rakkauttakin.