Tuntuu olevan näille deittimiehille (nyt tarkoituksella yleistän rankasti)
samaan lopputulokseen vievä.
Jos et päästä miestä kotiisi (mitä järkevä nainen ei heti tee), ehdotetaan autoa, invavessaa, näreikköä, omenahotellia ja viimeisenä miehen omaa asuntoa.
Totta ihmeessä aikuinen nainen haluaa seksiä, vaikka heti ekoilla treffeilläkin, mutta…
Se johtaa siihen, että mies ei sitten muuta haluakaan. Hän kun ajattelee: noin
se jakaa kaikille! Eipä tule miehelle mieleen naisen tarpeitten arvostaminen!
Jos tutustuminen on edennyt siihen, että olet löytänyt itsesi miehen asunnosta vielä aamullakin,
jatkuu sellainen seksiralli seuraavissa tapaamisissa, että kimpussa hääritään sorotin ojossa jo heti ovella, ettei ehdi edes jalkineitaan riisua.
Jos et suostu seksiin, vaikka oletkin miehen asunnossa ja kuinka itseäkin haluttaisi, ei ole sekään hyvä, sillä mies saattaa (ellei mies leipäänny samantein ja seuraavaa tapaamista ei tule) odottaa muutaman tapaamisen ja jos seksiä ei heru, suunnittele hän siirtymistä seuraavaan ehdokkaaseen (mikä mahdollisesti jo odottaa takataskussa), antaen selitykseksi esim. työkiireet, lapset, harrastukset jne. (aivan kuin nuo poissulkisivat tapaamismahdollisuuden), tarjonta kun on loputon.
Kärsivällisyys on tuntematon kyky näille miehille.
Olen kokenut molemmat vaihtoehdot, tosin myönnettäköön, että olen itsekin valikoiva
ja jos ei kahvilla ollessa tunnu oikealta tyypiltä minulle, toivotan etsinnän riemua.
Otantani ei ole mikään suuri, mutta suuntaa-antava.
Ei aikuisiässä ihastuminen tapahdu kuin ohjus mummon mökkiin sota-alueella.
Varsinkaan, jos on tottunut olemaan itsekseen.
Suhteen kehittyminen vie, yksilöt huomioiden, oman aikansa.
Jos ravintolatarjonta ei vaan nappaa miesten liiallisen alkoholin takia, jää yhdeksi vaihtoehdoksi nimenomaan treffifoorumi.
Mikä itsessään on oiva keino tutustua ihmisiin.
Ikävä puoli koko hommassa on, että kiitettävän monet miehet käyttävät tarjonnan lakia häikäilemättä hyväkseen ja siinä jää turhan moni tosimielellä liikkeellä oleva jalkoihin.
Harvat onnekkaat ihastuvat toisiinsa oitis, siitä onnittelu heille:)
Mitä tästä kaikesta opimme?
Emme sitten mitään *hah*:D
Anna tai älä anna seksiä
22
3291
Vastaukset
- Kirjoitus
Olipas pirun hieno kirjoitus. Itsekin pohtinut samoja asioita ja plussat ja miinukset molemmissa, annat tai et. Ei tässä aikuinen mieli tiedä minne suuntaan on paras mennä ja missä stopata ja jopa ottaa hieman takapakkia. Seksi kiinnostaa totta pirussa se kiinnostaa, mutta ei se saa olla itseistarkoitus vaan tavata.
Itse olen nyt tuollaisessa ns seksirumbassa että päätä hirvittää, mutta kun toinen on niin kovin kiihottava niin minkäs teet. Pitää ottaa tää suhde puheeksi miehen kanssa ja miettiä mihin tässä edetään jos edetään kunnon suhteeseen lainkaan. Pelkkään seksiin ei kunnon suhde voi perustua, ainoastaan siihen alkuhuumaan se sopiikin tietysti, mutta entäs sen jälkeen.- todella hienoja kirjoituksia
ja täytyy kertoa oma tapaus.
Itse olen mies ja tapasin muutama vuosi sitten, tämän sivuston kautta naisen ja ensi tapaamisella ei päästy kahvia pidemmälle, eikä edes seuraavalla kerralla.
Se ensimmäinen tapaaminen oli kuitenkin sellainen, että siinä toisessa oli paljon mielenkiintoisia piirteitä ja en pitänyt tarpeellisena käydä heti ns. kimppuun.
Tapaamiset jatkuivat ja seksiä ei ollut tarjolla, enkä sitä itse pyytänyt.
Annoin alkavan suhteen ihan rauhassa edetä ja ajattelin odottaa, milloin nainen tekee tässä asiassa jotakin aloitetta.
Reilu kuukausi ja monta kahvillakäyntiä myöhemmin se sitten tapahtui ja ilman mitään "painostusta". Nyt tätä ihanuutta on jatkunut jo kohta kolme vuotta, joten hyvää kannatti odottaa ;) - kahvittelija
...olet selvästikin miettinyt asioita tavanomaista syvemmin:)
Kannustan tuumailuasi siitä, että ottaisit puheeksi suhteenne seksirumba-miehesi(:D)kanssa.
En epäile hetkeäkään, ettekö osaisi tehdä sitä niin, ettet tallo miehen herkkää miehistä itsetuntoaan:)
ps. pidän varpaitakin pystyssä sinulle:D - kahvittelija
todella hienoja kirjoituksia kirjoitti:
ja täytyy kertoa oma tapaus.
Itse olen mies ja tapasin muutama vuosi sitten, tämän sivuston kautta naisen ja ensi tapaamisella ei päästy kahvia pidemmälle, eikä edes seuraavalla kerralla.
Se ensimmäinen tapaaminen oli kuitenkin sellainen, että siinä toisessa oli paljon mielenkiintoisia piirteitä ja en pitänyt tarpeellisena käydä heti ns. kimppuun.
Tapaamiset jatkuivat ja seksiä ei ollut tarjolla, enkä sitä itse pyytänyt.
Annoin alkavan suhteen ihan rauhassa edetä ja ajattelin odottaa, milloin nainen tekee tässä asiassa jotakin aloitetta.
Reilu kuukausi ja monta kahvillakäyntiä myöhemmin se sitten tapahtui ja ilman mitään "painostusta". Nyt tätä ihanuutta on jatkunut jo kohta kolme vuotta, joten hyvää kannatti odottaa ;)Kaltaisiasi miehiä saisi olla todellakin enemmän!
Naisesi on sinusta löytänyt jymypotin:)
Kiitos siitä, että toit miehisen näkökulman esille ja siten herätellen (toivon mukaan)muitakin miehiä miettimään: pitäisikö minun muuttaa tapaani toimia.
Lämmin onnen toivotus teille molemmille:)
Tää ei ole ensimmäinen eikä varmasti viimeinen tän tyylinen viesti, joten kysynkin nyt.
Jos sä kerta tiedät mitä tapahtuu jos menet heti ekoilla treffeillä sänkyyn (eli suhde jää vain panoasteelle) niin miksi et voi odottaa? On tietenkin suuri mahdollisuus siihen että mies ei jaksa odottaa ja etsii toisen niin kuin sanoit. Mutta eikö se vain sitten ole hyvä että tälläiset miehet jotka eivät jaksa odottaa tippuvat heti alkuun kyydistä ja jäljelle jäävät ne jotka jaksavat odottaa?
Tietenkin jos omatkin himot on liian suuret siihen että odottaisit pidemmälle niin eihän siinä mitää, mutta sillon ei valiteta tuollaisista asioista. :)
"Kärsivällisyys on tuntematon kyky näille miehille."
Miksi sä et voi olla se kärsivällinen joka pistää sen miehen odottamaan joilloin näet onko se mies kiinnostunut susta vai sun jalkojen välistä.
Voithan sä tietenkin alkaa väittelemään "miksi ne miehet ei sitten voi olla kärsivällisiä ja odottaa", mutta fakta on se että suuri osa miehistä etsii naista vain pano tarkoitukseen eikä heitä kiinnosta odottaa koska muualtakin saa. Asia vain on näin ja sen kanssa täytyy oppia elämään ja tehdä kompromisseja. Eli olkaa te naiset se fiksumpi osapuoli ja odottakaa kun miehistä ei siihen aina ole. :)- kahvittelija
Kiitos kannanotostasi:)
Ehdotuksesi siitä, että nämä tietyn toimintamallin omaavien miesten on
hyvä tippua kyydistäni (kuten asian hienosti ilmaisit), on jo tapahtunutkin.
Monet ovat vesittäneet mahdollisuutensa tutustua minuun lähemmin kiireensä takia.
”Tietenkin jos omatkin himot on liian suuret siihen että odottaisit pidemmälle niin eihän siinä mitää, mutta sillon ei valiteta tuollaisista asioista”, tuo kannanottosi oli mielestäni hieman yksisilmäinen (huomioin kyllä sinun hymiösi *wirn*).
Minunko tässä pitäisi olla polvet rakoille asti ristissä seksistä pidättäytyen, ettei vaan mies saa minusta jakorasian mielikuvaa, jota en ole???
Eikö miesten asenteen pitäisi muuttua tälle vuosisadalle, että meillä naisillakin on seksuaaliset tarpeemme ja niiden toteutukseen oikeutus ilman, että saamme epäsuotuisia leimoja?
Miksi emme miehet ja naiset voisi kohdata toisiamme seksuaalisuudenkin tiimoilta tasavertaisina?
Mikä sai sinut tulkitsemaan kirjoitukseni niin, etteikö minulla olisi kärsivällisyyttä?
Toinhan esille, että olen kokenut molemmat vaihtoehdot: hieman nopeammalla tempolla seksiin heittäytyen tai himmaillen omia halujani kieltäytymällä. Eikö juuri kieltäytymiseni
pitäisi kertoa sinulle, että sitä kärsivällisyyttäkin löytyy, jos niin päätän?
Ja perskutarallaa! Miksi ihmeessä meidän naisten pitäisi olla fiksuja? Mehän olemme:D
Nyt olisi korkea aika miesten näyttää heidän fiksuutensa, kuten tuossa yksi kirjoitukseeni
vastannut fiksu mies kertoi omasta kärsivällisestä odotuksesta hyvin lopputuloksin.
Lisää hänen kaltaisiaan esimerkkejä!
Sanottakoon vielä tähän loppuun, että pidän terveenä merkkinä miehissä seksuaalisen halukkuuden (kuten tietysti myös naisissa), mutta sillä edellytyksellä, että mies osaa ohjata omaa seksuaalisuuttaan eikä päinvastoin. - tuumailija..
kahvittelija kirjoitti:
Kiitos kannanotostasi:)
Ehdotuksesi siitä, että nämä tietyn toimintamallin omaavien miesten on
hyvä tippua kyydistäni (kuten asian hienosti ilmaisit), on jo tapahtunutkin.
Monet ovat vesittäneet mahdollisuutensa tutustua minuun lähemmin kiireensä takia.
”Tietenkin jos omatkin himot on liian suuret siihen että odottaisit pidemmälle niin eihän siinä mitää, mutta sillon ei valiteta tuollaisista asioista”, tuo kannanottosi oli mielestäni hieman yksisilmäinen (huomioin kyllä sinun hymiösi *wirn*).
Minunko tässä pitäisi olla polvet rakoille asti ristissä seksistä pidättäytyen, ettei vaan mies saa minusta jakorasian mielikuvaa, jota en ole???
Eikö miesten asenteen pitäisi muuttua tälle vuosisadalle, että meillä naisillakin on seksuaaliset tarpeemme ja niiden toteutukseen oikeutus ilman, että saamme epäsuotuisia leimoja?
Miksi emme miehet ja naiset voisi kohdata toisiamme seksuaalisuudenkin tiimoilta tasavertaisina?
Mikä sai sinut tulkitsemaan kirjoitukseni niin, etteikö minulla olisi kärsivällisyyttä?
Toinhan esille, että olen kokenut molemmat vaihtoehdot: hieman nopeammalla tempolla seksiin heittäytyen tai himmaillen omia halujani kieltäytymällä. Eikö juuri kieltäytymiseni
pitäisi kertoa sinulle, että sitä kärsivällisyyttäkin löytyy, jos niin päätän?
Ja perskutarallaa! Miksi ihmeessä meidän naisten pitäisi olla fiksuja? Mehän olemme:D
Nyt olisi korkea aika miesten näyttää heidän fiksuutensa, kuten tuossa yksi kirjoitukseeni
vastannut fiksu mies kertoi omasta kärsivällisestä odotuksesta hyvin lopputuloksin.
Lisää hänen kaltaisiaan esimerkkejä!
Sanottakoon vielä tähän loppuun, että pidän terveenä merkkinä miehissä seksuaalisen halukkuuden (kuten tietysti myös naisissa), mutta sillä edellytyksellä, että mies osaa ohjata omaa seksuaalisuuttaan eikä päinvastoin.Huhhuh, hyvä keskustelu, jota aina joutuu pohtimaan kun on tutustunut uuteen mieheen. Nyt olisi taas kohdalla, ja enää ei voi pihdatakaan kun eka kerta on jo tapahtunut...! Niin että nyt sit oottelemaan että milloin se mies häviää kuvioista ;) Ehkä pitäisi olla antamatta seksiä vai onko sillä enää mitään väliä. Kai sitä pitää yrittää uskoa siihen ettei näillä jutuilla ole mitään väliä jos se mies on oikea! ??
kahvittelija kirjoitti:
Kiitos kannanotostasi:)
Ehdotuksesi siitä, että nämä tietyn toimintamallin omaavien miesten on
hyvä tippua kyydistäni (kuten asian hienosti ilmaisit), on jo tapahtunutkin.
Monet ovat vesittäneet mahdollisuutensa tutustua minuun lähemmin kiireensä takia.
”Tietenkin jos omatkin himot on liian suuret siihen että odottaisit pidemmälle niin eihän siinä mitää, mutta sillon ei valiteta tuollaisista asioista”, tuo kannanottosi oli mielestäni hieman yksisilmäinen (huomioin kyllä sinun hymiösi *wirn*).
Minunko tässä pitäisi olla polvet rakoille asti ristissä seksistä pidättäytyen, ettei vaan mies saa minusta jakorasian mielikuvaa, jota en ole???
Eikö miesten asenteen pitäisi muuttua tälle vuosisadalle, että meillä naisillakin on seksuaaliset tarpeemme ja niiden toteutukseen oikeutus ilman, että saamme epäsuotuisia leimoja?
Miksi emme miehet ja naiset voisi kohdata toisiamme seksuaalisuudenkin tiimoilta tasavertaisina?
Mikä sai sinut tulkitsemaan kirjoitukseni niin, etteikö minulla olisi kärsivällisyyttä?
Toinhan esille, että olen kokenut molemmat vaihtoehdot: hieman nopeammalla tempolla seksiin heittäytyen tai himmaillen omia halujani kieltäytymällä. Eikö juuri kieltäytymiseni
pitäisi kertoa sinulle, että sitä kärsivällisyyttäkin löytyy, jos niin päätän?
Ja perskutarallaa! Miksi ihmeessä meidän naisten pitäisi olla fiksuja? Mehän olemme:D
Nyt olisi korkea aika miesten näyttää heidän fiksuutensa, kuten tuossa yksi kirjoitukseeni
vastannut fiksu mies kertoi omasta kärsivällisestä odotuksesta hyvin lopputuloksin.
Lisää hänen kaltaisiaan esimerkkejä!
Sanottakoon vielä tähän loppuun, että pidän terveenä merkkinä miehissä seksuaalisen halukkuuden (kuten tietysti myös naisissa), mutta sillä edellytyksellä, että mies osaa ohjata omaa seksuaalisuuttaan eikä päinvastoin."Eikö miesten asenteen pitäisi muuttua tälle vuosisadalle"
Ehkä, mutta tää on niitä asennekysymyksiä mihin ihmiset ovat oppineet ja kasvaneet viimeiset 2000 vuotta ja ei niitä asenteita hetkessä muuteta. :) Naista on aina pidetty sillon hyvänä kun hän on neitsyenä avioitunut jonkun miehen kanssa ja hoitanut sitten kodin ja lapset kun mies on ollut töissä ja tälläinen sisäistetty ajatusmalli toimii edelleen.
Naisten siveellisyys on arvostettua miesten keskuudessa vai oletko joskus kuullut miesten kehuvan kuinka huorat on ihania ihmisiä ja kuinka olisi hienoa päästä naimisiin huoran kanssa? :)
Siihen miksi näin on tarvitaan jo vähän enemmän asioita opiskellut ihminen kertomaan, mutta yksi syy varmasti tämän siveellisyyden ihannoimiseen on kristinuskon opettama moraalinen käsitys.
Esimerkiksi tämä yksi historiassa ollut yhteisö intiassa (joka lopulta myös loi tän kamasutra ajattelun) arvosti seksuaalisuutta eikä siellä ollut tälläistä suuren siveellisyyden tavoittelua. Tästä tuli dokumenttikin ~1 viikko sitten tv:tä. :)
Myös Rooman valtakunnassa oli näitä suuria orgioita ja muuta vastaavaa eikä siellä mietitty mitään seksuaalista siveellisyyttä tms. vaan pelkästään nautittiin. :)
(alan vähän taas eksymään itse aiheesta :D)
"Mikä sai sinut tulkitsemaan kirjoitukseni niin, etteikö minulla olisi kärsivällisyyttä?"
Niin siis päättelin lähinnä siitä kun kerroit miten miehet heti ekoilla treffeillä sänkyyn päästyään lopettavat kaiken yhteydenpidon niin oletin että kerrot omista kokemuksistasi. :) Eli että olet heti alkuun ollut sängyssä ja sitten ihmetellyt mihin miehet katoavat. Tietenkin se on hyvä jos olet nyt kantapäänkautta oppinut miten miehet toimii ja tiedät miten seuraavilla kerroilla pitää miesten kanssa edetä. :) Joten hyvä jos sulla riittää kärsivällisyyttä, kunhan muistat vaan niin aina päättää. ;)
"mutta sillä edellytyksellä, että mies osaa ohjata omaa seksuaalisuuttaan eikä päinvastoin."
Miehet toimivat alkukantaisen opitun mallin mukaan vieläkin, se on vain se millaiseksi luonto on kaikissa roduissa urokset luonut. Urosten tehtävä on vain koittaa siittää geenejänsä mahdollisimman pitkälle ja siksi se seksin saaminen heti on niin tärkeää suurimmalle osalle. Luontainenvietti.
Ihmiset eivät halua hyväksytä tuota teoriaa, koska me kuvitellaan aina olevamme niin paljon luonnon yläpuolella (uskonnot ovat osa syy tähän) että meihin ei mitkään luontaisetvietit pitäisi vaikuttaa. Mutta kyllä ne vain vaikuttavat. Miljoonien vuosien evoluution muokkaamisen avulla opittuja tapoja ei muuteta parissa vuodessa. :)- aina väärinpäin
beefcake kirjoitti:
"Eikö miesten asenteen pitäisi muuttua tälle vuosisadalle"
Ehkä, mutta tää on niitä asennekysymyksiä mihin ihmiset ovat oppineet ja kasvaneet viimeiset 2000 vuotta ja ei niitä asenteita hetkessä muuteta. :) Naista on aina pidetty sillon hyvänä kun hän on neitsyenä avioitunut jonkun miehen kanssa ja hoitanut sitten kodin ja lapset kun mies on ollut töissä ja tälläinen sisäistetty ajatusmalli toimii edelleen.
Naisten siveellisyys on arvostettua miesten keskuudessa vai oletko joskus kuullut miesten kehuvan kuinka huorat on ihania ihmisiä ja kuinka olisi hienoa päästä naimisiin huoran kanssa? :)
Siihen miksi näin on tarvitaan jo vähän enemmän asioita opiskellut ihminen kertomaan, mutta yksi syy varmasti tämän siveellisyyden ihannoimiseen on kristinuskon opettama moraalinen käsitys.
Esimerkiksi tämä yksi historiassa ollut yhteisö intiassa (joka lopulta myös loi tän kamasutra ajattelun) arvosti seksuaalisuutta eikä siellä ollut tälläistä suuren siveellisyyden tavoittelua. Tästä tuli dokumenttikin ~1 viikko sitten tv:tä. :)
Myös Rooman valtakunnassa oli näitä suuria orgioita ja muuta vastaavaa eikä siellä mietitty mitään seksuaalista siveellisyyttä tms. vaan pelkästään nautittiin. :)
(alan vähän taas eksymään itse aiheesta :D)
"Mikä sai sinut tulkitsemaan kirjoitukseni niin, etteikö minulla olisi kärsivällisyyttä?"
Niin siis päättelin lähinnä siitä kun kerroit miten miehet heti ekoilla treffeillä sänkyyn päästyään lopettavat kaiken yhteydenpidon niin oletin että kerrot omista kokemuksistasi. :) Eli että olet heti alkuun ollut sängyssä ja sitten ihmetellyt mihin miehet katoavat. Tietenkin se on hyvä jos olet nyt kantapäänkautta oppinut miten miehet toimii ja tiedät miten seuraavilla kerroilla pitää miesten kanssa edetä. :) Joten hyvä jos sulla riittää kärsivällisyyttä, kunhan muistat vaan niin aina päättää. ;)
"mutta sillä edellytyksellä, että mies osaa ohjata omaa seksuaalisuuttaan eikä päinvastoin."
Miehet toimivat alkukantaisen opitun mallin mukaan vieläkin, se on vain se millaiseksi luonto on kaikissa roduissa urokset luonut. Urosten tehtävä on vain koittaa siittää geenejänsä mahdollisimman pitkälle ja siksi se seksin saaminen heti on niin tärkeää suurimmalle osalle. Luontainenvietti.
Ihmiset eivät halua hyväksytä tuota teoriaa, koska me kuvitellaan aina olevamme niin paljon luonnon yläpuolella (uskonnot ovat osa syy tähän) että meihin ei mitkään luontaisetvietit pitäisi vaikuttaa. Mutta kyllä ne vain vaikuttavat. Miljoonien vuosien evoluution muokkaamisen avulla opittuja tapoja ei muuteta parissa vuodessa. :)Jonkun verran joskus nettideitalleena tulin siihen lopputulokseen nettimiesten suhteen, että teit niin tai näin, niin aina väärinpäin. Se perimmäinen syy homman toimimattomuudelle on siinä, että nettimiehet eivät osaa lopettaa nettailua.
Loppuanalyysissa on niin, että kun kumpikin on toisilleen se oikea, ei tarvitse miettiä mitään ihmeellisyyksiä kuten sitä milloin mikäkin asia tapahtuu tai ei tapahdu. En usko noihin miesten luontainen vietti -selityksiin. - kahvittelija
beefcake kirjoitti:
"Eikö miesten asenteen pitäisi muuttua tälle vuosisadalle"
Ehkä, mutta tää on niitä asennekysymyksiä mihin ihmiset ovat oppineet ja kasvaneet viimeiset 2000 vuotta ja ei niitä asenteita hetkessä muuteta. :) Naista on aina pidetty sillon hyvänä kun hän on neitsyenä avioitunut jonkun miehen kanssa ja hoitanut sitten kodin ja lapset kun mies on ollut töissä ja tälläinen sisäistetty ajatusmalli toimii edelleen.
Naisten siveellisyys on arvostettua miesten keskuudessa vai oletko joskus kuullut miesten kehuvan kuinka huorat on ihania ihmisiä ja kuinka olisi hienoa päästä naimisiin huoran kanssa? :)
Siihen miksi näin on tarvitaan jo vähän enemmän asioita opiskellut ihminen kertomaan, mutta yksi syy varmasti tämän siveellisyyden ihannoimiseen on kristinuskon opettama moraalinen käsitys.
Esimerkiksi tämä yksi historiassa ollut yhteisö intiassa (joka lopulta myös loi tän kamasutra ajattelun) arvosti seksuaalisuutta eikä siellä ollut tälläistä suuren siveellisyyden tavoittelua. Tästä tuli dokumenttikin ~1 viikko sitten tv:tä. :)
Myös Rooman valtakunnassa oli näitä suuria orgioita ja muuta vastaavaa eikä siellä mietitty mitään seksuaalista siveellisyyttä tms. vaan pelkästään nautittiin. :)
(alan vähän taas eksymään itse aiheesta :D)
"Mikä sai sinut tulkitsemaan kirjoitukseni niin, etteikö minulla olisi kärsivällisyyttä?"
Niin siis päättelin lähinnä siitä kun kerroit miten miehet heti ekoilla treffeillä sänkyyn päästyään lopettavat kaiken yhteydenpidon niin oletin että kerrot omista kokemuksistasi. :) Eli että olet heti alkuun ollut sängyssä ja sitten ihmetellyt mihin miehet katoavat. Tietenkin se on hyvä jos olet nyt kantapäänkautta oppinut miten miehet toimii ja tiedät miten seuraavilla kerroilla pitää miesten kanssa edetä. :) Joten hyvä jos sulla riittää kärsivällisyyttä, kunhan muistat vaan niin aina päättää. ;)
"mutta sillä edellytyksellä, että mies osaa ohjata omaa seksuaalisuuttaan eikä päinvastoin."
Miehet toimivat alkukantaisen opitun mallin mukaan vieläkin, se on vain se millaiseksi luonto on kaikissa roduissa urokset luonut. Urosten tehtävä on vain koittaa siittää geenejänsä mahdollisimman pitkälle ja siksi se seksin saaminen heti on niin tärkeää suurimmalle osalle. Luontainenvietti.
Ihmiset eivät halua hyväksytä tuota teoriaa, koska me kuvitellaan aina olevamme niin paljon luonnon yläpuolella (uskonnot ovat osa syy tähän) että meihin ei mitkään luontaisetvietit pitäisi vaikuttaa. Mutta kyllä ne vain vaikuttavat. Miljoonien vuosien evoluution muokkaamisen avulla opittuja tapoja ei muuteta parissa vuodessa. :)Annoit sitten pienen katsauksen historiaan *nauraa hyväntahtoisesti* :D
Olen siinä samoilla linjoilla kanssasi, että tietty alkukantaisuus meissä ihmisissä on edelleenkin
olemassa niin naisissa kuin miehissä, minkä jotkut tilanteet provosoivat esiin.
Jos puhumme vain Suomessa vallalla olevista asenteista miesnais-sektorilla, on siinä muutokset
hitaita. En nyt lähde käsittelemään syitä siihen. Saattaisin kirjoittaa jopa esseen aiheesta *wirn* ;D
Oletusarvonani ei ole, että muutos seksuaaliasenteisiin pitäisi tapahtua suitsait vaan, että pyrittäisiin tietoisesti päivittämään asennerakenteitaan. Jokaisella meistä on mahdollisuus vaikuttaa omiin asenteisiimme oman ajattelumme kautta, olkoonkin kotikasvatuksen periaatteet kuinka nihkeitä tahansa.
Aikuisuuteen kuuluu osata karsia lapsuudesta saadut ”eväät”, mitä ei koe itselleen sopiviksi tai sopeuttaa ne toimiviksi, millä en tarkoita, että ollaan kuin vastasyntyneet vasikat pelossa ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä. Onko se niin vaikeaa ja mahdotonta ottaa huomioon, että toiminnallamme on aina seuraamuksensa, haluamme tai emme?
No nyt olet lukenut omiasi:) En kirjoittanut, että miesten yhteydenotto loppuisi minuun,
jos olen ekoilla treffeillä mennyt miehen kanssa seksiin vaan painotin nimenomaan sitä, että
tapaamiset menevät siihen, että seksiä ja seksiä ja seksiä muusta viis. Ja se olen ollut minä,
kuka on saanut epäkiitollisen roolin lopettaa tapailut siihen, toisen kysellessä miksi kun seksi
kulkee hyvin. Olen tietty koettanut selventää heille, ettei pelkkä hyvä seksi minulle riitä.
Ja siinä miehet ovat olleet leuat rintapielillä ’no mut ku mä niin luulin’ – tyyliin.
On jotenkin niin lutusta, kun sinä siellä hymiöinesi neuvot minua:D
Ja tietysti tavaan neuvosi useaan kertaan *wirnuaa pikkupirullisesti* ;D
ps. vaikka kirjoituksissani yleistän, en kuitenkaan omaa ’kaikki miehet’ – asennetta. - kahvittelija
aina väärinpäin kirjoitti:
Jonkun verran joskus nettideitalleena tulin siihen lopputulokseen nettimiesten suhteen, että teit niin tai näin, niin aina väärinpäin. Se perimmäinen syy homman toimimattomuudelle on siinä, että nettimiehet eivät osaa lopettaa nettailua.
Loppuanalyysissa on niin, että kun kumpikin on toisilleen se oikea, ei tarvitse miettiä mitään ihmeellisyyksiä kuten sitä milloin mikäkin asia tapahtuu tai ei tapahdu. En usko noihin miesten luontainen vietti -selityksiin....esille aiheen, mikä takulla mietityttää useita: miksi jatkaa netissä roikkumista,
jos tapailee?
Sinun kandeisi tehdä tästä ihan oma aloitus, niin päästään pohtimaan porukalla.
Aihe kiinnostaa minua ja varmasti monia muitakin.
Ja tulet epäilemättä saamaan jengin liikkeelle.
En nyt mielelläni ottaisi kantaa tässä keskustelussa, koska aihepiiri lähtee rönsyilemään.
Mutta, otan kantaa ja samalla nimimerkilläni,
kun teet aloituksen.
*jää odottelemaan toivomaansa aloitusta* :D - kahvittelija
tuumailija.. kirjoitti:
Huhhuh, hyvä keskustelu, jota aina joutuu pohtimaan kun on tutustunut uuteen mieheen. Nyt olisi taas kohdalla, ja enää ei voi pihdatakaan kun eka kerta on jo tapahtunut...! Niin että nyt sit oottelemaan että milloin se mies häviää kuvioista ;) Ehkä pitäisi olla antamatta seksiä vai onko sillä enää mitään väliä. Kai sitä pitää yrittää uskoa siihen ettei näillä jutuilla ole mitään väliä jos se mies on oikea! ??
...sinulle suhteesi onnistumiselle:)
Eihän sinun miehesi ole 'kaikki miehet'!
Toivon todellakin, ettet annan epäilyksen
vallata mieltäsi.
Nauti! Olet onnekas! kahvittelija kirjoitti:
Annoit sitten pienen katsauksen historiaan *nauraa hyväntahtoisesti* :D
Olen siinä samoilla linjoilla kanssasi, että tietty alkukantaisuus meissä ihmisissä on edelleenkin
olemassa niin naisissa kuin miehissä, minkä jotkut tilanteet provosoivat esiin.
Jos puhumme vain Suomessa vallalla olevista asenteista miesnais-sektorilla, on siinä muutokset
hitaita. En nyt lähde käsittelemään syitä siihen. Saattaisin kirjoittaa jopa esseen aiheesta *wirn* ;D
Oletusarvonani ei ole, että muutos seksuaaliasenteisiin pitäisi tapahtua suitsait vaan, että pyrittäisiin tietoisesti päivittämään asennerakenteitaan. Jokaisella meistä on mahdollisuus vaikuttaa omiin asenteisiimme oman ajattelumme kautta, olkoonkin kotikasvatuksen periaatteet kuinka nihkeitä tahansa.
Aikuisuuteen kuuluu osata karsia lapsuudesta saadut ”eväät”, mitä ei koe itselleen sopiviksi tai sopeuttaa ne toimiviksi, millä en tarkoita, että ollaan kuin vastasyntyneet vasikat pelossa ilman mitään vastuuta omasta käyttäytymisestä. Onko se niin vaikeaa ja mahdotonta ottaa huomioon, että toiminnallamme on aina seuraamuksensa, haluamme tai emme?
No nyt olet lukenut omiasi:) En kirjoittanut, että miesten yhteydenotto loppuisi minuun,
jos olen ekoilla treffeillä mennyt miehen kanssa seksiin vaan painotin nimenomaan sitä, että
tapaamiset menevät siihen, että seksiä ja seksiä ja seksiä muusta viis. Ja se olen ollut minä,
kuka on saanut epäkiitollisen roolin lopettaa tapailut siihen, toisen kysellessä miksi kun seksi
kulkee hyvin. Olen tietty koettanut selventää heille, ettei pelkkä hyvä seksi minulle riitä.
Ja siinä miehet ovat olleet leuat rintapielillä ’no mut ku mä niin luulin’ – tyyliin.
On jotenkin niin lutusta, kun sinä siellä hymiöinesi neuvot minua:D
Ja tietysti tavaan neuvosi useaan kertaan *wirnuaa pikkupirullisesti* ;D
ps. vaikka kirjoituksissani yleistän, en kuitenkaan omaa ’kaikki miehet’ – asennetta.vaikka sä sanoisitkin kuinka sarkastisesti ton niin silti on mukavaa edes kuvitella jonkun ottavan mun puheet kerrankin positiivisesti ilman sitä normaalia vittuilua mitä saan vaan kuulla täällä. :D
Hmm joo ehkä tulkitsin vähän väärin sen mitä hait takaa, normaalisti vain tottunut lukemaan täällä noita kirjoituksia juuri siltä kantilta, että eka sänkyyn ja sit mies lähtenyt kävelemään kun on saanut mitä halusi ja nainen on jäänyt ihmettelemään että mikä meni vikaan.
"ps. vaikka kirjoituksissani yleistän, en kuitenkaan omaa ’kaikki miehet’ – asennetta."
Jos et ajattele että "kaikki miehet" niin ajattele edes "ainakin 95% miehistä" niin sitten alat olla lähempänä totuutta. ;)- kahvittelija
beefcake kirjoitti:
vaikka sä sanoisitkin kuinka sarkastisesti ton niin silti on mukavaa edes kuvitella jonkun ottavan mun puheet kerrankin positiivisesti ilman sitä normaalia vittuilua mitä saan vaan kuulla täällä. :D
Hmm joo ehkä tulkitsin vähän väärin sen mitä hait takaa, normaalisti vain tottunut lukemaan täällä noita kirjoituksia juuri siltä kantilta, että eka sänkyyn ja sit mies lähtenyt kävelemään kun on saanut mitä halusi ja nainen on jäänyt ihmettelemään että mikä meni vikaan.
"ps. vaikka kirjoituksissani yleistän, en kuitenkaan omaa ’kaikki miehet’ – asennetta."
Jos et ajattele että "kaikki miehet" niin ajattele edes "ainakin 95% miehistä" niin sitten alat olla lähempänä totuutta. ;)...missään vaiheessa ottanut kirjoituksiasi vittuiluna vaan kenties niissä on ollut pientä kevyttä hyväntahtoista huumori väritteistä naljailua, mutta enimmäkseen kuitenkin ihan asiaa ;D
Tuot kantasi esiin niin kuin ne näet. Ei sinulla ja minulla mitään kinaa ole ollut, vaikka emme olekaan kaikista näkemyksistä samaa mieltä. Eikä pidäkään olla. Käytät hymiöitä, mitkä tulkitsen tarkoitukseksi keventää, painottaa tai kärkevöittää kirjoitettua ilmaisua. Sinun tapauksessa olen ne tulkinnut kevennyksesi. Ja saahan minulla vittuilla, jos joku haluaa, en kovinkaan helposti siitä vedä
palkokasveja nenuuni;P
Ja pyh! *nyrpistää nenuaan ilkikurisesti* ;P En aio muuttaa suhtautumistani miehiin siltä osin, että edes 95 prossaa olisi ’kaikki miehet’ ;D Tutustun jatkossakin miehiin yksilöinä ja katson mihin mikin mahdollinen tapaaminen johtaa tilanteesta, mielialastani, miehestä ja kiinnostukseni määrästä riippuen.
Miksi lähtisin ikään kuin kostamaan viattomalle miehelle sen miten pöljästi joku muu on käyttäytynyt. Eihän se ole hänen vastuullaan.
Siksi toivonkin, että ne naiset ja miehet ketkä ovat kokeneet pettymyksiä, pääsivät he pettymystensä yli ja jaksaisivat uskoa, että kyllä se sopiva sieltä löytyy :D - niin aina väärinpäin
kahvittelija kirjoitti:
...esille aiheen, mikä takulla mietityttää useita: miksi jatkaa netissä roikkumista,
jos tapailee?
Sinun kandeisi tehdä tästä ihan oma aloitus, niin päästään pohtimaan porukalla.
Aihe kiinnostaa minua ja varmasti monia muitakin.
Ja tulet epäilemättä saamaan jengin liikkeelle.
En nyt mielelläni ottaisi kantaa tässä keskustelussa, koska aihepiiri lähtee rönsyilemään.
Mutta, otan kantaa ja samalla nimimerkilläni,
kun teet aloituksen.
*jää odottelemaan toivomaansa aloitusta* :DNetissä roikkuminen, siis nettiaddiktio, on aiheena aika epäkiitollinen... Löysin mieheni netin ulkopuolelta, eivätkä nettikäytösmallit sen kummemmin enää jaksa kiinnostaa :). Kirjoituksesi oli vain niin hyvä, että se sai vanhat muistot tulemaan mieleen. Ja tarkoitus oli puolustaa sinua ja kaikkia muita ihania naisia. Sinussa ei todellakaan ole mitään vikaa. Vaan omien taannoisten kokemusteni mukaan
suurin osa netissä pyörivistä miehistä oli seksin perässä, ja suurin osa jopa valehteli naisille sen suhteen. Siis valehtelivat tarkoitusperiensä suhteen, esim. että etsivät vakavaa ihmissuhdetta. Järkeviäkin miehiä varmasti on, mutta taitavat jäädä väkisinkin massan jalkoihin suurimmaksi osaksi. Mutta nyt oikea elämä kutsuu :). - sekaisin sanoista
kahvittelija kirjoitti:
...missään vaiheessa ottanut kirjoituksiasi vittuiluna vaan kenties niissä on ollut pientä kevyttä hyväntahtoista huumori väritteistä naljailua, mutta enimmäkseen kuitenkin ihan asiaa ;D
Tuot kantasi esiin niin kuin ne näet. Ei sinulla ja minulla mitään kinaa ole ollut, vaikka emme olekaan kaikista näkemyksistä samaa mieltä. Eikä pidäkään olla. Käytät hymiöitä, mitkä tulkitsen tarkoitukseksi keventää, painottaa tai kärkevöittää kirjoitettua ilmaisua. Sinun tapauksessa olen ne tulkinnut kevennyksesi. Ja saahan minulla vittuilla, jos joku haluaa, en kovinkaan helposti siitä vedä
palkokasveja nenuuni;P
Ja pyh! *nyrpistää nenuaan ilkikurisesti* ;P En aio muuttaa suhtautumistani miehiin siltä osin, että edes 95 prossaa olisi ’kaikki miehet’ ;D Tutustun jatkossakin miehiin yksilöinä ja katson mihin mikin mahdollinen tapaaminen johtaa tilanteesta, mielialastani, miehestä ja kiinnostukseni määrästä riippuen.
Miksi lähtisin ikään kuin kostamaan viattomalle miehelle sen miten pöljästi joku muu on käyttäytynyt. Eihän se ole hänen vastuullaan.
Siksi toivonkin, että ne naiset ja miehet ketkä ovat kokeneet pettymyksiä, pääsivät he pettymystensä yli ja jaksaisivat uskoa, että kyllä se sopiva sieltä löytyy :Dsamoja asioita ne miehetki miettii.eli pitäiskö tehdä aloite ekal kerral vai keskusteleeko vain.miettii joka elettä/ilmettä/sanaa oliko toi nyt ehdotus vai vitsi.mä olen ratkaissut ongelman niin,että sovin tapaamiset aina ravintolaan.tulee sitten ainaki pienessä humalassa tarinoituu oikein kunnolla.ja jos naisella alkaa silmät tuikkimaan niin sittenhän sen jatkon tietää.jos ei se tuike syty niin tietää ettei kannata yrittää mitään seksiin viittaavaa.ai,...mitä mielessä liikuu ennen tapaamista.sitä toivoo pääsevänsä sänkyyn,mutta jos ei mennä niin ei sekään haitttaa..kaikki tapahtuu omalla painollaan,olen ollut naisen luona yötäkin ettei olla kuin suudeltu.mielestäni se,että on sängyssä ekoilla treffeillä ei vaikuta käsitykseeni naisesta,koska silloinhan olen itsekkin ekoilla treffeillä sängyssä:)mutta se jos ollaan oltu treffeillä alle tunnin ja nainen ehdottaa seksiä heti alkutreffeillä,niin vaikuttaa kyllä mielikuvaan.jos illlan päätteeksi päätyy sänkyyn niin se on OK.
- Lappiseniemi
kahvittelija kirjoitti:
...missään vaiheessa ottanut kirjoituksiasi vittuiluna vaan kenties niissä on ollut pientä kevyttä hyväntahtoista huumori väritteistä naljailua, mutta enimmäkseen kuitenkin ihan asiaa ;D
Tuot kantasi esiin niin kuin ne näet. Ei sinulla ja minulla mitään kinaa ole ollut, vaikka emme olekaan kaikista näkemyksistä samaa mieltä. Eikä pidäkään olla. Käytät hymiöitä, mitkä tulkitsen tarkoitukseksi keventää, painottaa tai kärkevöittää kirjoitettua ilmaisua. Sinun tapauksessa olen ne tulkinnut kevennyksesi. Ja saahan minulla vittuilla, jos joku haluaa, en kovinkaan helposti siitä vedä
palkokasveja nenuuni;P
Ja pyh! *nyrpistää nenuaan ilkikurisesti* ;P En aio muuttaa suhtautumistani miehiin siltä osin, että edes 95 prossaa olisi ’kaikki miehet’ ;D Tutustun jatkossakin miehiin yksilöinä ja katson mihin mikin mahdollinen tapaaminen johtaa tilanteesta, mielialastani, miehestä ja kiinnostukseni määrästä riippuen.
Miksi lähtisin ikään kuin kostamaan viattomalle miehelle sen miten pöljästi joku muu on käyttäytynyt. Eihän se ole hänen vastuullaan.
Siksi toivonkin, että ne naiset ja miehet ketkä ovat kokeneet pettymyksiä, pääsivät he pettymystensä yli ja jaksaisivat uskoa, että kyllä se sopiva sieltä löytyy :DHyvä asenne sinulla missäs tuollaisia naisia oikein löytyy :)
- KJ.
Eipä taida olla meidän ongelmamme, että olet löytänyt just ne kiimaset, pienet pippelit ojossa päällekäyvät ahdistelijat. No sä valikoit just ne tietynlaiset tyypit.
- kahvittelija
Kiitos yltiöpäisen positiivisesta ja kannustavasta kannanotostasi:)
*ei voi kuin nauraa ruonana*:DDD
- 26j
Komppaan aloittajaa, ja miesten mielipiteet tälle vuosisadalle.
Ei niin että on
"miehiä" ja "naisia":
seksiä harrastvissa
"pelimiehiä" ja "huoria"
ja jalat ristissä venaavissa
"nössöjä" ja "kunnon naisia"
Meilläkin on aikuisen halut vaikka oiski sydän paikallaan! - Jaakkonen900
Parempi antaa ekalla niin on mahdollisuuksia päästä jatkoon.
Jos siis on hyvää seksiä!
Itse en käy kahta kertaa treffeillä jos ekalla en saa.
Siitä se syvällinen yhteiselo alkaa. :) - Ottakaa opiksi :)
Ei paha ole kenkään ihminen,
vaan toinen on heikompi toista.
Paljon hyvää on rinnassa jokaisen,
vaikk' ei aina esille loista.
Kas, hymy jo puoli on hyvettä
ja itkeä ei voi ilkeä;
miss' ihmiset tuntevat tuntehin,
siellä lähell' on Jumalakin."
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7242381Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3441971Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä241856Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o101663Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja581478Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121022Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu17990- 63855
- 55840
Jussi "Mestari" Halal-ahon sotilasarvo?
Minä vuonna Jussille myönnettiin sotilasansiomitali? Vai myönnettiinkö Jussille sotilasansiomitalia lainkaan?2798