Syödäänkö lie

niin paljon voileipää kuin meillä täällä Suomessa, tai siis leipää jonka päälle levitetään kaikenlaisia kevytlevitteitä?

Espanjassa, Italiassa, Kreikassa ja monessa muussa maassa vedetään navantäydeltä vehnäpatonkia, erona kuitenkin on se kevytlevitteen puuttuminen.
21485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mitä se sinuun kuuluu, mitä muut syövät?

Äänestä
  • leipä/levite yhteissyönnin mahdollisia seurauksia. Voisiko siitä löytyä syitä voimakkaasti kasvaneisiin diabetes lukuihin.

    Äänestä

  • tässä mietin kirjoitti:

    leipä/levite yhteissyönnin mahdollisia seurauksia. Voisiko siitä löytyä syitä voimakkaasti kasvaneisiin diabetes lukuihin.

    Rasva leivän päällä vähentää insuliinin eritystä!

    Äänestä

  • Tiedä? kirjoitti:

    Rasva leivän päällä vähentää insuliinin eritystä!

    sinä jotain maata missä syödään yhtä paljon tai enemmän leviteleipiä kuin täällä?

    Äänestä

  • tietäisitkö kirjoitti:

    sinä jotain maata missä syödään yhtä paljon tai enemmän leviteleipiä kuin täällä?

    Tanskassa ja ameriikassa ainakin...

    Äänestä

  • Tiedän.. kirjoitti:

    Tanskassa ja ameriikassa ainakin...

    vedellä leipiä missä on vain kevytlevitettä liukuaineena, siellä voileipä on aika VHH:ta. Amerikassa syödään leipää paljon levitteellä ja sen kyllä näkee kansasta.

    Äänestä

Kyllä suomalaisten läskiongelma on aivan jostain muusta kiinni kuin kevytlevitteistä! Kyse on liiasta roskaruusta, ei mistään yksittäisestä hommasta. Et viittis ees tehdä tyhmää itsestäsi.

Äänestä
  • minuun ja tyhmäksikin vaikka nimitellä, jos se jotenkin helpottaa oloasi.
    Osaisitko kuitenkin kertoa jotain maata jossa olisi tapana yhtä paljon syödä näitä leviteleipiä?

    Äänestä

  • purkaa kiukkuasi kirjoitti:

    minuun ja tyhmäksikin vaikka nimitellä, jos se jotenkin helpottaa oloasi.
    Osaisitko kuitenkin kertoa jotain maata jossa olisi tapana yhtä paljon syödä näitä leviteleipiä?

    sanoa syödäänkö muualla yhtä paljon leipää kuin Suomessa, Tanska tulee kuuluisana voileipämaana ekana mieleen, mutta siellä sen leivän päällä taitaakin olla tavaraa vähän eri tavalla kuin täällä.

    Täytyy sanoa etten kyllä tiedä toista maata missä ruoka on tällaista p**kaa kuin meillä täällä ihanassa ravitsemuksen DDR:ssä.

    Äänestä

onko sulla näyttöä tästä asiasta? vai väitätkö vaan...

Äänestä
  • tiedätkö sinä yhtään maata jossa syödään yhtä paljon tai enemmän leviteleipää kuin täällä?

    Äänestä

Mitä kieltä tämä on? Ei ainakaan suomea.

Lie-sanan käyttö on monella suomalaisella hukassa. Älä käytä sitä, jos et osaa.

Lie on ehtomuoto, joka ei taivu kaikkiin sijoihin. Otsikkosi olisi oikeassa muodossaan ollut: Syödäänköhän missään muualla...

Äänestä
  • sulla vastausta ei liene?

    Äänestä

  • kysymykseen .. kirjoitti:

    sulla vastausta ei liene?

    alla.

    Asia kerrallaan.

    Äänestä

  • oppinut, meillä lie on ihan sana siinä missä muutkin.

    Äänestä

sama satsi syödään vehnäleivällä, ja kevytlevitteen sijalla on majoneesi. Lihavia ovat. Suomessa sentään usein on leipänä täysjyvä tai jopa ruis.

Äänestä
  • se kokojyvä tai ruis olla se viimeinen niitti tuossa leipäkulttuurin haitallisuudessa sydänterveyteen?

    Äänestä

  • +++++++ kirjoitti:

    se kokojyvä tai ruis olla se viimeinen niitti tuossa leipäkulttuurin haitallisuudessa sydänterveyteen?

    Ruis ja kokojyvät on maataloustuottajien ja alan teollisuuden viimeinen oljenkorsi. Pelloilla pitäisi alkaa viljellä rehua lihaeläimille ja lopettaa lepäviljan viljely suunnilleen kokonaan. Saataisiin kunnollista vhh-ruokaa enemmän. Leipäteollisuus tietysti joutuisi vaikeuksiin, mutta rakennemuutoksia on muillakin aloilla tapahtunut ja koko ajan tapahtumassa.

    Pärjäämme aivan hyvin leivättömän pöydän ääressä. :)

    Äänestä

  • ja lihankasvatukseen kirjoitti:

    Ruis ja kokojyvät on maataloustuottajien ja alan teollisuuden viimeinen oljenkorsi. Pelloilla pitäisi alkaa viljellä rehua lihaeläimille ja lopettaa lepäviljan viljely suunnilleen kokonaan. Saataisiin kunnollista vhh-ruokaa enemmän. Leipäteollisuus tietysti joutuisi vaikeuksiin, mutta rakennemuutoksia on muillakin aloilla tapahtunut ja koko ajan tapahtumassa.

    Pärjäämme aivan hyvin leivättömän pöydän ääressä. :)

    Tuolla systeemillä myös ns. hyvinvointivaltioltakin loppuisi ruoka.

    Tiedetään, että suoraan maaemon tuotteilla voidaan ruokkia tuhatkertainen joukko ihmisiä verrattuna siihen että kasvit ensin käytetään eläinten rehuksi. Yhden liha-annoksen tuottamiseen (vaikkapa 200g) tarvitaan viljamäärä jolla voitaisiin ruokkia useampi sata ihmistä.

    Ainoastaan siinä tapauksessa että eläimet laiduntavat alueilla joita ei voi käyttää ihmisravinon tuotantoon ei aiheudu kyseistä haittaa.

    Täällä hyvinvointivaltiossa tuohon tosiasiaan sokeudutaan ja silloin on helppo vaatia yhtä sun toista. Sitten jos sinulle ilmoitettaisiin että sinä/lapsesi/läheisesi jäätte kokonaan ilman ruokaa siksi että käytettävissä oleva viljelyala on käytetty eläinten ravinnoksi mieli kyllä muuttuisi. Ruokaa riittää vain rikkaimmille.

    Mutta näin pitkälle menevään ajatteluun en usko sinun kykenevän, olethan lyhytnäköisyyden kannattaja.

    Äänestä

  • ja lihankasvatukseen kirjoitti:

    Ruis ja kokojyvät on maataloustuottajien ja alan teollisuuden viimeinen oljenkorsi. Pelloilla pitäisi alkaa viljellä rehua lihaeläimille ja lopettaa lepäviljan viljely suunnilleen kokonaan. Saataisiin kunnollista vhh-ruokaa enemmän. Leipäteollisuus tietysti joutuisi vaikeuksiin, mutta rakennemuutoksia on muillakin aloilla tapahtunut ja koko ajan tapahtumassa.

    Pärjäämme aivan hyvin leivättömän pöydän ääressä. :)

    muita kasviksia paitsi perunaa. Ei ainakaan itselläni ole lihan syönti lisääntynyt VHH:lle siirryttyäni. Pois jättämieni turhien hiilarihöttöjen tilalle olen syönyt kasviksia.

    Äänestä

  • ruokaa ei riittäisi kirjoitti:

    Tuolla systeemillä myös ns. hyvinvointivaltioltakin loppuisi ruoka.

    Tiedetään, että suoraan maaemon tuotteilla voidaan ruokkia tuhatkertainen joukko ihmisiä verrattuna siihen että kasvit ensin käytetään eläinten rehuksi. Yhden liha-annoksen tuottamiseen (vaikkapa 200g) tarvitaan viljamäärä jolla voitaisiin ruokkia useampi sata ihmistä.

    Ainoastaan siinä tapauksessa että eläimet laiduntavat alueilla joita ei voi käyttää ihmisravinon tuotantoon ei aiheudu kyseistä haittaa.

    Täällä hyvinvointivaltiossa tuohon tosiasiaan sokeudutaan ja silloin on helppo vaatia yhtä sun toista. Sitten jos sinulle ilmoitettaisiin että sinä/lapsesi/läheisesi jäätte kokonaan ilman ruokaa siksi että käytettävissä oleva viljelyala on käytetty eläinten ravinnoksi mieli kyllä muuttuisi. Ruokaa riittää vain rikkaimmille.

    Mutta näin pitkälle menevään ajatteluun en usko sinun kykenevän, olethan lyhytnäköisyyden kannattaja.

    Kyllä se suhde on enemmänkin 1:10 kuin 1:100:aan. Broileri ja kirjolohi tarvitsevat muutaman kilon rehua (energiatiheys noin 4 kertaa lihan) per kasvukilo eli alhaisimmillaan liikutaan noin 1:10. Osa rehusta on vielä ihmisravinnoksi kelpaamatonta tai huonosti kelpaavaa (esimerkiksi rypsin puristusjäte, teurasjäte, hera, soija).

    Ei VHH:lla välttämättä kuluteta yhtään enempää eläinkunnan tuotteita (itsellä jopa vähentynyt ja muuttunut maitotuotteisiin [rahka,raejuusto]). Itse kun en ole Atkins/Heikkilä -uskoinen niin kulutan paljon kasvirasvaa ja soijaa.

    Ostin jopa soijamaitokoneen kun pidän enemmän soijamaidosta kuin lehmän maidosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


missään muualla kirjoitti:

niin paljon voileipää kuin meillä täällä Suomessa, tai siis leipää jonka päälle levitetään kaikenlaisia kevytlevitteitä?

Espanjassa, Italiassa, Kreikassa ja monessa muussa maassa vedetään navantäydeltä vehnäpatonkia, erona kuitenkin on se kevytlevitteen puuttuminen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu