Hei kaikille. Tulin katumapäälle ja palasin galuppeineni takaisin.
Ketkä ovat mielestänne älykkäitä?
1. Mensan testeissä pärjänneet.
2. Akateemisesti oppineet.
3. Insinöörit.
4. Kansanedustajat.
5. Virkamiehet.
6. Toisinajattelijat.
7. Lakimiehehet.
8. Humanistit.
9. Uskovaiset.
10. Egologistit.
11. Materialistit.
12. Luuserit.
13. Työnarkomaanit.
14. Isänmalliset.
15. Kapitalistit.
16. Kommunistit.
17. Työlleen/menestymiselleen uhrautuneet.
18. Kodilleen/perheelleen uhrautuneet.
19. Opillisista kirjoista ammentaneet.
20. Oppi-isistä ammentaneet.
21. Tieteen lapset.
22. Uskon lapset.
23. Itse elämässään oppineet.
24. Itse elämässään opastetut.
25. Muut. Mitkä?
Ketkä ovat mielestänne älykkäitä?
1. Mensan testeissä pärjänneet.
2. Akateemisesti oppineet.
3. Insinöörit.
4. Kansanedustajat.
5. Virkamiehet.
6. Toisinajattelijat.
7. Lakimiehehet.
8. Humanistit.
9. Uskovaiset.
10. Egologistit.
11. Materialistit.
12. Luuserit.
13. Työnarkomaanit.
14. Isänmalliset.
15. Kapitalistit.
16. Kommunistit.
17. Työlleen/menestymiselleen uhrautuneet.
18. Kodilleen/perheelleen uhrautuneet.
19. Opillisista kirjoista ammentaneet.
20. Oppi-isistä ammentaneet.
21. Tieteen lapset.
22. Uskon lapset.
23. Itse elämässään oppineet.
24. Itse elämässään opastetut.
25. Muut. Mitkä?
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mutta nekin kuvaavat vain yhtä älykkyyden osa-aluetta. Nuo muut eivät mielestäni välttämättä kerro älykkyydestä yhtikäs mitään. Muista hyvistä ominaisuuksista, kuten ahkeruudesta, hyvinkin.
Sinä tulit!
nopee...
paljon eroa C Eastwoodista!
galluppejani pitäkää. Ei tämä ole mitään vakavaa tieteellistä tutkimusta. Harhaillaan vapaasti mielikuvitusmaailmoissamme. Ehkä sieltä jotain oivallamme:)
pärjäämisellä, jos mensan jäseneksi pääseminen elämän ainoa meriitti? Onko se sinusta älykkyyden mitta?
Minun mielestä älykkyyttä on vain yhdenlaista ja sitä voidaan assosiaation kautta soveltaa mihin tahansa. Sitten toki on jotain erityisiä ominaisuuksia, jotka voivat osaltaan suunnata älykkyyttä johonkin tiettyyn suuntaan.
Mensan testi mittaa älykkyyttä, mutta ihminen voi silti olla rajoittunut älyn käytössä eli ei esim. pysty ajattelemaan asioita laajalti ja assosiatiivisesti. Se taas on neroutta, kun pystyy.
Ei, sillä ei ole normaalin elämän kanssa mitään merkitystä. Enhän minä sellaista väittänyt. Väitin vain, että se mittaa yhtä tiettyä älykkyyden osa-aluetta. Tunneäly onkin jo toinen juttu, mutta sen mittaaminen onkin hankalampaa kuin matemaattis-loogisen.
Minä olen kyselijä, te vastailette.
Jk. Olkoon sitten. Kerron oman mielipiteeni. Täydellistä ja kokonaisvaltaista ihmisen kaikki osa-alueet huomioivaa älykkyyttä ei mensan testeillä selville saada.
jotka todella ovat rajoittuneita oman älynsä käytössä, vaikka muuten huomattavasti normaalia korkeampi ÄÖ olisikin:) ...
ÄO 148 24:n keskijakautamalla..
Monet briljenteeraa suurella ÄOluvulla vain..
Siinä pitäisi ilmotta keskijakautuma myös
Aiksemmin Mensan raja oli 130 eri keskijakautumalla
Sama asia silti *tiplonkini jemmassa*
Vai raamitanko sen
30 pykälän ero haittaa kommunikointia, huumorintajussa eroja
Ja aikaisemmin tuo mainitsemasi 148 ja 24 keskijakaumalla. Muuttui muistaakseni elokuussa 2007.
että itseoppinut on ainoa oppinut.Muut ovat opetettuja.
viisaita.
kauniisti:)
kohtaa oppineita. Enimmäkseen opetettuja apinoita.
sihteerikköäni. Itselläni kun ei voi olla omaa mielipidettä kuivahkona gallupistina.
kuivahko voi olla jos se sihteerikkö sinusta pitää;) Muistapas se.
Minähän totesin sihteerikköni pitäneen sinun vastauksestasi, ei minusta. Sihteerikköni pitää edelleenkin minua kuivahkona tilastotieteilijänä.
Noista kaikista ryhmistä löytyy varmaan älykkäitä, mutta kukaan ei voi olla kaikkea.
Ei ainakaan disadora.
Jatkakaa ihmessä turisemista jos olette vielä unettomia. Itse poistun väsyneenä joukosta.
Silti tietyin varauksin ;o)