Chevyssä kun tunnetusti huonosti toimivat vakiopakosajat niin moni täälläkin ruuvannu tilalle jotain muuta. Peltisarjaa yleensä mut onko kukaan kokeillu pukinsarvia?? Ei ihan pahanhintaset kuitenkaan.
Chevyyn pukinsarvet
Onko kokemuksia?
3589
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pukinsarvia pidetään peltisarjojen veroisina, jopa parempina, mikäli ne sopivat paikoilleen. Virtaavat hyvin, eikä ole peltisarjoille tyypillisiä vuotoja eikä säksätyksiä. Itse laitan aina ennemmin valurautasrajat kuin peltisatsit, mikäli auto ei ole tehty aivan kisakäyttöön.
"chevyyn" on aikojen saatossa laitettu tehtaallakin jos jonkinmoista pakosarjaa,
yleensä valurautaisia mutta mitoitukseltaan jos jonkinlaista, yleensä tosin neljä -> nopeasti yhteen tyyppisiä.
Pakosarjan "hyvyys" on hyvinkin pitkälti kiinni sitä mitä moottorilta halutaan (vääntöalue, max teho, yleensäkin käyttötarkoitus, jne.) ja että tukeeko moottorin muut ominaisuudet sitä.
Esim, "pahimman" ajan energiakriiskoneet tehollisten 180 asteen nokkiensa ansiosta eivät juurikaan hyödy tahi häiriinny juurikaan mistään "hienosäädöistä",
kun taas tiukahko 500hv strippikone voi menettää yli 10% potentiaalistaan väärin mitoitetun pakoputkiston vuoksi.
PS. Pukinsarvet pääasiallisesti toimii ok ja ilman haittaefektejä verrattuna vakiosarjoihin ja kaikenlisäksi ne on ihan hyvännäköiset,
että sillä mielellä ajatellen laita vaan hankintaan. :)
Peltisarjojen hyötyjä ja haittoja ajatellen,
mitä vakiompi matalakierroskone, niin sitä pidemmät ensiöputket tarvitaan jotta hyötyjä ja sitä vittumaisempi asennussovitus.
Jos hiemankaan ajattelee piristää chevyn perusmottia niin ite vaihtasin ekana nokan ja sit pakosarjat toisiin. Pakosarjat ihan tukkoset jos on sellaset peruspötkylät ja takaa alas mallia