Eli nyt taas aivan pinnallisesti ajateltuna.
Kumpi on parempi.
Lyhyt mies (~170cm) joka kuitenkin on hyvässä fyysisessä kunnossa. Lihaksia löytyy ja ylimääräistä läskiä ei ole. Sporttinen kaveri.
Vai
Pitkä mies (~190cm ) jolla löytyy ylimääräistä, on jonkunlainen kaljamaha jne. Ei paljoa kuntoile vaan näkyy tv:n ääressä vietetty aika ulkonäössä.
Muut asiat, kuten onko kyseessä tumma vai vaalea saatte itse päättää. Nyt vain noista kahdesta asiasta olisi kiva tietää mielipide.
Myös jos ei suurta vaivaa tuota niin laittakaa ~ikänne jotta nähdään tuleeko suurta eroavaisuutta ikäryhmien suhteen. :)
Kumpi on parempi.
Lyhyt mies (~170cm) joka kuitenkin on hyvässä fyysisessä kunnossa. Lihaksia löytyy ja ylimääräistä läskiä ei ole. Sporttinen kaveri.
Vai
Pitkä mies (~190cm ) jolla löytyy ylimääräistä, on jonkunlainen kaljamaha jne. Ei paljoa kuntoile vaan näkyy tv:n ääressä vietetty aika ulkonäössä.
Muut asiat, kuten onko kyseessä tumma vai vaalea saatte itse päättää. Nyt vain noista kahdesta asiasta olisi kiva tietää mielipide.
Myös jos ei suurta vaivaa tuota niin laittakaa ~ikänne jotta nähdään tuleeko suurta eroavaisuutta ikäryhmien suhteen. :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
b. mahaa saa olla, ja tiettävästi jos mies on sporttinen niin aika usein ne haluaa sitä myös kumppanilta että joka päivä jotain urheilua plaa ja pahimmassa tapauksessa mikään ei riitä. oli pakko tämä sanoa. :>
ite parikymppinen.
170cm mies olis harteikas ja todellakin lihaksikas,se olis erittäin porno ja ottasin;).. Vaikka olen itse174cm,ei se pituus ainakaan mua haittais. Ja jos ottasin pitkän miehen laittaisin sen punttikselle:).
luultavasti odottaa myös akaltaan pyykkilautavatsaa tai ainakin naisen on oltava hyvin hoikka ja jos ei ole niin negatiivista palautetta tulee..eli mieluummin ottaisin sen "ihan tavallisen", etenkin kun en itsekään jaksa hillua salilla ja spinningissä monia kertoja viikosas.
rasvattomista naisista vaikka olis itse timminä. Enkä mä sitä pahalla ottais vaikka käytäis yhessä kuntoilemassa,tekis ihan terää mullekkin:), vaikka oonkin luonnostaan hoikka.
ihan ehdottomasti! tuo turvallisuuden tunteen ja mun mielestä miehen pitää olla isokokoinen ;)
Pidän lyhyistä miehistä. Miestä, joka on 190 cm en ikinä huolisi, niska vain tulee kipeäksi jo jutellessa.
Kunnosta en nin välitä ja mahaakin saisi olla, vaikka olen itse hoikka. Sporttisista miehistä en perusta, tulee nimittäin mieleen, ettei kaveri lue kirjoja.
Ikäni unohdin mainita. Se on 35 ja makuni on ollut sama niin kauan kuin muistan eli aina olen pitänyt lyhyistä, lyhyemmistäkin kuin 170-senttisistä.
Napakka tietysti.
pitkät miehet ovat ällöjä. Naamakin näyttää ihmeelliseltä. ja usein tosi huono ja ryhditön kroppa. jos 170 pituinen on lihaksikas niin sehän on täydellinen. itse 21v 168cm
sen pidemmän sen takia, että olen itse 174cm. mutta jos se lyhyempi olisi kiva tyyppi, niin ei se pituus varmaan mikään este mulle olis. toisaalta en kyllä myöskään usko, että lyhyt mies haluaisi itseään pidemmän naisen.
Ni eka.
No mulle sopisi toi lyhyempi ja sporttisempi! Olen 44 v.
ensinnäkin tuon kaljamahan takia, ja myös toisekseen en niin välitä noin pitkistä miehistä
31. Ja lisään vielä, että ei tuon lyhyemmän kaverin tarvitsisi mikään lihaskimppu olla, tai muutenkaan erityisen sporttinen, riittää kun on peruskunnossa (ei siis sitä kaljamahaa, kiitos)
Mieluummin 170cm - 180cm, kohtuullisesti liikkuva, mutta myös tv:n äärellä viihtyvä. Lihaksia jonkin verran, ei paljon läskiä. Pieni vatsakin ihan ok, kunhan ei ole liian iso.
Ikää 40 v.
..ja luonne!
miesystäväni on 162 cm ja itse 163. Hieman vaivaa, mutta liian pitkää miestä en ottaisi
170 kuullostaa luksukselta!!