Miten nainen

raiskaukselta, jos ei olisi lakia ja järjestystä turvana?
22773
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat
  • mutta kiinnostaa enemmän naisten vastaukset. Tuleeko yhtään rehellistä vastausta.

    Äänestä

  • Huumori huumorina, kirjoitti:

    mutta kiinnostaa enemmän naisten vastaukset. Tuleeko yhtään rehellistä vastausta.

    et ainoastaan naisten mielipiteet kiinnostaa

    Äänestä

  • monte24 kirjoitti:

    et ainoastaan naisten mielipiteet kiinnostaa

    luettavissa kysymyksessä? Tai koetko olevas nainen?

    Äänestä

Poistaako lain ja järjestyksen turva vastuun omasta käytöksestä?

Äänestä

Vanhanaikaisia keinoja:
-suljetaan naiset sisälle (käytettiin antiikin Kreikassa ja joissakin nykyisissä arabimaissa)
-nainen on jonkun miehen (isän, veljen, aviomiehen) holhouksen alainen ja mies on aina mukana vartioimassa, kun nainen poistuu kotoaan
-Kiinassa ainakin Tang-dynastian aikana (600-luku) nainen sai tappaa raiskausta yrittävän miehen eikä häntä silloin henkirikoksesta rangaistu.

Nykyisin:
-vältän humalassa hillumista epämääräisissä paikoissa. Kamppailulajissa olen niin aloittelija, että en usko niistä taidoista olevan hyötyä, jos äkillisen hyökkäyksen kohteeksi joutuisin.

Huom. harva näistä keinoista toimisi tutun ihmisen ollessa raiskaaja. Tietääkseni nykyisin Suomessa voi haastaa vaikka aviopuolison oikeuteen raiskauksesta, aiemmin laki ei tällaista tapausta tuntenut. Muunkinlainen lähisuhdeväkivalta on noussut nykyaikana julkisuudessa esiin.

Äänestä
  • itse omin avuin suojautua raiskaukselta?

    Äänestä

laki ja järjestys suojaa naista raiskaukselta?

Äänestä
  • monelle. Rangaistuksen pelko saa monen harkitsemaan ennen kuin tekoihin ryhtyy.

    Äänestä

  • pelotteena kirjoitti:

    monelle. Rangaistuksen pelko saa monen harkitsemaan ennen kuin tekoihin ryhtyy.

    Mutua uutisten perusteella: harkittuja väkivaltarikoksia on vähän, rikokset tehdään yleensä äkkipikaisesti. Rikolliset miettivät harvoin, jättävätkö he sormenjälkiä tai DNA:ta rikospaikalle. Raiskaaja jättää runsaasti DNA:ta jälkeensä siemennesteen muodossa, ellei käytä kondomia.

    Äänestä

  • MichikoXX kirjoitti:

    Mutua uutisten perusteella: harkittuja väkivaltarikoksia on vähän, rikokset tehdään yleensä äkkipikaisesti. Rikolliset miettivät harvoin, jättävätkö he sormenjälkiä tai DNA:ta rikospaikalle. Raiskaaja jättää runsaasti DNA:ta jälkeensä siemennesteen muodossa, ellei käytä kondomia.

    raiskauksia enemmän tai vähemmän rangaistuksen pelotteen puuttuessa?

    Äänestä

  • että olisiko kirjoitti:

    raiskauksia enemmän tai vähemmän rangaistuksen pelotteen puuttuessa?

    raiskauksista. Sunlaisia varten suosittelen naisille et pitää sprelakkaa,ja teräaseita ainakin baaristapaluu reissuilla messissä.

    Äänestä

  • että olisiko kirjoitti:

    raiskauksia enemmän tai vähemmän rangaistuksen pelotteen puuttuessa?

    Tilanteita on niin erilaisia, kuten sotaan liittyvät raiskaukset. No, sodassa rikotaan lakia ja järjestystä muutenkin. Rangaistukset eivät ilmeisesti pelota niitä seksuaalirikollisia, jotka uusivat tekonsa.

    Äänestä

  • Ihannoit ja haaveilet kirjoitti:

    raiskauksista. Sunlaisia varten suosittelen naisille et pitää sprelakkaa,ja teräaseita ainakin baaristapaluu reissuilla messissä.

    Aloituksen tarkoitus on kysellä naisten vastuusta omasta käytöksestä. Minä en ihannoi väkivaltaa. Olen nähnyt sitä ihan riittävästi ja nähnyt mitä se voi saada aikaan. Ei hyvä.

    Onko tosiaan niin vaikea nähdä myös omat syynsä siihen, että miksi niin tapahtuu?

    Äänestä

  • MichikoXX kirjoitti:

    Tilanteita on niin erilaisia, kuten sotaan liittyvät raiskaukset. No, sodassa rikotaan lakia ja järjestystä muutenkin. Rangaistukset eivät ilmeisesti pelota niitä seksuaalirikollisia, jotka uusivat tekonsa.

    naisen puutteessa oleva epätoivoinen ruikuttaja saattaisi turvautua epätoivoisiin(lue äärimmäisiin) keinoihin saada naista.

    Sodissa on paljon epätoivoa ja epätoivoiset ihmiset turvautuvat epätoivoisiin tekoihin. Onko sellaisiin keinoihin turvautuvat ihmiset mitenkään erityisen pahoja tai jotain?

    Äänestä

  • tulkinta. kirjoitti:

    Aloituksen tarkoitus on kysellä naisten vastuusta omasta käytöksestä. Minä en ihannoi väkivaltaa. Olen nähnyt sitä ihan riittävästi ja nähnyt mitä se voi saada aikaan. Ei hyvä.

    Onko tosiaan niin vaikea nähdä myös omat syynsä siihen, että miksi niin tapahtuu?

    panna ketä tahansa??,ja käyttää massaansa ja voimaansa naisen pahoinpiteleen??? Ehkä ymmärsin äskesen vähän väärin,mut mieti nyt mitä sanot.

    Äänestä

  • Ja et miehillä on oikeus kirjoitti:

    panna ketä tahansa??,ja käyttää massaansa ja voimaansa naisen pahoinpiteleen??? Ehkä ymmärsin äskesen vähän väärin,mut mieti nyt mitä sanot.

    Luonto on näin päättänyt. Minun mielestä ihmisillä pitäisi olla oikeus päättää omasta kehosta, oli sitten kumpaa sukupuolta tahansa. Suurin osa ihmisistä on silti vielä eläimen tasolla, vaikka kovasti omaa ihmisyyttä markkinoivatkin. Ikävä kyllä. Sekin on karua todellisuutta.

    Äänestä

Kyllä mä aina muutenkin kuljetan käsilaukussa linkkaria varmuudeks,kerran melkein raiskattiin mut juoksin pakoon.

Äänestä
  • Ikävä kyllä. Suojeleva mies olis varmaan ollut paikallaan?

    Äänestä

siis vain haaveilla siitä ...

Äänestä

kerran selvisin sillä kun sanoin: mulla on sit c-hepatiitti ja hiv, mut toivottavasti sulla on kortsuja? (ei mulla kyllä niitä ole, mutta enpä tullut raiskatuksi silläkään kertaa)

Äänestä

naiset. Jos ei olisi naisia, ei naisia raiskattaisi. Saako ajatus kannatusta?

Huumehöyryinen häiskä oli raiskata systerini kioskin edessä kesäisenä perjantaina klo 13 usean silminnäkijän edessä. Systerin syytä, mitäs oli menossa ostamaan tupakkia!

Kun nyt naisista ei päästä eroon, niin purkka (burkha) päälle joka ikiselle ja kellarin nurkkaan katumaan naiseksi syntymistä.

Kyllä ne laki ja järjestys merkitsevästi hillitsevät ihmisiä(?) toteuttamasta mielihalujaan. Ihan vain olemassaolollaan. Ovat vain turhan kesyjä nuo lait. Siksi tapauksiakin on niin paljon.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 37 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


suojaisi itsensä kirjoitti:

raiskaukselta, jos ei olisi lakia ja järjestystä turvana?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu