Astrologiahöpinöitä

Olisko miehen kuitenkin parempi antaa sen naisen aloittaa tuo astrologiahöpinä. Eivät kaikki naiset ole tyhmiä.

Minä en nimittäin sellaisille henkilöille vastaa mitään, jotka pitävät minua niin tyhmänä että luulevat minun uskovan pseudotieteisiin.

Minä koen tuon älyni aliarvioimisena, anteeksi vaan.

turnoff (N). kirjoitti:

Olisko miehen kuitenkin parempi antaa sen naisen aloittaa tuo astrologiahöpinä. Eivät kaikki naiset ole tyhmiä.

Minä en nimittäin sellaisille henkilöille vastaa mitään, jotka pitävät minua niin tyhmänä että luulevat minun uskovan pseudotieteisiin.

Minä koen tuon älyni aliarvioimisena, anteeksi vaan.

Lue lisää

Käsittääkseni miehistä on sen verran paljon tarjontaa, että voinet huolettaa sivuuttaa astrologiaan uskovat tai uskomista teeskentelevät.

Nimimerkillä "olen tyypillinen rapu: en usko horoskooppeihin".

turnoff (N). kirjoitti:

Olisko miehen kuitenkin parempi antaa sen naisen aloittaa tuo astrologiahöpinä. Eivät kaikki naiset ole tyhmiä.

Minä en nimittäin sellaisille henkilöille vastaa mitään, jotka pitävät minua niin tyhmänä että luulevat minun uskovan pseudotieteisiin.

Minä koen tuon älyni aliarvioimisena, anteeksi vaan.

Lue lisää

mielihyvin jotka etsivät älykästä, avomielistä naista, jotka laillani pitävät sinua ahdasmielisenä ja kykenemättömänä vastaanottamaan mitään aistillisia asioita. Älyltään köyhä. Älykäs ihminen ei hylkää asioita, näkökulmia, hypoteesejä, teorioita ja tieteitä hölynpölynä siksi ettei oma äly riitä ymmärtämään ja selittämään niitä. Astrologia on vanha tiedelaji. Älykäs ihminen on avoin puntaroimaan asioita eri näkökulmista. Etsi sinä siis omaa älykkyystasoasi ja jätä ne älykkäämmät muille. :)

sivuuttaa sinut kirjoitti:

mielihyvin jotka etsivät älykästä, avomielistä naista, jotka laillani pitävät sinua ahdasmielisenä ja kykenemättömänä vastaanottamaan mitään aistillisia asioita. Älyltään köyhä. Älykäs ihminen ei hylkää asioita, näkökulmia, hypoteesejä, teorioita ja tieteitä hölynpölynä siksi ettei oma äly riitä ymmärtämään ja selittämään niitä. Astrologia on vanha tiedelaji. Älykäs ihminen on avoin puntaroimaan asioita eri näkökulmista. Etsi sinä siis omaa älykkyystasoasi ja jätä ne älykkäämmät muille. :)

Lue lisää

Astrologia ei ole mitään tiedettä totta tosiaankaan.

Et kai vakavissasi kuvittele että planeettojen liikkeet vaikuttavat ihmisen luonteeseen? :D Todella älyvapaata.

-korjaaja kirjoitti:

Astrologia ei ole mitään tiedettä totta tosiaankaan.

Et kai vakavissasi kuvittele että planeettojen liikkeet vaikuttavat ihmisen luonteeseen? :D Todella älyvapaata.

Lue lisää

on täyttä huuhaata

-korjaaja kirjoitti:

Astrologia ei ole mitään tiedettä totta tosiaankaan.

Et kai vakavissasi kuvittele että planeettojen liikkeet vaikuttavat ihmisen luonteeseen? :D Todella älyvapaata.

Lue lisää

Minulla oli eräs naispuolinen työkaveri, joka laati jotain astrologisia karttoja kaikista tapaamistaan ihmisistä ja se kävi ihmisten hermoille. Kyseinen henkilö itse uskoi sokeasti asiaansa ja sai raivokohtauksen, jos joku rohkeni epäillä astrologian tieteellisyyttä.

On erikoista, että jotkut miehet uskovat moiseen kun asiasta kirjoittelevat.

-korjaaja kirjoitti:

Astrologia ei ole mitään tiedettä totta tosiaankaan.

Et kai vakavissasi kuvittele että planeettojen liikkeet vaikuttavat ihmisen luonteeseen? :D Todella älyvapaata.

Lue lisää

wikipediasta:

http://en.wiktionary.org/wiki/astrology

Galileo Galilei kohtasi kaksoisolentosi omana aikanaan... kais sen verran tiedät historiasta sinäkin??

älyvapaata tekstiä kirjoitti:

wikipediasta:

http://en.wiktionary.org/wiki/astrology

Galileo Galilei kohtasi kaksoisolentosi omana aikanaan... kais sen verran tiedät historiasta sinäkin??

Lue lisää

huuhaata luettavaksi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Astrology

lisää kirjoitti:

huuhaata luettavaksi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Astrology

Kyllä minä uskon, että joku saa lohtua elämäänsä uskomalla astrologiaan.

Kertoisivat tähtitieteestä, se voisi olla mielenkiintoista.

ap.. kirjoitti:

Kyllä minä uskon, että joku saa lohtua elämäänsä uskomalla astrologiaan.

Kertoisivat tähtitieteestä, se voisi olla mielenkiintoista.

tärkein, sisältö on sentään kai se ratkaiseva asia? Pilkunnussijat ei kyllä sovikaan tiedemiehiksi, on oltava sitä älyä nähdä raamien ulkopuolelle jotta etenevää kehitystä tapahtuisi. :) Kaikki kehitys pysähtyy ihmisten ympärillä jotka kulkevat silmälaput silmillään. Älykästä?? No no, I don´t think so!

nimitys kirjoitti:

tärkein, sisältö on sentään kai se ratkaiseva asia? Pilkunnussijat ei kyllä sovikaan tiedemiehiksi, on oltava sitä älyä nähdä raamien ulkopuolelle jotta etenevää kehitystä tapahtuisi. :) Kaikki kehitys pysähtyy ihmisten ympärillä jotka kulkevat silmälaput silmillään. Älykästä?? No no, I don´t think so!

Lue lisää

että astrologia EI OLE TIEDETTÄ, vaan nimenomaan HÖMPPÄÄ! Yliopistoissa tehdään oikeaa tiedettä. Tiedemiehet nauraa sun tähtikartoillesi.

älyvapaata tekstiä kirjoitti:

wikipediasta:

http://en.wiktionary.org/wiki/astrology

Galileo Galilei kohtasi kaksoisolentosi omana aikanaan... kais sen verran tiedät historiasta sinäkin??

Lue lisää

Voiko joku vielä nykyaikana olla niin TYHMÄ että uskoo planeettojen liikkeiden vaikuttavan ihmisen luonteeseen?? Vaikea uskoa - mutta jos väität olevasi niin yksinkertainen - niin pakko kai sitten uskoa. Voisin suositella sinulle fysiologian ja anatomian opintoja huuhaan sijaan.

ja astrologia kirjoitti:

on täyttä huuhaata

sisälukutaitoa. Tai sitten kuvittelette tosiaankin olevanne viisaampia kun tiedemiehet kautta aikojen. AstroLOGIA on nimenomaan tiede. PsykoLOGIA samoin. Älykkäälle ihmiselle sana LOGIA kertoo jotakin....

AstroNOMIA on haarautunut astroLOGIAsta aikoinaan, joten on todellakin VANHAA tiedettä taustalla... loput voitte lukea tuolta linkistä kun opettelette aakkoset.

Tieteeseen nimeltä astroLOGIA suhtauduttiin myös kuin noitakonsteihin aikoinaan, "humpuukin" harrastajia heitettiin vankityrmiin ja jopa tuomittiin kuolemaan. Maapallo oli litteä, poppamiehet yrittivät vääristää todellisuutta väittämällä sitä pyöreäksi... mitä älyttömyyttä, eikö??

Ihminen on siis hyvin tuomitseva omassa tyhmyydessään, jonka jotkut vielä ilmeisesti lukevat älykkyydeksi... heh! Jos nämä viisaat tiedemiehet eivät olisi pistäneet henkeään peliin puolustaakseen ja todistaakseen teorioitansa miltäpä näyttäisikään tilanne ja kehitys alueella tänä päivänä?

Kannattaa aina miettiä vähän asioita ennen kun sylkee omia totuuksiaan ulos. Jos ei muuten niin peittääkseen oman tyhmyytensä.

-korjaaja kirjoitti:

Voiko joku vielä nykyaikana olla niin TYHMÄ että uskoo planeettojen liikkeiden vaikuttavan ihmisen luonteeseen?? Vaikea uskoa - mutta jos väität olevasi niin yksinkertainen - niin pakko kai sitten uskoa. Voisin suositella sinulle fysiologian ja anatomian opintoja huuhaan sijaan.

Lue lisää

Sulla se on levinnyt jo muuallekin :)

olevan kirjoitti:

sisälukutaitoa. Tai sitten kuvittelette tosiaankin olevanne viisaampia kun tiedemiehet kautta aikojen. AstroLOGIA on nimenomaan tiede. PsykoLOGIA samoin. Älykkäälle ihmiselle sana LOGIA kertoo jotakin....

AstroNOMIA on haarautunut astroLOGIAsta aikoinaan, joten on todellakin VANHAA tiedettä taustalla... loput voitte lukea tuolta linkistä kun opettelette aakkoset.

Tieteeseen nimeltä astroLOGIA suhtauduttiin myös kuin noitakonsteihin aikoinaan, "humpuukin" harrastajia heitettiin vankityrmiin ja jopa tuomittiin kuolemaan. Maapallo oli litteä, poppamiehet yrittivät vääristää todellisuutta väittämällä sitä pyöreäksi... mitä älyttömyyttä, eikö??

Ihminen on siis hyvin tuomitseva omassa tyhmyydessään, jonka jotkut vielä ilmeisesti lukevat älykkyydeksi... heh! Jos nämä viisaat tiedemiehet eivät olisi pistäneet henkeään peliin puolustaakseen ja todistaakseen teorioitansa miltäpä näyttäisikään tilanne ja kehitys alueella tänä päivänä?

Kannattaa aina miettiä vähän asioita ennen kun sylkee omia totuuksiaan ulos. Jos ei muuten niin peittääkseen oman tyhmyytensä.

Lue lisää

korkeakoulussa voidaan opiskella astroLOGIAA??? AstroNOMIAA, eli tähtitiedettä voi opiskella Helsingin yliopiston matemaattisluonnontieteelliseen kuuluvassa tähtitieteenlaitoksessa.

Astronomia on siis tieteellistä tähtitiedettä ja astrologia on horoskooppijuttuja ja joltakin osin sitä voidaan pitää näennäistieteenä, eli pseudotieteenä.

Suosittelen sinullekin sisälukutaidon opettelua... luetun ymmärtäminen onkin sitten oma lukunsa...

olevan kirjoitti:

sisälukutaitoa. Tai sitten kuvittelette tosiaankin olevanne viisaampia kun tiedemiehet kautta aikojen. AstroLOGIA on nimenomaan tiede. PsykoLOGIA samoin. Älykkäälle ihmiselle sana LOGIA kertoo jotakin....

AstroNOMIA on haarautunut astroLOGIAsta aikoinaan, joten on todellakin VANHAA tiedettä taustalla... loput voitte lukea tuolta linkistä kun opettelette aakkoset.

Tieteeseen nimeltä astroLOGIA suhtauduttiin myös kuin noitakonsteihin aikoinaan, "humpuukin" harrastajia heitettiin vankityrmiin ja jopa tuomittiin kuolemaan. Maapallo oli litteä, poppamiehet yrittivät vääristää todellisuutta väittämällä sitä pyöreäksi... mitä älyttömyyttä, eikö??

Ihminen on siis hyvin tuomitseva omassa tyhmyydessään, jonka jotkut vielä ilmeisesti lukevat älykkyydeksi... heh! Jos nämä viisaat tiedemiehet eivät olisi pistäneet henkeään peliin puolustaakseen ja todistaakseen teorioitansa miltäpä näyttäisikään tilanne ja kehitys alueella tänä päivänä?

Kannattaa aina miettiä vähän asioita ennen kun sylkee omia totuuksiaan ulos. Jos ei muuten niin peittääkseen oman tyhmyytensä.

Lue lisää

"AstroLOGIA on nimenomaan tiede."
Se on ollut, nykyään ns. tiedeyhteisön kanta on toinen.


"PsykoLOGIA samoin."
Kyllä, mutta ei ns. eksakti tiede.


"Älykkäälle ihmiselle sana LOGIA kertoo jotakin...."
Sanoo ja nomia myös.


"AstroNOMIA on haarautunut astroLOGIAsta aikoinaan,"
Tässä olet mielestäni täysin oikeassa.


"joten on todellakin VANHAA tiedettä taustalla..."
Olen käsittänyt että sen ajan tiedemiehet pitivät sitä 'pakkopullana' ja astronomiaan siirryttiin kun yhteiskunta oli siihen kypsä. Astrologiasta luovuttiin ja hylättiin tieteen ulkopuolelle vanhentuneena.

olevan kirjoitti:

sisälukutaitoa. Tai sitten kuvittelette tosiaankin olevanne viisaampia kun tiedemiehet kautta aikojen. AstroLOGIA on nimenomaan tiede. PsykoLOGIA samoin. Älykkäälle ihmiselle sana LOGIA kertoo jotakin....

AstroNOMIA on haarautunut astroLOGIAsta aikoinaan, joten on todellakin VANHAA tiedettä taustalla... loput voitte lukea tuolta linkistä kun opettelette aakkoset.

Tieteeseen nimeltä astroLOGIA suhtauduttiin myös kuin noitakonsteihin aikoinaan, "humpuukin" harrastajia heitettiin vankityrmiin ja jopa tuomittiin kuolemaan. Maapallo oli litteä, poppamiehet yrittivät vääristää todellisuutta väittämällä sitä pyöreäksi... mitä älyttömyyttä, eikö??

Ihminen on siis hyvin tuomitseva omassa tyhmyydessään, jonka jotkut vielä ilmeisesti lukevat älykkyydeksi... heh! Jos nämä viisaat tiedemiehet eivät olisi pistäneet henkeään peliin puolustaakseen ja todistaakseen teorioitansa miltäpä näyttäisikään tilanne ja kehitys alueella tänä päivänä?

Kannattaa aina miettiä vähän asioita ennen kun sylkee omia totuuksiaan ulos. Jos ei muuten niin peittääkseen oman tyhmyytensä.

Lue lisää

Astrologia (muinaiskreikaksi άστρον, astron, tähti ja λόγος, logos, oppi; ei pidä sekoittaa astronomiaan eli tähtitieteeseen) on uskomus, jonka mukaan taivaankappaleiden suhteellisista asemista ja välisistä kulmista voidaan päätellä Maan tapahtumien yksityiskohtia kuten ihmissuhteita ja ihmisten kohtaloita sekä tulkita persoonallisuuksia.

Länsimaisen astrologian historia jaetaan antiikin astrologiaan (–500 jaa.), traditionaaliseen astrologiaan (500–1700) ja moderniin astrologiaan (1700–). Astrologian ja tieteen välinen suhde on ollut vuosisatoja kireä. Vaikka astrologiassa käytetäänkin hyväksi tähtitieteellisiä laskelmia taivaankappaleiden liikkeistä, astrologia itse ei täytä tieteen tunnusmerkkejä.

alkaa päästä kirjoitti:

Sulla se on levinnyt jo muuallekin :)

jos todellakin kuvittelet että planettojen liikkeet vaikuttavat ihmisen luonteeseen. :D Todella tyhmä olet, todella tyhmä.

vaan uskomus!!!! kirjoitti:

Astrologia (muinaiskreikaksi άστρον, astron, tähti ja λόγος, logos, oppi; ei pidä sekoittaa astronomiaan eli tähtitieteeseen) on uskomus, jonka mukaan taivaankappaleiden suhteellisista asemista ja välisistä kulmista voidaan päätellä Maan tapahtumien yksityiskohtia kuten ihmissuhteita ja ihmisten kohtaloita sekä tulkita persoonallisuuksia.

Länsimaisen astrologian historia jaetaan antiikin astrologiaan (–500 jaa.), traditionaaliseen astrologiaan (500–1700) ja moderniin astrologiaan (1700–). Astrologian ja tieteen välinen suhde on ollut vuosisatoja kireä. Vaikka astrologiassa käytetäänkin hyväksi tähtitieteellisiä laskelmia taivaankappaleiden liikkeistä, astrologia itse ei täytä tieteen tunnusmerkkejä.

Lue lisää

En voi ymmärtää miten vielä nykyaikana joku voi olla niin TYHMÄ että kuvittelee astrologian olevan tiedettä! :D :D :D

-korjaaja kirjoitti:

jos todellakin kuvittelet että planettojen liikkeet vaikuttavat ihmisen luonteeseen. :D Todella tyhmä olet, todella tyhmä.

proffan maininnen kun häneltä kysyttiin astrologiaan uskomisesta, että ei näe mitään tieteellistä syytä sille että taivaankappaleet vaikuttaisivat asemillaan syntyvään lapseen. Esim Jupiterin painovoima on vaikutukseltaan vähäisempi lapseen, kuin häntä maailmaan attavan kätilön painovoiman vaikutus. Että se siitä...

erään fysiikan kirjoitti:

proffan maininnen kun häneltä kysyttiin astrologiaan uskomisesta, että ei näe mitään tieteellistä syytä sille että taivaankappaleet vaikuttaisivat asemillaan syntyvään lapseen. Esim Jupiterin painovoima on vaikutukseltaan vähäisempi lapseen, kuin häntä maailmaan attavan kätilön painovoiman vaikutus. Että se siitä...

Lue lisää

sainoi että kannattaisi selvittää missä asemissa taivaankappaleet on ollut hedelmöitymis hetkellä, senhän pitäisi suuremmalla todennäköisyydellä vaikutta enemmän, kuin sen missä asennoissa planeetat on syntymähetkellä.

Muuten hän kuittasi horskoopit kivaksi leikiksi, jota kukin voi harrastaa, jos haluaa

-korjaaja kirjoitti:

jos todellakin kuvittelet että planettojen liikkeet vaikuttavat ihmisen luonteeseen. :D Todella tyhmä olet, todella tyhmä.

lueskellessani tätä ketjua kun täällä näyttää olevan asiantuntijoita joka alalta että mikä siihen ihmisen luonteeseen todella vaikuttaa? Yksistään geenejä ja ulkoisia tekijöitä ajatellen pitäisi kai biologisten sisarusten jotka kasvavat samassa kodissa samojen vanhempien kasvatuksessa olla toistensa peilikuvia luonteeltaan? Mitkä tekijät siis muokkaavat ihmisen luonteen, te jotka näytätte tietävän? Kertokaatte tyhmeliinille.

sellainen kysymys kirjoitti:

lueskellessani tätä ketjua kun täällä näyttää olevan asiantuntijoita joka alalta että mikä siihen ihmisen luonteeseen todella vaikuttaa? Yksistään geenejä ja ulkoisia tekijöitä ajatellen pitäisi kai biologisten sisarusten jotka kasvavat samassa kodissa samojen vanhempien kasvatuksessa olla toistensa peilikuvia luonteeltaan? Mitkä tekijät siis muokkaavat ihmisen luonteen, te jotka näytätte tietävän? Kertokaatte tyhmeliinille.

Lue lisää

suinkaan ole sama perimä (geenit) identtisiä kaksosia lukuunottamatta. Jokainen ihminen on siis geenien suhteen ainutkertainen identtisiä kaksosia lukuunottamatta (joilla on sama perimä).

Määräävät tekijät ovat siis geenit ja ympäristö (kasvatus, elämän tapahtumat jne.)

sellainen kysymys kirjoitti:

lueskellessani tätä ketjua kun täällä näyttää olevan asiantuntijoita joka alalta että mikä siihen ihmisen luonteeseen todella vaikuttaa? Yksistään geenejä ja ulkoisia tekijöitä ajatellen pitäisi kai biologisten sisarusten jotka kasvavat samassa kodissa samojen vanhempien kasvatuksessa olla toistensa peilikuvia luonteeltaan? Mitkä tekijät siis muokkaavat ihmisen luonteen, te jotka näytätte tietävän? Kertokaatte tyhmeliinille.

Lue lisää

valikoituu omat geeni parinsa, eikä ne parit ole identtisiä. Kyllähän sen jo ulkonäöstäkin huomaa :) Samassa perheessä voi olla ihan blondeja sinisilmiä ja tummia ruskeasilmiä. Kun kuitenkin jokainen meistä kantaa myös omien vanhempiensa ja heidän vanhempiensa geenejä, aikamonen sukupolven takaa saattaa niitä vaikuttavia tekijöitä tulla, noin nyrkkisääntönä sanotaan että kuudensukupolven takaa saattaa vielä jokin luonteeseen tai ulkonäköön vaikuttava geeni putkahtaa näkyviin.

Ja monesti kuitenkin perheen lapsia kohdellaan kuitenkin eritavalla riippuen syntymäjärjestyksestä ja vanhempien tunnetiloista.

lapselle kirjoitti:

valikoituu omat geeni parinsa, eikä ne parit ole identtisiä. Kyllähän sen jo ulkonäöstäkin huomaa :) Samassa perheessä voi olla ihan blondeja sinisilmiä ja tummia ruskeasilmiä. Kun kuitenkin jokainen meistä kantaa myös omien vanhempiensa ja heidän vanhempiensa geenejä, aikamonen sukupolven takaa saattaa niitä vaikuttavia tekijöitä tulla, noin nyrkkisääntönä sanotaan että kuudensukupolven takaa saattaa vielä jokin luonteeseen tai ulkonäköön vaikuttava geeni putkahtaa näkyviin.

Ja monesti kuitenkin perheen lapsia kohdellaan kuitenkin eritavalla riippuen syntymäjärjestyksestä ja vanhempien tunnetiloista.

Lue lisää

tukkakin kihara niinkuin alakerran Ramilla :)

Jyystäminen, se naisten haukkuma tapa, se on todella tylsää. Mutta: mitä SINÄ teet sängyssä??
Jos olet Nainen, et suostuisi moiseen!!
Onko seksi täysin miehen vastuulla? Annat sellaisen kuvan. Kyllä seksikäs ja osaava nainen
sa myös miehen innostumaan vaikka mistä.
Olen läpi elämäni ihmetellyt suomalaisten naisten
kokemattomuudesta tai passiivisuudesta johtuvaa
"olen lahna"-asennetta ja tomimattomuutta seksin suhteeen.

Mieti mitä päästelet kirjoitti:

Jyystäminen, se naisten haukkuma tapa, se on todella tylsää. Mutta: mitä SINÄ teet sängyssä??
Jos olet Nainen, et suostuisi moiseen!!
Onko seksi täysin miehen vastuulla? Annat sellaisen kuvan. Kyllä seksikäs ja osaava nainen
sa myös miehen innostumaan vaikka mistä.
Olen läpi elämäni ihmetellyt suomalaisten naisten
kokemattomuudesta tai passiivisuudesta johtuvaa
"olen lahna"-asennetta ja tomimattomuutta seksin suhteeen.

Lue lisää

Uskallatko lukea, seuraava teksti on K-18.
Mitäkö minä teen sängyssä, no otetaan vaikka tuo yksi "seksuaalinen" skorppari-tapaus. Seurustelua yli vuosi, minä tein aina aloitteet, lähes joka kerta nuolin elintään, muutaman kerran loppuun asti. Mitä hän teki? odotti että se oli juhlakunnossa nuoltuani aikani, sen jälkeen hän asettui päälleni, alkoi se iänikuinen jyystäminen, minun alapääni jäi täysin vaille kosketusta, tasan kaksi kertaa hän nuoli, ja vähissä oli nekin kerrat jolloin hän uskalsi sormin koskea, ja silloinkaan ei tiennyt missä on naisen herkät kohdat, en viitsinyt alkaa aikuista miestä opettamaan.
Minä olin alla, päällä, sivulla.. maaten, seisten, istuen, eli lahnaksi ei voi sanoa.
Ja ainakin muiden miesten mielestä olen seksikäs, normaalipainoinen, eikä naamakaan ole petolinnun perse.

edell.. kirjoitti:

Uskallatko lukea, seuraava teksti on K-18.
Mitäkö minä teen sängyssä, no otetaan vaikka tuo yksi "seksuaalinen" skorppari-tapaus. Seurustelua yli vuosi, minä tein aina aloitteet, lähes joka kerta nuolin elintään, muutaman kerran loppuun asti. Mitä hän teki? odotti että se oli juhlakunnossa nuoltuani aikani, sen jälkeen hän asettui päälleni, alkoi se iänikuinen jyystäminen, minun alapääni jäi täysin vaille kosketusta, tasan kaksi kertaa hän nuoli, ja vähissä oli nekin kerrat jolloin hän uskalsi sormin koskea, ja silloinkaan ei tiennyt missä on naisen herkät kohdat, en viitsinyt alkaa aikuista miestä opettamaan.
Minä olin alla, päällä, sivulla.. maaten, seisten, istuen, eli lahnaksi ei voi sanoa.
Ja ainakin muiden miesten mielestä olen seksikäs, normaalipainoinen, eikä naamakaan ole petolinnun perse.

Lue lisää

on? Ihan pimeeltä kuulostat...

Ja se seksuaalisin mies on rapu, ja kauris hyvänä kakkosena.

Hämmentävää.

Siis horoskoopinko mukaan, kenties jonkin (kilpailevan koulukunnan) mukaan??

Mieti mitä päästelet kirjoitti:

Jyystäminen, se naisten haukkuma tapa, se on todella tylsää. Mutta: mitä SINÄ teet sängyssä??
Jos olet Nainen, et suostuisi moiseen!!
Onko seksi täysin miehen vastuulla? Annat sellaisen kuvan. Kyllä seksikäs ja osaava nainen
sa myös miehen innostumaan vaikka mistä.
Olen läpi elämäni ihmetellyt suomalaisten naisten
kokemattomuudesta tai passiivisuudesta johtuvaa
"olen lahna"-asennetta ja tomimattomuutta seksin suhteeen.

Lue lisää

"Olen läpi elämäni ihmetellyt..."olen lahna"-asennetta...seksin suhteeen."

Olen saanut käsityksen että sitä ihmeteltäisiin laajemminkin.
Eipä paniikkia, erään naisen profiilissa oli vastaus:

"se on vaan naisellista olla lahna sängyssä"

tee kenestäkään hyvää tai huonoa rakastajaa, vaan ihminen itse.

Ja naisen vastuullakin on seksintoimiminen et voi vain odottaa jalat levällään ja sanoa tee mulle jotain :)

edell.. kirjoitti:

Uskallatko lukea, seuraava teksti on K-18.
Mitäkö minä teen sängyssä, no otetaan vaikka tuo yksi "seksuaalinen" skorppari-tapaus. Seurustelua yli vuosi, minä tein aina aloitteet, lähes joka kerta nuolin elintään, muutaman kerran loppuun asti. Mitä hän teki? odotti että se oli juhlakunnossa nuoltuani aikani, sen jälkeen hän asettui päälleni, alkoi se iänikuinen jyystäminen, minun alapääni jäi täysin vaille kosketusta, tasan kaksi kertaa hän nuoli, ja vähissä oli nekin kerrat jolloin hän uskalsi sormin koskea, ja silloinkaan ei tiennyt missä on naisen herkät kohdat, en viitsinyt alkaa aikuista miestä opettamaan.
Minä olin alla, päällä, sivulla.. maaten, seisten, istuen, eli lahnaksi ei voi sanoa.
Ja ainakin muiden miesten mielestä olen seksikäs, normaalipainoinen, eikä naamakaan ole petolinnun perse.

Lue lisää

Sun teksti on aika tylsää luettavaa.

Miksi ei voi aikuista miestä opettaa, neuvoa ja ohjata, minä ainakin sanon että haluan kosketuksia ja hyväilyjä, ohjaan käden oikeaan paikkaan.

Ja luetaan vaikka seksiin ohjaavaa kirjaa jos ei muuten onnistu

k-18, nauran kirjoitti:

Sun teksti on aika tylsää luettavaa.

Miksi ei voi aikuista miestä opettaa, neuvoa ja ohjata, minä ainakin sanon että haluan kosketuksia ja hyväilyjä, ohjaan käden oikeaan paikkaan.

Ja luetaan vaikka seksiin ohjaavaa kirjaa jos ei muuten onnistu

Lue lisää

tiedätkös että vanhat äijät vetää herneen nenuun jos niitä alkaa neuvomaan.
p.s teksti saattoi olla tylsää, tämä ei ole seksipalsta. ;)

kun . kirjoitti:

tiedätkös että vanhat äijät vetää herneen nenuun jos niitä alkaa neuvomaan.
p.s teksti saattoi olla tylsää, tämä ei ole seksipalsta. ;)

lähtee käveleen, minä olen 43v. itse ja tiedän miten mua pitää hyväillä ja jos mies ei ota kuuleviin korviinsa mun ohjeita niin aina voi häipyä.

Toki kysyn myös mieheltä että mikä niistä tuntuu hyvälle, ja teen toiveiden mukaan.

todellista älykkyyttä. Sitä yritin minäkin saada esille mutta kun ei tainnut ainakaan minun sanomaani älykkyys riittää tulkitsemaan. :)

Ihminen jolla on noin jyrkät rajoitukset ja raamit pääkuoren sisällä on älyllisesti erittäin köyhä.

koulutettu ja älykäs sun muuta mitä mainostat, niin varmaan tiedät että evoluutioteoria on tieteellinen teoria, ei uskomusoppi. Kreotionismi, jota sinä ilmeisesti sitten liputat, on nimenomaan uskomusoppi, ei tieteellinen teoria. Uskomusoppi, joka pohjautuu raamattu-nimiseen satukirjaan. Olenkin tavannut hiukan kysellä ja ottaa selville tuon luomisopin taustoja äärikristityiltä evoluution kieltäjiltä. Esim sihen kuuluu uskomus että maapallo ja koko maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha... Kuuluuko tämäkin sinun ajatusmaailmaan? Ei nimittäin sovi yhtään mihinkään todennettuun havaintoon maailmasta, saati maailmankaikkeudesta. Ns avaruusolentoihin, eli elämään muualla universumissa muodossa tai toisessa uskon minäkin ihan vain tosiasiana, koska mikään ei todista maapallon ainutkertaisuutta, kuten luomisopin kannattajilla tuntuu olevan. He kieltävät elämän muualla vedoten siihen raamattu-nimiseen satukirjaan, joka ei mainitse avaruusolentojen olemassa olosta mitään.

olet korkeasti kirjoitti:

koulutettu ja älykäs sun muuta mitä mainostat, niin varmaan tiedät että evoluutioteoria on tieteellinen teoria, ei uskomusoppi. Kreotionismi, jota sinä ilmeisesti sitten liputat, on nimenomaan uskomusoppi, ei tieteellinen teoria. Uskomusoppi, joka pohjautuu raamattu-nimiseen satukirjaan. Olenkin tavannut hiukan kysellä ja ottaa selville tuon luomisopin taustoja äärikristityiltä evoluution kieltäjiltä. Esim sihen kuuluu uskomus että maapallo ja koko maailmankaikkeus on 6000 vuotta vanha... Kuuluuko tämäkin sinun ajatusmaailmaan? Ei nimittäin sovi yhtään mihinkään todennettuun havaintoon maailmasta, saati maailmankaikkeudesta. Ns avaruusolentoihin, eli elämään muualla universumissa muodossa tai toisessa uskon minäkin ihan vain tosiasiana, koska mikään ei todista maapallon ainutkertaisuutta, kuten luomisopin kannattajilla tuntuu olevan. He kieltävät elämän muualla vedoten siihen raamattu-nimiseen satukirjaan, joka ei mainitse avaruusolentojen olemassa olosta mitään.

Lue lisää

Höpsön pöpsön...noin minäkin ajattelin kun olin vielä noin 10 vuotias...sen jälkeen sitä on viisastunut, kun ei enää niele kaikkea pureksimatta...Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria vaan uskomus, jota ei ole kyetty todistamaan paikkansapitäväksi...jo kaavaillussa alkuilmakehäteoriassa on suuria ongelmia ja virheitä...samoin mutaatioteoriassa ja ihan geologisissa kerrostumissa...
Luepas poju hieman laajemmin kyseistä teoriaa niin huomaat, että se on vain uskomus muiden joukossa...samoin muuten tuo avaruusolentoasia...ei ole sitäkään todistettu todeksi, joten uskomus sekin edelleen on :)...
Mutta eleskele sinä satumaailmassasi ihan rauhassa...eipä se ole keneltäkään toiselta pois...
Enkä minä mittään mainosta älykkyttäni tai koulutustani...kunhan totesin ihan yksinkertaisena tosiasiana...viitaten aloittajan mainintaan tuosta koulutustaustasta ja miesten älykkyydestä.

olet varmaan noin 10 v kirjoitti:

Höpsön pöpsön...noin minäkin ajattelin kun olin vielä noin 10 vuotias...sen jälkeen sitä on viisastunut, kun ei enää niele kaikkea pureksimatta...Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria vaan uskomus, jota ei ole kyetty todistamaan paikkansapitäväksi...jo kaavaillussa alkuilmakehäteoriassa on suuria ongelmia ja virheitä...samoin mutaatioteoriassa ja ihan geologisissa kerrostumissa...
Luepas poju hieman laajemmin kyseistä teoriaa niin huomaat, että se on vain uskomus muiden joukossa...samoin muuten tuo avaruusolentoasia...ei ole sitäkään todistettu todeksi, joten uskomus sekin edelleen on :)...
Mutta eleskele sinä satumaailmassasi ihan rauhassa...eipä se ole keneltäkään toiselta pois...
Enkä minä mittään mainosta älykkyttäni tai koulutustani...kunhan totesin ihan yksinkertaisena tosiasiana...viitaten aloittajan mainintaan tuosta koulutustaustasta ja miesten älykkyydestä.

Lue lisää

"Evoluutioteoria ei ole tieteellinen teoria vaan uskomus, jota ei ole kyetty todistamaan paikkansapitäväksi..."

Sitä pidetään todennäköisimpänä. Jos muutakaan, paremmin todistettavaa, tai sen vääräksi todistavaa ei ole, on ihan järkevää ajatella niin..


"jo kaavaillussa alkuilmakehäteoriassa on suuria ongelmia ja virheitä...samoin mutaatioteoriassa ja ihan geologisissa kerrostumissa... "

Ongelmia on aina, kunnes ne kyetään ratkaisemaan. Ihan perustyötä, ei sen kummempaa.

"Uskon ufoihin/avaruusolentoihin, useampiin ulottuvuuksiin kuin nämä 4 jotka me havaitsemme, enkeleihin (hyviin ja pahoihin), taivaaseen, helvettiin, luojajumalaan, shamanismiin, kummituksiin, maailman luomiseen ja kyllä katson aina horoskooppimerkinkin :)."

"Mutta en usko todelliseen evoluutioon sen klassisimmassa muodossa, koska ei ole koskaan todistettu, että lajista voisi syntyä toinen laji"

Juu ja kummituksetkö ovat todistettu?

Voit olla fiksu, mutta olet mieleltäsi heikko. On mukavampi uskoa taivaspaikkaan kuin lopulliseen kuolemaan. Siksi uskot siihen.

on sitä kirjoitti:

todellista älykkyyttä. Sitä yritin minäkin saada esille mutta kun ei tainnut ainakaan minun sanomaani älykkyys riittää tulkitsemaan. :)

Ihminen jolla on noin jyrkät rajoitukset ja raamit pääkuoren sisällä on älyllisesti erittäin köyhä.

Lue lisää

Ovatko Wincapitaan haksahtaneet "avoimia" ja me jotka alust asti nauroimme sille "jyrkästi rajoittuneita ja älyllisesti köyhiä"?

on sitä kirjoitti:

todellista älykkyyttä. Sitä yritin minäkin saada esille mutta kun ei tainnut ainakaan minun sanomaani älykkyys riittää tulkitsemaan. :)

Ihminen jolla on noin jyrkät rajoitukset ja raamit pääkuoren sisällä on älyllisesti erittäin köyhä.

Lue lisää

Tyhmyyttä se on uskoa että planeettojen liikkeet määräävät ihmisen luonnetta ja kohtaloa. Äärimmäistä tyhmyyttä.

-korjaaja kirjoitti:

Tyhmyyttä se on uskoa että planeettojen liikkeet määräävät ihmisen luonnetta ja kohtaloa. Äärimmäistä tyhmyyttä.

kerro meille???

Sinä viisas kirjoitti:

kerro meille???

ja käyttäytymismalleihin vaikuttavat geenit, eli perimä, hyvin suuresti kasvatus, eli vanhemmat lapsena, sisarukset... ne tai niiden puuttuminen, muu suku, sekä kulttuuri jossa kasvetaan. Maailman tilanne kasvualueella, mahdolliset traumat mieltä järkyttävistä tapahtumista jne. jne. Myöhemmin kaveripiiri, tai sen puuttuminen, tarha, koulu... ja edfelleen tapahtumat, joiden parissa eletään.

Hyvin moninaiset sosiaaliset tilanteet, sekä elinympäristö tapahtumineen siis vaikuttavat geenien lisäksi muodostuvaan luonteeseen ja suurin muodostuminen tapahtuu lapsuudessa ennen kouluikää, mutta myöhemmät tapahtumat muovaavat kokoajan ihmistä tai eläintä läpi elämän.

Sinä viisas kirjoitti:

kerro meille???

Luonteen määrää geenit ja ympäristö (kasvatus jne). Planeettojen asennoilla ja liikkeillä ei ole tuon taivaallista vaikutusta.

-korjaaja kirjoitti:

Luonteen määrää geenit ja ympäristö (kasvatus jne). Planeettojen asennoilla ja liikkeillä ei ole tuon taivaallista vaikutusta.

määrättynä päivänä, määrätyllä kellon lyömällä ja määrätyllä paikkakunnalla olisi samanlaisia, eläisivät samanlaista elämää ja tekisivät samanlaisia päätöksiä.

Jokainenhan voi alkaa jäljestämään omia identtisiä horoskooppikaksosiaan ja tutkia onko he samanlaisia kuin itse on :)

jos kaikki kirjoitti:

määrättynä päivänä, määrätyllä kellon lyömällä ja määrätyllä paikkakunnalla olisi samanlaisia, eläisivät samanlaista elämää ja tekisivät samanlaisia päätöksiä.

Jokainenhan voi alkaa jäljestämään omia identtisiä horoskooppikaksosiaan ja tutkia onko he samanlaisia kuin itse on :)

Lue lisää

siis syntyneet... jäi välistä toi sana :)

jos kaikki kirjoitti:

määrättynä päivänä, määrätyllä kellon lyömällä ja määrätyllä paikkakunnalla olisi samanlaisia, eläisivät samanlaista elämää ja tekisivät samanlaisia päätöksiä.

Jokainenhan voi alkaa jäljestämään omia identtisiä horoskooppikaksosiaan ja tutkia onko he samanlaisia kuin itse on :)

Lue lisää

asian niin että pelkästään planeettojen liikkeet vaikuttaisivat. Voipa hyvinkin olla osatekijä. Sitä ei todellakaan tiedä kukaan. On turha moittia ketään tyhmäksi asioista joista todellakaan kukaan ei voi tietää mitään. Osatekijöitä voi olla vielä enemmänkin joista ei tänä päivänä kenelläkään ole aavistustakaan. Tämä maailmankaikkeus on paljon enemmän kompleksi ja monimutkaisempi kun mitä ihmisaivot pystyvät ymmärtämään. Kenelläkään ei ole tietoa asioiden kokonaisuudesta, vain osista osatekijöistä. Ei pidä esittää kaikkitietäväistä kenenkään.

jos joku ymmärtäisi kirjoitti:

asian niin että pelkästään planeettojen liikkeet vaikuttaisivat. Voipa hyvinkin olla osatekijä. Sitä ei todellakaan tiedä kukaan. On turha moittia ketään tyhmäksi asioista joista todellakaan kukaan ei voi tietää mitään. Osatekijöitä voi olla vielä enemmänkin joista ei tänä päivänä kenelläkään ole aavistustakaan. Tämä maailmankaikkeus on paljon enemmän kompleksi ja monimutkaisempi kun mitä ihmisaivot pystyvät ymmärtämään. Kenelläkään ei ole tietoa asioiden kokonaisuudesta, vain osista osatekijöistä. Ei pidä esittää kaikkitietäväistä kenenkään.

Lue lisää

miten ne planeettojen liikkeet voisivat vaikuttaa ihmisen luonteeseen? XD

juurihan tuolla ylempänä joku kirjoitti että fysiikan proffa oli sitä mieltä että kätilön painovoimakin vaikuttaa syntyvään lapseen enemmän kuin planeetat.

vielä ei-huuhaa-uskoisille kirjoitti:

miten ne planeettojen liikkeet voisivat vaikuttaa ihmisen luonteeseen? XD

juurihan tuolla ylempänä joku kirjoitti että fysiikan proffa oli sitä mieltä että kätilön painovoimakin vaikuttaa syntyvään lapseen enemmän kuin planeetat.

Lue lisää

että kätilön painovoima vaikuttaa enemmän tai on suurempi, kuin esim. Jupiterin syntyhetkellä. Lisäksi on päivänselvää että suurin vaikutus on tietenkin Maapallon G-voimalla, sekä huomattava maan kuun aiheuttamalla vuorovesi-ilmiöllä, mutta siitä eteenpäin aurinkoa myöten painovoimavaikutukset ovat minimaalisia.

Lisäksi minua tähtitieteen harrastajana ihmetyttää se että mistä horoskooppitieteilijät saavat planeettatietonsa, koska ne ovat aina täysin erilaisia, planeettojen oikeisiin liikkeisiin nähden. Lisäksi maapallon akseli prekessioi aiheuttaen maapallon itsensä ympäri pyörimisakselin huojuntaa, joka taas aiheuttaa muutosta taivaan pohjoisnapaan. Tämä liike on aiheuttanut sen että 2000 vuodessa planeetat, kuu ja aurinko eivät enää kulje ainoastaan elänradan kuvioiden alueella, kuten muinoin, vaan esim. Pluto vietti vuosia Käärmeenkantajan tähdistössä. Kukaan ei kait ole horoskoopiltaan Käärmeenkantaja!?! Lisäksi kevät/syystasauspäivät ja kesä/talviseisaukset eivät satu enää niihin tähdistöihin, kuten 2000 vuotta sitten...

No mutta kait se leikkimielellä otettuna on ihan hauska juttu, en vain tajua näitä, jotka ottavat sen ihan tosissaan...