Uskooko kristillinen seksuaalietiikka ja moraali että seksuaalisuus on jokin ylimääräinen ihmisyyden osa, jonka ihminen voi tarvittaessa irrottaa ja ottaa käyttöön joskus myöhemmin? (avioliitossa)
Mitä sitten, jos ihminen jää elämässään yksin tai seksi ei syystä tai toisesta sujukaan oman kumppanin kanssa avioliitossa? Onko mahdollista kieltää oma seksuaalisuus koko elämän ajaksi?
Kirkon seksuaalimoraaliset kannanotot, niiden linjattomuus ja mahdottomuus eivät kunnioita ihmisarvoa eivätkä seksuaalista koskemattomuutta.
Lähetystyössä kehitysmaissa kristinuskon nimissä kielletään kondomin käyttö ja koululaisilta seksuaalikasvatus. Tutkimusten mukaan kondomien saatavuus ja seksuaalikasvatus eivät kuitenkaan lisää esiaviollisia tai avioliiton ulkopuolista seksiä. Päinvastoin kunnollinen seksuaalikasvatus siirtää myöhemmäksi seksikokeiluja.
Mitä sitten, jos ihminen jää elämässään yksin tai seksi ei syystä tai toisesta sujukaan oman kumppanin kanssa avioliitossa? Onko mahdollista kieltää oma seksuaalisuus koko elämän ajaksi?
Kirkon seksuaalimoraaliset kannanotot, niiden linjattomuus ja mahdottomuus eivät kunnioita ihmisarvoa eivätkä seksuaalista koskemattomuutta.
Lähetystyössä kehitysmaissa kristinuskon nimissä kielletään kondomin käyttö ja koululaisilta seksuaalikasvatus. Tutkimusten mukaan kondomien saatavuus ja seksuaalikasvatus eivät kuitenkaan lisää esiaviollisia tai avioliiton ulkopuolista seksiä. Päinvastoin kunnollinen seksuaalikasvatus siirtää myöhemmäksi seksikokeiluja.
Vastaukset 24
Vanhimmat
kristillinen (sekä juutalainen ja islamilainen) seksuaalimoraali on peräisin paimentolaisyhteiskunnista ja se tähtää lähinnä kahteen päämäärään. Yksi on isyyden varmistaminen. Tätä varten naisilta vaaditaan seksistä pidättäytymistä ennen avioliittoa ja seksin rajoittamista ehdottomasti vain avioliittoon. Miehillä tätä vaatimusta ei ollut lukuunottamatta muiden vapaiden juutalaisten (VT) tyttäriä ja vaimoja. Palvelijoita ja orjattaria olikin ihan asiallista siinä sivussa naiskennella ja siten levittää perimää. Toisaalta naimattomana elämistä ja lasten määrän rajoittamista pidettiin erittäin pahana koska perheen ja suvun piti lisääntyä jotta heimon ja suvun mahti kasvaisi. Ei myöskään saanut sekoittua muihin kuin samoin uskoviin(pätee kaikille edellä mainituille varsin pitkälle vieläkin, hyvä peruste ulkomaalaisvihamielisyydelle). Siinä aluksi.
aika monia mutkia on vedetty suoriks sun näkemyksessäs...
Kyllä tässä maailmassa lateksinpalanen on laitettu turhan vastuulliseen rooliin:
http://www.youtube.com/watch?v=hweuAS98Jfs
Ei ole lateksinpalanen vastuussa, vaan ihminen, jonka pitäisi sitä käyttää.
järki sumenee... sitä kautta se AIDS sitten leviää.
Siksi kondomeja tarvitaankin.
"kortsu päähän ja järki jäähän"
Alkukantaisissa kulttuureissa ei välttämättä ymmärretä lateksin perään, mutta aviollinen uskollisuus voi olla ymmärrettävämpää...
Ei maar, tärkein sukupuolielin on aivot, jota länsimaissa tässä tarkoituksessa hyvin niukasti käytetään...harmi
Mitä tuokin oli olevinaan? Idioottiko olet?
"kortsu päähän ja järki jäähän" Vai käytät sinä kumia päässäsi. Kyllä se sielläkin jotain suojaa. Arvaa mitä?
Sinä et varmaan saa ketään naista, koska olet noin ajattelematon. Sääliksi käy. Minä en ainakaan antaisi.
käyttöä opetettiin Afrikassa nuorille miehille näyttämällä kondomin asettelua harjan varren päähän. Nuorukaiset oitis "ymmärsivät yskän" ja seuraavan kerran harrastaessaan seksiä lemmenpaikan seinää vasten oli sijoitettu lakaisuharja, jonka varsipäähän asiantuntevasti oli sujautettu kondomi.
Tässä tapauksessa selibaatti olisi toiminut verrattomasti paremmin kuin kondomilla kehitetty "musta magia"...
ole vastuussa, vaan ihminen, joka sitä käyttää...niinhän? Ei kielletä käsiaseita!
tartut henkilöön...no huh huh!
ei myöskään levitä! Tätä ideologiaa pitäisi juuri levittää laajemmalle...
Ihminen on aina vastuussa tekemisistään, tai ainakin pitäisi. Fundamentalisti-uskovaiset siirtävät vastuun tekemisistään jumalalleen ja siksi heidän tekonsa ovatkin kauheita.
Olivatko lähetyssaarnaajat asialla?
Vedä mieluummin käteen.
Et varmasti saakaan tolla älykkyysosamäärällä.
Hienoa tekstiä,ei vaan pidä paikkaansa.En valitakaan
Kukaan ei muista enää kuudetta käskyä. Se on tarkoitettu suojelemaan elämää ,mutta myös ihmis-
suhteita ja tunnemaailmaa. niin monelta häpeältäkin se säästää. Loukkaamaton omatunto on kallis asia.
Sitäpaitsi pidättyvyys on halvin ehkäisykeino.- Jumala ei anna mitään ohjetta turhaan vaikka me emme sitä täysin ymmärtäisikään pienellä järjellämme
Kirkkojen seksuaalimoraalia ovat yleensä pykäämässä keski-ikäiset ja vanhat ihmiset, joiden on helppo saarnata pidättyvyyttä oman haluttomuutensa ja impotenssinsa norsunluutorneista.
...keski-ikäisethän sen Raamatun sanelivat 2000 vuoden kuluessa. Nykyinen moderni seksuaalietiikka sanellaan ennemmin alapään kuin yläpään avulla ja on perua 60-luvun seksuaalisesta vallankumouksesta...
Onko ihmisessä muita paikkoja kuin alapää, joita pitäisi säästää jeesukselle?
Olen itsekin elänyt 60-luvulla, eikä silloin mitään kummallista tapahtunut.
Raamattu suhtautuu seksuaalisuuteen hyvin myönteisesti - vastoin myöhempää tulkintaa (Augustinus) - joitakin poikkeuksia lukuunottamatta (esim. Paavali ja homoseksuaalisuus, mutta sekin johtui tietämättömyydestä). Raamattua voisi paikoitellen nimittää jopa pornografiseksi teokseksi.
Joissakin herätysliikkeissä ja lahkoissa seksuaalietiikka todella sanellaan "alapään" kautta. Järkeä ei käytetä.