Pömppömaha???

Rahkamon tausta kilpaurheilijana lajissa, jossa ollaan myös erittäin ulkonkökriittisiä, taisi pulpahtaa hetkeksi pintaan, hänen ollessaan "tuomaroimassa" erittäin ei-kilpaurheiluhenkistä "tanssikilpaa".

Miialla saa olla millainen maha tahansa, ei se minuakaan häiritse tai häirinnyt. Kun ei myöskään häiritse tuomarinkaan ulkonäköön liittyvät seikat.

nyt missään hyvässä kunnossa ole...mutta normaaliltahan tuo näyttää. suomalaiseksi ok

harkitsematon kommentti siltä tuomarilta, ei mitenkään hyväksyttävä

Ohjelmaa en nähnyt, avauksen linkistä aukesi minun silmääni simpsakka nainen.

Mutta arvostelija itse on minun silmiini noita-akkamainen konkkanokka lauta. http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/televisio.shtml/842668?tanssii_tahtien_kanssa

itse ymmärsin sen huomautukseksi asennosta (ryhdistä). Naiset taitavat olla yliherkkiä pömppöasialle, ainakin yksi eksäni oli sen suhteen täysin neuroottinen, ja minun silmissäni tietysti ihan suotta.

Mitä lie paskaa taas joku möläyttänyt. Tuo ei ole pömppöä nähnytkään!

Tää oli selkeesti mulle osotettu viesti!

http://kuvat2.iltasanomat.fi/iltasanomat/iDoc/1662706-400_nuutilasisa.jpg

paitsi, että keskivertoa pidempi (lähes 180 tai oliko se ylikin?)

kerron teille, että Rahkamo vahingossa lipsautti Nuutilan olevan raskaana

Tahallinen "lipsautus", kohun nostattaminen on markkinointitemppu. Paskalehdistö kiittää.

Nuutilan "pömppis" on ok ja söpö, mut tällanen
nykynaisten pömppis ei iske:
http://images.uncyc.org/fi/4/44/Pissis.jpg

vaikka mä kyllä ostan Rahkamon selityksenkin. Silti huonosti ja väärin muotoiltu, koska VAIKKA Miialla olisikin pömppis, ei ole viihdeohjelman tuomarin asia mainita siitä, varsinkaan, kun ohjelman idea on viihdyttää ja tuoda esiin viestiä, että "tanssi kuuluu kaikille".

Itseäni muuten harmitti, että Sutu putosi Simon mukana ekalla kiekalla. Muistan, kuinka Sutua arvosteltiin kroppansa takia, mutta hänpä näytti, ettei tanssi- ja koreografia taito ole vyötärönympäryksestä kiinni.

Minusta on aina viehättävää se kun ihminen viihtyy kropassaan täydellisesti. Minusta tämä totetutuu sekä Miian että Susannan kohdalla enkä lähtisi kumpaakaan rumaksi haukkumaan. Susanna vain sanoi rumasti ja toivottavasti on nyt läksynsä oppinut. Miialla taas on sen verran hyvä itsetunto, että hän varmasti saa koko kohusta vain enemmän virtaa jatkoa varten.

Tuosta kuvasta ja asennosta ei voi mielestäni päätellä pömppömahaa tai sen olemattomuutta. Noin muuten minulla ei ole mitään pientä pömppömahaa vastaan. Harvalla 40:llä naisella kun on pyykkilautaa eikä tarvitsekaan.

Tämä koko myrsky vesilasissa tosin osoittaa mitä mainioimmin, miten herkästä asiasta on kyse. Jos joku ei pidä pömppiksestä, on automaattisesti poikamaisten pikkutyttöjen ihailija. Käydään vielä törkeämmin mieleipiteensä esittäjän kimppuun kuin mitä Rahkamo ensin sanoi Nuutilasta.

Sitä paitsi johan Nuutila sen yhden tv-sarjan jälkeen äänestettiin ah, niin seksikkääksi naiseksi ja miesten päiväuneksi. Koska se minusta oli täysin absurdia, voitaneen todeta, että makuja on monia eikä niistä kannata kiistellä.

masulla ja reisillä, Rahkamo-Kokko on itse aika järkky kuiva korppu

pulpahtanut suusta Sutulle

http://mediaserver-2.vuodatus.net/g/15380/1236366775_TTK 2009 - Simo Frangén ja Sutu Markkanen.jpg

http://vuodatus-media-3.web-effect.net/g/15380/1376070.jpg

Mä en ole koskaan seurannut tuota ohjelmaa ("Tanssii tähtien kanssa"). En oikeasti yhtäkään osaa ikinä. Joku kaveri mua on joskus evästänyt, että mitkä ovat kulloisetkin puheenaiheet siitä, mutta muuten olen totaalisen pihalla asiasta.

Luin kyllä jostakin, että tuo Rahkamon kommentti olisi saatettu ymmärtää väärinkin, eli että kyse "pömpöstä" puhumisessa olisi ollut tanssiterminologisesta ilmauksesta, kuvaten selän asentoa ja vatsan tiukkana pitämistä tanssisuorituksen aikana, eikä viittauksesta liiallisiin kiloihin vatsassa, mutta en sitten tiedä asiasta enempää.

Joskus pöyristyttää, että miten provosoitavissa ihmiset ovat. Turhaa kohkaamista tuostakin asiasta ollut. Toki varmastikin on huonosti valittuja sanoja tanssituomarilta lähes miljoonan katsojan ohjelmassa viitata yhden kilpailijan vatsaan kommentilla, josta jää paljon arvailtavaa ja jota on mahdollista tulkita heavyksi ulkonäköarvosteluksikin, mutta eivätpä Rahkamon ulkonäköä palstoilla nyt kiihkeästi ja ilman järkiperusteluita arvostelevatkaan liene erityisen merkityksillisiä mielipiteiltään... Vähän sama homma kyllä kieltämättä tuo Rahkamon heittämä kommentti, kuin mitä joskus ovat netissäkin lauotut perustelemattomat kommentit...Nettiäkin lukee miljoonayleisö, mutta sitäpä taas moni Rahkamon kommentista perustelematta palstoilla kohkaava ei varmastikaan paljoa ajattele. Kaksinaismoralismia.

Urheilijat ja etenkin vahvasti ns. esteettisten lajien harrastajat saavat varmasti vastaanottaa valmentajiltaan ja urheiluväeltä aika rankkaa kritiikkiä ulkonäöstään koko ajan ja ovat myös tottuneet siihen ns. "tavisharrastajia" paremmin. Jossakin esimerkiksi balettitanssissa, rytmisessä kilpavoimistelussa tai vaikka luistelussa on todella merkitystä pienelläkin painon vaihtelulla ja pienikin liikamassa kehossa saattaa jopa tuhota urheilusuorituksen. Vaikken Rahkamon kommenttia nähnytkään, tulisi jotenkin tuntumaa, että kenties hän ajatteli asiaa taustansa kautta ja urheilijan ammattitaidolla. En tiedä viittasiko Rahkamo Nuutilan kiloihin vaiko ei, mutta jotenkin tulisi mieleen, että tuskinpa(?) ensimmäistä välttämättä niinkään.

Nuutilalla on ihan hyvä kroppa.

niin älytöntä noin arvostella ihmisen ulkonäköä. Ei ole missikisa vaan tanssikisa. Arvostelija itse näyttää kyllä anorektiselta.

Ei sillä nyt niin iso ole että mainita kannattaa. Mä joskus katselin maalaisromantiikkaa yms ja tykkäsin Nuutilasta siinä. Mun mielestä hää edustaa juuri sellaista pehmeän kaunista naismallia.

Kyllä mä olen ihan varma, että Rahkamo tosiaan tarkoitti ihan vaan väärää asentoa. Siinä olis piotänyt pitää vatsa sisällä jotta koko kehon asentoon olisi tullut ryhdikkyyttä tms. Sano vaan sillä tyylillä (väärä sanamuoto) että jälleen kerran meni porukalla herneet nenään. Mistä sen tietää kun en tanssia harrasta että jos toi on kilpapiireissä oikea termi: "pömppis" = "vatsalihakset löysänä ja asento väärä"

Kannattais miettiä mitä sanoo. Mäkin olen saanut verbaalisesti pataani useinkin, kun olen sanonut jotain kriittistä lihavista. Laihoja saa haukkua mutta läskit on vaan uhkean seksikkäitä joissa riittää puristeltavaa. Ei kourat riitä löllyn kurissapitämiseen :D

Mut kauheeta, jos on joku sanonut telkkarissa, että pömppö. Ei se edes ole oikea sana. Läski on oikea sana. Tylsien akkojen tylsiä juttuja, joista nyt sit pitäis kaikkien olla kiinnostuneita.

Se Rahkamo on hevosennaamainen, ruma. Kuivan kesän orava, kuten joku tuossa jo totesikin. Kyllä Miia on vartaloltaankin nätimpi.

Sillä Susanna Rahkamolla on aivan kaamea tytisevä PÖMPPÖMAHA!