Vantaa hyötyisi sulautumisesta Helsinkiin.

Kyllä hyötyisi. Mutta niin hyötyisi Helsinkikin ja seudun asukkaat. Espookin haluaa ennenpitkää mukaan.
14640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Joka sadas on somali ja stadissa,sanoi Haatainen ja tahtoo lisää mustia nuoria miehiä joiden työttömyysaste korkien.

Äänestä
  • on ollut Helsingissä,nyt Vantaalla,riippuu mitä verovirastoa tarkoittaa.
    Mutta,onhan se hyvä kun tulis yhteinen julkinen liikenne ja asuntojen arvokin nousee kun on pääkaupunkia Vantaa.
    Muutenkin,isompi porukka sitä paremmin pärjää.
    Kyllä pääkaupungissa kuuluu olla lentoasema ja satama.
    Yhteen vaan!

    Äänestä

  • kannatan kirjoitti:

    on ollut Helsingissä,nyt Vantaalla,riippuu mitä verovirastoa tarkoittaa.
    Mutta,onhan se hyvä kun tulis yhteinen julkinen liikenne ja asuntojen arvokin nousee kun on pääkaupunkia Vantaa.
    Muutenkin,isompi porukka sitä paremmin pärjää.
    Kyllä pääkaupungissa kuuluu olla lentoasema ja satama.
    Yhteen vaan!

    Onhan meillä YTV, eli julkinen liikenne toimii.Siis mitä hyvää on kalliissa asunnoissa? Jos asuminen on halvempaa, jää rahaa muuhunkin.Miten suuri pärjää paremmin? Tehokkaampi pärjää paremmin, on se sitten suuri tai pienempi.Ja mitä tulee lentokenttään tai satamaan, niin en ymmärrä .

    Äänestä

  • kannatan kirjoitti:

    on ollut Helsingissä,nyt Vantaalla,riippuu mitä verovirastoa tarkoittaa.
    Mutta,onhan se hyvä kun tulis yhteinen julkinen liikenne ja asuntojen arvokin nousee kun on pääkaupunkia Vantaa.
    Muutenkin,isompi porukka sitä paremmin pärjää.
    Kyllä pääkaupungissa kuuluu olla lentoasema ja satama.
    Yhteen vaan!

    ja muut turhuudet yhtä lapsellisesti kuin uo edellinen. Lentoasema ja satama pitää siis olla helsingin rajojen sisällä. Ei ihme että keskelle stadia piti änkeä tuo vuosaaren kolossikin vaikka sille parempia sijainteja oli pilvin pimein muuallakin.

    Äänestä

  • vapaavuoret kirjoitti:

    ja muut turhuudet yhtä lapsellisesti kuin uo edellinen. Lentoasema ja satama pitää siis olla helsingin rajojen sisällä. Ei ihme että keskelle stadia piti änkeä tuo vuosaaren kolossikin vaikka sille parempia sijainteja oli pilvin pimein muuallakin.

    selkosuomella?

    Äänestä

  • kannatan kirjoitti:

    on ollut Helsingissä,nyt Vantaalla,riippuu mitä verovirastoa tarkoittaa.
    Mutta,onhan se hyvä kun tulis yhteinen julkinen liikenne ja asuntojen arvokin nousee kun on pääkaupunkia Vantaa.
    Muutenkin,isompi porukka sitä paremmin pärjää.
    Kyllä pääkaupungissa kuuluu olla lentoasema ja satama.
    Yhteen vaan!

    asunnon Vantaalta edullisesti,niin sen arvo nousee kun Vantaa liittyy Helsinkiin.
    tietysti muuten ei ole hyvä jos hinnat nousee,mutta kannatan yhdistymistä.

    Äänestä

Mikä kiire nyt yhtäkkiä Helsingin herroille on tullut? Vantaa kerää työpaikkoja ja asukkaita.Raha tässä haisee.Tuskin tässä Vantaan asukkaiden parasta ajatellaan.

Äänestä

Kerrotko miten muka Vantaa hyötyisi Helsinkiin liittämisestä?

Äänestä
  • Koska pääkaupunkiseutu on jo nyt yhtenäinen taajama-alue, niin ei ole järkeä pitää alueita keinotekoisesti erillisinä kuntina. Aluetta pitää kehittää yhteistyössä eikä niin, että jokainen kunta vetää samaa köyttä eri suuntiin.

    Vantaalaisena minusta on hyvä, että pääsemme vihdoin eroon liiallisesta demarivallasta ja punataudista, joka on paisuttanut kaupungin menot sietämättömän suuriksi. Vastinetta maksetuille verorahoille ei tule riittävästi.

    Äänestä

  • Vantaa on hyvä paikka kirjoitti:

    Koska pääkaupunkiseutu on jo nyt yhtenäinen taajama-alue, niin ei ole järkeä pitää alueita keinotekoisesti erillisinä kuntina. Aluetta pitää kehittää yhteistyössä eikä niin, että jokainen kunta vetää samaa köyttä eri suuntiin.

    Vantaalaisena minusta on hyvä, että pääsemme vihdoin eroon liiallisesta demarivallasta ja punataudista, joka on paisuttanut kaupungin menot sietämättömän suuriksi. Vastinetta maksetuille verorahoille ei tule riittävästi.

    että jos kaikki vetävät köyttä eri suuntiin niin jossain suunnassa ilmeisesti on jotain sellaista mitä muut eivät halua. Olisi todella surullista jos muidenkin kaupunkien veronmaksajat pakotetaan köyden perässä samaan paskakasaan johon Helsinki omiaan vetää.

    Äänestä

  • se looginen ristiriita kirjoitti:

    että jos kaikki vetävät köyttä eri suuntiin niin jossain suunnassa ilmeisesti on jotain sellaista mitä muut eivät halua. Olisi todella surullista jos muidenkin kaupunkien veronmaksajat pakotetaan köyden perässä samaan paskakasaan johon Helsinki omiaan vetää.

    Olen itse asunut Helsingissä, Espoossa ja vantaalla. Ei niissä asukkaan kannalta juuri eroja ole. On aivan oikein ja järkevää kehittää pääkaupunkiseutua yhtenäisesti ja yhtenä alueena. Eihän tässä kukaan vedä ketään mihinkään kasaan ... kaikissa kaupungeissa toimii joukko vapaaehtoisia ja aktiivisia luottamushenkilöitä, jotka on vaaleissa valittu tehtäviinsä. Harmi vain, että Vantaalaiset eivät äänestä.

    Äänestä

Haluaisitko sinä matkustaa Helsinkiin käydäksesi verovirastossa ym.virastoissa?
Hammaslääkäripäivystys meni jo sinne.

Äänestä
  • Meiltä ainakin on helpompi mennä Helsinkiin kuin Tikkurilaan. Sitä paitsi Helsingin keskusta on oikea kaupunki eikä joku ankea wannabe-keskusta niin kuin Tiksi. Vantaa ei ole oikea kaupunki.

    Äänestä

riittäisi mainiosti helsingin rajan siirto. sulateltavaa muutamaksi vuosikymmeneksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Aarre kirjoitti:

Kyllä hyötyisi. Mutta niin hyötyisi Helsinkikin ja seudun asukkaat. Espookin haluaa ennenpitkää mukaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu