Tämä yhteiskunta ja sen asenteet on naisille paljon pehmeämpiä ja huomaavaisempia kuin miehille.
Vai miten muuten selitätte sen, että laman tullen miehiä jo joutunut työttömäksi kymmenkertainen määrä naisiin nähden? :
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903249292043_uu.shtml
Yrityspomot pistää ensiksi pois miestyöntekijät koska on niin hemmetin kiva tehdä töitä siellä naisten keskellä.
Kilpailu naisista, oman edun tavoittelu, reviiriajattelu, jyrkkä asennoituminen, nämä selittävät sen miksi nuorilla miehillä ei ole asiaa miesten pyörittämään työelämään.
Vai miten muuten selitätte sen, että laman tullen miehiä jo joutunut työttömäksi kymmenkertainen määrä naisiin nähden? :
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903249292043_uu.shtml
Yrityspomot pistää ensiksi pois miestyöntekijät koska on niin hemmetin kiva tehdä töitä siellä naisten keskellä.
Kilpailu naisista, oman edun tavoittelu, reviiriajattelu, jyrkkä asennoituminen, nämä selittävät sen miksi nuorilla miehillä ei ole asiaa miesten pyörittämään työelämään.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Yksinkertaista on.
Yrityksissä laittavat naisiakin pihalle, kuitenkin naisia on töissä kunnalla siivoojina, opettajina, kaikenlaisten humpuukivirastojen toimistoissa jne. ja virkasuhteisilla erityisesti työ on varma vaikka mitä virheitä tekisi.
Naisvaltaisilta aloilta irtisanotaan yleisesti ottaen vähemmän. Tällä hetkellä ajetaan alas teollisuutta; naisvaltaista teollisuutta ajettiin alas jo aiemmin. Esim. tekstiiliala ja elektroniikan kokoonpanot. Meitä toimistorottia jäi työttömäksi 90-luvulla hirvittävästi, sen jälkeen olemme jääneet pätkä/tuki/koulutuskierteisiin. Meitä ei voi iritsanoa, kun ei ole mistä irtisanoa.
nousujohteiseen uraan ja palkkakehitykseen. miehillä tätä salaista asetta ei ole.
...Miehillä on niin pal isommat pal-(juu, nekin..) -kat kuin naisilla, että firmat ei saisi paljookaan säästöjä aikaseksi akkojen palkoilla :)
Ja siks toisekseen, miehet ei edes heräisi duuniin sillä palkalla kuin moni nainen joutuu...eikä auta itku markkinoilla..