"Tieto ja arvot evoluutioteorian valossa
Professori Tapio Puolimatka väittää yhdysvaltalaiseen filosofiin Alvin Plantingaan vedoten mielipidekirjoituksessaan (TS 22.3.), että evoluutioteoria kumoaisi ateismin. Tässä hän kuitenkin syyllistyy juuri samaan mistä hän ateismin kannattajia moittii, eli soveltaa biologista evoluutioteoriaa arvoteoriaan.
Edelleen Puolimatkan (ja Plantingan) mielestä evoluutioteoriasta muka seuraisi, että järkemme ja tietomme olisivat lähtökohtaisesti epäluotettavia. Evolutiivisen tietoteorian mukaan asia on kuitenkin juuri päinvastoin: Havaitsemme maailman periaatteessa oikein, koska emme muuten pysyisi täällä hengissä. Esimerkiksi, kun havaitsemme auton lähestyvän, ymmärrämme väistää, sillä muutoin se saattaisi koitua kuolemaksemme.
Arvoja, joita tietomme perusteella omaksumme, ei voi todistaa oikeiksi eikä vääriksi. Ne ovat ihmisten henkilökohtaisia pitäymyksiä, joilla on evoluutioteorian kanssa vain sen verran tekemistä, että evoluutio on tuottanut meille sellaiset aivot, jotka tekevät myös arvojen omaksumisen mahdolliseksi.
Petter Portin
Turun yliopiston perinnöllisyystieteen emeritusprofessori"
http://www.turunsanomat.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0;4:9:0:1:2009-03-24,104:9:600853,1:0:0:0:0:0:
- Hyvä juttu, että Puolimatkan juttuihin ottavat kantaa myös professorit.
Turun Sanomien mielipidepalsta on muutenkin piristymään päin. Nykään siellä on enemmän muutakin kuin niitä iänikuisia koiranpaskasta valittajia.
Petter Portin Tapio Puolimatkalle
9
371
Vastaukset
saatu odottaa. Olisi hyvä, jos eri tieteenaloilla toimivat vakavasti otettavat tiedehenkilöt ottaisivat asiaan laajemmin kantaa, sillä muuten tällainen öykkäri kuin Puolimatka on, saa aivan liikaa medianäkyvyyttä.
- Kössönöm
Ja mielestäni on hyvä, että keskustelua käydään juuri mielipidepalstoilla, koska niitä ihmiset lukevat.
Jos tuo olisi ollut jossain tiede-osiossa tai muualla lehdessä, niin aika moni sen sivuuttaa. Kössönöm kirjoitti:
Ja mielestäni on hyvä, että keskustelua käydään juuri mielipidepalstoilla, koska niitä ihmiset lukevat.
Jos tuo olisi ollut jossain tiede-osiossa tai muualla lehdessä, niin aika moni sen sivuuttaa.tiedelehtien keskustelut eivät kyllä paljon poikkea tasoltaan näistä keskusteluista. Ei ainakaan Tiede-lehden. Kävin sitä eräänä päivänä selailemassa ja samanlaisia trolleja siellä pyörii, kun täälläkin.
- Kössönöm
Teotwawki kirjoitti:
tiedelehtien keskustelut eivät kyllä paljon poikkea tasoltaan näistä keskusteluista. Ei ainakaan Tiede-lehden. Kävin sitä eräänä päivänä selailemassa ja samanlaisia trolleja siellä pyörii, kun täälläkin.
sanomalehden paperiversiota, joka tulee vieläkin yllättävän moneen kotiin. Yleisönosastopalstat ovat niitä luetuimpia.
"Hyvä juttu, että Puolimatkan juttuihin ottavat kantaa myös professorit."
Mielestäni on hyvä, että professorit edes ottavat kantaa. On hyvin harmillista etteivät tiedemiehet tai tutkijat ota kantaa yhteiskunnassa liikkuvaan huuhaaseen, kuten kreationismiin (eli 'Älykkääseen Suunnitteluun'). Onneksi nykypäivänä tieteen popularisointi on tutkijoiden piirissä vähemmän halveksuttua.
Evoluutioteorian kohdalla ihmisillä on todella huono tietämys ja ymmärrys aiheesta. Tämä luo pohjan juuri kreationismin kaltaiselle huuhaalle, joka yrittää esittäytyä vakavasti otettava tieteenä. Kun tähän tilanteeseen lisätään vielä tosiasia ettei kaikilla ole edes perusymmärrystä miten tiede toimii, niin älyllisen katastrofin ainekset ovat koossa.
Kuinka moni ymmärtää miksi endogeeniset virukset tai ihmisen kakkoskromosomi ovat merkkejä ihmisen kantamuodosta muiden apinoiden kanssa? Tai miten nylonia syövä bakteeri todistaa evoluution toimivuuden geneettisellä tasolla, koska se on loistava esimerkki miten kreationistien käyttämän 'informaatio' lisääntyy? Mainitsemani mutaatio lisäsi bakteerin genomin 'informaatiota' yli 2000 bitillä.
Ehkä ihmisiä ei kiinnosta (mikä on aivan uskomaton sääli), mutta tieteessä on saavutettu aivan uskomattomia tuloksia jokaisella tieteenalalla. Nyt vain tarvitaan tiedettä ymmärtäviä ihmisiä kertomaan kansantajuisesti mitä tiedetään, mitä tutkitaan ja mitä tämä kaikki tarkoittaa suuremmassa mittakaavassa.- Kössönöm
joten tämä menee yli: "Kuinka moni ymmärtää miksi endogeeniset virukset tai ihmisen kakkoskromosomi ovat merkkejä ihmisen kantamuodosta muiden apinoiden kanssa? Tai miten nylonia syövä bakteeri todistaa evoluution toimivuuden geneettisellä tasolla, koska se on loistava esimerkki miten kreationistien käyttämän 'informaatio' lisääntyy? Mainitsemani mutaatio lisäsi bakteerin genomin 'informaatiota' yli 2000 bitillä."
- Mutta ei se mitään, sillä luotan kuitenkin tiedmiesten saamiin tuloksiin, jotka perustuvat lukemattomiin tutkimuksiin.
Tuo kansantajuistaminen onkin juuri se pointti, millä ihmiset saadaan kiinnostumaan asioista ja huomaamaan, että uskonnot ovat huuhaata. Ja pohjimmiltaan jumaluskostahan kreationismissa on kyse. On PAKKO olla jumala ja sitten sitä yritetään väkisin tunkea tieteeseen jonkinlaiseksi selitykseksi.
Ei tavallinen ei-tiedemies tajua tieteellisestä tekstistä juurikaan mitään. Kun eri alojen tutkijatkaan eivät toistensa juttuja meinaa ymmärtää. Tämä tuli selväksi kerran eräässä haastattelusa, jossa oli eri alojen tutkijoita keskustelemassa. Kössönöm kirjoitti:
joten tämä menee yli: "Kuinka moni ymmärtää miksi endogeeniset virukset tai ihmisen kakkoskromosomi ovat merkkejä ihmisen kantamuodosta muiden apinoiden kanssa? Tai miten nylonia syövä bakteeri todistaa evoluution toimivuuden geneettisellä tasolla, koska se on loistava esimerkki miten kreationistien käyttämän 'informaatio' lisääntyy? Mainitsemani mutaatio lisäsi bakteerin genomin 'informaatiota' yli 2000 bitillä."
- Mutta ei se mitään, sillä luotan kuitenkin tiedmiesten saamiin tuloksiin, jotka perustuvat lukemattomiin tutkimuksiin.
Tuo kansantajuistaminen onkin juuri se pointti, millä ihmiset saadaan kiinnostumaan asioista ja huomaamaan, että uskonnot ovat huuhaata. Ja pohjimmiltaan jumaluskostahan kreationismissa on kyse. On PAKKO olla jumala ja sitten sitä yritetään väkisin tunkea tieteeseen jonkinlaiseksi selitykseksi.
Ei tavallinen ei-tiedemies tajua tieteellisestä tekstistä juurikaan mitään. Kun eri alojen tutkijatkaan eivät toistensa juttuja meinaa ymmärtää. Tämä tuli selväksi kerran eräässä haastattelusa, jossa oli eri alojen tutkijoita keskustelemassa."Minä en tosiaan ole tiedemies joten tämä menee yli: [Minun raapustus]
- Mutta ei se mitään, sillä luotan kuitenkin tiedmiesten saamiin tuloksiin, jotka perustuvat lukemattomiin tutkimuksiin."
Jonka jälkeen kretiinit alkavat huutamaan kuinka 'evolutionistit' 'palvovat' tiedemiehiä ja Darwinia.
Voin kyllä selittää miten nuo mainitsemani asiat toimivat :) Youtubessa on löytyy videoita, jotka myös selittävät näitä juttuja :)
"Ei tavallinen ei-tiedemies tajua tieteellisestä tekstistä juurikaan mitään."
Syynähän on ettei tieteellisiä tekstejä ole tarkoitettu kuin 'oman alan kollegoille' ja niitä pitäisi vielä aktiivisesti seurata useista eri julkaisuista, jotka ovat varsin kalliita. Tavallisilla kirjastoilla ei yksinkertaisesti taloudellisia ja varastollisia mahdollisuuksia ylläpitää päivitettyä arkistoa tieteellisistä julkaisuista.- ertert
jason_dax kirjoitti:
"Minä en tosiaan ole tiedemies joten tämä menee yli: [Minun raapustus]
- Mutta ei se mitään, sillä luotan kuitenkin tiedmiesten saamiin tuloksiin, jotka perustuvat lukemattomiin tutkimuksiin."
Jonka jälkeen kretiinit alkavat huutamaan kuinka 'evolutionistit' 'palvovat' tiedemiehiä ja Darwinia.
Voin kyllä selittää miten nuo mainitsemani asiat toimivat :) Youtubessa on löytyy videoita, jotka myös selittävät näitä juttuja :)
"Ei tavallinen ei-tiedemies tajua tieteellisestä tekstistä juurikaan mitään."
Syynähän on ettei tieteellisiä tekstejä ole tarkoitettu kuin 'oman alan kollegoille' ja niitä pitäisi vielä aktiivisesti seurata useista eri julkaisuista, jotka ovat varsin kalliita. Tavallisilla kirjastoilla ei yksinkertaisesti taloudellisia ja varastollisia mahdollisuuksia ylläpitää päivitettyä arkistoa tieteellisistä julkaisuista."Jonka jälkeen kretiinit alkavat huutamaan kuinka 'evolutionistit' 'palvovat' tiedemiehiä ja Darwinia."
Jossa on se virhe, että johonkin menetelmään luottaminen ei ole sama asia kuin sellaisten henkilöiden palvonta, jotka sitä menetelmää käyttävät. Tuollainen virhe johtunee siitä, että nämä henkilöt peilaavat omaa uskoaan noihin asioihin vaikka ne ovat aivan eri kategoriassa. - Kössönöm
jason_dax kirjoitti:
"Minä en tosiaan ole tiedemies joten tämä menee yli: [Minun raapustus]
- Mutta ei se mitään, sillä luotan kuitenkin tiedmiesten saamiin tuloksiin, jotka perustuvat lukemattomiin tutkimuksiin."
Jonka jälkeen kretiinit alkavat huutamaan kuinka 'evolutionistit' 'palvovat' tiedemiehiä ja Darwinia.
Voin kyllä selittää miten nuo mainitsemani asiat toimivat :) Youtubessa on löytyy videoita, jotka myös selittävät näitä juttuja :)
"Ei tavallinen ei-tiedemies tajua tieteellisestä tekstistä juurikaan mitään."
Syynähän on ettei tieteellisiä tekstejä ole tarkoitettu kuin 'oman alan kollegoille' ja niitä pitäisi vielä aktiivisesti seurata useista eri julkaisuista, jotka ovat varsin kalliita. Tavallisilla kirjastoilla ei yksinkertaisesti taloudellisia ja varastollisia mahdollisuuksia ylläpitää päivitettyä arkistoa tieteellisistä julkaisuista.kitarisat punaisena, jos siltä tuntuu. Ei haittaa.
On se kummallista joo, että heidän mielestään on varsin epäilyttävää, että joku luottaa tutkijoihin, mutta siinä ei ole mitään kummallista, että he itse luottavat johonkin näkymättömään olentoon, joka ei ole koskaan ilmestynyt kenellekään.
Mutta kaikkinensa maailmassa on niin mielettömän paljon tutkittavaa ja tutkittua, että vaikka olisi kuinka kiinnostunut, niin väistämättä niistä suurin osa menee yli hilseen.
Jos siis on vaikkapa yliopistotutkinto kielitieteestä erikoisalana slaavilaiset kielet, niin se ei anna mitään valmiuksia ymmärtää mistä perinnöllisyystieteessä on kyse.
Minä olen tällainen innokas lukija ja kuuntelija ja nautin suunnattomasti, kun joku selittää edes jotenkin ymmärrettävästi jotain tutkimustulosta.
Taannoin tuli tiededokkari big bangista. En siitäkään juuri mitään ymmärtänyt, mutta kuvat oli nättejä:)
Olen oikeastaan eniten kiinnostunut siitä, miten uskonnot vaikuttavat tuhoavasti ihmisten elämään. Ja senhän ne tekevät.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1383839Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3362974Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt91872Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa51608Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41089- 71934
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38864- 44774
- 65741
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat22728