Led Zeppelin

Mitäs mieltä olette tästä 70-luvun superbändistä?
Itseppä olen melkonen fani, Ledin musaa on aina mukava kuunnella ja niitä on mukava kitarallakin joskus soitella. Parhaat kappaleet ovat ehkä Over The Hills And Far Away ja Houses of the Holy.
10485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kun blues yhdistettiin hard rockiin ja psykedeliaan myöhäisellä 60-luvulla syntyi heavy metal, jonka yksi keskeisimmistä kehittäjistä oli Led Zeppelin. Monet nykypäivän metallin kuuntelijat eivät pidä Zeppelinistä, mutta silti arvostavat sitä aivan törkeän paljon koska tietävät yhtyeen merkityksen raskaan rockin synnyssä.

Äänestä

Maailman paras bändi. Mitäpä siihen enää voi lisätä. Paras biisi on omasta mielestä tosin When The Levee Breaks

Äänestä

ja merkittävä bändi muttei ole metallia nähnytkään, paas tonne rokkiosastolle, ehkä siellä innostuvat..

Äänestä
  • Led Zeppelin nimenomaan on sitä perinteistä heavy metalia. 60-luvun lopulla syntyi metallimusiikin ensimmäinen tyylilaji, heavy metal, kun blues yhdistettiin hard rockin ja psykedeelisen rockin kanssa. Vuosien myötä metallimusiikin genrejä syntyi yhä vain lisää. Led Zeppelin -aiheiset keskustelut todellakin kuuluvat tänne palstalle, sillä Zeppelin oli yksi varhaisimmista heavy metal -tyylin yhtyeistä.

    Äänestä

  • AllAlongTheWatchtower kirjoitti:

    Led Zeppelin nimenomaan on sitä perinteistä heavy metalia. 60-luvun lopulla syntyi metallimusiikin ensimmäinen tyylilaji, heavy metal, kun blues yhdistettiin hard rockin ja psykedeelisen rockin kanssa. Vuosien myötä metallimusiikin genrejä syntyi yhä vain lisää. Led Zeppelin -aiheiset keskustelut todellakin kuuluvat tänne palstalle, sillä Zeppelin oli yksi varhaisimmista heavy metal -tyylin yhtyeistä.

    jos tänä päivänä joku perustaisi bändin, joka soittaisi samankaltaista musiikkia kuin varhainen Zeppelin niin sitä kutsuttaisiin korkeintaan heavy rockiksi..

    Äänestä

  • QQQQQQQQQQ kirjoitti:

    jos tänä päivänä joku perustaisi bändin, joka soittaisi samankaltaista musiikkia kuin varhainen Zeppelin niin sitä kutsuttaisiin korkeintaan heavy rockiksi..

    siitä, että nykyään kaikkea metallimusiikkia kutsutaan "heviksi", vaikka todellisuudessa tätä ns. heviä ovat vain heavy metal -yhtyeet, eli 60- ja 70-lukujen bändit. Esim Children of Bodom ei ole heviä, koska he eivät soita heavy metalia, vaan mm. death metalia. Nykyään hevi-termin käyttö on virheellinen yleistys kaikesta metallimusiikista.

    Ja heavy rock on sama asia kuin heavy metal, koska alunperin tuo nimitys oli heavy metal rock, mutta vuosien saatossa tuo rock putosi lopusta pois ja tyyli lyheni pelkäksi heavy metaliksi. Jotkut sekoittavat, että hard rock olisi sama asia kuin heavy rock, mutta hard rock oli ilmavampaa kun taas heavy metal rock oli hidasta ja blues painotteista.

    Äänestä

  • se johtuukin kirjoitti:

    siitä, että nykyään kaikkea metallimusiikkia kutsutaan "heviksi", vaikka todellisuudessa tätä ns. heviä ovat vain heavy metal -yhtyeet, eli 60- ja 70-lukujen bändit. Esim Children of Bodom ei ole heviä, koska he eivät soita heavy metalia, vaan mm. death metalia. Nykyään hevi-termin käyttö on virheellinen yleistys kaikesta metallimusiikista.

    Ja heavy rock on sama asia kuin heavy metal, koska alunperin tuo nimitys oli heavy metal rock, mutta vuosien saatossa tuo rock putosi lopusta pois ja tyyli lyheni pelkäksi heavy metaliksi. Jotkut sekoittavat, että hard rock olisi sama asia kuin heavy rock, mutta hard rock oli ilmavampaa kun taas heavy metal rock oli hidasta ja blues painotteista.

    linjalle lähdetään käsitteistä niin tulee viimeisen päälle sekavaa ja moniselitteistä keskustelua.

    Heavy on heavyä, ja jos ollaan rehellisiä niin ainoa oikea heavy metal bändi on tietysti Manowar!

    Metalli yleensäkin edustaa minulle raskaamman kitarasoundin musiikkityyliä, johon en Zeppeliniä kyllä laske, klassiseksi heavy rockiksi ihan mielellään vaikka sitten.
    Klassista heavy metallia edustaisi taas vaikkapa joku iron maiden...vaikka modernimman heavysaundisen rockin puolelle lipsahteleekin.

    Äänestä

  • Q.eQ kirjoitti:

    linjalle lähdetään käsitteistä niin tulee viimeisen päälle sekavaa ja moniselitteistä keskustelua.

    Heavy on heavyä, ja jos ollaan rehellisiä niin ainoa oikea heavy metal bändi on tietysti Manowar!

    Metalli yleensäkin edustaa minulle raskaamman kitarasoundin musiikkityyliä, johon en Zeppeliniä kyllä laske, klassiseksi heavy rockiksi ihan mielellään vaikka sitten.
    Klassista heavy metallia edustaisi taas vaikkapa joku iron maiden...vaikka modernimman heavysaundisen rockin puolelle lipsahteleekin.

    genreistä niin kuin niistä kuuluu. Käyttäkööt tavalliset musiikin kuuntelijat mitä termejä haluavat, mutta nykypäivänä tuo "hevi"-termi on virheellinen. Metalli olisi oikeampi nimitys kuvaamaan kaikkea metallimusiikkia, koska hevi on heavy metalia. Hevi-termi ei esim. kuvaa black metal -yhtyeitä, koska he eivät soita heavy metalia.

    "Heavy on heavyä, ja jos ollaan rehellisiä niin ainoa oikea heavy metal bändi on tietysti Manowar!"

    Manowar on power metalia. Ei siis heavy metalia, eli heviä. Mutta eipä noiden genre-nimitysten ole tavalliselle musiikin kuluttajalle merkitystä. Asiantuntijat, levyjenkerääjät ja musiikinharrastajat taas käyttävät perusteellisempaa ja totuudenmukaisempaa sanastoa, koska heillä on luonnollisesti keskiverto radio-kuuntelijaa enemmän tietoa.

    Äänestä

  • kuitenkin musiikin kirjoitti:

    genreistä niin kuin niistä kuuluu. Käyttäkööt tavalliset musiikin kuuntelijat mitä termejä haluavat, mutta nykypäivänä tuo "hevi"-termi on virheellinen. Metalli olisi oikeampi nimitys kuvaamaan kaikkea metallimusiikkia, koska hevi on heavy metalia. Hevi-termi ei esim. kuvaa black metal -yhtyeitä, koska he eivät soita heavy metalia.

    "Heavy on heavyä, ja jos ollaan rehellisiä niin ainoa oikea heavy metal bändi on tietysti Manowar!"

    Manowar on power metalia. Ei siis heavy metalia, eli heviä. Mutta eipä noiden genre-nimitysten ole tavalliselle musiikin kuluttajalle merkitystä. Asiantuntijat, levyjenkerääjät ja musiikinharrastajat taas käyttävät perusteellisempaa ja totuudenmukaisempaa sanastoa, koska heillä on luonnollisesti keskiverto radio-kuuntelijaa enemmän tietoa.

    että tietomääräni genrejaottelussa ei ole täysin riittävä oikeaopisuuteen jonkun mielestä, mutta samaan hengenvetoon on monen asiantuntevankin genrejaottelut keskenään varsin ristiriitaiset.

    Jos Manowarista puhutaan vakavemmin, niin sehän alkoi olemaan soundeiltaan tuota power metallia vasta Fighting the worldin aikoihin...kun taas heidän ensimmäinen levynsä olisi määritelmältään ollut nimenomaan lähempänä jotain uudemman sortin heavy metallia!

    Äänestä

  • Q.q.q. kirjoitti:

    että tietomääräni genrejaottelussa ei ole täysin riittävä oikeaopisuuteen jonkun mielestä, mutta samaan hengenvetoon on monen asiantuntevankin genrejaottelut keskenään varsin ristiriitaiset.

    Jos Manowarista puhutaan vakavemmin, niin sehän alkoi olemaan soundeiltaan tuota power metallia vasta Fighting the worldin aikoihin...kun taas heidän ensimmäinen levynsä olisi määritelmältään ollut nimenomaan lähempänä jotain uudemman sortin heavy metallia!

    Silloin kun 80-luvulla kuuntelin Zeppeliniä kuuntelin mielestäni heviä, mutta nyt kun olen kaivanut levyt esiin, niin kuuntelen kyllä kuunnellessani Zeppeliniä ihan jotain muuta... todella monipuolisesti eri musiikkityylejä ja -lajeja on kuultavissa levyiltä, vaikka välillä kokonaissoundi ehkä onkin ollut raskaampi kuin useimmilla muilla aikalaisillaan. Minusta siis myös konteksti vaikuttaa - 70-luvulla Zeppelin oli raskasta (heavyä), kun suhteuttaa moniin muihin bändeihin, nyt 2000-luvulla taas se kuulostaa aika "kevyeltä", vaikka onkin laadultaan mielestäni yhä edelleen erinomaista musiikkia.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pr0n00b kirjoitti:

Mitäs mieltä olette tästä 70-luvun superbändistä?
Itseppä olen melkonen fani, Ledin musaa on aina mukava kuunnella ja niitä on mukava kitarallakin joskus soitella. Parhaat kappaleet ovat ehkä Over The Hills And Far Away ja Houses of the Holy.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu