Suomen lamaa voitaisiin siirtää 20 vuodella

retardi?

Löytyihän täältä talousnerokin ja pissa kakka heittelijä mutta nyt ei auta homeremontit ja pitsinnypläykset vaan nyt ollaan matkalla pellon laitaan koko kansa halutaan sitä tai ei.Japanin autoteollisuuden vienti on romahtanut 60 % ja maa on niin vel´kaantunut ettei niitä ratkaista edes talousnerojen jutuilla.Nyt onkin suunta käännyttävä 180 astetta elikkä ihmisten keskittäminen kaupunkeihin on lopussa.Samoin loppuu ruokatavara pian monissa maissa kun tuhannet tilat tekevät joka vuosi konkurssin kaikessa hiljaisuudessa.

Mutta homeremontit tuottavat uusia menoja ja lisää homeremontteja.oikeilla investoinneilla tuotetaan pysyviä työpaikkoja vuosisadoiksi muttei lähiöiden laajentamisella ja pakolaisten lisäämisellä ratkaista perusongelmia.uutta nousua ei ole tulossa vaikka meille niin esitetäänkin vaan hyvinvointi tulee vuosikymmenten töillä.Myös köyhyys kun pääsee pesimään taloon tai valtioon ei poistu yleensä ollenkaan vaan harvoin sieltä noustaan uuteen kukoistukseen.Mutta pitkällä oikealla työllä voidaan antaa tulevaisuus myös tuleville polville.Jätte bra.

Myös Kiina sijottaa maatalouteen suunnattomia sijoituksia.tuo valtio toimii toisinpäin eli se ui vastavirtaan kun me olemme uineet kaupunkeihin vuosikymmenet aina60 luvulta asti.Kahden valtin välisillä sopimuksilla luodaan uutta ja asujamistolle joka on sieltä kotoisin voidaan vaatia maaomaisuuden korvaamista edullisin ehdoin .Samaan aikaan Suomi tulee sijottamaan venäjälle tiestöihin ja muuhun ifraan joten tuokin kurja kolkka rupeaa toimimaan.Maassa eletään tietysti maan tavoin mutta karjalaiset ovat venäjän kansalaisuuteen oikeutettuja paluu muuttajia.Toki nuo saavat säilyttää kaksoiskansalaisuuden eli myös suomen kansalaisuuden.Rohkea rokansyö ja vihanpito ei rakenna.Karjalan kannas on lähes asumaton maaseuduilla ja pellot on metsittyneet.Nuo on kuitenkin raivattavissa pelloiksi nykytekniikalla helposti ja kannas on erittäin viljavaa maata.Myös karjalan nyky asujamisto tulee hyötymään kylien elpymisestä ja suomalaisten vieraanvaraisuudesta sillä meillä ei ole viron venäjä traumaa.

Kissamies57 kirjoitti:

Myös Kiina sijottaa maatalouteen suunnattomia sijoituksia.tuo valtio toimii toisinpäin eli se ui vastavirtaan kun me olemme uineet kaupunkeihin vuosikymmenet aina60 luvulta asti.Kahden valtin välisillä sopimuksilla luodaan uutta ja asujamistolle joka on sieltä kotoisin voidaan vaatia maaomaisuuden korvaamista edullisin ehdoin .Samaan aikaan Suomi tulee sijottamaan venäjälle tiestöihin ja muuhun ifraan joten tuokin kurja kolkka rupeaa toimimaan.Maassa eletään tietysti maan tavoin mutta karjalaiset ovat venäjän kansalaisuuteen oikeutettuja paluu muuttajia.Toki nuo saavat säilyttää kaksoiskansalaisuuden eli myös suomen kansalaisuuden.Rohkea rokansyö ja vihanpito ei rakenna.Karjalan kannas on lähes asumaton maaseuduilla ja pellot on metsittyneet.Nuo on kuitenkin raivattavissa pelloiksi nykytekniikalla helposti ja kannas on erittäin viljavaa maata.Myös karjalan nyky asujamisto tulee hyötymään kylien elpymisestä ja suomalaisten vieraanvaraisuudesta sillä meillä ei ole viron venäjä traumaa.

Lue lisää

..tuossa mallissa on edelleenkin kysymysmerkkinä nuo asiat mitä esille toin.

Venäläisten lainsäädännön kehittymättömyys,korruptio,viranomaisten mielivalta,yksityisten investointien suoja jne...
Nuo ovat juuri niitä ongelmia MIKSI tällainen on käytännössä äärimmäisen vaikea saada toimimaan.

Ongelmat eivät ole niinkään täällä puolella rajaa vaan nimenomaan tuolla toisella puolella. Vaikka täällä olisi hyvää tahtoa kuinka paljon sillä ei ole mitään merkitystä silloin kun erimielisyyksiä alkaa syntymään - mikäli oikeusjärjestelmä ei toimi puolueettomasti.

Sitä paitsi Kiina on nimenomaan sijoittanut maataloudesta vapautuvaa liikaväestöä juuri kaupunkeihin ja teollisuustyöhön - ei suinkaan niin päin että kaupungeista olisi virrannut väestöä maaseudulle. Mistä tuollaista olet kuullut?

Sinällään ja väärinkäsitysten välttämiseksi vielä haluan sanoa että tuo ajatuskehitelmäsi olisi erinomaista lähialue yhteistyötä oikein käytännössä. Tässä mallissa molemmat osapuolet hyötyisivät pitkässä juoksussa aivan varmasti.

Harmi että tällainen ei oikeassa elämässä toimi.

forresterin nuorin vesa kirjoitti:

..tuossa mallissa on edelleenkin kysymysmerkkinä nuo asiat mitä esille toin.

Venäläisten lainsäädännön kehittymättömyys,korruptio,viranomaisten mielivalta,yksityisten investointien suoja jne...
Nuo ovat juuri niitä ongelmia MIKSI tällainen on käytännössä äärimmäisen vaikea saada toimimaan.

Ongelmat eivät ole niinkään täällä puolella rajaa vaan nimenomaan tuolla toisella puolella. Vaikka täällä olisi hyvää tahtoa kuinka paljon sillä ei ole mitään merkitystä silloin kun erimielisyyksiä alkaa syntymään - mikäli oikeusjärjestelmä ei toimi puolueettomasti.

Sitä paitsi Kiina on nimenomaan sijoittanut maataloudesta vapautuvaa liikaväestöä juuri kaupunkeihin ja teollisuustyöhön - ei suinkaan niin päin että kaupungeista olisi virrannut väestöä maaseudulle. Mistä tuollaista olet kuullut?

Sinällään ja väärinkäsitysten välttämiseksi vielä haluan sanoa että tuo ajatuskehitelmäsi olisi erinomaista lähialue yhteistyötä oikein käytännössä. Tässä mallissa molemmat osapuolet hyötyisivät pitkässä juoksussa aivan varmasti.

Harmi että tällainen ei oikeassa elämässä toimi.

Lue lisää

Kiina sijoittaa noin 400 miljardia elvytykseen josta suuri osa menee maaseudun tukemiseen.Meillä on ollut meneillään etninen maaseudun puhdistus jo kymmeniä vuosia.Viimeiset kymmenen vuotta ovat olleet verrattavissa stalinin puhdistuksiin.Totta että kiinassa on ollut suuri ihmisvirta kaupunkeihin jenkki politiikan houkuttelemana mutta valtio joka on diktatuuri toimiin nyt paremmin kuin meidän surkea tekstiviestidemokratia.Totta on myös että lainsäädäntö on kehittymässä venäjällä mutta siellä on myös suursijoituksia maatalouteen ja en usko että nuo ovat kaikki vanhakantaisia kolhoosimalleja.Neuvostoliittoa ei ole ollut enää 20 vuoteen ja olis korkea aika meidänkin herätä todellisuuteen.Myös meillä valtio toimii sosialistisesti säätämällä korkeampia kiinteistöveroja ja meidän omistuspohjaa murretaan kovalla vauhdilla.nykyperiaate onkin meidän pojilla että tarkoitus pyhittää keinot.Suunta venäjällä on toinen.Korruptio on tietenkin suhteellinen sana ja myös korruptio voi olla laillista elikkä lainsäädännöllä toteutettavaa.näinhän mekin voitaisiin laskea maailman korruptioituneimpiin maihin mutta kun lain voimalla saa ottaa mitä vaan niin se ei ole korruptiota.venäjällä toimivat toiset lait .

Maaomaisuus ja kiinteistöt kiinnitetään pankeissa ja ovat lainojen takuina.Sijoitus on muutenkin järkevä koska se poikii nopeasti rahaa esim karjatilojen tuottona ja työllistävä vaikutus tuo suomalaisille ja venäläisille työtä vuosikymmeniksi.

kissamies57 kirjoitti:

Maaomaisuus ja kiinteistöt kiinnitetään pankeissa ja ovat lainojen takuina.Sijoitus on muutenkin järkevä koska se poikii nopeasti rahaa esim karjatilojen tuottona ja työllistävä vaikutus tuo suomalaisille ja venäläisille työtä vuosikymmeniksi.

Lue lisää

Näiden maiden kiinnittäminen on vaikeaa, koska Venäläinen lainsäädäntö ei vielä salli ulkomaista maanomistusta, eikä myy maita myöskään oman maan kansalaisille, vain pitkäaikaiset vuokrasopimukset ovat mahdollisia, esim. Petroskoissa vuokrasopimukset ovat yleensä 50 vuotta.

Suomalainen pankki tuskin ottaa vakuudeksi vuokrasopimusta, missä se olisi pahimmassa tapauksessa seuraavat 50 vuotta vuokranmaksaja, mutta ei voi realisoida mitään, yleensä näissä vuokrasopimuksissa on kielto edelleen vuokraukseen.

Karjatilojen tuotto Venäjällä tapahtuu maailmanmarkkinahinnoilla ilman maataloustukia, markkinat olisivat Venäläiset kulutustavaramarkkinat, koska EU alueelle tuskin tuo tuotanto mahtuu tai edes saa tuontilupaa.

Työllistävä vaikutus varmaan on olemassa, mutta mitä hyötyä Suomen valtiolle on siitä, että se luo työpaikkoja Venäjälle veronmaksajien rahoilla.

Vaka Vanha kirjoitti:

Näiden maiden kiinnittäminen on vaikeaa, koska Venäläinen lainsäädäntö ei vielä salli ulkomaista maanomistusta, eikä myy maita myöskään oman maan kansalaisille, vain pitkäaikaiset vuokrasopimukset ovat mahdollisia, esim. Petroskoissa vuokrasopimukset ovat yleensä 50 vuotta.

Suomalainen pankki tuskin ottaa vakuudeksi vuokrasopimusta, missä se olisi pahimmassa tapauksessa seuraavat 50 vuotta vuokranmaksaja, mutta ei voi realisoida mitään, yleensä näissä vuokrasopimuksissa on kielto edelleen vuokraukseen.

Karjatilojen tuotto Venäjällä tapahtuu maailmanmarkkinahinnoilla ilman maataloustukia, markkinat olisivat Venäläiset kulutustavaramarkkinat, koska EU alueelle tuskin tuo tuotanto mahtuu tai edes saa tuontilupaa.

Työllistävä vaikutus varmaan on olemassa, mutta mitä hyötyä Suomen valtiolle on siitä, että se luo työpaikkoja Venäjälle veronmaksajien rahoilla.

Lue lisää

Niinhän se on että omistaminen on suhteellista niinkuin myös ihmis ikä.Myös meillä oli vielä ennen sotia käytännössä pinta-ala verotus elikkä maapohjaa verotittiin valtion toimesta tuotti se tai ei.Nyky oloissa tuollainen verotus merkitsisi monelle pakkomyyntiä sukutiluksille jotka nyt makaavat käyttämättömänä ja kasvavat horsmaa ja pajua.Pitkin Korsnäsin rannikkoa on ruotsalaisten jättämiä peltoja voikukka tuotannossa kun omistajat ovat siirtyneet ruotsiin.Omistus on siis aina suhteellista mutta se luo pohjan rahoitusmarkkinoillekkin.Myös meidän pinta-alaverotus oli omistusoikeuden vastaista toimintaa eikä sitä silloinkaan kritisoitu koska maa oli arvossaan ja se tuotti.venäjällä toimii todelliset markkinat lihakaupassa ja lihan tuottajahintakin on suhteessa moninkertainen meidän tuottajien miinusmerkkiseen palkkioon verrattuna.meidän maataloutemme toimii tukijärjestelmässä jota ilman tuottajahinnoilla ei voi pärjätä kansantaloustieteilijöiden laskun mukaan.Venäjällä on tilannen toisin.Lihan hinta Viipurin torilla voi olla n 7 euroa kilo kun täällä pohjanmaa sosialistiyhdistys maksaa kilosta noin 2 euroa.