Lainatakseni Antti Heikkilää:
"Tiede oli ennen yksi tapa tutkia todellisuutta. Nyt tieteestä on tullut oma todellisuutensa jonka kautta selitetään kaikki. Mittanauhasta on tullut tärkeämpi kuin mitattavasta kohteesta. (sanajärjestystä on hieman muutettu)"
Viranomaisten suositukset ovat sairastuttaneet Suomen kansaa jo pitkään. Näiden suositusten sanotaan perustuvan tieteeseen vaikka kyse on uskomuksista joita ei ole kukaan pystynyt osoittamaan tieteellistä perustaa. Jonkin asteista näennäistiedettä siis.
Vuonna 1988 diabeetikkoja oli Suomessa vain 94.000 ja vuonna 2006 niitä oli 500.000!
Mistä kasvu johtuu?
Perintötekijät eivät ole voineet muuttua viimeisten 20 vuoden ainana niin paljoa, että ne selittäisivät muutoksen. Todennäköisesti ne eivät ole muuttuneet lainkaan! Mistä sitten tämä kasvu johtuu?
Vastaus on mielestäni yksinkertainen ja ilmeinen!
Hiilihydraattien liikasyönti!
Viranomaiset, Puska etunenässä, syyllistävät ihmistä tästä liikasyönnistä. He näin itse myntävät liikasyönnin olevan syypää diabeteksen lisääntymiseen. Kun ihminen ei noudata suosituksia, hmmmm.
Onko asia näin? Miksi ei sitten noudateta näitä erinomaisia suosituksia?
Vastaus tulee tässä!
Hiilihydraattien ylenmääräinen syönti, 50-60% kokonaisenergiantarpeesta aiheuttaa elimistössä häiriötilan joka johtaa hiilariaddiktioon ja liikasyöntiin => ylipainoon => diabetes 2:een.
Ylipainoisia on aina syyllisetetty ja sanottu tämän olevan itseaiheutettua. Näin tekee Puskakin kun hän sanoo ettei suosituksia noudateta ja ettei kansa liiku.
Hiilihydraattien liikasyönnistä johtuva häiriötila ja addiktio johtaa lisääntyneeseen naoposteluun eikä luonteenlujuudella ja itsehillinnällä ole pajoakaan merkitystä asian kanssa.
Syypää tilanteeseen ovat virheelliset suositukset!
Milloin tämä totuus tulee julki?
Milloin viranomaiset myntävät virheensä ja korjaavat suositukset?
Kuinka monta ennenaikaista kuolemaa tarvitaan ennekuin asia korjaantuu?
Joutuvatko viranomaiset ikinään vastuuseen aiheuttamistaan kärsimyksistä ja ennenaikaisista kuolemista?
Näennäistiede sairastuttaa Suomen!
37
966
Vastaukset
- Kentsuu....
paistaa ulkona aurinko....eikös kannattaisi välillä käydä ulkona?
- ole viralliset
suositukset, vaan se, että ihmiset eivät noudata niitä. Virallisia ohjeita seuraamalla ei voi mitenkään lihoa, jos joku muuta väittää niin pettää itseään, ja pahasti.
- Chentzu
ja syyllistät ihmiset.
Teoria on hyvä mutta ei toimi käytännössä, tätäkö haluat sanoa! - esimerkki
Chentzu kirjoitti:
ja syyllistät ihmiset.
Teoria on hyvä mutta ei toimi käytännössä, tätäkö haluat sanoa!Liikennesäännöt käskevät pysähtyä punaisiin valoihin. Jos joku ajaa päin punaisia ja tulee kolari, kumpi on syyllinen; se joka ajaa päin punaisia vai päin vihreitä?
Jos oletetaan, että punaisiapäin ajanut tekee virheen, onko se siis liikennesääntöjen vika, että tuli kolari? - Chentzu
esimerkki kirjoitti:
Liikennesäännöt käskevät pysähtyä punaisiin valoihin. Jos joku ajaa päin punaisia ja tulee kolari, kumpi on syyllinen; se joka ajaa päin punaisia vai päin vihreitä?
Jos oletetaan, että punaisiapäin ajanut tekee virheen, onko se siis liikennesääntöjen vika, että tuli kolari?Ensinnäkin jos päällesi ajetaan kun olet pysähtynyt punaisiin valoihin ja kuolet niin mitä Sinua hyödyttää se, että noudatit liikennesääntöjä. Kuollut olet kuitenkin!
Parempi olisi ollut jos olisit ehtinyt reagoida ja väistää päälleajajaa.
Sinä vissiin hyppäät ikkunastakin jos joku viranomainen näin saisi päähänsä ohjeistaa Sinua.
Sinun liikennevertauksesi ontuu hieman. Jos näitä päälleajoja on todella paljon ja ihmisiä kuolee liikennevaloissa pysähtyneenä, eikö silloin olisi parempi rakentaa eritasoliittymä?
Kenen on vastuu?
Niidenkö jotka noudattavat liikennesääntöjä ja joutuvat punaisissa valoissa muiden yliajamaksi tai heidän jotka eivät suostu rakentamaan eritasoliittymiä. - nälkäinenX
Tekisi mieli sanoa,....! Mutta jätän näin julkisesti sanomatta!
Ihmiset on yksilöitä, jos sinä laihdut virallisterveellisellä ja pysyt sillä terveenä, niin hyvä niin! Mutta meitä on moneen junaan, kaikille ei vain kaikki ruoka-aineet aina sovi, ja he saavat niistä allergisia oireita. Joten jos joku on havainnut että hälle sopii VHH, ja hän pysyy sillä terveenä, ja voi hyvin, niin eikö se ole hyvä asia?
Yksilöllisyys Kunniaan!!! - mutta on
Chentzu kirjoitti:
ja syyllistät ihmiset.
Teoria on hyvä mutta ei toimi käytännössä, tätäkö haluat sanoa!itsensä pettämistä, jos alkaa lihomisestaan syyttämään ruokaa, itsehän sitä on sisäänsä tunkenut, eikä ole tajunnut sitä, että ei voi syödä enempää kuin kuluttaa. Ihmetyttää, että täällä eräskin kertoo olleensä 30v RHH:lla kunnes tajusi alkaa laihduttamaan, eikö sitten tullut aikaisemmin mieleen katsoa peiliin? Kyllä, vika on ihmisessä itsessään.
- juuri näin.
mutta on kirjoitti:
itsensä pettämistä, jos alkaa lihomisestaan syyttämään ruokaa, itsehän sitä on sisäänsä tunkenut, eikä ole tajunnut sitä, että ei voi syödä enempää kuin kuluttaa. Ihmetyttää, että täällä eräskin kertoo olleensä 30v RHH:lla kunnes tajusi alkaa laihduttamaan, eikö sitten tullut aikaisemmin mieleen katsoa peiliin? Kyllä, vika on ihmisessä itsessään.
Ei suosituksissa ole vikaa, vaan siinä kun niitä EI noudateta.
Ei valtiota voida syyttää siitä, että minä olen ylipainoinen.
Voi hellanlettas sentään. nälkäinenX kirjoitti:
Tekisi mieli sanoa,....! Mutta jätän näin julkisesti sanomatta!
Ihmiset on yksilöitä, jos sinä laihdut virallisterveellisellä ja pysyt sillä terveenä, niin hyvä niin! Mutta meitä on moneen junaan, kaikille ei vain kaikki ruoka-aineet aina sovi, ja he saavat niistä allergisia oireita. Joten jos joku on havainnut että hälle sopii VHH, ja hän pysyy sillä terveenä, ja voi hyvin, niin eikö se ole hyvä asia?
Yksilöllisyys Kunniaan!!!Jokainenhan saa laihduttaa ja pysyä terveenä sillä ruokavaliolla minkä on parhaaksi havainnut. Jos joku on onnistunut virallisella niin hyvä niin. Toivoisin myös, että virallisterveellisen kannattajat Pekka Puskasta tämän palstan sinnikkäimpään VHH:n 24/7 vastustajaan kunnioittaisivat VHH:laisten saamia tuloksia eivätkä asettaisi kyseenalaiseksi koko ruokavaliota sillä perusteella ettei muka ole pitkäaikaisia tutkimustuloksia.
- Kiitos,
nälkäinenX kirjoitti:
Tekisi mieli sanoa,....! Mutta jätän näin julkisesti sanomatta!
Ihmiset on yksilöitä, jos sinä laihdut virallisterveellisellä ja pysyt sillä terveenä, niin hyvä niin! Mutta meitä on moneen junaan, kaikille ei vain kaikki ruoka-aineet aina sovi, ja he saavat niistä allergisia oireita. Joten jos joku on havainnut että hälle sopii VHH, ja hän pysyy sillä terveenä, ja voi hyvin, niin eikö se ole hyvä asia?
Yksilöllisyys Kunniaan!!!että ensimmäistä kertaa tällä palstalla tajutaan, että ihmiset ovat erilaisia, eikä kaikkien tarvitse mennä gurujen oppien mukaisesti, kirjamyyntiä edistääkseen.
- siis, että
kj.mattila kirjoitti:
Jokainenhan saa laihduttaa ja pysyä terveenä sillä ruokavaliolla minkä on parhaaksi havainnut. Jos joku on onnistunut virallisella niin hyvä niin. Toivoisin myös, että virallisterveellisen kannattajat Pekka Puskasta tämän palstan sinnikkäimpään VHH:n 24/7 vastustajaan kunnioittaisivat VHH:laisten saamia tuloksia eivätkä asettaisi kyseenalaiseksi koko ruokavaliota sillä perusteella ettei muka ole pitkäaikaisia tutkimustuloksia.
kunnioitat muulla tavalla laihtuneita? Ihan selkeä kysymys, saanko vastauksen? Uskotko siis, että ns. virallisterveellisellä tavalla voi laihtua, perustuen tietenkin kalorivajeeseen.
Kiitos, kirjoitti:
että ensimmäistä kertaa tällä palstalla tajutaan, että ihmiset ovat erilaisia, eikä kaikkien tarvitse mennä gurujen oppien mukaisesti, kirjamyyntiä edistääkseen.
että ihmiset ovat erilaisia eikä kaikkien tarvitse auktoriteettiuskollisena opetuslapsena seurata ylipappi Pekka Puskaa toistaen täällä hänen mantraansa aamusta iltaan ja edistääkseen margariinien ja viljatuotteiden myyntiä. Pekka Puska kun on kiitollisuudenvelassa Keskustapuolueelle, entiselle Maalaisliitolle saamastaan kansanedustajan- ja pääjohtajan paikasta.
siis, että kirjoitti:
kunnioitat muulla tavalla laihtuneita? Ihan selkeä kysymys, saanko vastauksen? Uskotko siis, että ns. virallisterveellisellä tavalla voi laihtua, perustuen tietenkin kalorivajeeseen.
joka olisi virallisterveellisellä laihduttanut pysyvästi mutta voihan niitäkin löytyä. Tunnen kyllä ihmisiä jotka voivat syödä mitä vaan eivätkä liho, mutta heillä ei olekaan koskaan ollut mitään laihdutettavaa.
Paljon tunnen kyllä ihmisiä jotka jojoilevat virallisen kanssa, aloittavat ja sortuvat. Sitten tunnen paljon virallisen syöjiä joilla on diabetesta ja sydäntauteja. Sisarellenikin on tehty pallolaajennus ja syö nyt lopun elämäänsä verenpaine- ja kolesterolilääkkeitä kun noudattaa virallista. Jos tilastoihin on uskomista, niin kun enemmistö kansasta on ylipainoisia ja sairaudet leviää kuin pullataikina, niin enemmistö kyllä lihoo virallisterveelisellä.- olla...
kj.mattila kirjoitti:
että ihmiset ovat erilaisia eikä kaikkien tarvitse auktoriteettiuskollisena opetuslapsena seurata ylipappi Pekka Puskaa toistaen täällä hänen mantraansa aamusta iltaan ja edistääkseen margariinien ja viljatuotteiden myyntiä. Pekka Puska kun on kiitollisuudenvelassa Keskustapuolueelle, entiselle Maalaisliitolle saamastaan kansanedustajan- ja pääjohtajan paikasta.
auktoriteettiuskovainen kenellekään, enkä olekaan, mutta sinä sensijaan tunnut olevan auktoriteettiuskovainen Heikkilän suuntaan, missäs kiitollisuudenvelassa sinä olet?
- +++++
suosituksilla on jopa helppoa lihoa.
- kirjoittelija->
Kiitos, kirjoitti:
että ensimmäistä kertaa tällä palstalla tajutaan, että ihmiset ovat erilaisia, eikä kaikkien tarvitse mennä gurujen oppien mukaisesti, kirjamyyntiä edistääkseen.
"gurujen oppien mukaisesti, kirjamyyntiä edistääkseen."
Huomautus kirjoja voi ainakin vielä toistaiseksi lainata kirjastoista maksutta.
Ja sinä et taida haluta myöntää, että Puskan virallisterveellinen ruokavalio ei sovi kaikille.
Niitä erillaisten ruokavalion kirjojen kirjoittajia on pilvin pimein, mutta aivan selvästi sinä minun mielestäni vihaat Heikkilää.
Mikset arvostele sitä, että kaikki erillaiset ruokavaliot, joista saattaisi olla hyötyä ihmisille eivät saa mediatilaa niinkuin Puska.
Se on epäoikeudenmukaista ja niin hiton väärin. - ++++++++
mutta on kirjoitti:
itsensä pettämistä, jos alkaa lihomisestaan syyttämään ruokaa, itsehän sitä on sisäänsä tunkenut, eikä ole tajunnut sitä, että ei voi syödä enempää kuin kuluttaa. Ihmetyttää, että täällä eräskin kertoo olleensä 30v RHH:lla kunnes tajusi alkaa laihduttamaan, eikö sitten tullut aikaisemmin mieleen katsoa peiliin? Kyllä, vika on ihmisessä itsessään.
sinua vittu jo kyllästytä tuo saman asian jankkaaminen päivästä ja viikosta toiseen. Jos sinä voit hyvin virallisilla suosituksilla niin hyvä. Minä, ja moni muu ei voinut, vaan lihoi, pöhöttyi ja sairastui lukuisiin eri tauteihin runsaalla sokerikuormalla. Koeta jo nyt ymmärtää että toi VRN: kortti on tällä palstalla moneen kertaan katsottu ja huonoksi todettu.
Vähän niin kuin menisi kehumaan Huyndaita Mersupalstalle. - on myös
kirjoittelija-> kirjoitti:
"gurujen oppien mukaisesti, kirjamyyntiä edistääkseen."
Huomautus kirjoja voi ainakin vielä toistaiseksi lainata kirjastoista maksutta.
Ja sinä et taida haluta myöntää, että Puskan virallisterveellinen ruokavalio ei sovi kaikille.
Niitä erillaisten ruokavalion kirjojen kirjoittajia on pilvin pimein, mutta aivan selvästi sinä minun mielestäni vihaat Heikkilää.
Mikset arvostele sitä, että kaikki erillaiset ruokavaliot, joista saattaisi olla hyötyä ihmisille eivät saa mediatilaa niinkuin Puska.
Se on epäoikeudenmukaista ja niin hiton väärin.väittää, että virallisterveellisellä ruokavaliolla voisi lihoa, ei pidä paikkansa!
- tietää
++++++++ kirjoitti:
sinua vittu jo kyllästytä tuo saman asian jankkaaminen päivästä ja viikosta toiseen. Jos sinä voit hyvin virallisilla suosituksilla niin hyvä. Minä, ja moni muu ei voinut, vaan lihoi, pöhöttyi ja sairastui lukuisiin eri tauteihin runsaalla sokerikuormalla. Koeta jo nyt ymmärtää että toi VRN: kortti on tällä palstalla moneen kertaan katsottu ja huonoksi todettu.
Vähän niin kuin menisi kehumaan Huyndaita Mersupalstalle.miten sinä oikeesti söit, silloin kun olit virallisterveellisellä ruokavaliolla, kertoisitko?
- Virallisterveellisellä
on myös kirjoitti:
väittää, että virallisterveellisellä ruokavaliolla voisi lihoa, ei pidä paikkansa!
Kyllä lihoo jotkut ihmiset.
Jos sinä et niin sinulle hyvä, mutta sinä et ole koko Suomen kansa vai oletko? - ++++++++
tietää kirjoitti:
miten sinä oikeesti söit, silloin kun olit virallisterveellisellä ruokavaliolla, kertoisitko?
muuta kuin beceliä tai benecolia, ruisleipää, kotitekoista suomalaista ruokaa, ei maitoa tai voita. Salaatteja kyllä söin, myös niitä perunoita ja riisejä runsaasti. Nakkikioskit eivät kiehtoneet kuin satunnaisesti. Luulin syöväni suht koht terveellisesti.
Myös liikunta on kuulunut aina harrastuksiini sekä työssä tulee jonkin verran kuormitusta, ei kuitenkaan metsurin työtä vastaavaa määrää.
Paino lisääntyi vääjäämättä vuosien varrella, joskus tiputin kitukuurilla pois mutta palasivat takaisin. Mulla on yksi musta puku 14 vuoden takaa jolloin olin juuri laihduttanut hurjalla kituuttamisella itseni todella hoikaksi. Sama puku menee tänä päivänä päälle vaikka vaaka näyttää paljon suurempia lukemia kuin silloin.
Ilmeisesti viljatuotteiden poisjättäminen edesauttaa myös luuston vahvistumista ja sitä kautta paino nousee. Myös lihasmassa on lisääntynyt vaikken ole muuttanut liikuntatottumuksia.
Peilikuvaani olen tyytyväinen nyt karpatessani jo neljättä vuotta, keski-ikäinen keskivartalopöhöttynyt äijä on vaihtunut hieman sporttisemman näköiseen... - papukaijapalkinto menee...
++++++++ kirjoitti:
muuta kuin beceliä tai benecolia, ruisleipää, kotitekoista suomalaista ruokaa, ei maitoa tai voita. Salaatteja kyllä söin, myös niitä perunoita ja riisejä runsaasti. Nakkikioskit eivät kiehtoneet kuin satunnaisesti. Luulin syöväni suht koht terveellisesti.
Myös liikunta on kuulunut aina harrastuksiini sekä työssä tulee jonkin verran kuormitusta, ei kuitenkaan metsurin työtä vastaavaa määrää.
Paino lisääntyi vääjäämättä vuosien varrella, joskus tiputin kitukuurilla pois mutta palasivat takaisin. Mulla on yksi musta puku 14 vuoden takaa jolloin olin juuri laihduttanut hurjalla kituuttamisella itseni todella hoikaksi. Sama puku menee tänä päivänä päälle vaikka vaaka näyttää paljon suurempia lukemia kuin silloin.
Ilmeisesti viljatuotteiden poisjättäminen edesauttaa myös luuston vahvistumista ja sitä kautta paino nousee. Myös lihasmassa on lisääntynyt vaikken ole muuttanut liikuntatottumuksia.
Peilikuvaani olen tyytyväinen nyt karpatessani jo neljättä vuotta, keski-ikäinen keskivartalopöhöttynyt äijä on vaihtunut hieman sporttisemman näköiseen..."Ilmeisesti viljatuotteiden poisjättäminen edesauttaa myös luuston vahvistumista ja sitä kautta paino nousee."
ONNEA! LISÄÄ TÄLLAISIA ASIALLISIA TODISTEITA VHH:N ERINOMAISUUDESTA! - niin paljon
kj.mattila kirjoitti:
joka olisi virallisterveellisellä laihduttanut pysyvästi mutta voihan niitäkin löytyä. Tunnen kyllä ihmisiä jotka voivat syödä mitä vaan eivätkä liho, mutta heillä ei olekaan koskaan ollut mitään laihdutettavaa.
Paljon tunnen kyllä ihmisiä jotka jojoilevat virallisen kanssa, aloittavat ja sortuvat. Sitten tunnen paljon virallisen syöjiä joilla on diabetesta ja sydäntauteja. Sisarellenikin on tehty pallolaajennus ja syö nyt lopun elämäänsä verenpaine- ja kolesterolilääkkeitä kun noudattaa virallista. Jos tilastoihin on uskomista, niin kun enemmistö kansasta on ylipainoisia ja sairaudet leviää kuin pullataikina, niin enemmistö kyllä lihoo virallisterveelisellä.näitä pallolaajennuspotilaita, niin miksi ainoa esimerkkisi on aina sisaresi?
Haluaisin myös tietää miksi väität, että hän lihoi Puskan oppien vuoksi, kun olet itsekin saman perheen vesana myöntänyt lihoneesi mässäiltyäsi pullia ja hilloja päivät pitkät.
Noudattiko sisaresi siis muusta perheestä poiketen virallisterveellistä ruokavaliota ja liikunnallista elämäntapaa? Ja sairastui siitä huolimatta? niin paljon kirjoitti:
näitä pallolaajennuspotilaita, niin miksi ainoa esimerkkisi on aina sisaresi?
Haluaisin myös tietää miksi väität, että hän lihoi Puskan oppien vuoksi, kun olet itsekin saman perheen vesana myöntänyt lihoneesi mässäiltyäsi pullia ja hilloja päivät pitkät.
Noudattiko sisaresi siis muusta perheestä poiketen virallisterveellistä ruokavaliota ja liikunnallista elämäntapaa? Ja sairastui siitä huolimatta?VirallisTerveellinen nyt on ihan mahdoton noudatettavaksi. Ihme että on edes joku, joka sitä pystyy noudattamaan.
- ja niiden syöjät
niin paljon kirjoitti:
näitä pallolaajennuspotilaita, niin miksi ainoa esimerkkisi on aina sisaresi?
Haluaisin myös tietää miksi väität, että hän lihoi Puskan oppien vuoksi, kun olet itsekin saman perheen vesana myöntänyt lihoneesi mässäiltyäsi pullia ja hilloja päivät pitkät.
Noudattiko sisaresi siis muusta perheestä poiketen virallisterveellistä ruokavaliota ja liikunnallista elämäntapaa? Ja sairastui siitä huolimatta?Kaupassa kulkiessani näen hyllyjen notkuvan kaikenlaisia pullia ja hilloja. Ketä niitä oikein syö, jos ei virallisterveellisellä olevat?...Vhh:laisethan ei niihin koske.
Kutsuilla, synttäreillä ja juhlissa on yleensä tarjolla paljonkin kaikenlaisia leivonnaisia, kukas niitä syö?
Olisivatko he niitä ylipainoisia RHH:laisia? Mikä sinua siinä vituttaa kun VHH:lla ei niitä syödä? - se kyllä
mrx-08 kirjoitti:
VirallisTerveellinen nyt on ihan mahdoton noudatettavaksi. Ihme että on edes joku, joka sitä pystyy noudattamaan.
minulle ole ollut mahdoton noudattaa, eikä monelle, monelle muullekaan.
Enkä ole mikään läpipasko, joudun tarkkailemaan painoani. Mutta aina tämä tarkkailujakso ajoittuu siten, että on tullut mässäiltyä tai laiskoteltua liikunnan suhteen esim. työstressin vuoksi. En ikinä kehtaisi syyttää rasvamakkaroistani muita. - menet ulos
se kyllä kirjoitti:
minulle ole ollut mahdoton noudattaa, eikä monelle, monelle muullekaan.
Enkä ole mikään läpipasko, joudun tarkkailemaan painoani. Mutta aina tämä tarkkailujakso ajoittuu siten, että on tullut mässäiltyä tai laiskoteltua liikunnan suhteen esim. työstressin vuoksi. En ikinä kehtaisi syyttää rasvamakkaroistani muita.koneesi ääreltä, niin vilkaise ympärillesi. Näet kuinka noin 50%:lle se on liian vaikeaa noudattaa.
niin paljon kirjoitti:
näitä pallolaajennuspotilaita, niin miksi ainoa esimerkkisi on aina sisaresi?
Haluaisin myös tietää miksi väität, että hän lihoi Puskan oppien vuoksi, kun olet itsekin saman perheen vesana myöntänyt lihoneesi mässäiltyäsi pullia ja hilloja päivät pitkät.
Noudattiko sisaresi siis muusta perheestä poiketen virallisterveellistä ruokavaliota ja liikunnallista elämäntapaa? Ja sairastui siitä huolimatta?Olet jo neljä vuotta kymmeniä kertoja yrittänyt väittää, että olisin kirjoittanut syöneeni pellillisen pullia ja hilloja päivät pitkät. Sä olet kyllä onnettomin luuseri mitä tiedän. Eikö sulla ole oikeaa asiaa kun pitää kirjoittaa paskaa ja väittää olemattomia. Todella epäilen terveyttäsi ja siksi en vastaa muihin kysymyksiisi kun en tiedä nykyistä mielentilaasi.
- juuri niitä
ja niiden syöjät kirjoitti:
Kaupassa kulkiessani näen hyllyjen notkuvan kaikenlaisia pullia ja hilloja. Ketä niitä oikein syö, jos ei virallisterveellisellä olevat?...Vhh:laisethan ei niihin koske.
Kutsuilla, synttäreillä ja juhlissa on yleensä tarjolla paljonkin kaikenlaisia leivonnaisia, kukas niitä syö?
Olisivatko he niitä ylipainoisia RHH:laisia? Mikä sinua siinä vituttaa kun VHH:lla ei niitä syödä?- vai pitäisikö sanoa teitä? - jotka eivät ymmärrä virallisista suosituksista mitään. Ja sitten lihovat ja syyttävät siitä Puskaa tai ketälie.
Se, että siellä virallisterveellisessä suosituksessa mainitaan pulla, ei tarkoita sitä, että pullaa pitäisi syödä joka päivä tai että niitä sopisi syödä kerralla kymmenen.
Pulla mainitaan suosituksissa siksi, että se on parempi kuin leivos, ja koska ihmiset kuitenkin juhlissa usein jotain makeaa syövät. Sitä kutsutaan realismiksi. Pulla kerran kuussa tai jopa kahdesti ei lihota tai sairastuta ketään. Kotiinsa niitä ei tarvitse ostaa tai nauttia päivittäin työpaikalla.
Juhlissakaan ei ole pullapakkoa. Minä olen virallisterveellisellä, enkä välitä yhtään makeasta. Häissä ja hautajaisissa haen kakun sijaan aina hedelmän (joita on nykyään ilahduttavan usein tarjolla) tai toisen (kohtuullisen!) annoksen suolaista. Jos joku katsoo sitä kieroon, niin eihän se minun ongelmani ole.
Missään ei lue, että itseään on pakko lihottaa. Jokainen meistä tietää suurin piirtein minkä verran mitäkin voi syödä, ettei liho. Tätä tietoa on lupa käyttää järjen lisäksi. - rinnassa taas Mattilalla!
kj.mattila kirjoitti:
Olet jo neljä vuotta kymmeniä kertoja yrittänyt väittää, että olisin kirjoittanut syöneeni pellillisen pullia ja hilloja päivät pitkät. Sä olet kyllä onnettomin luuseri mitä tiedän. Eikö sulla ole oikeaa asiaa kun pitää kirjoittaa paskaa ja väittää olemattomia. Todella epäilen terveyttäsi ja siksi en vastaa muihin kysymyksiisi kun en tiedä nykyistä mielentilaasi.
Salarakkaasi skäri ei ole suinkaan ainoa, joka seuraa Suomi24-uraasi jo ties kuinka monetta vuotta. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Et sinä niistä hillo-orgioista ja pullapellillisistä koskaan pääse eroon, vaikka olet ne kirjoitukset poistanutkin.
Et lihonut Puskan opeilla, vaan mässäilemällä. Olet myöntänyt sen täällä lukuisia kertoja. Vasta viime vuosina on dementia iskenyt rasvoittuneisiin aivoihisi.
Rehellisyys maan perii. - jos ei ole muuta
rinnassa taas Mattilalla! kirjoitti:
Salarakkaasi skäri ei ole suinkaan ainoa, joka seuraa Suomi24-uraasi jo ties kuinka monetta vuotta. Minkä taakseen jättää sen edestään löytää. Et sinä niistä hillo-orgioista ja pullapellillisistä koskaan pääse eroon, vaikka olet ne kirjoitukset poistanutkin.
Et lihonut Puskan opeilla, vaan mässäilemällä. Olet myöntänyt sen täällä lukuisia kertoja. Vasta viime vuosina on dementia iskenyt rasvoittuneisiin aivoihisi.
Rehellisyys maan perii.kuin seurata jonkun "suomi24-uraa" ties kuinka monta vuotta, hanki jo raukkaparka oma elämä.
- ihanaa!
jos ei ole muuta kirjoitti:
kuin seurata jonkun "suomi24-uraa" ties kuinka monta vuotta, hanki jo raukkaparka oma elämä.
Riittää kun piipahtaa palstalla kerran kuussa tai kahdessa. Samat jutut tuolla Mattilalla on aina, mitä nyt välillä poistelee omiaan, ja kieltää koskaan kirjoittaneensa. Minkä tulet sinäkin elämätön aikanaan huomaamaan. :-)
- Ei suosituksilla
+++++ kirjoitti:
suosituksilla on jopa helppoa lihoa.
... liho, vaan kuolee nälkään. Suosituksia on paha syödä.
Ihminen lihoo vain sillä jos tunkee suustaan sisään liikaa energiaa suhteessa kulutukseen.
Vain ja ainoastaan sillä lihoo. - ei noudata
menet ulos kirjoitti:
koneesi ääreltä, niin vilkaise ympärillesi. Näet kuinka noin 50%:lle se on liian vaikeaa noudattaa.
virallisterveellistä, vaan vetää roskaruokaa, eineksiä ja bisseä. Eikä ne edes ole siellä ulkona kuin työmatkat, muuten makaavat sohvalla tai tietsikan ääressä. Minulle riittää kumpaakin yhteensä tunti tai kaksi päivässä, jos tulee joku leffa.
ei noudata kirjoitti:
virallisterveellistä, vaan vetää roskaruokaa, eineksiä ja bisseä. Eikä ne edes ole siellä ulkona kuin työmatkat, muuten makaavat sohvalla tai tietsikan ääressä. Minulle riittää kumpaakin yhteensä tunti tai kaksi päivässä, jos tulee joku leffa.
Enemmänkin 95% ei noudata kun kyseessä on täysin elämälle vieras dieetti, joka pohjautuu kuiville keitinperunoille ja leivälle päällysteenä margariini. 40 g rasvaa päivässä ei kyllä tehdä kun tärkkelyssuurusteisia kastikkeita kun pitäisi syödä hiilareita 300 g päivässä.
- En minäkään
mrx-08 kirjoitti:
Enemmänkin 95% ei noudata kun kyseessä on täysin elämälle vieras dieetti, joka pohjautuu kuiville keitinperunoille ja leivälle päällysteenä margariini. 40 g rasvaa päivässä ei kyllä tehdä kun tärkkelyssuurusteisia kastikkeita kun pitäisi syödä hiilareita 300 g päivässä.
ymmärrä kuka tuollaista dieettiä noudattaisi. Onneksi ei tarvitse, vaan voi syödä terveellisesti ja hyvin.
- "kentsusta" kaiken
Chentzu kirjoitti:
Ensinnäkin jos päällesi ajetaan kun olet pysähtynyt punaisiin valoihin ja kuolet niin mitä Sinua hyödyttää se, että noudatit liikennesääntöjä. Kuollut olet kuitenkin!
Parempi olisi ollut jos olisit ehtinyt reagoida ja väistää päälleajajaa.
Sinä vissiin hyppäät ikkunastakin jos joku viranomainen näin saisi päähänsä ohjeistaa Sinua.
Sinun liikennevertauksesi ontuu hieman. Jos näitä päälleajoja on todella paljon ja ihmisiä kuolee liikennevaloissa pysähtyneenä, eikö silloin olisi parempi rakentaa eritasoliittymä?
Kenen on vastuu?
Niidenkö jotka noudattavat liikennesääntöjä ja joutuvat punaisissa valoissa muiden yliajamaksi tai heidän jotka eivät suostu rakentamaan eritasoliittymiä.No kiitos! Tuossa tulikin filosofiasi hyvin esille. Sen mukaan siis aina syyllinen on lain laatija/suosituksen antaja.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse704505Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky1053759Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"
Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä1273426Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen
Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.351958Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575691911Mitä on tullut
Entisen abcn rakennuksen tilalle se oli tyhjillään monta vuotta siellä oli jo nyt valot onko huoltoasema? 5:30.891209- 94979
Palosta selvinnyt 18 vuotias munira tarvitsi tulkin kun puhui Iltalehdelle
Suomessa asuva 18 vuotias tarvii tulkin !!! Tää Suomea puhumaton on palossa kuolleen naisen veli ja asui perheen kanssa.125922- 55905
Mikä homma?
https://share.google/NvruSS4P4EzjTWPov Poliisilla oli keskiviikkona 4. maaliskuuta yksityisasunnossa Saarijärvellä tehtä25827