Miehet ja paino?

Tai mitä kykenee ymmärtämään ;-)

laske: http://ffp.uku.fi/kuntoneuvola/bmi.htm

Minä olen laskenut. Profiileissa on pajon miehiä, joiden painoindeksi on 27-33. Ja yli 30 on jo merkittävää lihavuutta, ei lihaksista johtuvaa ylipainoa.

Ja kyllä se sama pätee naisiinkin. On niitä naisiakin, joilla on lihaksia. Ja toisaalta miehiä, joiden lihakset on olemattomat, eikä ne saa niitä kasvamaan vaikka tekisi mitä.

Että miehillä on haitari isopi, johtuen erilaisista ruumiinrakenteista, mutta naisilla pieni?

Eiköhän naisilla ihan samalla tavalla ruumiinrakenne ja lihasikkuus vaihtele!

Vai eikö urheilullinen nainen, jolla on lihaksia, ole sinun mielestä enää nainen?

Mitä tästä voi päätellä? Mies saa olla mitä vain. Naisen pitää olla sellainen kuin mies sen määrittelee...

jos normaalipaino alkaa 175cm pitkällä vasta 75 kg:sta. Oman kokemukseni mukaan normaalipainoinen, treenaava mies painaa 175cm ollessaan 70-80kg. Vain äärimmäisen harva on niin lihaksikas, että painaisi tuon 85kg ja olisi vielä normaalipainoinen!

Ja sitten naisista. Naisen normaalipaino on kaavaa pituus-100. Sen alle menevästä voi puhua jo hoikasta/laihasta. Myös naisilla on rakenteesta ja lihaksista johtuvat painoeronsa.

Oletko tosissasi? kirjoitti:

Että miehillä on haitari isopi, johtuen erilaisista ruumiinrakenteista, mutta naisilla pieni?

Eiköhän naisilla ihan samalla tavalla ruumiinrakenne ja lihasikkuus vaihtele!

Vai eikö urheilullinen nainen, jolla on lihaksia, ole sinun mielestä enää nainen?

Mitä tästä voi päätellä? Mies saa olla mitä vain. Naisen pitää olla sellainen kuin mies sen määrittelee...

Lue lisää

Eli hohhoijaa. Meneppäs lukemaan asiasta ennenkuin sanot typeriä. Naisten rasva % lihaksessa on huomattavasti isompi kuin miehen. Lihas painaa enemmän kuin läski. Naisella myöskään lihas ei kasva kuin miehellä erilaisen hormonituotannon takia. Urheilullinen nainen, jolla on lihaksia ei ole painava nainen, sen tiedän kun niin monta tunnen. MUTTA MUTTA! Katsokaa kuitenkin sinne peiliin sitä ruumiinrakennetta arvioidessa, ei sitä BMI.

TUOLLA aikaisemmassa linkissäsikin sanotaan : "Mitä suurempi painoindeksi on, sitä suurempaan ylipainoon se viittaa.Tosin hyvin lihaksikkailla henkilöillä painoindeksi voi olla yli 25 ilman että on kysymys lihavuudesta. Mikäli painoindeksi on suuri, voidaan esimerkiksi vyötärön ympärys mittaamalla arvioida, miten ylimääräinen rasvakudos on jakautunut kehossa. Vyötärölihavavuus ja huono fyysinen kunto yhdessä saattavat olla terveysriski. "

Oletko tosissasi? kirjoitti:

Että miehillä on haitari isopi, johtuen erilaisista ruumiinrakenteista, mutta naisilla pieni?

Eiköhän naisilla ihan samalla tavalla ruumiinrakenne ja lihasikkuus vaihtele!

Vai eikö urheilullinen nainen, jolla on lihaksia, ole sinun mielestä enää nainen?

Mitä tästä voi päätellä? Mies saa olla mitä vain. Naisen pitää olla sellainen kuin mies sen määrittelee...

Lue lisää

"Että miehillä on haitari isopi, johtuen erilaisista ruumiinrakenteista, mutta naisilla pieni? "

Kyllä, haitari on suurempi ylöspäin, nimittäin se "hyväksyttävän painon haitari". Leveä ja lihaksikas nainen ei yleensä ole seksikäs, vaikka olisi kuinka rasvaprosentit kunnossa. Leveähartiainen nainen on tanttara, kun taas leveähartiainen mies on viehättävä ja turvallinen.

Naisilla taas hyväksytään alipainoa paljon enemmän kuin miehillä. Alipainoinen mies on aina altavastaajana normaaliin verrattuna, kun taas alipainoinen nainen voi hyvinkin olla monen mielestä viehättävämpi kuin normaalipainoinen.

Aika bodari saa olla, kirjoitti:

jos normaalipaino alkaa 175cm pitkällä vasta 75 kg:sta. Oman kokemukseni mukaan normaalipainoinen, treenaava mies painaa 175cm ollessaan 70-80kg. Vain äärimmäisen harva on niin lihaksikas, että painaisi tuon 85kg ja olisi vielä normaalipainoinen!

Ja sitten naisista. Naisen normaalipaino on kaavaa pituus-100. Sen alle menevästä voi puhua jo hoikasta/laihasta. Myös naisilla on rakenteesta ja lihaksista johtuvat painoeronsa.

Lue lisää

Sanoinkin että jos on leveä hartiat, eli sitä "portsariluokkaa".

"Vain äärimmäisen harva on niin lihaksikas, että painaisi tuon 85kg ja olisi vielä normaalipainoinen! "

Veikkaisin itse, että jotain yksi kymmenestä 175 cm pitkästä miehestä olisi noin roteva. Enemmän se on hartioista kuin lihaksista kiinni.

Setämies82 kirjoitti:

Eli hohhoijaa. Meneppäs lukemaan asiasta ennenkuin sanot typeriä. Naisten rasva % lihaksessa on huomattavasti isompi kuin miehen. Lihas painaa enemmän kuin läski. Naisella myöskään lihas ei kasva kuin miehellä erilaisen hormonituotannon takia. Urheilullinen nainen, jolla on lihaksia ei ole painava nainen, sen tiedän kun niin monta tunnen. MUTTA MUTTA! Katsokaa kuitenkin sinne peiliin sitä ruumiinrakennetta arvioidessa, ei sitä BMI.

TUOLLA aikaisemmassa linkissäsikin sanotaan : "Mitä suurempi painoindeksi on, sitä suurempaan ylipainoon se viittaa.Tosin hyvin lihaksikkailla henkilöillä painoindeksi voi olla yli 25 ilman että on kysymys lihavuudesta. Mikäli painoindeksi on suuri, voidaan esimerkiksi vyötärön ympärys mittaamalla arvioida, miten ylimääräinen rasvakudos on jakautunut kehossa. Vyötärölihavavuus ja huono fyysinen kunto yhdessä saattavat olla terveysriski. "

Lue lisää

Järkyttyneenä tuijotetaan profiilissa olevia lukuja. Kun miehet näkevät naisen, he arvioivat naisen painon 10-20 kiloa, pienemmäksi kuin mitä nainen oikeasti painaa. Kokemusta on.

Ainoa, joka on arvioinut minun painoni (75) oikein, oli ammatiltaan lihanleikkaaja, ja me tanssittiin.

Ja sit sekin oli ihan ihmeissään, että miten voin olla niin hoikka ja jäntevä ... Eli edelleen kummitteli se että "ihan 75 kiloa, hirveetä", vaikka silmä näki jotain mikä miellytti ja käsikin tunsi jotain.

Setämies82 kirjoitti:

Eli hohhoijaa. Meneppäs lukemaan asiasta ennenkuin sanot typeriä. Naisten rasva % lihaksessa on huomattavasti isompi kuin miehen. Lihas painaa enemmän kuin läski. Naisella myöskään lihas ei kasva kuin miehellä erilaisen hormonituotannon takia. Urheilullinen nainen, jolla on lihaksia ei ole painava nainen, sen tiedän kun niin monta tunnen. MUTTA MUTTA! Katsokaa kuitenkin sinne peiliin sitä ruumiinrakennetta arvioidessa, ei sitä BMI.

TUOLLA aikaisemmassa linkissäsikin sanotaan : "Mitä suurempi painoindeksi on, sitä suurempaan ylipainoon se viittaa.Tosin hyvin lihaksikkailla henkilöillä painoindeksi voi olla yli 25 ilman että on kysymys lihavuudesta. Mikäli painoindeksi on suuri, voidaan esimerkiksi vyötärön ympärys mittaamalla arvioida, miten ylimääräinen rasvakudos on jakautunut kehossa. Vyötärölihavavuus ja huono fyysinen kunto yhdessä saattavat olla terveysriski. "

Lue lisää

"Katsokaa kuitenkin sinne peiliin sitä ruumiinrakennetta arvioidessa"

Kyllä olen minä ihmetellyt kun treffeille tallustelee niitä "normaalivartaloisia" miehiä. Että laaja on tosiaa haitari. Ehkä siinä näössä on vikaa kun katsovat itseään peilistä.

Olenkin järjestänyt treffit liikunnan merkeissä, ja jos mies kieltäytyy ja mieluummin istuu kahvilla, niin en välitä minäkään tavata.

mies = yksisilmäinen kirjoitti:

Järkyttyneenä tuijotetaan profiilissa olevia lukuja. Kun miehet näkevät naisen, he arvioivat naisen painon 10-20 kiloa, pienemmäksi kuin mitä nainen oikeasti painaa. Kokemusta on.

Ainoa, joka on arvioinut minun painoni (75) oikein, oli ammatiltaan lihanleikkaaja, ja me tanssittiin.

Ja sit sekin oli ihan ihmeissään, että miten voin olla niin hoikka ja jäntevä ... Eli edelleen kummitteli se että "ihan 75 kiloa, hirveetä", vaikka silmä näki jotain mikä miellytti ja käsikin tunsi jotain.

Lue lisää

sellaisesta ilmiöstä kuin kohteliaisuus? Siis siitä että varmuuden vuoksi arvioidaan naisen painoa alakanttiin, mikäli tämä yleensä lähtee itsetuntoaan pönkittämään sellaista arvuuttelemalla. Näytänhän mä kevyemmältä kuin olen, näytänhän...

jos ei nyt ihan ensimmäistä kertaa elämässään naista näe, siis jos omaa edes jonkinlaista vertailukohtaa, niin pystyy kyllä melko tarkkaan arvioimaan mitä nainen painaa.

Se on sitten toki yksilöllistä, onko jokin paino vähän vai paljon. Kun tuonne vertailukohtien joukkoon listautuu pääosin sellaisia 45-55 -kiloisia naisia, niin 75 kiloa alkaa olla niihin verrattuna kohtuullisen tuhti tyttö.

koskaan kuullut kirjoitti:

sellaisesta ilmiöstä kuin kohteliaisuus? Siis siitä että varmuuden vuoksi arvioidaan naisen painoa alakanttiin, mikäli tämä yleensä lähtee itsetuntoaan pönkittämään sellaista arvuuttelemalla. Näytänhän mä kevyemmältä kuin olen, näytänhän...

jos ei nyt ihan ensimmäistä kertaa elämässään naista näe, siis jos omaa edes jonkinlaista vertailukohtaa, niin pystyy kyllä melko tarkkaan arvioimaan mitä nainen painaa.

Se on sitten toki yksilöllistä, onko jokin paino vähän vai paljon. Kun tuonne vertailukohtien joukkoon listautuu pääosin sellaisia 45-55 -kiloisia naisia, niin 75 kiloa alkaa olla niihin verrattuna kohtuullisen tuhti tyttö.

Lue lisää

Vedit tekstistä ihan omat johtopäätökset. Eli oman kokemusmaailman pohjalta. Kertoo enemmän siitä miten sinun maailmasi makaa.

Minä otan painoni puheeksi kun yritän päästä miehestä eroon, koska en ole itse innostunut, mutta mies vaikuttaa niin ihastuneelta näkemästään. Sanon, että emme vastaa toistemme kriteereitä, liiottelen painoani, sanon, että hän on liian laiha, lyhyt, pitkä, eri mieltymykset(ihan mitä tahansa) minun makuuni.

--- jotta hän voi ajatella, että ehkä emme kuitenkaan ole toisillemme sopivia, perääntyä kunnialla, ja ajatella mennessään että sehän olikin tyhjäpää läski, joka tuijottaa vain miehen pituutta tai painoa. ;-)

koskaan kuullut kirjoitti:

sellaisesta ilmiöstä kuin kohteliaisuus? Siis siitä että varmuuden vuoksi arvioidaan naisen painoa alakanttiin, mikäli tämä yleensä lähtee itsetuntoaan pönkittämään sellaista arvuuttelemalla. Näytänhän mä kevyemmältä kuin olen, näytänhän...

jos ei nyt ihan ensimmäistä kertaa elämässään naista näe, siis jos omaa edes jonkinlaista vertailukohtaa, niin pystyy kyllä melko tarkkaan arvioimaan mitä nainen painaa.

Se on sitten toki yksilöllistä, onko jokin paino vähän vai paljon. Kun tuonne vertailukohtien joukkoon listautuu pääosin sellaisia 45-55 -kiloisia naisia, niin 75 kiloa alkaa olla niihin verrattuna kohtuullisen tuhti tyttö.

Lue lisää

niin tyhmä, että menisin säikyttämään miehen, josta olen kiinnostunut, ja joka vaikuttaa minusta kiinnostunelta, kertomalla että painan 75 kg.

kuin naisillakaan kirjoitti:

laske: http://ffp.uku.fi/kuntoneuvola/bmi.htm

Minä olen laskenut. Profiileissa on pajon miehiä, joiden painoindeksi on 27-33. Ja yli 30 on jo merkittävää lihavuutta, ei lihaksista johtuvaa ylipainoa.

Ja kyllä se sama pätee naisiinkin. On niitä naisiakin, joilla on lihaksia. Ja toisaalta miehiä, joiden lihakset on olemattomat, eikä ne saa niitä kasvamaan vaikka tekisi mitä.

Lue lisää

"Ja kyllä se sama pätee naisiinkin. On niitä naisiakin, joilla on lihaksia."

Muistetaanpa nyt kuitenkin sellainen juttu, että naisen on ihan fyysisten
erojen vuoksi huomattavasti vaikeanpi kerätä suurta lihasmassaa kuin miesten.

Nainen siis saa treenata oikein tosissaan ennen kuin lihasten paino
alkaa kilokaupalla näkymään. Mieheltä lihasmassan kerääminen onnistuu helpommin.

Tietysti on myös miehiä joilla ei pahemmin lihasmassaa ole, mutta
naisten "ylipaino" johtuu todella harvoin lihasmassasta.

Ei kannata siis naisena huijata itseään ja väittää että ylimääräiset kilot ovat
kuntosalilta peräisin, kun ne tuskin ovat.

Älkää huijatko itseänne kirjoitti:

"Ja kyllä se sama pätee naisiinkin. On niitä naisiakin, joilla on lihaksia."

Muistetaanpa nyt kuitenkin sellainen juttu, että naisen on ihan fyysisten
erojen vuoksi huomattavasti vaikeanpi kerätä suurta lihasmassaa kuin miesten.

Nainen siis saa treenata oikein tosissaan ennen kuin lihasten paino
alkaa kilokaupalla näkymään. Mieheltä lihasmassan kerääminen onnistuu helpommin.

Tietysti on myös miehiä joilla ei pahemmin lihasmassaa ole, mutta
naisten "ylipaino" johtuu todella harvoin lihasmassasta.

Ei kannata siis naisena huijata itseään ja väittää että ylimääräiset kilot ovat
kuntosalilta peräisin, kun ne tuskin ovat.

Lue lisää

ja siksi BMI on paino per neliö.

Vai meneekö tämä ajattelukykysi yli??

Älkää huijatko itseänne kirjoitti:

"Ja kyllä se sama pätee naisiinkin. On niitä naisiakin, joilla on lihaksia."

Muistetaanpa nyt kuitenkin sellainen juttu, että naisen on ihan fyysisten
erojen vuoksi huomattavasti vaikeanpi kerätä suurta lihasmassaa kuin miesten.

Nainen siis saa treenata oikein tosissaan ennen kuin lihasten paino
alkaa kilokaupalla näkymään. Mieheltä lihasmassan kerääminen onnistuu helpommin.

Tietysti on myös miehiä joilla ei pahemmin lihasmassaa ole, mutta
naisten "ylipaino" johtuu todella harvoin lihasmassasta.

Ei kannata siis naisena huijata itseään ja väittää että ylimääräiset kilot ovat
kuntosalilta peräisin, kun ne tuskin ovat.

Lue lisää

"Painoindeksiä on kritisoitu siitä, että se ei erota rasvaa lihaksesta. Lihaksikkaan ihmisen painoindeksi saattaa viitata ylipainoon, vaikka ulkonäkö kertoisi muuta. Lihavuustutkija ei ole tästä vakuuttunut.

- Sellaisia ihmisiä näkee todella harvoin. Jos painoindeksi on yli 30, myös vyötärölihavuuden raja yleensä ylittyy, toteaa dosentti Kirsi Pietiläinen Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin lihavuustutkimusyksiköstä."

Lähde:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/679667

eikä ajatella vain omilla a... kirjoitti:

"Painoindeksiä on kritisoitu siitä, että se ei erota rasvaa lihaksesta. Lihaksikkaan ihmisen painoindeksi saattaa viitata ylipainoon, vaikka ulkonäkö kertoisi muuta. Lihavuustutkija ei ole tästä vakuuttunut.

- Sellaisia ihmisiä näkee todella harvoin. Jos painoindeksi on yli 30, myös vyötärölihavuuden raja yleensä ylittyy, toteaa dosentti Kirsi Pietiläinen Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin lihavuustutkimusyksiköstä."

Lähde:
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2008/07/679667

Lue lisää

Missä vaiheessa puhuin yli 30:n painoindekseistä? Sehän on luokiteltu
jo luokkaan "Merkittävä lihavuus". Onhan se selvää, että tuota ei usein
enää pelkällä lihaksilla selitetä.

Ylipainoa on kuitenkin jo yli 25:n yli menevä osuus, jonka alkupäästä
voi löytyä lihaksikkaita, mutta kohtalaisen alhaisen rasvaprosentin omaavia.

kuin mies kirjoitti:

ja siksi BMI on paino per neliö.

Vai meneekö tämä ajattelukykysi yli??

No miksi ihmeessä menisi? Onhan se ihan selvä juttu, että suhteessa kookkaammalla
on yleensä lihasmassaakin enemmän.

Älä sinä ala vinoilemaan siitä jos en joka asiaa mainitse muutamien rivien tekstissä.
Muistatko itse aina mainita kaikki mahdolliset asiat jokaisessa kommentissasi,
vai loppuuko sinultakin ajattelukyky?

Askel takaisin kirjoitti:

Missä vaiheessa puhuin yli 30:n painoindekseistä? Sehän on luokiteltu
jo luokkaan "Merkittävä lihavuus". Onhan se selvää, että tuota ei usein
enää pelkällä lihaksilla selitetä.

Ylipainoa on kuitenkin jo yli 25:n yli menevä osuus, jonka alkupäästä
voi löytyä lihaksikkaita, mutta kohtalaisen alhaisen rasvaprosentin omaavia.

Lue lisää

nainen vain on suhteessa pienempi, lyhyempi ja ne lihaksetkin on pienempiä, painoindeksi voi silti olla sama.

Jos mies 180 ja 90 kiloa ja se on ok, painoindeksi on silloin 27,8.

Jos nainen on 170 ja 80 kiloa sekin on ok, painoindeksi on silloin 27,7. Naisellakin on lihaksia, mutta hän on 10 senttiä lyhyempi ja lihaksetkin on suhteessa pienempiä.

Väitit, että painoindeksissä on ihan eri rajat naisille ja miehille. Missä perustelut, muut kuin musta tuntuu, minun mielipide, koska miehillä on isommat lihakset.

Itse en ole ikinä ollut mikään normi/tikku mies.

Inttiin mennessä -93 176/75 cm. Silloin olin 18v ja kyllä oli silloinkin rasvaa alavatsassa ainaskin 1cm kerros.

Mutta onhan se keho "kasvanut" noista ajoista muutenkin, ei pelkästään läski ole kasvanut vaan myös lihas massa!

Nyt tähän ikään mennessä painoa on kyllä yli 90 kiloo vaikka käyn kuin lenkillä. Eilenkin juoksin kepeesti 10 kilometrin lenkin tuntiin. Se ei joka läski juoksekkaan tuommoista matkaa tuntiin :)

Säännöllistä liikuntaa kolmas vuosi menossa.

leveä harteinen mies.. kirjoitti:

Itse en ole ikinä ollut mikään normi/tikku mies.

Inttiin mennessä -93 176/75 cm. Silloin olin 18v ja kyllä oli silloinkin rasvaa alavatsassa ainaskin 1cm kerros.

Mutta onhan se keho "kasvanut" noista ajoista muutenkin, ei pelkästään läski ole kasvanut vaan myös lihas massa!

Nyt tähän ikään mennessä painoa on kyllä yli 90 kiloo vaikka käyn kuin lenkillä. Eilenkin juoksin kepeesti 10 kilometrin lenkin tuntiin. Se ei joka läski juoksekkaan tuommoista matkaa tuntiin :)

Säännöllistä liikuntaa kolmas vuosi menossa.

Lue lisää

Pituus on 168/80. Teen 10 kilometrin kävelylenkkejä, kesällä 20-40 km:n lenkkiä pyörällä. Cooperissa normaalia parempi tulos.

irtiottoa kirjoitti:

Vedit tekstistä ihan omat johtopäätökset. Eli oman kokemusmaailman pohjalta. Kertoo enemmän siitä miten sinun maailmasi makaa.

Minä otan painoni puheeksi kun yritän päästä miehestä eroon, koska en ole itse innostunut, mutta mies vaikuttaa niin ihastuneelta näkemästään. Sanon, että emme vastaa toistemme kriteereitä, liiottelen painoani, sanon, että hän on liian laiha, lyhyt, pitkä, eri mieltymykset(ihan mitä tahansa) minun makuuni.

--- jotta hän voi ajatella, että ehkä emme kuitenkaan ole toisillemme sopivia, perääntyä kunnialla, ja ajatella mennessään että sehän olikin tyhjäpää läski, joka tuijottaa vain miehen pituutta tai painoa. ;-)

Lue lisää

juuri voi vetää, kun lähdet todistelemaan miten näytät 20 kiloa kevyemmältä kuin olet. Mitä merkitystä luulet sillä vaa'an lukemalla olevan, jos kerran ulkonäkö näyttää miellyttävän?

Kokemusmaailmaani viittasin ainostaan siinä, että eron 55 ja 75 -kiloisen naisen välillä kyllä näkee, ja selkeästi, jos on joskus elämässään naisen nähnyt. 75 kilolla ei ole mitään merkitystä, mutta "enkö mä näytäkin pienemmältä" -tyyppinen juttu kertoo hyvin, mitä on tulossa.

"sanon, että hän on liian laiha, lyhyt, pitkä, eri mieltymykset(ihan mitä tahansa) minun makuuni."

Miten olisi, jos vaikka koittaisit ihan vain reilusti kertoa että ei oikein natsaa, sen sijaan että "selittelet" ulkonäköön kohdistuvilla loukkauksilla?

muunlaisia johtopäätöksiä kirjoitti:

juuri voi vetää, kun lähdet todistelemaan miten näytät 20 kiloa kevyemmältä kuin olet. Mitä merkitystä luulet sillä vaa'an lukemalla olevan, jos kerran ulkonäkö näyttää miellyttävän?

Kokemusmaailmaani viittasin ainostaan siinä, että eron 55 ja 75 -kiloisen naisen välillä kyllä näkee, ja selkeästi, jos on joskus elämässään naisen nähnyt. 75 kilolla ei ole mitään merkitystä, mutta "enkö mä näytäkin pienemmältä" -tyyppinen juttu kertoo hyvin, mitä on tulossa.

"sanon, että hän on liian laiha, lyhyt, pitkä, eri mieltymykset(ihan mitä tahansa) minun makuuni."

Miten olisi, jos vaikka koittaisit ihan vain reilusti kertoa että ei oikein natsaa, sen sijaan että "selittelet" ulkonäköön kohdistuvilla loukkauksilla?

Lue lisää

Jos sanon että en nyt vain oikein tykkää, ei innosta, se voi olla isku vastan kasvoja ihmiselle, jolla on jo liuta samanlaisia kokemuksia takana.

Jos sanon, että mä tykkään kyllä vähän tukevammista tai tummahiuksista, mies voi ajatella että hyvänen aika, onpa tyhmä.

Tämä on naisen logiikkaa.

Tulla torjutuksi vain sen takia, ettei ole ihmisenä kiinnostava - taaskaan - on masentavaa.

Tulla torjutuksi, sen takia ettei ollut oikean pituinen, värinen tai painoinen, kertoo ainoastaan puhujan kummallisuudesta.

loukkaamisesta kirjoitti:

Jos sanon että en nyt vain oikein tykkää, ei innosta, se voi olla isku vastan kasvoja ihmiselle, jolla on jo liuta samanlaisia kokemuksia takana.

Jos sanon, että mä tykkään kyllä vähän tukevammista tai tummahiuksista, mies voi ajatella että hyvänen aika, onpa tyhmä.

Tämä on naisen logiikkaa.

Tulla torjutuksi vain sen takia, ettei ole ihmisenä kiinnostava - taaskaan - on masentavaa.

Tulla torjutuksi, sen takia ettei ollut oikean pituinen, värinen tai painoinen, kertoo ainoastaan puhujan kummallisuudesta.

Lue lisää

fyysisiin ominaisuuksiin tai ulottuvuuksiin liittyvät huomiot loukkauksina, ei niinkään sitä että ei tullut hyväksytyksi ylipäänsä ihmisenä, tyyppinä.

ja kokevat kirjoitti:

fyysisiin ominaisuuksiin tai ulottuvuuksiin liittyvät huomiot loukkauksina, ei niinkään sitä että ei tullut hyväksytyksi ylipäänsä ihmisenä, tyyppinä.

eivät uskalla olla "ulkonäköspekseiltään" epäkelvon naisen kanssa, pelkäävät ystäviensä pilkkaa... Vaikka välittäisivätkin naisesta.

:) tää on ihan totta.

lähinnä siinä että miksi se ylipaino on miehillä itsellään niin sallittavaa ja "normaalia" mutta naisilla ei?
Oisin tietty voinut vielä lisätä alunperin että otannassa on siis kuvalliset profiilit. Jos leukoja on useampi kuin 1 ja vatsaa roikkuu vyön päällä niin mielestäni ei kyse ole enää normaalista ruumiinrakenteesta. Onko miesten itsetunto niin heikko ettei voi reilusti ilmoittaa olevansa ylipainoinen?
Jos mun pitäisi valita niin ottaisin miehen pikku kummulla kuin hoikan. Mutta siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä että miksi miehet eivät hyväksy omaa painoaan/vartalotyyppiään?

jo riittää kirjoitti:

lähinnä siinä että miksi se ylipaino on miehillä itsellään niin sallittavaa ja "normaalia" mutta naisilla ei?
Oisin tietty voinut vielä lisätä alunperin että otannassa on siis kuvalliset profiilit. Jos leukoja on useampi kuin 1 ja vatsaa roikkuu vyön päällä niin mielestäni ei kyse ole enää normaalista ruumiinrakenteesta. Onko miesten itsetunto niin heikko ettei voi reilusti ilmoittaa olevansa ylipainoinen?
Jos mun pitäisi valita niin ottaisin miehen pikku kummulla kuin hoikan. Mutta siitä ei ollutkaan kyse vaan siitä että miksi miehet eivät hyväksy omaa painoaan/vartalotyyppiään?

Lue lisää

Sama se taitaa olla molemmilla sukupuolilla. Itselle sallitaan kaikki ja normaaliksi/urheilulliseksi ilmoitetaan vaikka rasvaa olisi reilustikin, mutta vastapuolta katsotaan suurennuslasilla.

Itse ilmoitan olevani hoikka, ja se taitaa olla vielä pahempi rasite kuin ylipaino.

on, jos on pieni kulli. Harvemmin se naisen ongelma on, ellei sitten sellaista miestä erehdy siipakseen ottamaan.

vain miehen ongelma kirjoitti:

on, jos on pieni kulli. Harvemmin se naisen ongelma on, ellei sitten sellaista miestä erehdy siipakseen ottamaan.

On myös fakta että mitä pienempi kulli miehellä on, sitä enemmän hän valittaa joka asiasta. (Esim. palstalla vähän väliä kiukutteleva viisikymppinen musapappara)

vain miehen ongelma kirjoitti:

on, jos on pieni kulli. Harvemmin se naisen ongelma on, ellei sitten sellaista miestä erehdy siipakseen ottamaan.

ja luetun ymmärtäminen on näköjään naisen ongelma. Pointti oli se, että NAISEN YLIPAINOSTA puhuttaessa nainen alkaa puhua miehen vehkeestä, vaikkei se liity asiaan mitenkään. Nainen tekee tämän, koska ei halua puhua NAISEN YLIPAINOSTA. Sitten jos halutaan puhua vehkeiden koosta niin se on aivan eri puheenaihe. Vehkeiden vetäminen painokeskusteluun on tyypillistä väistelytaktiikkaa ja puheeenaiheen vaihtamista, koska nainen ei kykene hermostumatta keskustelemaan NAISEN YLIPAINOSTA. Menikö perille?

dfghdfgh kirjoitti:

ja luetun ymmärtäminen on näköjään naisen ongelma. Pointti oli se, että NAISEN YLIPAINOSTA puhuttaessa nainen alkaa puhua miehen vehkeestä, vaikkei se liity asiaan mitenkään. Nainen tekee tämän, koska ei halua puhua NAISEN YLIPAINOSTA. Sitten jos halutaan puhua vehkeiden koosta niin se on aivan eri puheenaihe. Vehkeiden vetäminen painokeskusteluun on tyypillistä väistelytaktiikkaa ja puheeenaiheen vaihtamista, koska nainen ei kykene hermostumatta keskustelemaan NAISEN YLIPAINOSTA. Menikö perille?

Lue lisää

Että valtaosa miehistä on ylipainoisia, ja kuvittelevat olevansa normaalipainoisia, niin miten ihmeessä, keskustelu on viety naisten ylipainoon??

Eikö miehet kestä puhua omasta ylipainostaan, vaan alkavat heti puhua naisten painosta? Eikös se ole väistelyä?

Hyvä, että joku ottaa tämän puheeksi! Olen huomannut ihan saman asian. Henkilö on aika heikoilla ja osoittaa keskustelutaidottomuutensa, kun on pokkaa alkaa arvostelemaan toisen sukupuolielimiä näkemättä edes niitä. Ymmärsin täysin, mitä ajoit takaa kirjoituksellasi.

miesten ylipaino? kirjoitti:

Että valtaosa miehistä on ylipainoisia, ja kuvittelevat olevansa normaalipainoisia, niin miten ihmeessä, keskustelu on viety naisten ylipainoon??

Eikö miehet kestä puhua omasta ylipainostaan, vaan alkavat heti puhua naisten painosta? Eikös se ole väistelyä?

Lue lisää

mutta etkö sinäkään hahmota sitä, mistä tämä lähti? Otin asian esille, koska tälläkin palstalla alempana on nähtävissä, mitä tapahtuu aina kun naisten ylipainosta aletaan puhua: naiset alkavat jostain kumman syystä puhua miesten vehkeiden koosta. Halusin vain osoittaa, miten typerää se on, mutta naiset joko tahallaan ymmärtävät pointtini väärin tai yrittävät vain peittää oman kykenemättömyytensä käsitellä negatiivisia asioita asiallisesti.

gfgf kirjoitti:

mutta etkö sinäkään hahmota sitä, mistä tämä lähti? Otin asian esille, koska tälläkin palstalla alempana on nähtävissä, mitä tapahtuu aina kun naisten ylipainosta aletaan puhua: naiset alkavat jostain kumman syystä puhua miesten vehkeiden koosta. Halusin vain osoittaa, miten typerää se on, mutta naiset joko tahallaan ymmärtävät pointtini väärin tai yrittävät vain peittää oman kykenemättömyytensä käsitellä negatiivisia asioita asiallisesti.

Lue lisää

tarkoitettu vain ja ainoastaan yhdelle musapappalle joka fillaroi. Mutta et ehkä osannut lukea keskustelua siten kuin se eteni

pituus -90 tai pituus -110 on revitty? Jonkun mielikuvituksesta?

tollaset kirjoitti:

pituus -90 tai pituus -110 on revitty? Jonkun mielikuvituksesta?

ihan alusta niin kys.numerot olivat mun avauksessa.
Kyssäri oli siitä että miksi mies jonka bmi on selvästi yli normaalin väittää olevansa normaalivartaloinen? Jos nyt katsoo kuvallisia ilmoja niin kyllä siellä "normaaleilla" on helttaleukaa ja vatsa vyön päällä. Pieni ylipaino miehellä on ok, mutta MIKSI SITÄ EI VOI MYÖNTÄÄ ETTÄ SITÄ ON?

kun 60 % työssäkäyvistä miehistä on ylipainoisia. Sinunkin silmä on jo tottunut. Luin jostain että varmin on mittanauha, jos vatsanympärys on miehellä 100 cm tai yli, hän on lihava.

Ota seuraavalla kerralla mittanauha mukaan. Silmiin ei voi enää uskoa kun valtaosa on ylipainoisia.

miehissä eläkä sekaannu ollenkaan naisiin, mehän voidaan lihoa xD

Naisten tissit ovatkin pelkkää rasvaa

joopalijoopali kirjoitti:

Naisten tissit ovatkin pelkkää rasvaa

on siellä maitorauhasiakin

..kuittailua, miksi? On minuakin joskus lähestyneet naiset jotka ovat ylipainoisia mutta eipä ole tarvinnut siihen syyhyn vedoten jättää tutustumatta kun on kohteliaampiakin tapoja ilmaista ettei nyt napannut.

Olisko kiva jos sua lähestyis mies joka kuittailis sun iästä tms. ei varmaankaan, itse en ainakaan haluis tutustua sun tyyppiseen ihmiseen.