Erään VH:laisen kommentista poimittua. Hän ihmetteli VRN:n tekstiä.
====================
"Työn kuormittavuus ja arkiliikunnan määrä ovat kuitenkin vähentyneet ja ruoasta saadaan jatkuvasti vähentyvää kulutusta enemmän energiaa."
Liikunnan väheneminen tiedostetaan mutta suosituksia ei kuitenkaan muuteta, outoa!
=====================
Se oli siinä. VHH:lainen ihmettelee sitä että kun elintavat, siis mm. liikunta vähenee, niin tätä epäterveellisyyttä kohti siirtyvää muutosta pitäisi tukea.
Voisiko ajatella että kun vastaavasti viinan juonti ja rattijuoppous lisääntyy niin aletaan muuttamaan alkoholisuosituksia viinanjuontia suosivammaksi. Kenties rattijuopumusrajoja pitäisi nostaa tai sallia heidän ajaa autolla korkeintaa viittäkymppiä? Tehtäisiin näin sen sijaan että pyrittäisiin vähentämään alkoholin käyttöä.
Tai jos huumausainerikollisuus väkivaltayhteyksineen alkaa kasvamaan niin asetetaan kansalaisille ulkonaliikkumiskieltoja ja muita rajoituksia, tai kielletään esim. isomman kun 20 euron kuljettaminen julkisilla paikoilla. Lisäksi laillistetaan huumeiden käyttö. Tehtäisiin näin mielummin kuin tehostettaisiin rikollisten kiinnijäämistä.
Tai jos hukkumistilastot alkavat rumentua, hankitaan pelastuslaitokselle naarauskalustoa ja palkataan sukeltajia. Tehtäisiin näin mielummin kuin pyrittäisiin ehkäisemään hukkumiset?
tulipalojenkin määrä on lisääntynyt. Eli lisää palokuntaa hälyttimien ja valvonnan sijaan.
Lasten heitteillejättöjen ja perheväkivallan ehkäisyn sijaan rakennettaisiin enemmän lasten- ja suojakoteja?
Niin elintapojen muttuessa epäterveellisemmiksi liikunnan suhteen olisi kaikin tavoin yritettävä saada suunta muuttumaan, liikkuminen on kuitenkin ihmisen originaalia toimintaa ja ihmiselimitö on rakennettu liikkumista varten. Terveyshyödyt ovat myös kiistattomat ja ne tulevat kaikille, 100% varmuudella.
Mutta kun ihmiset joka tapauksessa liikkuvat vähemmän niin muutetaan ruokavaliosuosituksia.
Mutta kun ihmiset joka tapauksessa juovat enemmän viinaa....
Kun huumeiden käyttö joka tapauksessa lisääntyy niin...
Jne jne.
Ojasta allikkoon
6
239
Vastaukset
- oo kyllä
kaikki kotona :/
- kun en
ymmärrä että miksi epäterveellisiä muutoksia pitäisi tukea.
- nukuttua
kun en kirjoitti:
ymmärrä että miksi epäterveellisiä muutoksia pitäisi tukea.
edes muutama tunti, kyllä tämä palsta on täällä silti vielä herätessäsi.
Tässä eräs poiminta kirjoituksesta:
"Tai jos hukkumistilastot alkavat rumentua, hankitaan pelastuslaitokselle naarauskalustoa ja palkataan sukeltajia. Tehtäisiin näin mielummin kuin pyrittäisiin ehkäisemään hukkumiset?"
Näinhän Suomessa toimitaan virallisen terveydenhuollon taholta kun diabetestilastot rumentuvat vuosi vuoden jälkeen niin meillä hankitaan vaan "pelastavaa" kalustoa eli lääkkeitä eikä pyritä ruokavaliosuosituksilla ehkäisemään diabetekseen sairastumista.- kirjoittanut...
uusimmassa kirjassaan, että jos Puska tulee kulmille niin aseista pitää ottaa varmistin pois ja viedä lapset sisälle, sehän se vasta outoa onkin. (Ei tosin ole varma tieto, mutta näin muistelen täällä jonkun kirjoittaneen aikaisemmin).
- Ohi kulkemassa
Ennen saatettiin olla 12 tuntia putkeen pellolla. Nykyään istutaan 8 tuntia päivässä toimistolla. Siinä ei oikein enää jää laskennallisesti aikaa 12 tunnin peltotöille, kun nukkua pitää ja monilla on perhettä.
Liikunta on hyvä juttu. Sen harrastamisella on lähes pelkästään hyviä vaikutuksia terveyteen. Mutta nykyaikainen työelämä on sellainen, että monien liikunnan harrastaminen jää kuntoiluksi vapaa-ajalle. Olisi hauska nähdä, mitä lastensuojeluviranomaiset sanoisivat, jos perheen vanhemmat sen kahdeksan tunnin työpäivän päätteeksi vielä huhkisivat neljä tuntia salilla, jotta voisivat syödä erittäin runsaasti hiilihydraatteja.
Eipä siinä, kyllä ihmisten pitäisi harrastaa liikuntaa enemmän. Perheellistenkin. Ei ole kovin hyvä esimerkki lapsille, jos vaan maataan sohvalla. Ja aikaa muutamalle liikuntatunnille viikossa on yleensä mahdollista löytää, jos halua on. Niihin liikuntamääriin mitä savannilla juoksevat metsästäjät saavuttavat ei moni suomalainen enää milläään pääse.
Realismia taas käteen, kiitos. Jos kerran yhä useammalla kahdeksan tuntia valoista aikaa menee melko passiivisissa merkeissä työn takia, tämä tarkoittaisi sitä, että seuraavat kahdeksan tuntia pitäisi huhkia urakalla jotta päästäisiin esi-isien kulutukseen.
Onnea vain tavoitteeseen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 724657
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h714449Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1112977Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv732873Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p222186Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.582008Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska151699- 321513
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1121389- 1851298