Miten onnistuu

tulee maksamaan veronmaksajille?

Se on kun se minkä kukakakin kokee häirinnäksi vaihtelee niin paljon yksilöittäin.

Jotta tästä asiasta olisi mahdollista oikeasti järkiperäisesti keskustella, pitäisi kaivaa nyk. tasa-arvolakiin liittyvät pykälät esille. Pahoittelen, mutta en juuri nyt jaksaisi tehdä sitä (toiv. joku muu jaksaa).

Sen voi sanoa, että ainahan laeissa on porsaanreikiä. Niinsanotusti ei siis ole olemassa yhtään ns. "yksitulkintaista" lakia.

Puhtaasti omaa mielipidettäni kuvatakseni, todentuu seksuaalinen häirintä mielestäni useissa tapauksissa varmasti sitä kautta, että sukupuolisesti häiritseväksi koettu käytös on ollut a.) jatkuvaa, b.) yksipuolista ja ei-toivottua sekä sellaiseksi ilmaistua ja että yksilö myös on c.) altistettu toimimaan sukupuolisesti nöyryyttävällä tavalla, käyttäen hyväksi esimerkiksi vaikkapa ammatillista esimiesasemaan perustuvaa auktoriteettia tai jotakin muuta selkeästi epätasapainoisiin valtasuhteisiin perustuvaa pelotevaikutusta.

Toki seksuaalisesti häirityksi tulemisen kokemus varmasti itsessään on hyvin yksilökohtaista ts. siis koettua yksilökohtaisesti. Jokainen määrittää sellaiset asiat oman yksilöymmärryksensä kautta. Omasta mielestäni melko itsestään selviä ovat esimerkiksi ne jutut, että (esimerkin vuoksi seuraava...) esimiehen ei kuulu vaikkapa kehua alaisensa rintoja tms. ylipäätään tämän olemusta sukupuolisessa mielessä asiaanliittymättömissä yhteyksissä & alaisen toivomatta, että kenelläkään ei ole oikeutta painostaa ketään esimerkiksi tietynlaisesta toivotunlaisesta sukupuolisesta käytöksestä seuraavien mahdollisten palkkioiden antamisen perusteella ja että jokaisella on oikeus tehdä työpaikalla työtään sekä elää muutakin elämäänsä ilman pahaa oloa tuottavaa objektivointia.

mutta kun muna vie miestä,niin rangastuksia pitää tiukentaa..ekan huomautuksen jälkeen tulee vaikka300-600e sakot,ja ne menee valtiolle Eikä urrille,jotta ei tule turhia syytöksiä.