On naisia joilta saa helposti. Ei tarvitse nähdä juurikaan vaivaa että saa helpon naisen sänkyyn. Eikä se siitä sen vaikeammaksi muutu. Helpoilta naisilta saa helposti aina.
Sitten on naisia jotka ovat todella vaikeita. Joudut työstämään ja työstämään että saat naisen sänkyyn. Luulisi että se siitä helpottuu sitten kun kerran sängyssä ollaan jo oltu. Mutta ei. Toista kertaa varten joudut taas työstämään ja työstämään. Näin myös kolmannella kerralla. Näin se jatkuu loputtomiin.
Miksi mies haluaisi vaikean naisen? Miksi mies ei mielummin ottaisi sitä helppoa jonka kanssa elämäkin olisi helppoa?
Helppo ei muuten tarkoita tyrkkyä, myös sellainen nainen joka antaa vain harvoille ja valituille voi olla helppo. Itseasiassa useimmat harvoille antavat ovat helppoja. Päinvastoin, tyrkyt ovat usein niitä kaikkein vaikeimpia. Niiltä on todella vaikea saada ja lisäksi ne jakavat kelle vaan.
Ensivaikutelma kertoo enemmän kuin luulisi. Johtuuko se siitä että nainen joka todella tahtoo tietyn miehen, ei riskeeraa mitään pihtaamalla? Vaikeilla tapauksilla ei ole mitään menetettävää? Onko yleisestä luulosta huolimatta sittenkin niin että helpot naiset ovatkin niitä parhaimpia?
Sitten on naisia jotka ovat todella vaikeita. Joudut työstämään ja työstämään että saat naisen sänkyyn. Luulisi että se siitä helpottuu sitten kun kerran sängyssä ollaan jo oltu. Mutta ei. Toista kertaa varten joudut taas työstämään ja työstämään. Näin myös kolmannella kerralla. Näin se jatkuu loputtomiin.
Miksi mies haluaisi vaikean naisen? Miksi mies ei mielummin ottaisi sitä helppoa jonka kanssa elämäkin olisi helppoa?
Helppo ei muuten tarkoita tyrkkyä, myös sellainen nainen joka antaa vain harvoille ja valituille voi olla helppo. Itseasiassa useimmat harvoille antavat ovat helppoja. Päinvastoin, tyrkyt ovat usein niitä kaikkein vaikeimpia. Niiltä on todella vaikea saada ja lisäksi ne jakavat kelle vaan.
Ensivaikutelma kertoo enemmän kuin luulisi. Johtuuko se siitä että nainen joka todella tahtoo tietyn miehen, ei riskeeraa mitään pihtaamalla? Vaikeilla tapauksilla ei ole mitään menetettävää? Onko yleisestä luulosta huolimatta sittenkin niin että helpot naiset ovatkin niitä parhaimpia?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Pienikikkelisenä näin paremmakseni siirtyä miehiin
mukava imutella
pieni ei särje toisen miehen paikkoja, miehet tykkää
Nainen jakaa antaa, on tyrkky ym.
Häpeä!
Miten määrittelee helpon, vaikean, antamisen, saamisen, hyvän? Mistä sattuu pitämään? Mitä tavoittelee? Onni ja tyytyväisyys eämässä riippuvat mm. tämmöisistä seikoista.
joku antaa joku ei..itse harrastin aikoinani kevyitä suhteita eli hain puolestani helppoja miehiä.. ;)
ja naisille niitä riitti mutta usein otin varatun miehen jottei erehdy luulee seksijutusta mitään suurempaa romanssia tai suhdetta. Siksi mikä helpolla tulee se voi myös helpolla lähteä ainakin minun tapauksessani..en harrastanut yhtä muuta kuin kerran pari..ja siirryin toiseen.
Jos olin vakavissani en mennyt heti sänkyyn tai jos toinen oli vakavissaan ja minä en, unohdin hänet heti sillä tuolloin en hakenut pitkäaikaista suhdetta enkä halunnut ketään loukata.
Nykyään oon kauan ollut vain yhden kanssa vakiintuneessa suhteessa. Ei siinä sen suurempaa.
"Nykyään oon kauan ollut vain yhden kanssa vakiintuneessa suhteessa."
Että näin. Point proven.
"enkä halunnut ketään loukata"
todiste #2
on ollut niiden ukkomiesten mielestä helppo, vaikka se itselleen koittaa kovasti muuta uskotellakin.
taidan olla hiukan tyhmä kun en oikein näe sitä??
voin selventää niin saat teoriasi reilaan ja itsekin ymmärrän pointtisi?
ukkomiehet on olleet helppoja siinä missä itsekin olin..koska molemmat haki samaa helppoa seksiä..Siis mitä siinä uskotellaan..vai onko nyt kyse ettei ymmärretä että nainenkin voi hakea vain seksiä ja helppoutta ??
Naisen usein oletetaan aina olevan vakavissaan ja uhri jotenkin..?
nyt tosiaan oon ollut vakituisesti ja uskollinen myös yli kymmenen vuotta..mutta tuolloin tykkäsin seikkailla..ei siinä sen kummempaa.
yksi mies riittää eli et saa nautintoa siitä että useat miehet juoksevat jatkuvasti perässä, et laita omaa miestäsi jatkuvasti kilpailemaan sinusta
et halua loukata miestäsi, eli et käytä häntä häikäilemättömästi hyväksesi omien etujesi (suosio muiden silmissä) tavoitteluun
olen uskollinen tyyppi. :)
Mutta aiemmin harrastin "helppoja miehiä siis" ;)
se että en loukannut ketään niin en johdatellut toista uskomaan että suhde on jotain muuta kuin se on..eli yhden yön suhde on vain yhden yön suhde...ei sen kummempaa.
eli et tainnut lukea kunnolla tekstiä :)
ja nyt on nyt eli olen vakavassa suhteessa jo yli kymmenen vuotta ja mieheni riittää hyvin. Olen uskollinen enkä ole miestäni pettänyt. :)
joskus vaan tykkäsin seikkailla..enkä kokenut sitä pahaksi aikuisia ihmisiä jotka tiesi mistä on kyse..eli helposta lyhyestä seksisuhteesta.
uskollisuus ja oikeudenmukaisuus ovat helppojen naisten ominaisuuksia... sitten kun se sopiva löytyy
miehillä ja naisilla että kun on vakava suhde niin ollaan lojaaleja..ja perhe on se ykkönen.
yhden illan jutuissa tuskin uskollisuus tulee kysymykseen jos et edes seurustele kennekään kanssa niin kenelle olet lojaali..et taida hyväksyä kevyitä yhden illan juttuja? Ketä se loukkaa jos molemmat tietää missä mennään? :)
No helppohan on halpa&hauska.Mä en pojissakaan pidä mistään sellaisesta vaikeudesta että mieliala ailahtelee myöntyneisyydestä estoisuuteen zipzap.Joko a, b tai c.Jos siis ei olla pisteessä nolla-öö.
Nainen ei voi olla liian helppo, mutta se voi olla liian vaikea ja se voi myös olla liian kvantitatiivinen miesten suhteen.Saldona 33 eri miestä yhdynnässä - mun mielestä alkaa jo yököttää ja in fact, tutkitusti voi mennä jopa sikiöainekset bakteerisiksi.Siis puhun nyt tietystä aikamarginaalista, toki..
Jotkut miehet syttyvät gang selection-menosta.Toisille sopii ruusu puutarhassa.(Itse olen eläintarhassa silityskiellossa,enkä tottavie kasvissyöjäelukkana).
Hauskempaa kuin helppona oleminen/helpon feikkaaminen on helppo ja halpa ulkonäkö.Sellaista kollageeniturvotusta huulien kiilteeseen,kosteuslaineria,eyelineria aasialaisittain,hiuksiin geelisuihketta ja päälle hevosjulisteen pitsitunika!
pitkään työstää että jalkani levitän mutta kun portit on auki niin ne myös pysyy....
Vaikeilla eli tyrkyillä on ollut niitä petikavereita usein enemmän kuin helpoilla naisilla. Helpot on vähän sellaisia symppiksiä että ne antaa vaikka säälistä kunhan on vaan hyvä tyyppi. Tyrkyt on vähän sellaisia itserakkaita joita miehissä kiinnostaa vaan se että voi sitten leuhkia kavereille kuinka moni tälläkin hetkellä juoksee perässä. Helpot taas kiinnostuvat miehestä aidommin, ovat oikeudenmukaisia eikä tarkoituksena ole hyväksikäyttö kuten tyrkkyjen tapauksessa. Kolminkertainen eläköön huuto helpoille naisille:
Eläköön!
Eläköön!
Eläköön!
"Johtuuko se siitä että nainen joka todella tahtoo tietyn miehen, ei riskeeraa mitään pihtaamalla? Vaikeilla tapauksilla ei ole mitään menetettävää? Onko yleisestä luulosta huolimatta sittenkin niin että helpot naiset ovatkin niitä parhaimpia?"
Minuun pätee sitaateissa oleva tavallaan, hetken voi pihdata, mutta kun ei hyvää halua menettää sillä.
Jos välittää miehestä on vaikeaa pihdata, ettei mies häivy.
Samoilla linjoilla. Siitä sen ehkä helpoiten huomaa että nainen on oikeasti lämmennyt mieheen.
Olipas ristiriitainen määritelmä. Vaikuttaa siltä, ettet oikein edes tiedä mistä puhut.
Kelle tahansa joka vaan vähän näkee vaivaa, varmaankin...
Vaikuttaa vaan siltä ettet ymmärrä. Todella vaikea saada mutta lopulta sitten antavat kelle vaan, kuka tarpeeksi kauan vonkaa. Saavat nautintoa siitä kiusoittelusta. On olemassa miehiä jotka saavat myös nautintoa kiusoittelusta ja siksi näkevät tämän kohtuuttoman vonkaamisen järkeväksi. Koska tälläinen nainen nauttii siitä kiusoittelusta niin eihän se sitä tietenkään lopeta vaikka menisi naimisiin.. ja mitä useampaa pääsee kiusoittelemaan sitä parempi.
ei nyt auennu olleskaan.
Kas kun joillekin voi antaa jos tahtoo ja haluu.
Mut toisille ei millonkaan, kun ei vaan haluu.
Mikä siin on vaikee tajuta?
omalta kantiltasi. Tottakai naisetkin haluavat seksiä ja mikäs sen parempaa kuin "harrastaa" sitä jonkun tietyn kanssa. Se ei ole sama asia kuin olla helppo nakki. Tai yhtälailla nainen voi ajatella miehen helpoksi nakiksi.
Flirtit naiset, jotka antavat vaikutelman olla helppoja, mutta ovatkin vaikeita, tarvitsevat vain itsetunnon pönkitystä. He kuvittelevat olevansa niin kauniita, että saavat miehiltä huomiota, vaikka tosiasia on, että he viestivät miehille vääriä signaaleja.
"Tottakai naisetkin haluavat seksiä ja mikäs sen parempaa kuin "harrastaa" sitä jonkun tietyn kanssa. Se ei ole sama asia kuin olla helppo nakki."
Tukee teoriaa. Juuri tuo "jonkun tietyn" kohta on se mihin kannattaa kiinnittää huomiota. Tälläinen nainen siis haluaa juuri tämän miehen, eikä tämä mies ole pelkkä hyödyke.
"Flirtit naiset, jotka antavat vaikutelman olla helppoja, mutta ovatkin vaikeita, tarvitsevat vain itsetunnon pönkitystä. He kuvittelevat olevansa niin kauniita, että saavat miehiltä huomiota,"
Siitä juuri on kyse. Heille mies on vain hyödyke jota käytetään hyväksi oman egon nostamiseen. Miehestä he eivät välitä.
"vaikka tosiasia on, että he viestivät miehille vääriä signaaleja"
Ihan tietoisesti ja tarkoituksella he tätä tekevät. Signaalit ovat oikeita mutta tarkoitusperä väärä.
Vieläköhän mahtaa sinulla edes häpykarvat kasvaa?
Niin pentu olet.
Helpolta mieheltä...Helposti...
Helppo elämä;D
Mikä on oikeasti tuo "helppo" nainen?? Ja mitkä ovat ajatuksia tuosta "helposta" naisesta??
Joskus asiaa olen miettinyt, jotta kuinka tärkeetä se miehelle on saada nainen joka ei niin helposti annakaan ja jolla on vähän "pano" kavereita matkaltaan kertynyt??
Tai sitten vastaavasti on antanut ja paljon??
alkuperäinen kirjoittaja ei tarkoittanut, että helppo nainen antaa kenelle tahansa vaan hän antaa juuri sille tietylle helposti ja paljon; ) Toisin kuin vaikeat naiset taas antavat sopivan liehittelyn jälkeen ja ovat senkin jälkeen vähän antavia. Minusta kirjoittajalla hyvä ajatusmalli, jos ajatellaan suhdetta pidemmälle. Ja jos ajatellaan kertyvien seksikumppanien määrää tässä ajatusmallissa, niin luulen, että mies kyllästyy vonkaamaan vaikealta naiselta ja siirtyy seuraavaan. Helppo nainen sen sijaan jää kauemmaksi aikaa. Ja hups, ollaankin siinä tilanteessa, että tuolle vaikealle naiselle kertyykin enemmän seksikumppaneita. On jotenkin kieroutunut ajatus, että helppo nainen on automaattisesti yleinen patja.
Ensinnäkään naisia ei voi kategorioida helppoihin ja vaikeisiin, koska maailmassa on myös harmaansävyjä. Vai oletko sä tyhmä vai ääliö? :)
Mä annan mun miehelle rajattomasti rakkauttani ja hän mulle. Yhdenillan juttuja on nuoruudesta monen monta. Mutta ne ei liity mitenkään vaikeuteen tai helppouteen vaan nautintoon ja läheisyyteen. Niillä ei myöskään ole mitään merkitystä nykyisessä suhteessa.
En mä sanoisi ketään vaikeaksi tai tyrkyksi. En mä sanoisi ketään miestäkään mulkuksi, vain siksi, että joku toinen sellainen saattoi ollakin.
En tiedä miksi, mutta teen tähän alkuun poikkeuksen, ja kerron olevani hyvännäköinen, hoikka, c-kupin kiinteät rinnat omaava, pitkätukkainen "blondi".
No, mulla se on silleen, että vieraille miehille en ole helppo, enkä vaikea, vaan saavuttamaton.
Omalle aviomiehellenikään en ole myöskään helppo tai vaikea, koska ei meillä seksiin liitetä pelejä ja pihtaamisia, leikkejä kylläkin joskus.
Voisiko olla niin yksinkertaista, että naiset tykkäävät seksistä kumppanin kanssa jolle antavat paljon ja ovat siten "helppoja". Mutta sitten jos ei helposti anna niin se tarkoittaa että eipä juuri haluta harrastaa seksiä tämän kyseisen miehen kanssa. Eikä se vastenmielisyys siitä katoa ajan saatossa. Paras diili on siis että kummatkin haluavat paljon ja tällöin myös saavat paljon - kenties myös ainoa onnistunut yhdistelmä. MInulla oli lukuisia huonoja seksikumppaneita joille olin varmasti vaikea, mutta se johtui kyllä siitä että koin seksin olevan huonoa. Löysin hyvän seksikumppanin vasta 35 vee ja sitten se olikin pelkkää intohimoa..ja olinkin yht äkkiä helppo. Loppujen lopuksi halusin enemmän kuin tämä mies ja nautin myös enemmän kuin hän. Suorastaan rukoilin häneltä seksiä. No, joskus näinkin päin.
Kyllä se on niin että vähän helpot naiset on parempia. Monet naiset valittavat kun joku muu nainen on muka helppo ja itse on vaikeasti tavoiteltava. Valitetaan sitä kun miehet eivät kiinnostu. Todellakin vähän helpot naiset löytävät aina miehen ja keräävät miesten kiinnostuksen. Ei ketään mies jaksa jäädä iskemään naista mikä on naama myrtsinä pöydässä ja tunnu lämpiävän edes vähääkään keskustellessa. Mitä siinä sitten väkisin ketään iskemään.
Jos nainen ei ikinä treffeillä vaikuta mitenkään seksuaaliselta, niin ymmärrettävästi jälleen kiinnostus lopahtaa mieheltä. Ei avoin seksuaalisuus tarkoita mitään jakorasiaa.
Lisäksi olen kuullut elämässäni huomattavasti enemmän huorittelua naisten suusta kuin miesten. Ehkä joku 1000 kertaa enemmän.
Kaikki naiset ovat helppoja. Heh...