Kuinka moni nainen hyväksyy sen, että mies vaatii naiselta korkeaa moraalia (max 2-3 seksikumppania), mutta sallii itselleen lukuisia yhdenyönjuttuja sillä perustella että asia on aina ollut niin, miehellä on oikeus, se on eri asia yms.
Siis mitä mieltä naiset ovat tuosa jaottelusta?
Tuollaisia miehiä näyttäisi olevan aika paljon, jotka noin ajattelee (ja myöskin toimii).
Myös miehet saavat toki kommentoida.
Vai kelpaako miehelle sellainen nainen, jolla on ollut lukuisia seksipartnereita, jos mies itse siis on samanlainen?
Siis mitä mieltä naiset ovat tuosa jaottelusta?
Tuollaisia miehiä näyttäisi olevan aika paljon, jotka noin ajattelee (ja myöskin toimii).
Myös miehet saavat toki kommentoida.
Vai kelpaako miehelle sellainen nainen, jolla on ollut lukuisia seksipartnereita, jos mies itse siis on samanlainen?
Vastaukset 44
Vanhimmat
Kaksinaismoralistista paskaa vaatia että itse saat panna ketä huvittaa, mutta toisen pitää olla siveellinen.
Sitten jos mies on itse harrastanut vain parin kanssa niin hänellä on oikeus vaatia sitä myös naiselta. Aivan kuten naisella on oikeus vaatia sitä myös mieheltä.
En usko että pukkeja paljoa kiinnostaa se montako miestä heidän naisellaan on ollut. Kerta omaavat samanlaisen näkemyksen maailmasta niin luulisi kelpaavan toisilleen.
Vedetääkö taas evoluutio mukaan ja otetaan huomioon että monasti yhdynnässä ollut/synnyttänyt nainen ei ole siinä hommassa enää hyvä, kun taas se mies joka on siittänyt useita, on hyvä?
Prostuilla on taatusti ollut lukuisia seksipartnereita eikä kukaan mies ole vielä valittanu heidän seksitaidoistaan.
Synnyttämisen vaikutuksia seksitaitoihin en kommentoi tässä.
Eli seksipartnereiden lukumäärä nyt ei ainakaan huononna naisen seksitaitoja. Päinvastoin. Prostut ovat nuoria, kauniita ja laske kuinka monta seksipartneria heillä on per päivä?
mä puhunut siitä mitään kuka on hyvä ja missäkin. Tietenkin on loogista, että jos olet paljon harjoitellut niin olet parempi kuin se joka ei ole yhtään harjoitellut.
Mä puhuin vaan siitä, että sulla on oikeus vaatia ihmiseltä samanlaisia moraalisia-arvoja elämästä ja toi seksikumppanien määrä on yksi niistä.
Jos sä olet harrastanut vain pitkiä suhteita ilman yhtään yhdenillan rientoja niin sulla on oikeus vaatia kumppaniltasi samanlaisia tekoja.
Jos taas itse panet jokaista liikkuvaa olentoa niin on vain naurettavaa jos odotat kumppaniltasi täydellistä siveellisyyttä.
"Prostuilla on taatusti ollut lukuisia seksipartnereita eikä kukaan mies ole vielä valittanu heidän seksitaidoistaan."
Tässä tarkoitettiinkin sitä synnyttämistä, tarkemmin niitä naisen osia joilla synnytetään. Neitsyellä ei pääse bakteereita sinne kun on se kalvo siinä estämässä.
"Synnyttämisen vaikutuksia seksitaitoihin en kommentoi tässä."
Mikä onkin lienee ihan hyvä asia.
Naisilla menee ne synnyttämiseen tarvittavat osat piloille, mitä enemmän sinne työnnetään kaiken maailman bakteereita ym roskaa. Neitsyillä on sellainen kalvo siinä suojaamassa ettei sinne pääse niitä bakteereita, että siitä se sinunkin "voi kun joskus pääsisi korkkaamaan neitsyen" fantasiasi johtuu. Haluat naisen jolla on paikat kunnossa synnyttämistä silmällä pitäen. Tämäkin on tiedostamatonta toimintaa kuten niin moni muukin asia ihmisen käyttäytymisessä. Naiset taas mielellään haluavat miehen joka on ollut usean kanssa koska se kielii siitä että mies on haluttu ja näin ollen omaa hyvät geenit.
Ihanko tosissas sä luulet, että siinä on joku bakteerit läpäisemätön KALVO??? Ooks nukkunu bioskan tunneilla?
Se "kalvo" on oikeasti rengaslihas (renkaan muotoinen lihas, siis) joka venähtää vähän laajemmaksi (toisinaan hieman repeääkin) ekassa yhdynnässä.
"Bakteereja estävä kalvo" hahhahhaa, hehhehhee...voi hellalettas...
ainut, jolla noita "kalvofantasioita" esiintyy. Käy ny kuule jollain lääkärisivuilla tutustumassa aiheeseen.
"Se "kalvo" on oikeasti rengaslihas (renkaan muotoinen lihas, siis) joka venähtää vähän laajemmaksi"
No mitähän luulet mikä sen tehtävä on? Eihän se tietenkään mikään läpäisemätön pleksikalvo voi olla koska yhdyntä olisi vaikea suorittaa silloin.
""Bakteereja estävä kalvo" hahhahhaa, hehhehhee...voi hellalettas..."
Tyhmällä tyypillä on aina tyhmät reaktiot kun tajuaa olevansa kanssakeskustelijaansa tyhmempi. Ajattelin vaan sanoa kun sunkaltaiset ei sitä yleensä muuten huomaisi.
Ei tarvitse käydä missään lääkärisivuilla. Sen nimi on immenkalvo, eikä se tarkoita mitään läpäisemätöntä muovikalvoa, vaan se supistaa emättimen aukkoa siten ettei sinne pääsisi haitallisia bakteereja. Se ei tietenkään voi olla kovin vaikeasti läpäistävä koska yhdyntä olisi liian vaikea suorittaa. Tietysti se voi mennä rikki muutenkin kuin yhdynnässä, mutta sillä on kuitenkin joku tarkoitus.
Kerropas nyt vuorostasi eri mieltä olevana mikä on sen tehtävä, ellei vähentää haitallisten bakteerien pääsyä emättimeen?
Aina vainko sä uskot siihe "kalvoon"?
tärkeää tuossa vastauksessa oli oikeastaan vain: kertoa sinulle että olet tyhmä : )
viestittää miehelle, että hän on "eka", koska muuten mies ei voi sitä tietää, ja teillä kun on ne tietyt fantasiat "korkkaamisesta".
Olet sä kyllä aika lapsellinen, jos kuvittelet, että bakteerit pysyvät loitolla, jos reikä on hieman pienempi.
odotamme innolla sitä faktaa mikä on immenkalvon tarkoitus.. ja että pienempi reikä ei yhtään vähennä tavaran pääsyä sisään..
"Olet sä kyllä aika lapsellinen, jos kuvittelet, että bakteerit pysyvät loitolla, jos reikä on hieman pienempi."
Näytetäänpäs nyt vanhalle (koska itsehän olen lapsellinen, nuorikin vielä) mikä on immenkalvon tarkoitus:
http://www.nuoret.info/Keskustelut/Viestit.aspx?ID=9619
"Immenkalvon tarkoitus on suojata naisen emätintä erilaisilta bakteereilta."
Hups. Olin taas oikeassa.
Onko sulla mitään käsitystä bakteerien koosta?
Bakteerit tunkeutuvat elimistöön täysin huomaamattomistakin ihon rikkoumista, nehän ovat "mikroskooppisen pieniä". On kyllä hölmöä väittää, että joku rengaslihas emättimen suulla niitä estäisi. Kyllä esim. hiivatulehdus yhtä lailla voi olla"impien" kuin naineidenkin riesana. Ei se miehen kikkeli ainut bakteerien levittäjä ole (sukupuolitaudit tietysti tulevat kikkelin välityksellä). Bakteereita voi saada vaikka yleisistä vessoista tai vain flunssan seurauksena.
Oli ammattilaisen tekstiksi aika lapsellista tuossa linkissä.
Tää koko asia liittyy mitenkään siihen mitä mä olen kirjoittanut?
Ootko sä vain tyhmä vai onko sulla vaikeuksia lukea vai onko se sittenkin siinä lukemisen ymmärtämisessä se ongelma?
Mä en puhunut mistään immenkalvon tarkoituksista mikä taas näyttää olevan sulle kauhean tärkeä asia.
Mutta jos tosta pitää puhua, niin sulle voi tulla yllätyksenä tieto siitä, että immenkalvon tarkoitus ei ole pitää bakteereita loitolla. Sille ei ole vieläkään löydetty mitään lääketieteellistä faktaa. Jos immenkalvon tarkoitus olisi pitää bakteereita loitolla niin silloin immenkalvo olisi täysin ummessa oleva kalvo mitä se ei ole.
Googleta vaikka "purpose of hymen" niin jokaisessa linkissä mitä löydät sulle sanotaan ettei sille ole mitään lääketieteellistä selitystä.
kalvofetisistit miten sen neitsyen kuukautisvuoto sitten tulisi sen kalvon läpi? Vai meinaatteko että kuukautiset tulee vaan korkatuille naisille?
Ei vittu että täällä on tyhmiä ihmisiä!
""Prostuilla on taatusti ollut lukuisia seksipartnereita eikä kukaan mies ole vielä valittanu heidän seksitaidoistaan."
Tässä tarkoitettiinkin sitä synnyttämistä, tarkemmin niitä naisen osia joilla synnytetään. Neitsyellä ei pääse bakteereita sinne kun on se kalvo siinä estämässä.""
No ei tästäkään nyt kovin helppoa ole löytää logiikkaa :D Tuosta saa kuvan, että neitsyt ja synnyttämätön olisi sinusta sama asia. (Toisaalta voi myös saada kuvan, että yhdistät prostituoidut ja synnyttäneet.)
Ja se kalvo ei ESTÄ bakteerien pääsyä sinne, mutta toki varsinaisia sukupuolitauteja voi olla neitsyenä aika vaikea saada (toki VOI saada, jos tekee muuta muttei yhdyntää). Mutta ei se tosiaan estä bakteerien pääsyä sinne, väitä mitä väität.
Mikä siis oli vastauksesi logiikka? Oliko siis pointti että synnyttäminen pilaa naisen vai että jo seksin harrastaminen pilaa naisen (bakteerit :P)? Nuo lauseet peräkkäin kirjoitettuna ilman mitään selventävää ilmausta antaa ymmärtää, että nuo kaksi lausetta liittyvät toisiinsa. Liittyykö synnyttämiseenkin ne bakteerit vai jokin muu? Kyllä saat itseäsi syyttää, jos tulee vähän väärinymmärryksiä :D
Ja alkuperäiseen kysymykseen, onko se muka jotenkin MORAALITONTA harrastaa seksiä useiden kanssa... Jos antaa ymmärtää jotain väärin, ei huolehdi ehkäisystä jne niin se voi olla moraalitonta. Mutta itsessään useat suhteet moraalittomia...? Miksi?
Mulla on paljon miespuolisia, erittäin avoimia työtovereita. Eräiltä heistä kuulin Viron reissun jälkeen, että ammattilainen oli levittänyt jalkansa ja käskenyt pitää kiirettä. Miekkoset olivat tyytymättömiä ostamaansa palveluun, mutta toisaalta totesivat, että sellaistahan se on. Humalaan olivat päässeet sentään halvalla.
On olemassa paljon miehiä, jotka puhuvat teoriatasolla siitä, että miehellä on oikeus levittää siementä samalla kun naisen kuuluu istua jalat ristissä kotona. Siellä käytännössä pahimmat pukit eivät tunnu paljon välittävän naisen seksuaalihistoriasta.
Miksi ihmeessä seksipartnerien määrä pitäisi kertoa?
"Miksi ihmeessä seksipartnerien määrä pitäisi kertoa?"
Niin juuri, koska senhän voi suunnilleen arvioidakin, päätellä paikkojen väljyydestä ja taidoista.
päätellä partnerien määrää. Siitä voi päätellä ainoastaan sen, että naisen kumppani (ehkä se ainut) on omannut isomman kuin itsellä on.
Taidotkaan eivät kerro kumppanien määrästä. Pitkässä suhteessa (jos molemmat ovat kokeilunhaluisia) taidot kehittyvät paljon enemmän, kuin monissa yhdenillanpanoissa, joissa toisen mieltymyksiin ei ehdi tutustua lainkaan.
Varsin totta paikkojen väljyyden osalta ja miksei myös taitojen osaltakin, mutta yhdyntöjen määrää se ei silti vähennä. Ehkäpä mies myös ajattelee että naisessa on jotain vikaa kun miehiä on ollut niin paljon tai sitten ajattelee että ei itse riitä sellaiselle naiselle.
Ei kai "yhdyntöjen määrä" ole miehille oleellista, vaan "partnerien määrä".
Naisen partnerien määrää mies ei voi päätellä muusta kuin juoruista.
esimerkiksi se onko naisen taidot kaavoihin kangistunutta toimintaa vai onko ne monipuoliset jne.. ensitapaamisessa huomaa sen käyttäytyykö nainen ikään kuin olisi todella tuttua puuhaa nämä ensitapaamiset vaiko ei.. paljon asioita joista voi päätellä.. kuinka kuumana kännykkä käy lauantaina aamuyöstä..
kokeilunhaluisia, ei naisen toiminta ole kaavoihinkangistunutta. Ekstrovertit ihmiset harvoin ujostelevat ensitapaamisissa.
Voit saada vainoharhaisen maineen noiden "päätelmiesi" ansiosta.
"Jos molemmat ovat kokeilunhaluisia, ei naisen toiminta ole kaavoihinkangistunutta."
Tarkoitin siis sitä naisen ainutta seksisuhdetta, jossa molemmat olivat kokeilunhaluisia.
Teist ei kumpikaan olen naista nähnyt saati kokeillut :-))))))))))))))))))))))))))))
Oman sukupuolen edustajat ei kiinnosta siinä mielessä, yäk.
Sunko p..lus on sitten "antanut periksi" ja levähtänyt halkaisijaltaan jotain 5-6 cm? Eli tullut jumalaton reikä? Kun oot siis seksielämän aloittunut.
Mitä sä olet sinne tukkinut?
Ettei vain ole liikunta - lihaskunto unohtunut? Ne kuuluisat lantionpohjalihakset! Sulla taitaa olla todella huonossa kunnossa - niistä se kiinteys ja kunto tulee emättimeen. Siinä on lihasta ympärillä.
Onks ne jotenkin revähtäneet sulta? Peräti?
Mulle ei meinaan ole käynyt niin, että tuuli menisi jalkovälistä tunneliin ja tulis suusta takaisin, vaikka molemmis on k..ua käytetty.
Mutta minun näkemykseni mukaan sitä ei ole.
Kaikkein naurettavinta, mitä bvoi olla, on vetoaminen sellaiseen kuin "yleinen moraali".
Se on yhtä tyhmää kuin sanoa että "kansa on tätä mieltä".
Ei koskaan pidä paikkaansa.
Itse toivon juurikin vähäistä seksikumppanimäärää naiselta, ja mielestäni se on ihan kohtuullinen "vaatimus", kun vasta aikuisiän alkumetreillä ollaan (lue: ~20v).
Itse siis olen samanlainen, en halua harrastaa mitään yhden illan juttuja, haluan yhden naisen, jolle annan sitten kaikkeni, yksinomaan hänelle. Mutta ongelmaksi alkaa vaan muodostua tämä hirvittävä yksinäisyys kun ei ole naista. Siksi kieltämättä nuo irtosuhteetkin alkavat kiinnostaa, vielä en ole kuitenkaan sortunut.
Jos taas uittaisin kulliani joka toisessa muijassa, niin sitten varmaan sallisin naiselta useamman seksikumppanin. Mutta tässä tilanteessa en siis hyväksy...
vaatimustaso sinulla.
Aika erikoista jos mies "saa" pelehtiä muka itse ja nainen pitää jotain "rautaista siveysvyötä" ikuisesti. Nainen jättää seksuaalisuuden taka-alalle osittain, koska miesten mielipiteet ovat voimakkaita. Ei se oikeinkaan ole.
Puhutaanko mielummin sukupuolitaudeista?
Sallii tai ei salli, enhän mä voi taata että ihastuessani johonkin ihmiseen näkisin jotenkin sen kaikki jututkin... Jokaisella on menneisyys. Joten en nyt halua liian mustavalkoista kuvaa asiasta.. Mutta noin niinkun periaatteessa voisin kuvitella...
(periAATTEESSa: heh, hauska sana)
Juu, että jos jollain on lukuisia yhden yön juttuja, se joko huolii kenet vaan, ja tuskin käyttää kaikkien kanssa ehkäisyä, joten epäilen, että tauti riski on suuri, ja ehkä se on heikkoitsetuntoinen.
Tai ettei se arvosta itseään: kuka haluaa olla intiimeimmässä kontaktissa lukuisten ihmisten kanssa?
Se käyttää hyväkseen muita, ja luulee että sillä on siihen oikeus jostain syystä, ehkä liehittelee, valehtelee mitä tahansa, että vaan saa, ja miksi semmoiseen sitten luottaisi..?
Mies ois mahdollisesti sovinisti, just että se voi panna ketä vaan ja mitä siitä.
Peluri, seksiaddikti jne. jne.
Joten siis se, että jos puhutaan lukuisista yhden illan jutuista kenen kanssa vaan, niin herättää hemmetin suurta epäluuloa ainakin minussa. En ymmärrä sitä miehiltä enkä naisilta. Tietty jos ikää on, eikä sopivaa löytynyt, niin eihän se ihan yhteen tai kahteen se lukema jää, mutta sitten siinä yli kymmenessä alkaa jo mietityttämään, että onko tarkoituskaan koskaan jäädä.
Niin, ja mä puhun siis seksin harrastamisesta: suuuseksin tai yhdynnän. En mistään sähläys-pussailu-pientähiplailua-jutuista, koska ne nyt siis ei oo sillai niin... Semmosta sattuu. Joku siis kuulemma laskee nekin. No, mä en.
Mutta! Mitä tulee moraalin vaatimiseen, niin kyllä. Mä vaadin sillä tavala korkeaa moraalia, että mä en halua sosiaalipummia, vaan itsenäisen ihmisen, joka ainakin yrittää. Mä en hyväksy varastamista tai valehtelemista, enkä hyväksikäyttöä. Jos saisin tietää, että mieheni on pannut jotain sammunutta naista, mitä tapahtuu ja se ohitetaan olankohauksella, mä jättäisin sen, koska mun mielestä se ei ymmärrä sillon suostumisen rajaa. Mä vaadin korkeaa moraalia, että täytyy yrittää olla siisti ja kohtelias, eikä mikään sika muita kohtaan, saa olla hauska ja huumoria, mutta sellaista toisia nöyryyttävää ja pilkkaavaa huumorista mä en tykkää, pornoa meille ei kotiin tuoda jne. Joten korkean moraalin vaatiminen on kyllä hieman laajempi käsite kun joku yhden illan jutut, ja siinä kohtaa olen sitä mieltä, että monet jotka mielestään vaativat ja vaalivatkin korkeaa moraalia, eivät ole oikeasti korkea moraalisia juuri missään... Välttämättä.
Mutta kuten sanoin, asiat eivät tietenkään ole näin mustavalkoisia koskaan.
Kyllä se suhde kariutuu aika nopeasti, jos aletaan puolin ja toisin vaatimaan asioita. Esimerkiksi on idiottimaista vaatia, että toinen on uskollinen. Suhteen alussahan voi sanoa, että suhteessa uskollisuus on itseisarvo. Eli sitä ei tarvitse vaatia. Ja jos toinen haksahtaa, niin eipä siinä vaatiminen ja kyttääminen auta.
Ja sitten tähän partnereiden määrään. Ihan naurettavaa vaatia ja tonkia mitään tässä asiassa. Jos ei totuutta kestä, niin ei kestä, eikä ala edes kysellä.
Minä teidän, että mulla on ollut enemmän partnereita kuin miehelläni, mutta ei haittaa kumpaakaan. Ei myöskään seksuaalinen suuntautumiseni.
On täysin puppua, että toiselta voisi vaatia mitään. Rakkaus on lahja ja se annetaan, ei sitä vaadita tai sille aseteta ehtoja.
Minulla seksi elämä ym. alkoi 20 vuotiaana. Seurustelin tuolloin mutta koulut työ ja harrastuksettäyttivät elämän, eikä aikaa tuntunut jäävän parisuhteen hoidolle tarpeeksi. Partnereita minulla on ollut nyt 143 ja ikää on 31. Aiemmin en kumppaneitani laskenut mutta myöhemmin kun niitä alkoi kertymään niin jotenkin kokonaismäärä tulee aina mieleen. Naiset eivät koskaan ole olleet minulle pelkkiä numeroita vaan lähes aina ystäviä ja samaan tapaan pitäneet seksistä ja seikkailusista kuten minäkin. Koskaan en ole halveksunut, saati huoritellut naisia, en koskaan. Onko "sairasta" elää vauhdikasta elämää ja kuitenkin menestyä hyvin töissäni. Jotkut naiset ovat hieman "loukkaantuneet" mutta kuitenkin ihailleet sitä että en suoraan ole riippuvainen kenestäkään. "miksi sä oot noin mukava, jos olisit kusipää niin tämä juttu ei satuttaisi yhtään"?? Tuo on tuntunut pahalata kuulla, mutta kun en halua luvata kellekkään kuuta taivaalta, en ole vain voinut. Töitä, ja matkustamista riittää. Olen aika hyvän näköinen mies mikä tietysti auttaa naisen haussa, mutta ei valehtelu tms. Parisuhteideni (2kpl)aikana en pettänyt. -J-
""miksi sä oot noin mukava, jos olisit kusipää niin tämä juttu ei satuttaisi yhtään"?? Tuo on tuntunut pahalata kuulla, mutta kun en halua luvata kellekkään kuuta taivaalta, en ole vain voinut."
Tämä pätkä pitää paljon viisautta sisällään.
On älytön ajatus, että miehen vaatimusten naiselleen pitäisi ollat sellaiset, jotka "mies itse täyttää"; ja päinvastoin: naisen vaatimusten miehelleen pitäisi olla sellaiset, jotka "nainen itse täyttää". Sillä ei mies voi täyttää naiselle asetettuja vaatimuksia, koska mies ei ole nainen; ikä nainen voi täyttää miehelle asetetuja vaatimuksia, koska nainen ei ole mies. Eikä muutenkaan: eikö ole aivan ymmärrettävää, että mies haluaa/vaatii naisellisen naisen, vaikka mies ei itse ole naisellinen; ja että nainen haluaa/vaatii miehekkään miehen, vaikka nainen ei itse ole miehekäs.
Pelin säännöt ovat yksinkertaisemmat: miehellä on vaatimukset naiselle; naisella on vaatimukset miehelle; kun nainen täyttää miehen vaatimukset ja nainen miehen, syntyy miehen ja naisen välinen suhde. Ei ole väliä sillä, mitä vaatimukset ovat.
Saahan sitä vaatia kaikenlaista, mutta en pidä tyypeistä, jotka kovasti edellyttää ja rajoittaa. Itse kullakin on menneisyytensä ja on jokaisen oma asia, missä määrin sitä sellostaa toiselle. Toisen yksityisyyden kunnioitus kuuluu myös parisuhteeseen. Jos kunnioitusta ei ole, ei muodostu suhdettakaan - ainakaan minun kanssani. Itse en halua tietää toisen asioista, kuin korkeintaan sen, mitä hän tuntee tarvetta kertoa ja että käytännön elämä sujuu. Jos vaikka väkivaltaan taipuvainen mustis eksä muuttaa naapuriin, niin kivahan siitä on tietää ennen kuin kotka lehahtaa niskaan kiinni.
Ei nappaa kaksinaismoralistit tippaakaan.