Vaikka on jo aikaa siitä, kun eräs Moody-niminen kirjoittaja teki kirjan kuoleman rajakokemuksista nimellä"Life after life", tuli kyllä aika miettiväinen olo tämän illan TV4:n raportista Kuolemakokemuksia.
Mm. ajatukset älyn ja tietoisuuden eroavaisuuksista kuten myös ihmisaivoista vastaanottokeskuksena eikä itse luovana elimenä tuntuivat lähes mullistavilta ajatuksilta.
Olisi kiinnostavaa vaihtaa täällä mielipiteitä aiheesta.
Mm. ajatukset älyn ja tietoisuuden eroavaisuuksista kuten myös ihmisaivoista vastaanottokeskuksena eikä itse luovana elimenä tuntuivat lähes mullistavilta ajatuksilta.
Olisi kiinnostavaa vaihtaa täällä mielipiteitä aiheesta.
Vastaukset 83
Vanhimmat
..valitettavasti en aivan alusta. Laittoi todella miettimään. Suurin ihmetyksen aiheeni asiassa on se, että miksi ihmeessä me rämmimme täällä elon kurjuudessa kroppa ristinämme, emmekä suoraan 'toisella tasolla'. Antaa myös aihetta miettiä mistä tulemme...
Ehkä meidän on ensi opittava elämään sovussa keskenämme ja opittava tiettyjä perusasioita, ennenkuin voimme siirtyä ns.korkeammille "värähtelytasoille".
Ohjelmassa oli mielenkiintoinen jakso, jossa kerrotiin naisesta, jolle oli tehty erittäin vaikea aivoleikkaus.Leikanneen lääkärin mukaan ruumiin lämpötila laskettiin leikkauksen ajaksi 10-15 asteeseen ja sydän pysäytettiin.Leikkaus kesti tunnin.Nainen kertoi myöhemmin esimerkiksi lääkäreiden leikkauksen aikana käymistä keskusteluista.Niiden havaitseminen aistein olisi ollut mahdotonta, koska potilaalla ei ollut aivotoimintaa, eikä verenkiertoa aivoissa leikkauksen aikana.
...oli siis kliinisesti kuollut, mutta teki siitä huolimatta ympäristöstään havaintoja.
eiköhän lie Jeesuksenkin kliiniset kuolemat siihen aikaan olleet niin ja näin ja itse siitä kalliobunkkerista häippässyt.
Lähtivät siinnä vartijat karkuun taatusti kun äijä koputti ulospääsyä sieltä kuolleista. Ja enkelithän ne avasivat sen kiven. Enkeli tarkoittaa Hebreassa mitä tahansa kivenmöykkyä ei ollenkaan suomennettuna sitä siivekästä oliota. Se on mikä tahansa asia joka selventää ja tuo tietoa.
Epäuskoinen kiistää kaiken yliluonnollisen, jopa Kristuksen ylösnousun.
Miksi Hän voi tänäkin päivänä vaikuttaa sisäisesti ja ulkonaisestikin miljoonien ihmisten elämään, jos Hän ei ole noussut kuolleista?
Sinullakin on sama ihme edessäsi joskus tulevaisuudessa, ja silloin näet Hänet omin silmin.
Onhan Jeesus silloin ystäväsi ja armahtajasi?
eikjä ole sinunkaan armahtajaa missään jos vielä höpiset joutavia. keksityppä elämääsi jeesuksen elämän sijaan elikkä hanki elämä!
Totuus tekee sinut vapaaksi tuosta Israelin poliittisesta höpinästä!
katsotuksi, mutta tuolla reilut 70 kommenttia samasta aiheesta, hiukkasen tiedettäkin
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=22000000000198802
on osavaltio jossa vangit saavat työskennellä jaloistaan kiinnitettynä kahleisiin kuten kaleeriorjat.
Jenkit keksivät aina poliittisista syistäkin aina Israelin jumala uskoa tukevia teorioita.
Tämä tietoisuuskäsitys on vain yksi aivan miljoonista ja ei ole mitenkään kovin tieteellinen.
Tämä sopii siihen enkelin kosketus meininkiin vaan parhaiten ja on saatettu pistää propagandana meille.
Enkelin kosketus sarjaa kun katsoi oli siinnä niin kovin hyvä tuo naisenkeli; mutta kas kun katselin sarjaa : siinnä tuo sama enkelinainen kun kohtasi kuolemaantuomitun niin hänpäs saarnaamaan siinnä vaan sille taponkohteeksi kohta joutuvalle että valmistaudu teloitettavaksi.
moniakin keskusteluja aiheesta, tutkimustakin-
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=679&posting=21500000000130443
Nyt kyllä erehdyit ohjelman tarkoitusperistä.
Toki on luonnollista, että katsojalle tulee uskontoihinkin liittyviä mielleyhtymiä, mutta tuo raportti oli siinä asiassa hyvin neutraali.
Ainoa uskontoon kaikilla liittynyt kokemus oli valtavan rakkauden ja kaiken tietoisuuden liittyminen siihen maailmaan, josta meillä tavallisilla pulliaisilla ei ole kuin pieni aavistus.
En nyt oikein tajunnut, mitä tekemistä Arizonan vangeilla tai jollain TV-sarjalla on tuon ajatuksia herättäneen raportin kanssa.
Sitäpaitsi,jos kuolemaantuomittu alkaa lähestyä elämänsä päätepistettä, on varmasti hyvä, jos edes enkelihahmo häntä siihen valmistaa.
Ohjelma oli koottu monen valtion kansalaisten kuolemanläheisyyden kokemuksista.
Tai ei oikeastaan,kaltaisiasi tuntuu aina silloin tällöin harvakseltaan löytyvän....jos vaikka kasvimaan nauris on sinulla jäänyt pieneksi niin en epäile yhtään etteikö vika olisi jenkkien tai Israelin....tai luultavammin näiden yhteinen salaliitto.
Kyseisessä ohjelmassa ei muuten ollut uskonto-asioiden tuputtamista vaan asiaa pyritiin selittään ja tutkimaan tieteellisesti.
Allah on sen sijaan on suuri, eikös joo?
neutraali.
Silloin kun maailmanvaltaa havitteleva taho ja muulloinkin on koko ihmestä koskevan tietoisuuskäsityksen muokkaajana EI OLE KOSKAAN NEUTRAALIA se mitä siitä sanotaan.
Marxin tietoisuuskäsite esimerkkina .
Älkää hyvät ihmiset eristäkö asioita toisistaan jotka liittyvät IHAN JO USKONTOMME PERUSTUKSIIN: tietoisuuden luonne!
Ajatelkaa! Olemme suuren aivopesumyllyn alaa tällä hetkellä. Jos emme saa edes tietoa reallisodasta niin saisimmeko muuta luotettavaa tietoa tuollaiselta taholta.
Olen huolissani ellet ymmärrä että se miten käsität tietoisuutesi vaikutta aivan joka ikiseen asiaan sinussa ja siihen miten toimit.
Noin huonosti tietoisena olet altis aivopesulle.
Täyttä humpuukia ja hyväuskoisten hölmöjen kusetusta. Skepsis on luvannut ison summan rahaa, jos joku pystyy valvotuissa olosuhteissa tekemään ns, ihmeteon, jota ei järjellä pysty selittämään, taikka kumoamaan.
Tarjous on ollut voimassa vuosia, mutta rahojen noutajaa ei ole näkynyt, eikä tule näkymäänkään. Oikeasti kuollut ihminen ei ole koskaan palannut palannut elämään, ellei humpuukimaakari Jeesusta oteta huomioon. Hänkin nousi kuolleista vain satukirja raamatun mukaan.
Jotenkin arvasin, että olet vielä tuolla tasolla.
Pitkä on sinullakin henkisen kehityksen tie. Toivotan onnea, sitä todella tarvitaan.
...jotenkin arvasin, että kohta joku vastaa Iron Mikelle juuri noin. Milläs tasolla itse vielä olet?
Tiesin, että pääsen kommentoimaan jollekin runkkarille ja tiedän, että minulle joku kokee kiusausta vastata jotain typerää.
Sillä tasolla, etten heti tyrmää jotain ohjelmaa sillä perusteella, että se on sen maan tekemä mistä en pidä. Tai sillä tasolla, että kykynen kuvittelemaan muutakin elämää kuin tämä materian tasolla oleva.
typerää.
,,,,minä vapisen, vapisen vaan."
Eräästä laulusta muistamani sanat kuvaavat hyvin ihmisen kunnioitusta suuren tuntemattoman edessä.
On aika merkillistä, että joillakin yksilöillä on varaa lyödä humpuukin leima jopa sellaisiin asioihin, joista kukaan ei pysty sanomaan mitään varmaa suuntaan tai toiseen.
Ihmisen osa on lähteä täältä pois toivottavasti hyvän ja antoisan elämän jälkeen, ja kaikki se, mikä antaa poislähdön hetkellä sekä lähtijälle että häntä kaipaamaan jääville toivoa ja lohdutusta ei varmaankaan ole kenellekään pahaksi.
Oman lähtönsä hetkeä ei yleensä kukaan voi ennalta tietää. Se voi tapahtua tänään tai 100 vuoden kuluttua;"se on korkeemmas käres".
Ei haittaa, vaikka perimmäisiäkin kysymyksiä silloin tällöin pohtisi.
pikku mike kommentoi asiaa tajuamatta siitä tai muustakaan yhtään mitään.
Eihän siinä perskules mitään ihmetekoja todisteltu eikä etsitty vaan pyrittiin selvittämään ihmisten kokemuksia tieteen keinoin ja kehittämään tätä tieteen alaa.
Mitä tulee oikeasti kuolleeseen ihmiseen ja siitä tilasta vielä elämään palaamaan niin käyppä kysymässä vaikka sieltä terveskeskuksesi lääkäriltä on kliinisestä kuolemasta saatu elvytettyä ihmisiä....ihan tääällä Suomessakin.
Vastaus kun on myönteinen.
Kliinisestä kuolemasta ihmisen elvyttämiseen ei kyllä Skeptis Ry ole luvannut yhtikäs mitään, älä jauha paskaa......muuten he maksaisivat vuosittain lääkäreille ja hoitajille isoja summia.
Ja nyt sitten ennen kuin väität että kliininen kuolema ei ole kuolema niin ota selvää siitä ettet laula itseäsi suohon, vaikka se ei kyllä mitenkään uutta olisi kohdallasi.
Jos oikein ilkeä haluaisin olla niin on aivan oikein että et usko mielen tai sielun säilymiseen ruumiin kuoltua ja se on sinun kohdallasi aivan oikein uskottu...joku tolkku tässä maailman kaikkeudessakin pitää olla, mitä säilytetään ja mitä ei.
Marxin uusis uljas tietoisuuskäsityskin pääsi villitsemään tiedemaailmankin, voih!
Ole tarkkana ettei sinua saada tarttumaan tuonpuoleisia miettimään sillä aikaa kun rosvo käy kukkarolla.
Nämä ovat puhtaita aivopesuohjelmia eikä sattumalta Amerikasta.Tarkoitettu Enkelin kosketuss sarjan katsojille.
jos ei ole varmaa tietoa- se on tieteen kriteeri todennettavuus ja toistettavuus, heh.
Huuhaata yritetään markkinoida ainakin maailmanvalloitus mielessä.
Se oli BBC:n tuotantoa.
No mitä muuta elämää sinä kykenet kuvittelemaan, kuoleman jälkeistäkö? Entäs peikot, maahiset, menninkäiset, hiisi, tontut ja joulupukki?
Ohjelma oli BBC:n, siis brittiläisen TV-tuotannon raportti.
Se nyt ei tietystikään länsivastaisille katsojille merkitse sen enempää...
Kun olet noin luottavainen tieteen erehtymättömyydestä, pystyisitkö jotenkin vakuuttamaan meidät epätietoiset siitä, että kuoleman jälkeen EI ole mitään muuta ulottuvuutta?
Mutta se mitä siinnä esitetään kulloinkin on osattava todentaa ja toistaa- sitten vaan muutetaan teoriaa jos ei toimi.
arvasin että tämä irvileuka "iron mike" työntää ruman nokkansa tähänkin, kumma kun se ei lue kuolemaakin jenkkien syyksi tai juoneksi..
että sinun iässäsi oleva mies vieläkin ajattelee "oikean" elämäntyylin vain itsensä kautta.
Etkö todellakaan käsitä sitä, ettei sinun näkemyksesi asiasta ole sen oikeutetumpi, kuin muidenkaan.
Kuoleman jälkeisestä elämästä ei kukaan tiedä mitään.
Niinpä tietämätön saivartelusi on aivan turhaa. Todennäköisesti et ymmärrä tätä.
Parapsykologiaa laajasti tutkineena en edes minä osaa sanoa peikkojen, menninkäisen tai hiiden olemassaolosta mitään. Enkä muuten vaivaa sillä päätäni, kuten sinä.
Saati sitten kuoleman jälkeisestä elämästä.
Kommenttisi oli täysin aiheeton. Tuollaiset kannanotot kuuluvat hiekkalaatikkoleikkeihin.
Älä kiistä mitään, mistä et tiedä mitään.
Tietenkin kiistän sellaisen olemassaolon mistä ei mitään näyttöä ole.
Sinäkin esität sellaisia väitteitä jotka eivät pidä paikkaansa: "Enkä muuten vaivaa sillä päätäni, kuten sinä."
Entäs: "Niinpä tietämätön saivartelusi on aivan turhaa. Todennäköisesti et ymmärrä tätä."
Älä esitä tuollaista typeryyttä, että minä muka jollain vaivaisin päätäni, kun sinä et näy mitään ymmärtävän. Minä kommentoin edelleenkin mitä milloinkin haluan, siihen en neuvojasi kaipaa.
Tutki sinä sitä parapsykologiaa, mutta älä sekoita omaa päätäsi enempää.
Mitä näyttöä kaipaat?
Tieteen Kuvalehdenkö?
Vai tutkitko kenties jokaisen asian itse?
Sinähän se varsinainen neropatti olet.
Et tiedä, ketä vastaan oikein urputat!
Kyse oli SIITÄ, että neuvoin sinua pitämään turpasi kiinni asioista, joista et MITÄÄN ymmärrä!
Nyt se tuli väännettyä rautalangasta.
Jos sinulla ei ole mitään muuta tekemistä, kuin nälviä toisia palstalle kirjoittajia, mene vessaan ja katso välillä peiliin.
Minä en tässä sekopää ole. Se olet SINÄ.
Minulle on aivan sama ketä vastaan "urputan", etkä sinä tee poikkeusta, vähä-älyinen!
Minä en myös pidä "turpaani kiinni" niistäkään asioista mistä en mitään ymmärrä ja sinähän et tiedä mistä asioista minä jotain ymmärrän.
Tottakai minä nälvin sinunkaltaisiasi heikkolahjaisia mielenköyhiä, se on hauskaa ajankulua.
kanssasi on aivan turhaa.
Lopetan tähän.
P.S. Tainnut elämä pahasti vastaan potkia, vai?
Tosin, ei kuulu minulle. Joka tapauksessa jäit edellisissä "väittelyissä" armotta hopealle.
Suorassa TV-lähetyksessä et rohkenisi minua tavatakaan.
Julistaudutaan "voittajaksi" ja lopetetaan pötkimällä pakoon.
Sun P.S. arvaukses meni täysin pieleen. Jos olet noin huono arvioimaan minua kirjoitusteni perusteella, niin et taida olla hyvä missään muussakaan?
Mitäs tähän suorat TV-lähetykset kuuluu? Oliko tuo olevinaan haaste, vai?
Lopeta jo tuo paskan jauhaminen. näithän jo että Turpeinen on sinule liian kova pala. Tuo tv juttu oli muuten totta...
en suosittele sulle.
Turpeisesta ei ole mitään vastusta, eikä sinustakaan.
Olen samaa mieltä kanssasi! Runttaajan tulisi pitää suunsa kiinni. Mutta minkäs mahtaa, jos on lusikalla annettu. Eihän silloin voi kauhalla vaatia.
Pidä lippu korkealla, sinunlaisiasi ihmisiä maailma tarvitsee!
Enpä pidä suutani kiinni. Näyttää tuttu kaava toistuvan jälleen.
Sinunlaisia (ja Turpeisen) ihmisiä tarvii ainoastaan se teidän tuonpuoleinen mielikuvitusmaailmanne.
Tuolla otsikollaan Runttaaja paljasti olevansa sama kuin Iron Mike-nikki, jonka monen vastauksen otsikko on ollut juuri tuo "Heh", kun hän ei muuta enää keksi vastaukseensa.
Molempien kirjoittajien älykkyystaso on lisäksi liian lähellä toisiaan ollakseen kaksi eri kirjoittajaa.
tuo "Sekopää hoi" huudahdus.
Muistatko, kenen vakioon kuului "Untamo hoi!", "Poju hoii!", "Ruikkuperse hoiii! -tyyliset otsikot?
Kyllä! vastaus on Goldfinger. Hänet tunnetaan nykyisin nimellä Iron Mike tai Runttaaja.
Jeee!
Olli Leino alias Goldfinger/Runttaaja/Ironmike hoiii! Turpeinen kyykytti sua 100/0.
Eikö hävetä???
Tuolla kirjoituksella sinä paljastit olevasi älykkyydeltäsi varsin vaatimattomalla tasolla (luullessasi Iron Mikeä ja minua samaksi).
Noin alhaisen älykkyystason omaavan ei pitäisi lähteä arvioimaan toisten älykkyystasoja, mutta ilmeisesti olet kuitenkin havainnut Iron Miken ja minut huomattavasti itseäsi älykkäimmiksi.
Hus, hus, hus häntä koipien välissä HUUHAA -palstalle. Laukkaat joka palstalla räkä poskella parempiesi perässä!
Huuhaa -palsta on sinulle oikea!
Maallinen omaisuutesikin kalpenee Turpeisen rinnalla! Menehän imemään äitisi tissiä, POJU!
Hehheh, vai luulet sinäkin minua joksikin muuksi jonkin otsikon perusteella, erehdyt pahoin ja tiedän sinut tyhmäksi. Et uskaltanut edes omalla nickilläsi kirjoittaa, vai onkohan sinulla edes sellaistakaan?
Enpähän mene huuhaalle, enkä laukkaa joka palstalla, enkä räkä poskella, enkä parempieni perässä. Mistä sinä siihen ilmestyit?
Mitäpä Vesku Turpeisesta tietää, tai hänen maallisesta omaisuudestaan, saatikka minun? Mites tätä nyt omaisuuksiin yritetään käännyttää???
Enpäs ole kuule enää siinä iässä, että äitini tissiä imisin, eikä se olisi enää mahdollistakaan.
Katohan! Taas tuli yksi harhainen multipersoona ja nimimerkkikin on uunituore "Myös" Hahah! Paskaa tulee tuutin täydeltä. Turpeinen on tumputtaja ja sossun pelle ja sinä ole sama pelle.
Turpeinen/turvenuija. Nimimerkki on on todella osuva. Turpeinen, eli äiskän pikku finninaama.
Hyvä Runttaaja. Etkö huomaa, että jauhonaama Turpeinen on itkun partaalla, kun äly ei riitä sinulle alkuunkaan. Älä enää kiusaa poikaa, se pillahtaa kohta katkeraan itkuun. Mistäköhän rotankolosta tämä Turpeinen tänne ryömi?
Nettirääpäle hei! Ihan hyvä, että huomasit ajoissa, ettet pärjää ollenkaan viisaammillesi ja sinua paljon taitavavimmille tyypeille. Mene kertomaan äidillesi, että sedät kiusaa sinua netissä. Kismittääkö toiseksi jääntisi Runtaajalle?
Voi pölvästi raukkaa! Mennikäiset ja muut satuolennot varmaan vaivavat sinua näköjään kovasti. Matalan otsaluusi alle ei mahdu, että kuoleman jälkeen ei ole yhtään mitään. Olet hihuli vailla vertaa.
Olipa hyvä, että kerroit tutkineesi parapsykologiaa, eli olet täysin pimahtanut.
Varo kummituksia ja etenkin noitia. Ne voivat tehdä sinulle pahaa. Tutki siis edelleenkin parapsykologiaan, niin tyhmä nuppisi sekoaa entisestääkin.
Ilmeisesti olet runttaaja eli Iron Mike, arvoisa Sivusta seurannut, koska kehut tekstiä, mistä minä en löydä erityistä pihviä...
Nyt sinut oli helpompi tunnistaa jo pelkästään rumasta kielenkäytöstäsi.
Runttaaja ja sivusta seurannut eivät olekaan niin hyviä nikkejä, joten pidä vain tuo I.R. !
Mikä muuten oli nyt tuon tekstisi asiasisältö?
Olen kovasti yrittänyt löytää jotain todistetta siitä, että olet esim. minua "huomattavasti älykkäämpi", mutta en ole löytänyt.
Auta vähän ja kerro, miten sen huomaa?
Mistä teitä jatkuvasti sikiää? Minä en kehu itseäni ainakaan vastaamalla toisella nickillä omaan viestiini, minä en ole Iron Mike, enkä kukaan muukaan. Minä olen ainoastaan Runttaaja, tajuatko edes tämän?
Eikö vain?
Tunnusta pois!
Miten voit todistaa, ettet käytä kaikkia noita nikkejä?
Todiste on luettavissa sinun omista viesteistäsi, äskeisestäkin.
Voisit olla psykiatrille todellinen makupala, sillä jotain piilossa olevaa traumaa sinussa lienee.
Voin kuitenkin lohduttaa, että ex-moonman käytti myös aikoinaan törkeää kieltä, mutta sitten alkoi vähitellen käyttää asiallisempaa tapaa, ja hänen arvostuksensa jopa taisi vähän nousta minunkin silmissäni.
Ehkä hän ehti vähän kasvaa välillä :)
Voisitko sinäkin kypsyä?
Typerä olettamus, ei minulla mitään traumoja ole!
Mitäs törkeää kieltä minä olen muka käyttänyt? En ainakaan sen kummempaa kuin sinäkään.
Mooman on täällä aivan ylivertainen tyyppi ja sinä olet kuin varjo hänen rinnallaan. Hänellä on tietoa ja oikeaa näkemystä, jota sinulla ei ole juuri lainkaan. Olet yhteen suuntaan kallistunut jankuttaja, sinisilmäinen ja kokonaisnäkemys maailman tilanteesta puuttuu sinulta täysin. Ota oppia moonmanista, äläkä näytä täällä kuinka yksinkertainen olet.
Onko päässä pipi? MITÄ?
Milloin maksat konkurssivelkasi?
VASTAA!
Harvoin tapaa yhtä idioottia henkilöä, kuin sinä OLLI!!!
Miksi olet idioootti? Onko paskat housussa?
Tänne asti ainakin haisee!
VASTAA!!!
Oletko seonnut typerä pässi! Minä en ole koskaan tehnyt konkkaa, enkä ole myöskään Leino. Olet varsinainen idiootti ja vellihousu. Mene tutkittumaan nupppisi, sillä matalan otsaluusi alla ei paljoakaan liiku. Nimimerkkisi on aivan oikea. "Sekopää". Hahah!
Huomaatko nyt, mitä Analysekin sinulle kirjoittaa?
Ota siis oppia moonmanista ja siisti tekstejäsi, ettei hänenkään tarvitsisi sinun rumaa kielenkäyttöäsi hävetä, jos sattuisi joskus sinun juttujasi täällä lukemaan.
Yritä lukea moonmanin vanhoja kirjoituksia täällä ja opetella niistä maailman kokonaisnäkemystä, joka sinulta puuttuu täysin sekä minun että näköjään moonmaninkin mielestä.
Meistä kokeneemmista kirjoittajista voit oppia olemaan näyttämättä, miten yksinkertainen voi kirjoittaja todellisuudessa olla.
Sano samat terveiset myös Iron Mikelle.
USA:n propagndaa se on. vähän niinkuin TV-shopin feikkiesittelijät...
puhut! Vähän niinku osama bin ladenin lupaus paratiisista terroristeille..
Ei se toivo ja tieto siitä, että elämää on kuoleman jälkeen ole USA:n yksinoikeus! Ei mikään maa voi ottaa kuolemanjälkeistä elämää omaksi propagandakseen. Ajatelkaa nyt hölmöt vähän!
ohjelma vähentää ihmisten kuolemanpelkoa. Amerikassahan pelätään kadulla kävelemistä klo8:n jälkeen, terroristeja, lähimmäisten kuolemista irakin sodassa, lamaa... ohjelma pyrkii nostamaan amerikkalaisten mielialaa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000057&posting=22000000001807197
Eimole kysymys siitä ettäkä ei ole joka maassa kuolemaa ja rajakokemuksia vaan kyse on siitä että TIETOISUUS käsitystä muokkaamalla saadaan tehokkaasti mummot ja muut ihmiset taivastelemaan tuonpuoleisia silläaikaa kun USAn rosvo kät kukkarolla.
Kyllähän tuossakin dokkarissa mainostettiin miten muka kovien businessmiesten mieli oli pehmennyt rajakokemuksen jälkeen vaan hallitus paskat tulee välittämään moisesta pehmenemisestä- koska kyse on siitä että kun ei uskonto enää Israelin politiikkaa tukevana oikei uppoa kansaan- pitää alkaa keksimään näitä "tieteellisiä" selityksiä sille miten voitte jäädä haaveilemaan vaan kuolemasta käyhät!
Jos, niin syökää LSD:tä tai Ketamiinia tai vaikkapa psykedeelisiä sieniä suurehko annos. Varmasti koette kaikkea sitä mitä tuossa eilisessä dokumentissakin nämä ihmiset olivat kokeneet. Ruumiistairtautumiskokemukset ja tunne yhteydestä maailmankaikkeuden kanssa jne. kuuluvat juuri näihin aineisiin. Ja noihin aineisiin ette edes oikeasti kuole.
On tosin olemassa vaara että tulette hulluiksi tai ainakin vähän kummallisiksi tuon kokemuksen jälkeen. Onhan kyseessä olevat aineet kuitenkin sellaisia joiden vaikutusta ei kunnolla edes tunneta.
Pistää vaan miettimään että ovatko kaikki ihmiset siis psykedeelien vaikutuksen alaisena kuollessaan vai ovatko psykedeelejä syöneet ihmiset jollain tasolla "kuolleita" vaikutuksen alaisena?
Miksi sitten ei mitään aineita syöneet ovat rajakokemuksen jälkeen fyysisesti ihan normaaleja, eivät riippuvaisa mistään aineesta ym.
Kyseessä on nyt eri asiat: Aineiden avulla saatu hallusinaatio ja toisella puolella elintoimintojen ja aivotoimintojen loppumisen jälkeen koettu selväaistinen tila, jossa muistaa TODELLISIA tapahtumia. Ei huumaavien tms.aineiden vaikutuksia voi tapahtua, jos aivot eivät toimi.
Kun maailma ei taida enää uskoa tähän 200km x50 km kokoiselle lämpäreelle survoutuneeseen poliittiseen Israelin jumalaan ja Bushin lahkokirkkojen höpinaan- kas pannaanpas tiedemiehet asialle ja muokataa omaa politiikkaa tukevaa uutta tietoisuuskäsitystä markkinoille.
Jos on mahdollista että tietoisuus on erillään aivoista/kehosta, miksei olisi mahdollista että on olemassa kemikaali joka irrottaa tämän tietoisuuden hetkeksi aivoista/kehosta?
tuo ei ole tiedettä minkälaisena ohjelma asian esitteli. Tiede todentaa ja toistaa asian kaikkien nähtäväksi.
Tuo on uskoa tai jossittelua ei tiedettä- vaikka jokin olisi sitten sitten totta myöhemmin - sitten KUN se ollaan todennettu on se vasta tiedettä.Se on tieteen määritelmä.
Ohjelma hämärrytti nämä kaksi asiaa vaarallisesti- ja JUURI NÄIN TOIMII PROPAGANDA!
Yhden lajin uskonto on myös tuo sokea luottamus tieteen kaikkivoipaisuuteen.
Mitä tiede ei ole todentanut, sitä ei siis ole.
Avarakatseinen ihminen tajuaa, että tiede on erehtyväistä ja joskus pahasti aikaansa jäljessä.
Aikaisemmin tiedekin hyväksyi vaikkapa noitaroviot, koska paha katse saattoi sairastuttaa kokonaisen kylän johonkin kulkutautiin.
Vasta paljon myöhemmin alettiin ymmärtää, mitä bakteerit ja virukset saavat aikaan.
Ei olisi aivan mahdotonta, että tulevaisuudessa tiede myöntää auliisti nyt selittämättömän yhteisen tietoisuuden olemassaolon oman aivotoimintamme ulkopuolella.
En kutsuisi selvittämättömien arvoitusten esittämistä propagandaksi.
Minä en sano noin kuten vääristit asiaa.
Minä etenin vain tieteen määritelmän rajoissa mitä tuo ohjelmakin julisti tekevansä vaikka ei noudattanut tieteessä käytettäviä kriteereitä.
Lueppa uudelleen : nimenomaan vaikka jokin olisi myöhemmin osoittautuvaki todeksi ei tiede määrittele sitä todksi tiedoksi ennekuin kriteerit täyttyvät!
Sitä en san että etteikö jokin voisi olla tieteen todentamatta ns totta.
Tsot tsot.
Sanon sellaista "tiedettä" propagandaksi joka esiintyy täyttämättä tieteen kriteereitä, kuten ohjelma teki.
Mutta en ole väittänyt propagandaksi kaikkea mihin uskotaan tai joka esitetään jonain muuna. kunhan sitä ei silloin esitetä tieteenä!
Tuollaisia raportteja, jossa liikutaan meidän käsityskykymme rajoilla ja tieteen kannalta todistamatta jäävillä alueilla ei pidäkään punnita tieteellisin keinoin.
Ohjelma oli tehty herättämään ihmisissä kiinnostusta kokemuksiin, joita vain harvat ihmiset ovat päässeet kokemaan ja jotka voivat muuttaa kokijansa elämänasenteen ja arvot koko loppuelämäksi.
Jos muutos tapahtuu vielä positiiviseen suuntaan, ei katsojalla pitäisi olla syytä närkästyä ohjelman välittämästä viestistä.
Toinen asia tietysti on, jos joku katsoja kokee kuoleman ajatuksen yleensäkin niin ahdistavana, että mikä tahansa TV:n ohjelma, joka sitä aihetta sivuaa, herättää ahdistusta.
Tuo nähty ohjelma oli kuitenkin toivoa antava ja kuolemanpelkoa vähentävä, joten eiköhän raportin vaikutus ollut enimmäkseen myönteinen.
Ohhoh.
Dokumentti oli nimenomaan tieteen nimissä ja suulla olevinaan esitetty Tietoisuustukijoineen.
Ohhoh. Vaikka miten asiaa itseänsä voisi tarkastellakin muuten niin tämä dokkari kyllä esitti nimenomaan meille "uuden tietoisuuskäsityksen " muka "tieteellisenä".
Ei tämä minun keksintöni ollut.Todellakaan.
Jees... katsottiin. Minulle tuossa ei ollut paljoakaan mitään uutta, sillä olen useasti irtautunut kehostani ja todennut nuo samat asiat.
Ajatustoiminta tapahtuu Hengessä ja se näkyy myöhemmin fyysisellä tasolla, eli aivoissa. Henki käyttää aivoja ikäänkuin tietokoneena, jolla se taas ohjaa kehoa.
Hienoa, että tiedemiehetkin ovat päässeet edes hiukan jyvälle asiasta.
Muistaakseni Viktor Klimenko on joskus kertonut julkisuudessa vastaavasta tapahtumasta omalla kohdallaan.
Maailman ihmiset eivät tietystikään voi tuollaiseen uskoa muuten kuin jonkin huumausaineen tai kuolemanläheisyyden yhteydessä, mutta Jumalalle on kaikki mahdollista.
Tuosta Vikistä tuli mieleeni, että tapasin hänet kerran eräissä häissä, jossa hän oli esiintymässä.
Hänellähän on ollut paljonkin paranormaaleja kokemuksia, mutta sen jälkeen kun hän uppoutui omaan uskontoonsa ovat nuo kokemukset kuulemma "saatanasta".
Valitettavasti näinkin voi käydä.
kuten Norja hyökääilee Suomeen ja muut väitteet ja ennustukset- näinkö ne meni?
Kuka muistaa?