Luonnollisuus on absoluuttinen arvo.
Luonnollinen ravinto on sellaista, joiden kasvattamisessa ei ole käytetty väkilannoitteita eikä myöskään eläimiä ole ruokittu väkilannoitetulla rehulla, vaan ne ovat saaneet laiduntaa vapaasti ja syödä luonnonkasveja.
Myöskään tuotteiden jalostamisessa ei ole käytettä minkäänlaisia kemiallisia keinoja tai lisäiaineita esim. D-vitaminointia tai tuotteen säilyvyttä parannettu lisäaineilla tahi vaikutettu tuotteen alttiuteen muodostaa yhdisteitä tai pieneliökantoja jotka pahimmillaan ovat tappavia.
Tällaisia tuotteita on hyvin vähän eikä ainakaan päivittäistavarakaupoista saa niitä siinä määrin että pystyisi elämään pelkästään niillä.
Sikäli jos luonnollisilla tuotteilla elää (käytännöllisesti katsoen ne pitää kasvattaa itse) voi ruokavalionsa koostaa monella eri tavalla, luonnollisuuteen pääsee vaikka tulos olisi hyvin kaukana VHH:sta.
Toinen luonnollisuuden mittari on makroravinteiden jakauma. Tiedetään että ihmisen ravitsemuksen taso ja ravinnon laatu on vaihdellut paljon historian eri havinoissa. Näin ollen dieetti, jossa esimerkiksi pystytään pitämään hiilihydraatit jatkuvasti ja pitkiä aikoja vaikkapa alle 5% ei ole millään muotoa luonnollista. Tämä on mahdollista vain teknologian suomin keinoin eikä siihen voi sattumalta päätyä eikä sitä ylläpitää.
Luonnollista jakaumaa ei voi määrittää tarkalleen vaan eri makroravinteet kulkevat jossain haarukassa joka määräytyy osittain ajankohdan ja paikan mukaan. On vaikea sanoa, missä määrin eri ruokavaliot ovat tuossa haarukassa, mutta selvää on että ympärivuotinen, prosentin sisällä kulkevat jakaumat edustavat luonnottomuuden ääripäätä, etenkin, kun joku aines huomattavan aliedustettuna verrattuna siihen jakaumaan joka on ihmiselle kelpaavassa sekaravinnossa.
Mutta mikäli elimistökään ei toimi luonnollisesti (sairaus, allergia, yliherkkyys) niin ehkä luonnoton VHH-dieetti on silloin oikea valinta.
Luonnollinen ravinto on sellaista, joiden kasvattamisessa ei ole käytetty väkilannoitteita eikä myöskään eläimiä ole ruokittu väkilannoitetulla rehulla, vaan ne ovat saaneet laiduntaa vapaasti ja syödä luonnonkasveja.
Myöskään tuotteiden jalostamisessa ei ole käytettä minkäänlaisia kemiallisia keinoja tai lisäiaineita esim. D-vitaminointia tai tuotteen säilyvyttä parannettu lisäaineilla tahi vaikutettu tuotteen alttiuteen muodostaa yhdisteitä tai pieneliökantoja jotka pahimmillaan ovat tappavia.
Tällaisia tuotteita on hyvin vähän eikä ainakaan päivittäistavarakaupoista saa niitä siinä määrin että pystyisi elämään pelkästään niillä.
Sikäli jos luonnollisilla tuotteilla elää (käytännöllisesti katsoen ne pitää kasvattaa itse) voi ruokavalionsa koostaa monella eri tavalla, luonnollisuuteen pääsee vaikka tulos olisi hyvin kaukana VHH:sta.
Toinen luonnollisuuden mittari on makroravinteiden jakauma. Tiedetään että ihmisen ravitsemuksen taso ja ravinnon laatu on vaihdellut paljon historian eri havinoissa. Näin ollen dieetti, jossa esimerkiksi pystytään pitämään hiilihydraatit jatkuvasti ja pitkiä aikoja vaikkapa alle 5% ei ole millään muotoa luonnollista. Tämä on mahdollista vain teknologian suomin keinoin eikä siihen voi sattumalta päätyä eikä sitä ylläpitää.
Luonnollista jakaumaa ei voi määrittää tarkalleen vaan eri makroravinteet kulkevat jossain haarukassa joka määräytyy osittain ajankohdan ja paikan mukaan. On vaikea sanoa, missä määrin eri ruokavaliot ovat tuossa haarukassa, mutta selvää on että ympärivuotinen, prosentin sisällä kulkevat jakaumat edustavat luonnottomuuden ääripäätä, etenkin, kun joku aines huomattavan aliedustettuna verrattuna siihen jakaumaan joka on ihmiselle kelpaavassa sekaravinnossa.
Mutta mikäli elimistökään ei toimi luonnollisesti (sairaus, allergia, yliherkkyys) niin ehkä luonnoton VHH-dieetti on silloin oikea valinta.
Vastaukset 18
Vanhimmat
jos runsaiden tehoviljeltyjen viljojen, hiilihydraattien ja keinotekoisten luonnottomien margariinien nauttimisen vuoksi elimistö on menettänyt lähes kokonaan toimintakykynsä on luonnollinen, ravinteikas vähähiilihydraattine´n ruokavalio ainoa oikea valinta. Diabetestakaan ei voi hoitaa muulla ruokavaliolla kuin VHH:lla. Kaikki muut yritykset on tuhoon tuomittu ja lääkkeillä joudutaan korjaamaan niiden aiheuttamat vauriot.
Samoin kun syö viljaa, perunaa, pastaa, riisiä ja margariinia, aiheuttaa itselleen sydän ja verisuonitaudin. Silloinkin ainoa ravitsemuksellinen hoitomuoto on VHH. Muussa tapauksessa joutuu pallolaajennukseen tai ohitusleikkaukseen ja lopunelämän lääkitykselle ellei sitten kuolo korjaa kun Suomi on sydänkuolemissa maailman kärkimaita.
Se on totta, että luomuravintoa on tarjolla valitettavan vähän. Sekin on totta että jos aikoisi syödä täysin kuten kivikautinen ihminen pitäisi myös elää kuten kivikautinen ihminen. Eli hankkia ravinto luonnosta omin ponnisteluin.
Mutta. Sen sijaan, että yrität kääntää keskustelun epäolennaiseen, pitäisi huomauttaa, että yhtä luonnoton se RHH nykypäivänä on. Ja kuten eräästä alemmasta ketjusta ja sen saamista vastauksista näet, ei ainakaan ihmisrodun kehityksen perusteella löydetä syytä sille, miksi viljaa pitäisi syödä runsaasti.
"Näin ollen dieetti, jossa esimerkiksi pystytään pitämään hiilihydraatit jatkuvasti ja pitkiä aikoja vaikkapa alle 5% ei ole millään muotoa luonnollista."
Entäs dieetti, jossa pyritään pitämään hiilarit siinä kuudenkymmenen kieppeillä? Se ei ole luonnollista nähnytkään. Ennen maatalouden kehitystä 60%E ei koostunut hiilareista, eivätkä ihmiset kupsahdelleet osteoporoosin takia, kuolleet sydänkohtauksiin tai diabetekseen.
"Ennen maatalouden kehitystä 60%E ei koostunut hiilareista, eivätkä ihmiset kupsahdelleet osteoporoosin takia, kuolleet sydänkohtauksiin tai diabetekseen."
Ihmiset eivät eläneet niin kauan että olisivat voineet kuolla noihin tauteihin.
Voi pyhä yksinkertaisuus, oliko sinulle tuon asian huomaaminen todella noin ylivoimaista? Vai pistiskö ihan provona? Sano että provoilit, ettei käsitykseni VHH:laisista putoa enää nykyistä latriinikuoppaa alemmas.
häiriköimässä. Eikö kalastajan muijalla ole muuta tekemistä kuin trollata täällä. Onko se maratoonarimies jo jättänyt sut ja purat kiukkuasi täällä kun ei muutakaan elämässäsi ole.
Ei se, että keskimääräinen ikä oli ennen vaikkapa 40 vuotta tarkoita sitä, etteikö vanhuksia olisi ollut. Yksi merkittävä keskimääräistä elinikää laskeva tekijä on ollut suuri lapsikuolleisuus.
Osa ihmisistä on elänyt myös ennen muinoin hyvin vanhaksi. Heillä ei siitä huolimatta ole ollut diabetes 2 -tyylistä oireilua, vaan kyseessä on tämän aikakauden vitsaus. D2 on lisääntynyt ja lisääntyy koko ajan, vaikka ihmisten elinikä ei ole kymmeniä vuosia tässä viimeisen 20 vuoden aikana pidentynytkään.
D2:sta ei pystytty muinoin diagnosoimaan. Kuten ei syöpiä tai vaikkapa lihasrappeumaa.
Nykyään on lukuisa joukko sairauksia joita voi sanoa vitsauksiksi, ja suuria syitä niiden syntymiseen on ihmisten määrä, liikkuvuus ja pidentnyt elinikä joloin sairauksilla on myös aikaa kehittyä. Ja yksi merkittävä vastustuskykyä heikentävä tekijä -ja useimpien tahojen tunnustama- on se että liikkuminen on vähentynyt. Eikä tällä tarkoiteta kuntoliikuntaa vaan liikehtimistä ja fyysistä ponnistelua yleensäkin.
Jos VHH:n noudattamatoomuus olisi merkittävä syy, sairauksien oireet, sairaudet ja kuolinsyyt ympäri maailmaa olisivat samoja. Näin olisi väistämättä, jos olisi yhteinen tekijä.
RHH:sta ei mainittu aloituksessa sanaakaan niin miksi se piti sotkea tähänkin asiaan?
VHH on luonnoton dieetti vaikka vertaisist sitä mihin ja kunka paljon vaan. Se että jos löytyy vielä huonompia vaihteohtoja ei tee VHH:sta luonnollista.
VHH-dieetistä luonnottoman? Virallinen suositusdieetti on luonnoton kun siinä syödään ravinneköyhää perunaa, riisiä ja pastaa. Samoin siinä suositellaan luonnottomia rasvoja. VHH-dieetti tasapainottaa elimistön, verenpaine, veren rasva-arvot ja kolesterolit normalisoituu. Diabeetikotkin voivat päästä eroon lääkkeistään VHH:n avulla. Kannattaisi ensin tutustua yksityiskohtaisemmin VHH-dieettiin ennenkuin laukoo epätutuuksia ja mutu tietoa.
jos en syö pastaa, perunaa, riisiä, vaaleaa viljaa enkä sokeria ?
Täytyy ihmetellä motiivejasi tuohon paskanjauhantaan. Voiko se olla mikään muu kuin vakava sairaus...
Monilla karppaajilla päinvastoin menee veriarvot huonommaksi, ja verenpaine laskee, kun laihtuu. Milloin näkisimme vhh:n mainoksen ilman noita valheita? Miksiköhän juuri samat muutokset parempaan tapahtuvat myös normiruokavaliolla laihduttaneilla? Eikä kyllä diabeteslääkkeistä kokonaan eroon pääse, sen olen lukenut diabeetikoiden keskusteluista.
Monia asioita ei pystytty ennen vanhaan diagnosoimaan. Onkin ihmeellistä, että myös luonnonkansojen keskuudessa on elänyt ihmisiä vanhoiksi.
Mutta kannattaa katsella asiantuntijoiden mielipiteet diabeteksen ja sv-tautien kasvusta...
"Jos VHH:n noudattamatoomuus olisi merkittävä syy, sairauksien oireet, sairaudet ja kuolinsyyt ympäri maailmaa olisivat samoja."
Ei sen noudattamattomuus, vaan liian runsas hiilihydraattien syönti. En tiedä, miten käsität VHH:n. Mutta se ei tarkoita välttämättä eikä edes usein ketokarppausta. Lähinnä viljatuotteiden vähentämistä, niiden laadun huomiointia ja sokerin poisjättöä.
Ehkä sinä voit kertoa, mitä haittaa on terveydelle jos jättää prosessoidut viljatuotteet pois?
"Jos VHH:n noudattamatoomuus olisi merkittävä syy, sairauksien oireet, sairaudet ja kuolinsyyt ympäri maailmaa olisivat samoja. Näin olisi väistämättä, jos olisi yhteinen tekijä."
Aivan sama miten päin asiaa väännät: jos liiat hiilihydraatit (eli VHH:n puute) olisivat merkittävä syy, sairauksien oireet, sairaudet ja kuolinsyyt ympäri maailmaa olisivat samoja.
On erittäin työlästä selittää asioita henkilölle jolle sama asia pitää sanoa kahdella eri tavalla.
Luonnonkansojen elinikä keskimäärin on hyvin alhainen. Yksilösuoritukset ovat merkityksettömiä elintapojen terveellisyyttä arvioitaessa.
Daibetes ja SV-taudit sikiävät erinäisistä ihmeravitsemusta tarjoavista hihhuleista joitka lupaavat paljon ja hämärtävät heikkoluonteisen todellisuuden.
Prosessoituja viljatuotteita ei tarvitse jättää pois. Niistä ei ole mitään haittaa. Sairaat ihmiset tietysti joutuvat karsimaan niitä ja kaikkea muutakin, mille sitten heidän elimistönsä on herkkä.
Mutta ehkä sinä voit kertoa mitä haittaa on terveydelle jos ei syö rasvaa kuin 30%E ravinnosta.
"Mutta ehkä sinä voit kertoa mitä haittaa on terveydelle jos ei syö rasvaa kuin 30%E ravinnosta."
Siitähän on se haitta, että tällöin joudut ottamaan loput 70% energiasta proteiinista ja hiilihydraatista. Käytännössä noin paljoa ei kannata ottaa kummastakaan noista, sillä liika proteiini muuttuu joka tapauksessa sokeriksi elimistössä. Ja kaikkihan tietävät, mitä liika hiilihydraattien syönti saa aikaan. Siis jos ei ole huippu-urheilija/himoliikkuja. Toki lihoaminen on vain jäävuoren huippu ja näkyvin asia liikojen hiilihydraattien saannissa...
Hyvin vääntelet, ei siinä mitään.
"Aivan sama miten päin asiaa väännät: jos liiat hiilihydraatit (eli VHH:n puute) olisivat merkittävä syy, sairauksien oireet, sairaudet ja kuolinsyyt ympäri maailmaa olisivat samoja."
Ne yhteiskunnat, joissa noudatetaan / pitäisi noudattaa länsimaista ravinto-oppia kyllä näyttävät johtavan näissä sv- ja D2 -tilastoissa kehitymättömämpiä luonnonkulttuureita.
"Luonnonkansojen elinikä keskimäärin on hyvin alhainen. Yksilösuoritukset ovat merkityksettömiä elintapojen terveellisyyttä arvioitaessa."
Tottakai on. Mutta se ei johdu edelleenkään elintavoista, vaan siitä, että luonnonkansoja vaivaavat bakteeri- ja viruspohjaiset taudit ja sairaudet. Esimerkiksi kolera ei johdu huonosta ravitsemuksesta, vaikka RHH:laiset ovat nyt kunnostautuneet tämänsuuntaisten väitteiden esittämisessä palstalla viime päivinä.
"Daibetes ja SV-taudit sikiävät erinäisistä ihmeravitsemusta tarjoavista hihhuleista joitka lupaavat paljon ja hämärtävät heikkoluonteisen todellisuuden."
Kuten? Moniko Suomessa noudattaa näitä "ihmedieettejä"?
"Prosessoituja viljatuotteita ei tarvitse jättää pois. Niistä ei ole mitään haittaa."
Miksi sitten yhteiskunnissa, joissa syödään prosessoituja viljatuotteita paljon, kärsitään erilaisista "elintasosairauksista"?
"Mutta ehkä sinä voit kertoa mitä haittaa on terveydelle jos ei syö rasvaa kuin 30%E ravinnosta."
Kannattaa tutustua oma-aloitteisesti vähähiilihydraattista ravitsemusta koskeviin tutkimuksiin.
http://charm.cs.uiuc.edu/users/jyelon/lowcarb.med/
Kukaan ei voinut esittää mitään kunnollista ja perusteltua vastaväittämää tuohon erinomaisen aloitukseen.
Tavanomaista mussutusta ja marinaa kyllä tulee, täysin tyhjänpäiväistä päivittelyä tai sitten loruja joista voi päätellä että aloitusta ei ole luettu tai aainakaan ymmärretty.
VHH on ykkönen - luonnottomuudessaan.
halua sun kanssa kinata täällä joka päivä ja yö. Hyvä SS, lopeta jo tuo trollaus ja käy aamulla tohtorisedän luona jos saisit uudet mielialalääkkeet. Täytyyhän sullekin apu löytyä. Kerrankos sitä vääriä lääkkeitä lääkäri määrää mutta ehkä seuraavat toimisivat paremmin. Kannattaisi sunkin harkita VHH:n kokeilemista niin voisit päästä kokonaan lääkkeistä eroon.
luonnottomuuden luonnottomuuden ja se on Becel;-)