Rehellinen kysymys:
Mikä Teille, hyvä naiset, kelpaisi?
Olen seurannut treffipalstan asioita. On tietenkin ihan selvää, että kokemusten myötä elämältään haluaa "jotain muuta" ja entistä parempaa. Aikuisena on aika nauttia elämästä, eikä kaikkeen tarvitse "alistua". Vaan kun tavallinen mies ei tunnu kelpaavan.
Onhan kiva purjehtia, matkustaa, mökkeillä, käydä kaukomailla jne. Mutta jos miehellä ei ole mökkiä jne.,niin sellainen mies ei kiinnostakaan...
Tupakoimaton, raitis, korrekti, ns. perhe-elämään sitoutunut mies ei kiinnosta. Vaikkapa minä; Käyn työssä, en juo / polta, puhun, pussaan, tuon kukkia, hieron öljyllä, vein teatteriin, pyykkään, tiskaan jne. Eli ts. elän ihan normaalia elämää. Vaan ei kelpaa!
En omista Mersua tai purjevenettä. En golfaa. Enkä kulje Boss-puvussa. Puhun tarvittaessa vieraita kieliä.
Pidän huolta läheisistä eri tavoin, harrastan tavallisia asioita. En ole ns. komea / kaunis, mutta ei kukaan pelkääkään. Käyn jopa lenkillä...
Olen rehellinen, ns. yhden naisen mies, enkä juokse baareissa etsimässä lyhyitä suhteita.
Kertokaapas minkälainen mies ihan oikeasti kelpaa?
Mikä Teille, hyvä naiset, kelpaisi?
Olen seurannut treffipalstan asioita. On tietenkin ihan selvää, että kokemusten myötä elämältään haluaa "jotain muuta" ja entistä parempaa. Aikuisena on aika nauttia elämästä, eikä kaikkeen tarvitse "alistua". Vaan kun tavallinen mies ei tunnu kelpaavan.
Onhan kiva purjehtia, matkustaa, mökkeillä, käydä kaukomailla jne. Mutta jos miehellä ei ole mökkiä jne.,niin sellainen mies ei kiinnostakaan...
Tupakoimaton, raitis, korrekti, ns. perhe-elämään sitoutunut mies ei kiinnosta. Vaikkapa minä; Käyn työssä, en juo / polta, puhun, pussaan, tuon kukkia, hieron öljyllä, vein teatteriin, pyykkään, tiskaan jne. Eli ts. elän ihan normaalia elämää. Vaan ei kelpaa!
En omista Mersua tai purjevenettä. En golfaa. Enkä kulje Boss-puvussa. Puhun tarvittaessa vieraita kieliä.
Pidän huolta läheisistä eri tavoin, harrastan tavallisia asioita. En ole ns. komea / kaunis, mutta ei kukaan pelkääkään. Käyn jopa lenkillä...
Olen rehellinen, ns. yhden naisen mies, enkä juokse baareissa etsimässä lyhyitä suhteita.
Kertokaapas minkälainen mies ihan oikeasti kelpaa?
Vastaukset 60
Vanhimmat
Itse olen varsin varakas, löytyy koulutusta ja jopa referee-artikkeleita tiedelehdissä. Sellaisia mistä akateemisissa piireissä paukutellaan henkseleitä seuraavat kymmenen vuotta.
Ihan hauskaa seurata sitä miten nämä nettinaiset yrittävät etsiä vikoja jopa minusta. Tai yrittävät pyörittää kymmentä miestä yhtä aikaa eivätkä pysty muistamaan kuka kukin on.
Melko vauhkoja näyttävät olevan, perhekeskeisyyttä yritetään tulkita pedofiliaksi, vaaditaan sukupuolitautitestejä joihin ei itse tietenkään suostuta lähtemään, yritetään etsiä kätkettyjä vikoja joita ei ole. Sitten ne keksitään itse.
Kyseessä siis 30-40 vuoden ikäiset kirjastonhoitaja- lastentarhaopettaja- kirjanpitäjä jne. naiset jotka ovat eläneet menko harmaata peruselämää.
Yllättäen 25-vuotiaat naiset ovatkin huomattavasti vähemmän ennakkoluuloisia. Kannattaa katsella nuorempia.
Ihan vaan sivusta, ettet sä voi kyllä kovin pitkään paukutella henkseleitä nykyisillä tieteellisillä ansioilla, koska tiedemaailmassa on kova kilpailu ja joku muu ajaa ohi. Sanot että "seuraavat 10 vuotta voisit paukutella henkseleita." Niitä pitää tehdä aina vaan lisää ja aina vaan tasokkaampiin journaaleihin, jos aikoo professoriksi arvostettuun yliopistoon. Referee-artikkelit tiedelehdissä ovat kylläkin jokaisen varteenottavan tieteentekijän leipätyö.
Joku tohtori varmaan osaa tähän paremmin sanoa, miten asia on.
Mimmit netissä toki uskoo mitä vaan tohtorit sanovat ja ihailevat.
Olen minä tavannut baarissa miehen joka väitti juosseensa satasen alle 11 sekuntiin. Ei sekään tajunnut, että minäkin olen joskus urheillut.
En muuten ota kantaa elämääsi mitenkään.
Tosin jos saa artikkelin läpi Natureen tai Scienceen niin eipä sen korkeammalle enää pysty kohoamaan.
Varteenotettavia tieteentekijöitä (suomalaisittain varteenotettavia) tunnen paljonkin mutta harva niistä saa referee-artikkeleita läpi.
Olisikohan tuo vastauksesi vain naisen vaistomainen reaktio dissata kaikkea hyvää?
Tai ehkä sinun alallasi säännöt ovat lepsummat.
Meillä pitää tuottaa todella uutta tietoa tai todella uusia menetelmiä että olisi toivoakaan saada artikkelia vaikka Natureen.
Olisiko jälleen naisen vaisto dissata kaikkia hyviä asioita?
Ja sitten ihmettelette että hyviä miehiä ei löydy ja jäi luu käteen, kun olette dissanneet kaikki kaikki rikkaat ja sivistyneet pois.
Mä ihan kuvittelin, että nuo journal-artikkelit, joita proffilla on, olisivat tasokkaita tiedejulkaisuja. Eikös Suomessa ole kuitenkin aika paljon tieteentekijöitä?
Ei minulla ole varaa ketään dissata, kunhan kommentoin jo tuota aiempaa kommenttia että tieteellisillä ansiolla voisi 10 v pärjätä kun siihen en usko mitenkään. Ne muut menevät ohi oikealta ja vasemmalta ja lujaa. Sen verran olen kuullut tiedemaailmasta.
Mutta, minä en ole itse mikään tohtori joten en asiasta sen enenpää tänne kirjoita.
Näitä referee-julkaisuja taitaa olla monentasoisia.
Huipulla on Nature.
Seuraavana Science.
Sitten alkaa tulla eri alojen erikoislehtiä joihin pääsee kirjoittamaan helpommalla.
Nature-artikkelilla todellakin voi paukutella henkseleitä seuraavat kymmenen vuotta.
On tuossa kommentissasikin totuutta, nykyisin pitäisi pystyä tekemään ihmeitä kolmen vuoden välein. Toistaiseksi olen pystynyt.
Minä en todellakaan tiedä luonnontieteistä tai lääketieteestä yhtään mitään
Mutta, kaikkialla on kova kilpailu ja tuo tiedemaailmassa pärjääminen näyttää kyllä olevan vaativaa. Pitää väitellä nuorena, jos aikoo menestyä ja sen jälkeen saada paljon tasokkaita julkaisuja.
Ja silti aina joku tulee takavasemmalta ohi.
Onneksi tavisnaisen elämä on helpompaa.
...saada joskus oma nimi nature-tasoiseen paperiin, mutta ei kumppania papereiden perusteella "valkata". Ja tuo varakkuus...no, ainakin minulle miehessä on paljon tärkeämpää noista ulkoisista meriiteistä esim. ulkonäkö kuin varakkuus. Pystyn elämään suu säkkiä myöden.
Mitä itse etsit naisesta? Kissaa, joka haluaa perustaa perheen? Kannattanee miettiä, mikä on ihan oikeasti mahdollista ja mikä on itselle tärkeää. Kaikkea ei voi saada, eikä löytää täydellistä pakettia/naista/miestä.
Milloin on kyse ennakkoluuloista ja milloin on kyse siitä, että tuntee itsensä ja tietää mitä haluaa (tai mitä ei halua)?
Samat periaatteet ne netissä on kuin muuallakin. Jos ikää alkaa olemaan tämä kolmekymmentä ja tarpeeksi tasokasta seuraa ei saa "tosielämän" puolesta, niin ei auta, vaikka kirjoittaisi sen saman vaatimuslistan nettiin. Tämä tietysti koskee niin miehiä kuin naisiakin.
Joskus olin Cambridgessä siinä kuuluisassa Eagle-and-Chyld-pubissa jossa DNA:n keksiminen julkistettiin. Paikalliset valittivat että jos ei väittele alle 27-vuotiaana niin ura on poikki.
Tiedemaailma on hyvin pitkälle samanlaista kuin armeija, ensin odotellaan kuukausia tai vuosia ja sitten on kamala kiire. Minkäs teet jos välineet eivät ole valmiit.
Takavasemmalta ohittajia en ole nähnyt yhtäkään ellen ole itse sellainen. Joskus on syytelty siitä että napsin kaikki ennätykset.
Netti on täynnä tohtoriksi itseään kutsuvia miehiä. Voisitko ystävällisesti tässä avittaa tyttöjä hieman, että mistä sen tietää puhuuko mies totta vai ei. En tarkoitat tätä kirjoittajaa, vaan noin yleisesti.
Minulle on aivan samantekevää onko joku mies tohtori vai ei, mutta en tietysti pidä siitä, jos sitä käytetään vedätykseen.
Joskus pahoittelin asiaa oman tieteenalani johtajalle joka sanoi että älä välitä, olethan koko maailman huippuasiantuntijoita, ei sillä tohtorintutkinnolla ole niin väliä.
Totuus lienee se, että netissä todellakin on älyttömän paljon tohtoreita.
Jos oikein muistan niin yksi viidestäkymmenestä suomalaisesta koulutetaan tohtoriksi mikä on tietenkin aivan liian paljon. Osa nettitohtorien määrästä on tämän syytä, osa sen etteivät lukutaidottomat osaa käyttää nettiä.
Yleensä ovat karmeita tumpeloita.
Kannattaa katsoa googlella miten paljon julkaisuja on ja kenen kanssa.
Onneksi naisten kanssa ei ole näitä ongelmia, eivät ole tohtoreita eikä ole julkaisuja. :-)
Minäkin pystyn elämään suu säkkiä myöten ja olen niin joutunut joskus tekemäänkin kun ylpeys ei ole sallinut pyytää apua sukulaisilta.
Hieman olet eksyksissä kun erotat varakkuuden muista hyvistä ominaisuuksista, varakkuus yleensä tulee kovasta työnteosta.
Mutta onnea matkaasi jos etsit komeaa, varatonta ja työhalutonta miestä. Kyllä niinkin Suomessa pärjää. :-)
Mitä ihme dissaamista?
Älä nyt luule että kaikkien elämä on yhtä kurjaa kuin sinun.
Tuleehan täälläkin kaikenlaista nobelistinrenttua vastaan, esim. Markowitz joka oli hieman vanhahko ja Myron Scholes joka melkein kaatoi länsimaiseen talousjärjestelmän.
vaan korostit omaa "erinomaisuuttasi".
Etenkin ne muut. ;-)
työssäkäyvää tai opiskelevaa sekä omaa silmää miellyttävää kaveria. Sielujen sympatiaa täytyy tietysti olla.
Suomessa on aika paljon aloja, joissa tehdään työmäärään ja koulutustasoon nähden halvalla töitä. Eikä siinä mitään, tärkeintä, että itse arvostaa työtänsä ja saa siitä työelämän tuomaa iloa elämäänsä.
Taidat olla äärimmäisyyksien ihminen. (vai pitäisikö sanoa, että onnea matkaasi, jos etsit mahdollisimman hyvän julkaisuluettelon omaavaa naista. Kyllä niinkin Suomessa pärjää =0)
naisena voin vastata sinulle, että minä ainakin etsin miestä joka haluaisi oikeata suhdetta. Miestä joka uskaltaa ja osaa näyttää tunteet. Ei ole väliä mitä harrastaa ja mitä omistaa, kun vain elämänarvot ovat kohdallaan. Mutta pieni toivomus olisi teille miehille jotka vastaatte suomi24 sivuilla. Mikäli etsitte vain yöseuraa, kertokaa se avoimesti. Jos etsitte vain ystävää, kertokaa se avoimesti. Mikäli taas etsitte ja toivotte löytävänne rinnalla kulkijan loppuelämäksi, sanokaa sekin, mutta tehkää selvät pelisäännöt. Ei ole kivaa tutustua, ihastua ja ehkä rakastua ja sitten toinen sanoo, että etsinkin vaikka vain ystävää. Opetellaan puhumaan ja kertomaan suoraan mitä haetaan ettei tuntuisi niin pahalta, kun toinen jättää kuin nallin kalliolle kaiken kokeman jälkeen. Minä en enää uskalla olla sivuilla kun sieltä on tullut vain pettymys toisensa perään. Eikö ihmisillä ole enää aitoja tunteita jäljellä. Raha, omaisuus ja harrastukset ei ole tärkeitä, elämänarvot ja rehellisyys ovat.
Niinhän Sinä haluat!
Mutta ihan tavallinen rehellinen suomalainen mies ei kuitenkaan kelpaa!
Ei, vaikka kuinka "yrittäisi". No onhan minussa se paha ominaisuus, että en pysty kustantamaan kolmesti vuodessa 2 viikon Thaimaan matkaa täyshoidolla ( on käytävä töissä ) enkä omista isoa taloa ( ero vei sen joskus mennessään... ) enkä jaksa bilettää joka vokl pe-la, jne.
Leivon, kokkaan, elän tavallista elämää, käyn sienimetsäässä, en poimi puolukoita jne.
Ts. en ole valmis, enkä pysty, kustantamaan ns. leveää elämää vaan olen osallisena tavallisessa elämässä. Ymmärrän toki, että edellisen suhteen kituutuksen ja pettymysten jälkeen on ihanaa elää menestyvää pintaliitoa kylpylöineen ja matkustelemisinee, vaan sitä en pysty tekemään, enkä edes halua. Lämmin, läheinen aito ja rakastava suhde "haluan rakastaa ja haluan olla rakastettu" - sitä toivon. Siihen ei kuitenkaan naisilla ole halua!
Niinpä.
Kaikille miehille ei riitä niitä alle 30-vuotiaita, lapsettomia, hoikkia, kauniita ja vakituisessa (hyvässä) työssä olevia naisia.
Minä ainakin jään aina lehdillä soittelemaan. Aina löytyy se parempi - nuorempi, kauniimpi, varakkaampi, hoikempi jne. jne.
Sellaistahan se on.
(Kaluja saisi, mutta minulla on jo dildo. Etsin muuta kun ikiliikkujaa jalkojeni väliin.)
Kuplettin juoni näyttää olevan se, että jos miehellä on hyviä ominaisuuksia niin niitä dissataan.
Ja vaaditaan jotain muuta.
Jos mies on rikas niin sen pitäisi olla bodari ja hyvä kokki.
Bodarin ja hyvän kokin pitäisi tietenkin olla rikkaita ja kouluttautuneita.
Ja useimmiten tuollaisilla naisilla on tuomisina suhteeseen vain tuulenpyyhkimä perse. Vielä ihmettelevät kun mitään ei löydy.
Jostain kumman syystä lapsettomat, ahkerat, hoikat, noin 25-vuotiaat näyttävät mieltyvän minuun tosi nopeasti. 35-vuotiaat tukevahkot yksinhuoltajat ovat paljon nirsompia.
Varakkuudella ei minun tapauksessani ole merkitystä kun olen kovalla työnteolla kerännyt ihan riittävästi. Siipeilytaipumukset ovat pahempi karkoitin koska olen tottunut tekemään töitä ja tottunut siihen että muutkin tekevät.
Minä en ainakaan kaipaa Thaimaan matkoja, en taloa en autoa, vaan tavallinen suomalainen mies kelpaisi, mutta jos olet esim yli 50 vuotias nainen niin katsopas mitä samanikäiset miehet etsivät? He etsivät 25-30 vuotiasta edustavaa, kaunista ja hyvävartaloista naista. miksi teille miehille ei kelpaa samanikäinen nainen?
Selvyydeksi, olen jo >50v. Ja elämä on jo opettanut jotain tässäkin suhteessa...
En ole mikään komistus, mutta eivät pihanlapset nyt suorastaan pelkää minua. Eikä minulla ole mitään etuoikeutta "valita" naisia. Siis, että voisin ikäänkuin valita rivistä hänet ( ne ) joiden sallin olla kanssani. Siitä ei ole kysymys. MBO ei minua vaivaa, enkä ole tunkemassa sänkyyn - elämässä on jotain muutankin...
Olen jo isoisä, joten ne lapsetkaan eivät ole mikään kynnys.
Vaan aina löytyy se varakkaampi, rikkaampi, komeampi jne.
Sellaistahan se on.
näinkin nyt että olet yli 50 vuotias, no minkälaista naista sinä haet? riittääkö hänessä se, että on tavallinen nainen vai sitä varallisuuttako sinäkin etsit? et pyri sänkyyn, hyvä niin, mutta jos sitten tapaat jonkun ja päädytte sänkyynkin. Sinulle selviää ettei hän ole enää vartaloltaan 20 vuotias, hän ei ole rikas eikä omista mitään, niin loppuuko sinulla mielenkiinto siihen. Olen huomannut että monilla miehillä se innostus löytää AITO OIKEA SUHDE loppuu siihen kun pääsee sänkyyn ja totuus paljastuu. Moitit naisia, mutta miten on itsesi laita, kuka sinulle kelpaa?
Kyllä kelpais, mutta kun Teille, hyvät naiset, ei kelpaa!
Ei kelpaa ihan tavallinen tavalliseen elämään ja "perhe-elämään" tottunut ja haluava "köriläs". Enkä tarkoita mitään sohvaperunaa tai peräkammarin tampiota. Pitää olla sitä, tätä ja tuota.
Mies itsessään ei kelpaa!
Jos ei muuta, niin kahdesti vuodessa pariksi viikoksi Lappiin Leville...Kun se laskettelu kuuluu societeettiin...Ja siten, että mies kustantaa...
"Nuo Sun vaellusvaatteet on kamalat! Mikset sä osta jotain tyylikästä metsään?" ( nuotiossa palavaksi...)
"Vuokrattais siellä Kreikassa vaikka purjevene..."
"Mentäis vaikka Sun mökille..."
Sellaistahan se on.
Haluat väkisin siis lihavan keski-ikäisen akan, jolla on tupa täynnä lapsia? Ootsä itse hedelmätön?
Vai miksi sitten ne 25:set ei kelpaakaan? Jos niitä nyt oventäydeltä tupaan änkee?
(Heiluuko sun korva ja kuinka lujaa?)
Olen hieman yli viisikymppinen. Eihän mainetta ja kunniaa ihan kolmekymppisenä ehdi saada.
Ja katselen 25-30 ikäluokasta, yli kolmekymppiset ovat liian happamia. :-)
Eikä yli nelikymppisille ole juuri käyttöä kun mummoontuvat muutaman vuoden kuluttua. Alle kolmikymppisen kanssa saisi sentään aikaan uuden lapsikatraan kun edellinen tuli kasvatettua aikuisiksi.
Onhan tuo naisen elämä aika kurjan tuntuista, 20-30 iässä on kivaa ja ovat melko ennakkoluulottomia, 30-40 iässä happamia ja ennakkoluuloisia, usein yksinhuoltajia. Sitten yli nelikymppisinä hieman vapautuvat kun eivät enää pysty lapsentekoon mutta hormonitoiminta loppuu pian sen jälkeen eikä kenelläkäään ole hauskaa.
et kelpaa?
Olet itse yli 50 v.
Minkä ikäisiä haet?
Luulisin, että siinä se ongelman ydin.
kolmikymppisinä ;-))))))))))))))))
Seksi on osa yhdessäoloa. Se ei ole mikään itsetarkoitus, eikä mikään kaiken autuaaksi tekeminen. Mutta se kyllä kuuluu yhdessäoloon - ennemmin tai myöhemmin.
Ja, kuten kirjoitin, en ole oikeutettu valitsemaan.
Minulle on ihan selvää, että en ole 20-vuotias, eikä Hänkään ole.
Minulle kelpaa ihan tavallinen nainen. Hyvine puolineen ja vikoineen. Tärkeää on kuitenkin aito halu sitoutua yhdessäoloon. Ei siten, että sitoo toista, vaan siten, että mukautuu yhdessäoloon. Ajatuksella, että elämää ja asioita tehdään ja eletään "me" eikä niin, että hän päättää omista yksin ja itse ja minä omista yksin ja itse. Ja sitten kinataan, mitä pitäisi tehdä kun" "minä nyt olen menossa...", "minä päätin, että..."
Petoksella on lyhyet jäljet ja puhumalla totta ei tarvitse muistella puhumiaan.
Mustasukkaisuus on sairaus!
No tuolla treffipalstalla taannoin "ikähaitari" oli 49 - 54...
Ja - on kai pakko lisätä - "normaalikokoinen".
( Näyttää muuten siltä, että nainen 45kg ylipainoinen on mielestään normaalikokoinen... )
Työhommista on kertynyt kaikenlaisia ennätyksiä ja saavutuksia. Sekä enemmän rahaa kuin pystyn koskaan kuluttamaan.
Yllättäen nämä jutut vetoavat ahkeriin ja nätteihin 25-vuotiaisiin, läskit 35-vuotiaat yksinhuoltajat onneksi eivät innostu.
Aikoinaan oli miehen mitta että ensimmäinen markkamiljoona oli tienattu alle kolmekymppisenä.
Läpäisin testin juuri ja juuri, sen jälkeen on mennyt paremmin. :-)
kuin lääketieteen mittaama ihannepaino on .... ... mutta se roikkuva vatsa on lihasta miesten mieletä....
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=4500000000001507&posting=22000000042763941
Niinpä - olen samaa mieltä. Rehellisyys ja arvostelukyky kuuluu myös miehille!
En väittänytkään sitä, että miehet saavat olla epärehellisiä.
niin tiedän hypätä ne yli. Jatka samaan malliin. ;)
joihin olet yrittänyt tutustua ja jotaka ovat antaneet sinulle pakit, olleet ikäisiäsi? Siis -3 v suhteessa omaan ikään.
Minä katselen itseni ikäisiä miehiä. Eli kun olen 41 v, niin mielellään 39-43-vuotiaasta haluaisin seuraa.
Ikä tekee tehtävänsä kaikille, myös tohtoreille ;), ja jos mies ei itse voisi kuvitella kumppanikseen itseään 7 vuotta vanhempaa naista, en jaksa ymmärtää, miksi hän olettaa saavansa minusta seuraa, jos on minua 7 vuotta vanhempi.
yli 50-vuotiaana pappana niiden kakskymppisten perään.
Kyllä sun pitää mennä ostaman yksi Thaimaasta. :)
Tuossa iässä ei kaksikymppistä muuten saa.
No niin...johan tänne joku Idioottipojukin eksyi...Pysyhän poissa aikuisten keskusteluista!
Sinuun ovat Kaikki kyllästyneet.
kyllästynyt. Tahtoo lukea musapapan vastustajien tekstejä jatkossakin!
Palstan 'femakot' on ihan parhaita. :)
onkin ihan suoraan siinä, että etsitte tyttären/lapsenlapsen ikäistä.
Ihan yksinkertaista.
niimpä, miten mies viitsii edes valittaa miksei tavallinen mies kelpaa jos itse on yli 50v ja etsii 20 vuotiaita. Jos minä olen yli 50 v. nainen niin pitäisikö minun alkaa itkemään, että mikä kaikissa suomalaisissa miehissä on vikana kun en löydä 20vuotiasta seksikästä varakasta miestä. Hei haloo..! Missähän vika on?
Kuuta taivaalta te miehetkin etsitte. Ei kelpaa ns. tavallinen nainen.
ei etsitä kuuta taivaalta, mutta ehkä jotain pikkasen erilaista naista, kuin mitä sivut pursuilee. Jotain persoonallisempaa.
Olet seurannut treffipalstan asioita. "No niin minäkin". Monissa asioissa olen yhtä mieltä kanssasi. Aikuisena on oikeus nauttia elämästä, todellakin. Oikeus haluta myös tasapainoista, onnellista ja hyvää suhdetta... Kyllä tavallinen mies kelpaa useimmille naisille, mutta mitä ihmettä, naiset hakee oikeasti sitten hyvältä/ onnelliselta parisuhteelta? Mielestäni vaatimustaso sekä katselmus toiseen ihmiseen on vääristynyt pahasti. Ei miehellä tarvitse olla, kesämökkiä, purjevenettä tai taitoa purjehtia tai kymmenen sortin laatuharrastuksia, herättäkseen kiinnostuksen naisessa. Joilla ikään kuin todistaa, että on jotain enemmän/ tai että olisi jotain enemmän annettavaa. Kun ihminen vanhenee, kummasti sitä peiliin tulee katsottua tiuhempaan. Ainakin juuri, mahdollisella hädän hetkellä " Kun maksa varoittelee". Itsestä huolehtimiseen kuuluu, myös muutenkin ulkoisesta olemuksesta välittäminen. Sellainen kova sana, johon varmasti nainen reagoi jo alkumetreillä tutustumisen. Tärkeää on voida siis kohtuullisesti tai näyttää ainakin sellaiselta. Ei rakkauden saamiseksi tarvita olenkaan paksua lompakkoa, urheiluautoa ei erikoisia vaatteita. Hyvä käytös, kunnioittava ennakkoluuloton suhtautuminen naiseen tuo kotiin...
ilmeisesti kysntä ja tarjonta ei törmää kohtaa tässäkään asiassa.
(Mua kauhistuttaa juuri bimbomiehet joilla on kaikkee ne saa mut ihan kauhusta jäykäksi ja katoamaan.Ei se elämä oo yhtä sirkustemppua ja menoa)
.... juuri sinunlaisesi mies ; ) Missä te piileksitte?
Kun katselee pariskuntia todellisessa maailmassa (versus nettimaailma) huomaa, että kummasti tavallisen näköiset miehet ja naiset ovat kumppaninsa löytäneet ja kulkevat käsi kädessä kaupungilla... Todellisessa maailmassa kun ei ole nettimaailman ostoslistaa muistuttavaa "kriteeri"luetteloa pituuksineen, painoineen ja silmien värineen, vaan ihastumisia tapahtuu kokonaispaketin perusteella, eli sen ihmisen eikä minkään listan.
Nettimaailmassa on näköjään vain jotakin hyvin kieroutunutta, ja siksi en enää itse hae kumppania netin kautta.
Ja huomioitakoon vielä, että suurin osa ihmisistä on juuri niitä "taviksia" ihan tavallisine vatsamakkaroineen ja tavallisine duuneineen. Liiallisilla "kriteereillä" jää vain yksin. Tällä en tarkoita, että pitäisi ottaa "kenet vaan", toki en itsekään ottaisi ihmistä joka ei mua kiinnostaisi tai olisi arvomaailmaltaan vastakkainen. Mutta kyllä se on niin, että mitä enemmän kriteereitä kumppanille on, sitä vaikeampi häntä on löytää ja toisekseen, että kriteeriesi mukainen ihminen haluaisi juuri sinut on vielä oma keissinsä...
;-)
Jos löytäisit unelmiesi ihmisen, jonka kanssa kipinöisi ja synkkaisi, mutta hän esim. olisi ylipainoinen (vaikka ylipaino olisi sinulle turn-off) tai polttaisi tupakkaa (vaikka inhoaisit tupakoijia), olisiko juttu sinun kannaltasi samantien ohi ja siirtyisit etsimään seuraavaa senkin uhalla ettet löydä ketään yhtä ihanaa ihmistä kuin se jonka hylkäsit?
No ensinnäkin kun ei juo alkoholia niin sekin voi olla haitta. Jollei ota edes viiniä joskus ruoan kanssa on luultavasti entinen juoppo tai muuten vaan nipo.
Tuollainen tuon kukkia - asenne on pyllystä. Mitä hohtoa on saada kukkia jatkuvasti? Jos arkikin on juhlaa niin tylsäksi menee jo viikossa.
Mainostat kovasti ns. naisten töitä. Missä on ne miesten työt? Remontit, autonkorjaus ja jne? Jokainen nainen osaa myös tiskata ja pestä pyykkiä.
Sorry, mutta en vastaisi sulle jos minuun ottaisit yhteyttä. Lähinnä mieleen tulee tahdoton femakko
Ei tarvitse noin...kukkia on kiva saada aina, koska tykkään pitää kukkia keittiössä...ne luovat mukavaa tunnelmaa...itse en vain aina viitsi ostaa...eli minä kyllä mieluusti saisin kukkia "jatkuvasti" eli aina kun ne edelliset lakastuvat :). Jos ei juo, ei tarvitse olla entinen "juoppo". Itse en juo...toisille miehille kynnyskysymys, toisille ei merkitse, toisille hyvä juttu. En ole entinen juoppo enkä nipo tms, en vain tarvitse tai koe tarvitsevani alkoa..olen muutenkin vähän muissa maailmoissa :). Ja mielelläni ottaisin vastaan apua näissä naisten hommissa...ei täällä talossa niin paljon remonttia tarvita eikä auto tarvitse huoltoa kun on hyvä auto...että kyllä se apu saisi tulla ihan näissä arkihommissa...kaupassakäynti, siivous, tiskit, pyykit, lattioiden ja ikkunoiden pesu, ruoanlaitto...jne...
Ja minä se pidän niistä "miehekkäistä" miehistä. Ei mies mihekkyyttä menetä tekemällä noita "naisten" hommia :))...päin vastoin...naiselle jää enemmän energiaa sitten vaikka seksiin kun ei tartte kaikkea laittaa huushollin hoitoon :)).
..sellainen joka tekee nuo naistentyöt, on pakko kun yksin asuu, ja miehen työt siihen päälle eli korjaa auton, vaihtaa renkaat jne. Keittoakin ottaa toisinaan muttei ole rähinäviinaa pulloissa, tupakoi ja juttelee. Mielellään pitäisi miehehn miehenä ja naisen naisena mutta ei usko miehekkyytensä siitä kärsivän jos siivoilee ja tiskaileekin välillä. Pukeutuu ihan siististi, tukka on aina hyvin ja parta ajettuna kun ei ole törkyturpa look -mieleinen. Ei ole tahdoton femakko eikä halua naisensakaan sitä olevan koska uskoo tasa-arvoon ja yhteiseen asioiden eteenpäinviemiseen.
Jotain vikaa täytyy olla kun ei tunnu treffeiltä emäntää löytyvän.
nainen ja menen onnesta soikeaksi kun saan kukkia. Ja se että mies ei vain makaa sohvalla kotona työpäivän jälkeen on tosi tärkeää. Töissä olen minäkin ollut koko päivän.
meitä on jokaiseen junaan:) Mua alkais kypsyttään jokaviikkoinen kukkien räplääminen. Kyllä mullekin kukat kelpaa, mutta niiden merkitys menee pilalle jos se on jatkuvaa.