vikaa ( esim. ihavuus tai nalkutus) täytyy olla, että mies lähtee tätä pettämään.
Mies ei petä ilman hyvää syytä
Kyllä naisessa jotain
423018
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
mitä vikaa?Ja miksi mies ei eroa millään,vaikka vaimo antaa mennä,niin mies itkee ja rukoilee polvillaan:älä jätä!
Sii,kun saa mennä,miksi ei mene sitten?
Mietipä, kumpi yleensä eroaa syystä riippumatta? Eikö useammin nainen ole se, joka hakee eroa. Olen pohtinut, että naiset haluavat elämän olevan ainakin mahdollisimman täydellistä ja onnellista yhden ihmisen kanssa. Miehille taas onni ja täydellinen elämä voi koostua osasista, turvasatama kotona, vaikkapa huonommissakin olosuhteissa. Sitä täydennetään toisaalla, kelle riittää harrastukset ja ystävät, kuka tarvii ulkopuolista naissuhdetta seksillä tai ilman.
koostu myös " pienistä palasista ", jolla joku selitti miehen uskottomuutta tuolla ylempänä.
Olkonn perhe se tärkein, turvasatama, jonka on miehensä kanssa yhdessä luonut. Myös naiselle kuuluvat työ, harrastukset, ystävät. Voisiko puolustella vieraisiin menoa, että nämä eivät minulle riittäneet.
Iän lisääntyessä, myös mies muuttuu. Hänellekkin voi tulla painoa lisää, askel hidastuu. Ei se naisen painon lisäys ole tietyssä iässä niin paha asia, jos ei mene lihavuudeksi. Tuollainen 50-70v nainen on mielestäni kauniimpi kuin liian hoikka. Laihana pysymiseen liittyy usein runsaampi ryppyisyys ja "tietynlainen kalkkunamaisuus silmien alla ja kaulassa".Sama rinnoissa ja takapuolessa. Uskon kuitenkin, että ulkonäöllä ei niin suurta merkitystä ole. Sanoisiko nainen: lähdin vieraisiin, kun miehelle tuli omenamaha.
Elämänlaki on, että emme pysy samannäköisinä, kun vihille astuimme. Mikään ikuna ei oikeuta kuitenkaan toisen mitätöimiseen ja kiusaamiseen, ei sekään, että on löytänyt toisen.
Iän myötä seksuaalisuus ja eroottisuus parin välillä muuttuu, uskon sitä olevan hamaan hautaan saakka.
Tätä palstaa lukiessa kannattaa pitää mielessä tietty varovaisuus, että elämästä ei tule vääristynyt kuva. En ole mitenkään naivi tässä asiassa, ikää on, mutta työelämä on pitänyt kyllä ajantasalla. Puolet työtovereista ovat eronneet ja sukulaisia eroaa ympäriltä tämän tästä. Osaltani, silloin, kun neuvoa on kysytty tai asiasta purkauduttu, olen kehottanut miettimään eron sijaan myös muita vaihtoehtoja, esim. pettäminen parisuhteessa voi olla uuden alku.
Myös meissä naisissa on koko joukko, joka on pettänyt ajattelemattomuuttaan tai kännipäissään.
nalkuttavaa...?
Niin käy yleensä heti kun on saanut miehen vihille/ panemaan itsensä paksuksi.
pettää ilman syytäkin. Ei sentäs kaikki. Kyllä ne uppotukit lääkitsee pettämisillään vaan sitä omaa heikkoa itsetuntoaan sukupuoleen katsomatta.
Pettämiselläkö luulit liikakilojen karisevan ja turvan tukkeutuvan? Missä vaiheessa paljastat ne hyvät syyt pettämiselle? Jos noilla argumenteilla pitäisi vieraan selkään lähteä, ei kai täälä muuta tehtäiskään.
Minä olen aina luullut ettei hyväksyttävää syytä edes ole. Sellaisen on keksinyt joku joka haluaa selitellä pinnallisesti tekojaan.
Minua on petetty. En ole lihava, pidän itsestäni huolta niin ulkonäöstä kuin kunnostanikin. En polta enka haise pahalle. Alkoa otan maltillisesti. En nipota enkä nalkuta. Olen opiskellut elämässäni itseni tasolle jossa tienaan ihan hyvin. Siis mikä mättää? Jääkö ainoaksi selitykseksi biologia?Miehen alitajuntainen halu jakaa siementään....en tiedä. En todellakaan.
...olisin valmis keskustelemaan kanssasi tuosta asiasta kasvotusten.
t. petetty mies
en tajua miksi ei vakiintunut ihminen voisi asioista keskustella?
tai se kuuluisa hetken huuma tai erehdys eikä se edes merkkaa mitään. Ai, ei, jos avioliitto ja perhe menee sen munan dippaamisen takia rikki, se ei merkkaa mitään! Sehän nimenomaan merkkas kaikkea. Aina on syy jossain muussa, vaimossa, viinassa tms. ikinä ei ole syy miehessä?! Mies ei aina edes osaa nimetä syytä ja siltikään miestä ei voi syyttää, sehän ressukka katuukin niin hirveesti.
Mitäs kun nainen tekee saman????
selvää syytä ei olisikaan. Heillä on siihen oikeus.
just joo
Kyllä se vaan on niin, että mies saisi luvan ensin olla luotettava ja puhua vaimolleen siitä, että jos tilanne ei tästä nyt muutu, niin joudun pettämään. Kumma juttu, että miehet vieläkin jaksaa syyllistää naisia. Miesten pitäisi katsoa peiliin ja miettiä, miksi ei kanneta vastuuta siitä, että PITÄISI OPETELLA PUHUMAAN! Tätä lässytystä on saatu kuulla jo ihan liikaa.
Plus, jos nainen on lihava, niin mies voi puhua tästä vaimokkeelle. Jos vaimoke ei kuuntele, tai nalkuttaa, mies voi kirjoittaa kirjeen, että joutuu pettämään jos hän ei nyt kuuntele asiaa tai sitten suhde on mahdoton ja on parempi erota.
Mä olen niin kyllästynyt siihen, että miehet syyllistävät naisia. Vai, saako nainen toimia samalla tavalla, eli jos mies lihava tai valittaa, nainen saa pettää??? Aika lapsellista ja vastuutonta on tapasi ilmaista asiaa. Aika perinteistä, egoistista näkemystä. Siitä on nykynaisten ajatukset jo kaukana. =))
Kyllä tuo syyllistäminen toimii ihan yhtä komiasti sieltä hameväenkin puolelta, eli ei kannattaisi olla niin närästynyt aiheesta.
Epäilitkö tosiaan ettei nainen pettäisi, vaikka tuon lihavuuden varjolla, harvempi ukko kai valittaa? Voin valaista omasta kokemuksesta, että kyllä pettää, eikä minulta kysytty mitään, kumma kyllä. Että se siitä luotettavuudesta ja puhetaidoista. Saattaa olla vikaa niin sepis kuin sysiskin.Sukupuolista syrjintää osoittava, lapsellinen ja vastuuton tuo ilmaisutapasi, nykynaiselta.
Pahoittelen. Olen siis sellainen nainen, joka ei petä, niin en osannut kiukussani ajatella että meistä naisistakin löytyy sellaisia jotka toimivat noin. Kiukkuni takaa löytyy pettäjämies jota rakastin syvästi. En ole antanut vielä anteeksi.
Pahoittelen kurjia kokemuksiasi naisista, mutta on meitä hyviäkin tapauksia vielä. Siis mielestäni olen hyvä tapaus. :)
Koska en halua olla sukupuolisesti syrjivä, vaikka heijastan toki omia kipujani jos aihe tulee liian lähelle, ja kipuja joita siis miehet minulle aiheuttaneet sillä olen hetero..
Mutta siis: tämä asia menee kaiketi niin että yksilö voi pettää, niin mies tai nainen. Kannatan ehdottomasti vastuun kantoa suhteessa itseen ja toiseen. Vastuunkantoa omista pimeistä puolistaan.
Ihmetyttää oikeastaan vaan oman suhteeni päättymisen yhteydessä se, miten mies syyllisti minut erosta ja pettämisestä vaikka ei ollut puhunut mitään että olisi edes mitenkään vaikeaa. Sanoi vaan että olen hänen elämänsä rakkaus. Lopulta kaksoiselämä (naisia oli useita) lävähti päin näköä... :(
Annathan anteeksi minulle lapsellisen ja vastuuttoman ilmaisutapani. :)
tämän kerran annetaan anteeksi kun noin kauniisti pyydetään. Eikä tuossa kirjallisessa ilmaisussasi mitään vikaa ollut, allekirjoittaneelle kävi kuten sinulle; omat kasvukivut petetyksi tultua heijastuvat. Sinun ei kannata pahoitella sitä että vaimoni huorasi aviossa olevan miehen kanssa, minäkään en pahoittele. Eiköhän tuo ihan itse vastaa huoraamisistaan, tai kuten hienosti ilmaisit kantaa vastuun mörköpuolestaan.
Näyttää olevan housuihin katsomatta samaa lajia nuo pettäjät, syitä haetaan aina ensin muista ja olosuhteista. Vannotaan rakkautta puolisoa kohtaan käryn käytyä jne.. Mitä rakkautta se on kun ei uskalleta olla rehellisiä toiselle, niin myötälees kuin vastalees?
Tuosta anteeksiannosta, ollaan samassa pisteessä. Kiirettä anteeksiantoon en ole kokenut. Omaa heikkoutta vai sitä että kokee selkänsä takana touhuilun niin loukkaavaksi ettei halua edes miettiä anteeksiantoa?
Noin tuo menee, yksilö voi pettää, sukupuoleen katsomatta. Omasta halustaan pettäjä pettää, ei se ole puolison aiheuttamaa. Kyllä se pettäminen on ihan tietoista toimintaa. Siinä vaiheessa kun pettämiseen taipuva antaa itselleen henkisen mahdollisuuden pettää homma on paketissa. Henkisen pettämisen jälkeen sukupuolinen pettäminen on enää kosmeettinen toimenpide.
Usko vastakkaisesta sukupuolesta löytyviin rehellisiin ihmisiin ei kuitenkaan ole kadonnut kohdalleni osuneen henkisen uppoukin myötä.
Anomuksesi on hyväksytty, en kanna sinulle kaunaa kirjoituksestasi, mutta älä sinäkään pahoita mieltäsi siitä että "tölväisin" tekstiäsi. Pienempi murhe kynällä saadaan aikaiseksi kuin petollisella toiminnalla parisuhteessa.
kirjoitat. Mielestäni tässä tulee juuri esiin kokonaisuudessaan mitä se pettäminen on. Aivan realistisesti.
Olen itse juuri eronnut vaimostani, kuka petti aivan rankimman kautta, ja pitkään. Käryn jälkeenkin vielä vannoi rakastavansa. Ja sitten tuli vielä vastaan pari muutakin 'tapausta'.
Ja eikä ymmärtänyt miksi halusin erota, luuli että harkinta-aikana muutan kantani ja palaamme yhteen. Ei palattu. Luottamus romuttui täysin. En voinut elää yhdessä henkilön kanssa johon ei voi luottaa. Ja enkä voinut (enkä voi) antaa anteeksi hänen minulle tekemiään loukkauksiaan.
missään sanota, että pettäminen tulee antaa anteeksi. Se ei ole heikkoutta osoittavaa olla kykenemätön anteeksiantoon. Katkeruutta pettäjän heikkoudesta ei kuitenkaan tule tuntea. Kyllä se pettävä taho omalla toiminnallaan ottaa tietoisen riskin suhteessaan. Se ettei saakkaan pettämistä anteeksi on pettäjän murhe.
Luottamus katoaa pettämisen myötä parisuhteesta. Jollekkin tasolle se kaiketi voidaan taas kursia kasaan yhteisellä tahdolla, mutta ennalleen se ei palaa. Jää ainainen epävarmuus, kun toinen on kertaalleen kyennyt toimimaan selkäsi takana on sinulla varmuus siitä, että hän kykenee moiseen toimintaan. Kun on kyennyt kerran pettämään, mikä estää uusimasta temppua? Ainahan pettäjä vannoo rakastavansa vain ja ainoastaan puolisoaan kiinni jäätyään. Alkusumussa petetty usein uskoo noihin satuihin ja katumisen aitouteen. Kyllä se vaan on taivahan tosi tuo sanonta; pettäjä pettää aina. Pettämisen taito kasvaa matkan varrella ja kiinnijäämisen mahdollisuus vähenee.
on se hienoa että osaat sanoa saman asian kaikkien miesten puolesta. Jos lihavuus on syy pettää, taitaa olla sekin että mies vain komenee vanhetessaan kun nainen rypistyy? Kannattaisi ehkä ihan vähän miettiä puheita joita suustaan päästelee.
Miehissäkö ei muka vikaa ole, älä ny houraa !
Mies pettää koska ei saa kotona pimpsaa! Niin yksinkertaista se on! Ei siinä tarvii kyllä puutteessa olevaa kiimasta äijää kenenkään vongata eikä vietellä, KYLLÄ SE MIES OSAA SEN IHAN ITSE TEHDÄ!!!! Uskokaa tämä hyvät pikkurouvat!
antaa sitä pimpsaa ilmaiseksi jokaiselle vonkaajalle, kun säälittää sellainen ukkomies, joka ei varmaan kotona pimpsaa saa??? Hei haloo, sinä et oo muuta kuin ilmainen huora.
Mies menee vieraisiin sai kotona pimpsaa kuinka paljon tahansa, ei se monestikaan johdu siitä että vaimo pihtaa. Vaan siitä kun se on muotia ja kun kerran kaverillakin on se ilmainen huora niin pitää se olla minullakin, muuten miehen status laskee mieskavereiden silmissä ja hänestä tulee luuseri.
Tällaiset miehet ja pikkukakkoset ansaitsevat toisensa. Sillä on sen verran vastuutonta ja itsekästä toimintaa, että minun puolesta olkoot keskenään. Surullista vaan että vaimo ei ehkä tiedä ja rakastaa syvästi miestään. Jos tietäisi, saattaisi hyvinkin erota ja antaa itselleen uuden elämän. Mies panttaa tätä uutta elämää salaisuuksineen täysin itsekkäistä syistä. Mikähän parisuhteessa on vialla jos nainen ei anna? Hmmm.. Surullista että miehet ovat sokeita näkemään sitä ja taas toisaalta, kertooko nainen suoraan ajatuksensa. Epäsuora viestintä on kenen tahansa vaikea ymmärtää. Voi teitä ihmiset! Opetelkaa puhumaan ja kantamaan vastuu pimeistä puolistanne. Tai sitten erotkaa ja antakaa itsellenne ja toiselle uusi alku. :)
t. elämän koulua käynyt
Uskotko itsekkään noihin satuihisi? Pehmopuhetta, että mies menee vieraisiin koska se on muotia ja miehellä pitää olla ilmainen huora, se kakkonen. Kyllä se on zilviisiin, että ne jotka pettää, pettää aina, ei siihen mitään muotivirtauksia tarvita, semmin kuin ilmaista huoraa. Korvienvälihommaa, jota jotkut toteuttaa jalkovälillään. Vaikka tuttavapiirissä on huoraavia miehiä, ystäviä he eivät ole, en koe itseäni luuseriksi tahi statukseni laskeneen sen vuoksi etten itse ole moinen vajokki.
Joteskin paistaa tekstistäsi läpi että isännällesi maittaa muukin kuin kotipesä. Mitä helvettiä roikut moisessa pellessä, joka ei sinua arvosta pätkän vertaa? Se kakkospano on luultavasti sinkkuihminen, ei hän sinua petä. Sinun oma huoripukkisi sen tekee ja vieläpä omasta tahdostaan. Vaihda ukkoa niin huomaat tekstisi muuttuvan pian vähemmän katkeran sävyiseksi.
VIka on pettäj'n korvien välissä, yleensä itsetunnossa tai seksuaalisessa identiteetissä, myös pelkkkä tilaisuus saattaa jonkun miehen kiksauttamaan.
Miehelle pettäminen on vain akti ja se unohtuu useimmiten heti tyydytyksen saamisen jälkeen, naiset taas on sitten asia erikseen.
löytyy. Jos ajattelisit vähän pitemmälle, huomaisit ajatuksesi keskeneräisyyden.
Ihminen mielestäsi saa pettää eli toimia oman lupauksensa vastaisesti, salata, puhua totuuden vastaisesti, huijata, manipuloida sekä nöyryyttää toista, jos hänellä on siihen ”hyvä” syy.
Hyviä syitä voivat olla jos puoliso ei vain enää miellytä (on lihava, pukeutuu väärin hiukset väärin – väri pituus jne.), ei ole mukava (nalkuttaa, mököttää), tai on vain tylsä (on väsynyt, sairas jne.). Keskinäinen suhde ei vain enää toimi, yhdessä ei ole hyvä olla. Tuli vain mentyä suhteeseen, kun oli tulossa lapsi, kun kaverit menivät, kun se ”vain kuului asiaan”, ei halunnut elää yksin jne. Ei ollut seksikokemuksia juuri muiden kanssa, ja uteliaisuus heräsi.
Samoin syy voi olla vaikka, että elämä vain on vähän tylsää, kaipaa vähän jännitystä tai epäilee, ettei ole enää kyllin haluttava muiden mielestä. Jos ahdistaa, elämässä on muutoksia (vaimo raskaana, lapset lentävät pesästä, työpaikka menee, puoliso on muuttunut esim. aktiivisemmaksi jne.) Asenne että kun kerran kavereillakin on, niin kyllä minullakin. Miehisellä miehellä on aina muutama nainen kierroksessa vaikka parisuhteessa onkin. Naisen paikka on ”nyrkin ja hellan välissä” jne. On biologiauskovainen, on ”pakko” saada seksiä mahdollisemman monelta naiselta. Mitä vielä?
Eli mitenkä perustelet sen, että toista ihmistä saa kohdella huonosti, ellei hän enää sinua miellytä? Tai miten perustelet sen, että mitenkä se todellinen ongelma ratkeaa pettämisellä – muuttuuko se parisuhde tosiaan kuin taikaiskusta onnellisemmaksi?
Muista kun sinulle seuraavan kerran valehdellaan, sinulta pimitetään asioita, ensin luvataan ja selän takana tehdään toisin ja saat sen tietoon, niin syy on sinussa! Tuntuuko oikealta?
mutta, nuo samat asiat pätevät myös naispettäjiin.
Suurin osa 'sopii' suoraan myös ex-vaimooni.
Lieko ollut itsetunnon kohottamista tai ei, mutta minulle ruoho tuli liian vihreäksi yksinkertaisesti siksi, että sekauaaliset halumme eivät kertakaikkiaan kohdannet.
Teki niin tai näin, niin mies ei seksiin suostunut. Se oli todella repivää ja kehoni oli kipeä kosketuksen puutteesta. Juuri kun olin antanut periksi ja hymy oli kadonnbut kasvoiltani tapasin tansseissa miehen joka pursusi kemiaa. Voi miten minä nautin, kun seksuaalinen huuma sai vallan. Se huuma ja himo mitä mieheltäni niin kauan pyysin, odotin ja jonka eteen olin onnistumatta työskennellyt.
Ei, en minä tähän toiseen mieheen rakastunut, mutta nautin suunnattomasti seksistä, joka vastasi tarpeisiini. En tiedä oliko se huonoa itsetuntoa sitten, mutta täytyy sanoa että energisyyteni ja elämän iloni sain takaisin, kun pitkään torjutun minäni naiseus sai huomita.
kuitenkin mukavampi elää ihmisen kanssa jota ei tarvitse pettää ja joka kykenee seksuaaliset tarpeesi tyydyttämään? Itsehän sinä parisuhteessasi riudut kun rohkeus ei riitä eroa ottamaan. Oletko keskustellut aiheesta miehesi kanssa vakavasti, muutenkin kuin kerran vuodessa jotain epämääräistä suupielestäsi heittänyt ohikulkeissasi? Ettei vaan työmenetelmissä sen huuman ja himon, minkä vuoksi olet niin kovin raatanut, olisi hiomisen varaa?
Se kotikulli ei ilmeisesti ole pettämisienkään jälkeen osoittanut sen ylemmäs kuin tähänkään asti?
olla, että parempi olisi lopettaa koko suhde. Keskustelutavassa voi tietysti olla myös vikaa, mistäs minä sen tiedän. Seksuaaliterapisaa on käyty yhdessä ja erikseen. Ohejitakin saatiin, mutta mies ei sitten suostunut niitä käytännössä kokeilemaaan.
Helpointa olisi, jos miehellä ei esim. erektio onnistuisi, olisi ainakin sitten jokin syy. Mutta kun siinäkään ei ole vikaa.
Kyllä minun tulisi tietysti olla selkärankaisempi ja patistaa mies matkoihinsa luotani asumasta. Ja lopettaa uskomasta parempaan huomiseen. Kai tämä on meille naisille tyypillistä, että odotamme, että jos se muutos tapahtuisi kuitenkin.
Kyllä mies voi pettää pönkittääkseen huonoa egoaan. Tiedän tapauksen, jossa vaimo on poikkeuksellisen kaunis, urheilullinen, älykäs, suosittu kaveripiirissä ja hyvässä asemessa. Mies taasen epäonnistunut työssään ja raha-asioissaan; vähän luuseri. Mies harrastaa vanhempia eronneita naisia, jotka ovat usein työttömiä ja vähän hutsahtavia.
En tiedä onko miehellä jokin tarve olla ylempiarvoinen tms.
ovat pahimpia oman egonsa kohottajia, keräävät miehiä kuin pokaaleja palkintokaappiin. Yrittävät kyllä verhota suhteensa ystävyyksiksi, mutta sehän on vain "omantunnon"rauhoittelua. Siinä kaatuu naapurin miehet ja asiakkaat. Voi kun puoliso tietäs mikä narttu sillä on puolisona. Tai ehkä tietää tai kohta...
Olen usein ihmetellyt mikä minun työkaveriani vaivaa. Yli viisikymppinen rouva muuttuu parin viinilasin jälkeen vampiksi.
siksi se viiskymmpinen hakee sitä muualta. Päivän selvää, mitäs sitä ihmetellä.
On miehiä, jotka pettävät ilman mitään erityistä syytä. Nämä miehet ovat jo ennen avioliittoon astumista tietoisia siitä, että eivät tule koskaan olemaan uskollisia - riippumatta siitä, millainen vaimo heillä on.
He valitsevat vaimokseen tietyn tyyppisen naisen; "kiltin" (= kuuliaisen), sopeutuvan, miestä ylöspäin katsovan, kotona viihtyvän - naisen, joka ehkä myös tarpeen tullen sulkee silmänsä.
Tällaisia "patologisia pettäjämiehiä" on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Pettäjä voi olla ihan tavallinen Matti Meikäläinen tai Maija ja itsetunto normaali joka sillontällön vaan kaipaa hetken hehkutusta johon riittää hetken hurmio ja tune jolla s ego kohoaa huimiin lukemiin.
Ei se onko vaimo lihava tai mies urheilullinen tai ei, ole suurtakaan merkitystä siihen miksi puoliso pettää.
Sillä ei välttämättä ole myöskään tarkoitus toistua ja monet sen kerran jälkeen jopa pelästyvät temppuaan. Kuka pettäjästä tykkää?
Edes pettäjä itse ei ole tyytyväinen itseensä vaan jos sen piilottelu on riittävän helppoa voi myös toistaminen just egon kohottavana tarpeenmukaan olla todennäköstäkin.
ja aika useinkin.
Mutta vaikea kertoa, pahoittaa toisen mieltä, ja jos suhde on vain muutaman kuukauden kestänyt, ei uskalla heittäytyä "tuntemattomaan".
Voi voi, tätä sattuu paljon, turha niputtaa pettäjiä vain pelkästään seksin perään vonkaajiksi.
Ja kun näin käy, löytyy syytä niin syissä kuin sepissäkin, se on varma. Hyvässä, kunnioittavassa ja läheisessä parisuhteessa niin käy äärimmäisen harvoin.
Johonkin ihmiseen ihastuu ja vielä rakastuukin joidenkin piirteiden vuoksi joita esim ei omalla vaimolla ole. Ihailee hymyä tai ihailee naurun ääntä.
On se pienestä kiinni. Omaan vaimoonkin on ensin ihastunut jonkin piirteen vuoksi jota muut ei aina edes osaa pitää minään erikoisena.
Voi olla 20v naimisissa sen ihanan ihmisen kanssa jonka nuorena tapasi, se piirre vaan on jo siinä ajanmyötä alkanut tuntua arkiselta ja siihen ei enää edes muista miksi ihastui.
Tulee tilanne jossa tapaa toisen ihmisen omine hymyineen ja silmineen jotka vetoaa.
Se ihastus vaan joskus johtaa siihen että haluaa lisää, kaipaa sillon kotona omassa tavanomasessa arjessa sitä piristysruisketta.
Seksi voi silti olla ihan hyvää oman vaimon kanssa ja ihastus toiseen voi syventyä rakastumiseksi.
Siinä sitten ihmettelee itsekkin mitä tapahtui?
on juuri sitä, mitä ei halua kokea. Vaikka meillä esim. puolisoni pahoittaa mieleni jatkuvasti torjuamlla seksin, en jotenkin saa itsestäni irti stä, että pahoittaisin hänen mielensä päättämällä suhteen. Hankalaa. Ei ole keskustelut ja slevitymisstrategiat tuottaneet tulosta, seksi on näivettynyt kokonaan. Ja minä kaipaan seksiä.
tilannetta kaikessa viattomuudessasi, mutta oletko mielestäsi reilu kumpaakaan naista kohtaan. He tuskin hyväksyvät tilannetta kumpikaan.
Reilu olen aina omasta mielestäni.
Ja se mitä kirjotin aikasemmin piirteistä joihin ihminen ihastuu pätee toisinkin päin myös vaimo voi ihastua jonkun muunkin piirteisiin joita ei omalla puolisolla ole. Se on inhimillistä.
Ihastuminen ei ole pettämistä mielestäni vasta teot fyysinen läheisyys, intiimi kosketus on kielletyn rajan ylittämistä.
Ihailla saa niin paljon kun omasta mielestä hyvältä tuntuu ihan ketävaan.
Viattomaksi en itseäni kehuisi.
Mieheni nalkuttaa ja pihtaa.
Minulla siis syy pettää?
No ei kuulu tapoihin, vain jos mies pettäisi, pettäisin minäkin enkä laskisi kertoja vaan aina kun mahdollisuus, siis mikäli hän pettäisi ensin.
Muuten sille tielle en ryhdy, vaikka nalkuttaa ja pihtaa jne.
- Aina valmis-