Alallamme ei onneksi ole suurta pelkoa työpaikan menetyksestä ainakaan tällä hetkellä, huolta kannan silti alihankinnasta joka syö työpaikkoja ja kuihduttaa ammattitaidon, koska työn tekijöistä tulee vain yhden homman osaajia. Lisäksi työn luonne käy yksitoikkoiseksi.
Työn puolesta
pääluotamusmies
4316
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kun et antaisi muitten tehdä töitä, ei ne työpaikat mihinkään häviä kun ne ulkoistetaan alihankkijoille. Työt vaan tekee joku muu ja sitäpaitsi se voi säilyttää ne muut työpaikat koska alihankinta tuo lisää kilpailukykyä ja joustavuutta.
Erikoistumista on ollut aina ja tulee olemaan ei siinä ole mitään järkeä että jokaisen pitäisi olla suunnittelija-asentaja-hoitaja-myyjä, erikoistuminen on itsestään selvyys jos aiotaan pärjätä laadussa ja tuottavuudessa ansiotason pysyessä korkealla.
Itse olen huolissani pääluottamusmiesten suojatusta asemasta, on tapauksia jossa pääluottamusmiestä ei voi erottaa vaikka hän ei osaa hommiansa ja on vielä laiska ja sen seurauksena ahkerampi ja osaavampi saa lähteä.
ps.valtio tukee AY-liikettä yli 400 miljoonalla eurolla joka vuosi (AY-maksujen verovähennys oikeus), itse erosin liitosta heidän vallan/rahan ahneuden takia joka pitää yllä jättityöttömyyttä
no siksi selvästikkin,että olet eronnut/erotettu liitosta,et suinkaan kenenkään raha-ahneuden vuoksi,vaan syy on joku muu.Miten muuten perustelet mielipiteesi että alihankinta tuo kilpailukykyä ja joustoja,sehän on sama kuin ahneus jota niin kavahdat,eli alihankinta pahimmillaan pudottaa ansiotasoa tekijöiden osalta mutta ei poista ahneutta tuloksen käärijöiltä!
Olen eronnut liitosta heidän rahan ahneuden vuoksi, kysyin voinko olla ainoastaan kassassa ja
silloin liikealan ammattiliiton virkailija sanoi ettei se ole mahdollista joten erosin liitosta ja sen
kassasta koska he ahneuksissaan valehtelivat.
Ei kai ne yritykset tyhmiä ole ja muuten vaan ottaisi alihankkijoilta palveluksia, kyllä ne alihankinta
ostot perustuvat laskelmiin (oman kokemukseni mukaan alihankkijat tietyissä tehtävissä tulee jopa kymmeniä prosentteja halvemmaksi, eikä kaikissa tehtävissä firman omilla työntekijöillä edes
riittäisi ammattitaito).
Kilpailukyky tulee siitä että alihankkijat tekevät työn halvemmalla ja nopeammin. Joustot tulevat
siitä että alihankinta työt ostetaan projektikohtaisesti ja kun projekti on ohi niin sen jälkeen ei tule
enää kustannuksia työntekijöistäkään, jos olisi omat työntekijät niin heistä palkkakulut juoksisivat
vielä vaikka projekti olisi jo ohi ja työt samaten.
Tämä ei ole ahneutta vaan jäljellä olevista työntekijöistä huolehtimista, koska jos ei olla kilpailukykyisiä ja saada tilauksia niin sen jälkeen ei ole oman firman työntekijöilläkään töitä. Olen havainnut ettei alihankkijoilla ole yleensä sen huonommat palkat kuin omillakaan, tosin sen olen huomannut että monesti alihankkijat ovat ahkerampia ja asiantuntevampia työntekijöitä kuin omat, eihän niitä muuten palkattaisikaan. Se että jos alihankkijat pääsisivät esim. paperitehtaille siivoamaan niin tottakai ne tekisivät sen pienemmällä palkalla kun paperitehtaan omat työntekijät, koska paperitehtaiden palkat eivät perustu markkinatalouteen.
Ahneutta on kiristää (ei kilpailla vapaasti) omalle ryhmittymälleen (esim. paperityöntekijät) suuremmat palkat, kuin mitä paperitehdas joutuisi maksamaan jos heillä olisi oikeus ottaa työntekijät sillä palkalla millä he itse suostuisivat tulemaan, ja kaiken lisäksi he saisivat vielä parempiakin työntekijöitä.
Ammattiliitot ovatkin vieneet oikeuden siihen tärkeimpään eli työntekoon palkkatasolla joka tyydyttäisi molempia osapuolia, mutta lait ovat huonoja joten paperi teki taas 30 milj.euron tulonmenetykset laittomilla lakoillaan ja saavat itse vain noin parinkymmenen tuhannen euron sakot.
ps. jos haluatte demokratiaa ja kilpailukykyä tähän yhteiskuntaan, niin erotkaa ammattiliitosta.
Vapaa kilpailu on suomelle nykyaikana tosi huono juttu, kun kuulumme nyt ns.länsimaihin eli me olemme ne jotka menettävät elintasoa köyhien maiden rikastuessa,kyseessä eli ole ihan nollasummapeli,mutta tätä nykyä köyhät alueet kuten esim. Kiina tai Puola vaurastuvat paljon nopeammin kuin käytettävissä olevia luonnonvaroja käytetään(Ja kaikki lähtee oikeasti noista luonnonvaroista ja niiden hyödyntämisestä,palvelut tulevat vain siinä sivussa).
Eli Suomen pitäisi nyt alkaa reilusti vain lyömään rajoja kiinni ja pyrkiä estämään EU:n laajeneminen ja kaupan avautuminen.