Sisällönanalyysissä litterointi kirjallisista,saaduista vastauksista?

Ystävätär pulassa

Vastauksia,kiitos!

23

620

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nysänderos

      Litterointi puhtaaksikirjoittamista esim.haastattelunauhoista.Samaa kirjoitetusta materiaalista?

    • on olemassa

      kirjoja ihan erikseenkin. Ylipäätään tutkimusmenetelmäkirjallisuutta on runsain mitoin. Niistä vain etsimään, taatusti löytyy.

      • Ystävätär pulassa

        Mutta onko ketään,joka osaisi kertoa rautalankaversion ko.aiheesta ystävälleni?

    • käsitykseni mukaan...

      Sulla on väärä palsta. Oletan, että kenties varmaan(?) tältäkin foorumilta löytyisi parempia paikkoja kysyä. Sanon ihan vain siksi, koska saattaisit joltakin muulta palstalta kysymällä saada parempia vastauksia.

      • Nysänderos

        Tuolla perusteella tämä voisi olla oikea palsta?

    • .......

      sisällönanalyysi (litterointi tuossa on vähän turha sana tässä tapauksessa)

      • Ystävätär pulassa

        Mielestäni se on myös turha sana,siis litterointi,tässä tapauksessaa.Mutta ystävätär väittää tiukkaan,että opinnäytetyön ohjaaja vaatii litterointia sisällönanalyysiin,joka tehty kirjallisten vastausten perusteella.

      • .......
        Ystävätär pulassa kirjoitti:

        Mielestäni se on myös turha sana,siis litterointi,tässä tapauksessaa.Mutta ystävätär väittää tiukkaan,että opinnäytetyön ohjaaja vaatii litterointia sisällönanalyysiin,joka tehty kirjallisten vastausten perusteella.

        puolestaan voi vaatia, että hän selittää tarkemmin mitä hän vaatii. Ovatko vastaajat vastanneet käsin kirjoittaen? Yksi mahdollisuus on, että litterointi tässä tarkoittaisi enemmän tai vähemmän epäselvien räpellysten puhtaaksikirjoittamista.

      • Ystävätär pulassa
        ....... kirjoitti:

        puolestaan voi vaatia, että hän selittää tarkemmin mitä hän vaatii. Ovatko vastaajat vastanneet käsin kirjoittaen? Yksi mahdollisuus on, että litterointi tässä tarkoittaisi enemmän tai vähemmän epäselvien räpellysten puhtaaksikirjoittamista.

        Miten litteroinnin pitää näkyä lopullisessa versiossa?Ei kai sinne tule mukaan kaikki saadut vastaukset puhtaaksikirjoitettuina versioina?

      • .......
        Ystävätär pulassa kirjoitti:

        Miten litteroinnin pitää näkyä lopullisessa versiossa?Ei kai sinne tule mukaan kaikki saadut vastaukset puhtaaksikirjoitettuina versioina?

        litterointi näkyy (paitsi tietona lähdeluettelossa, että litterointi on olemassa mikäli joku siihen haluaa tutustua) esimerkiksi siten, että poimitaan suoria lainauksia sopiviin kohtiin tukemaan tai valaisemaan omaa analyysia. Nämä sitaatit saattavat sikäli poiketa alkuperäisistä vastauksista, että litteroinnissa on voitu korjata vastaajien tekemiä kirjoitus- ja kielioppivirheitä (jos ne ovat epäolennaisia tutkielman kannalta).

        Kyseisessä opinnäytetyössä ohjaaja varmastikin haluaa litteroinnin tehtäväksi periaatteellisesta syystä, jotta hän näkee että opiskelija ymmärtää litterointiin liittyviä juttuja (esimerkiksi kertoo, mikä litterointitarkkuus on valittu).

        Litteroinnista enemmän vaikkapa tuolla:

        http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/kvali/L7_2_1.html

        (Ohjaajalta saa oikeat neuvot varsinkin menetelmäpulmissa, kunhan ottaa ensin itse sen verran asioista selvää, että osaa kysyä järkeviä kysymyksiä. Ymmärrän hyvin, miksi moni ohjaaja tuskastuu laiskuuttaan avuttomien opiskelijoiden kanssa.)

      • .......
        ....... kirjoitti:

        litterointi näkyy (paitsi tietona lähdeluettelossa, että litterointi on olemassa mikäli joku siihen haluaa tutustua) esimerkiksi siten, että poimitaan suoria lainauksia sopiviin kohtiin tukemaan tai valaisemaan omaa analyysia. Nämä sitaatit saattavat sikäli poiketa alkuperäisistä vastauksista, että litteroinnissa on voitu korjata vastaajien tekemiä kirjoitus- ja kielioppivirheitä (jos ne ovat epäolennaisia tutkielman kannalta).

        Kyseisessä opinnäytetyössä ohjaaja varmastikin haluaa litteroinnin tehtäväksi periaatteellisesta syystä, jotta hän näkee että opiskelija ymmärtää litterointiin liittyviä juttuja (esimerkiksi kertoo, mikä litterointitarkkuus on valittu).

        Litteroinnista enemmän vaikkapa tuolla:

        http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/kvali/L7_2_1.html

        (Ohjaajalta saa oikeat neuvot varsinkin menetelmäpulmissa, kunhan ottaa ensin itse sen verran asioista selvää, että osaa kysyä järkeviä kysymyksiä. Ymmärrän hyvin, miksi moni ohjaaja tuskastuu laiskuuttaan avuttomien opiskelijoiden kanssa.)

        pahoittelen lopun tarpeetonta saarnaa (sulkeissa).

      • Ystävätär pulassa
        ....... kirjoitti:

        litterointi näkyy (paitsi tietona lähdeluettelossa, että litterointi on olemassa mikäli joku siihen haluaa tutustua) esimerkiksi siten, että poimitaan suoria lainauksia sopiviin kohtiin tukemaan tai valaisemaan omaa analyysia. Nämä sitaatit saattavat sikäli poiketa alkuperäisistä vastauksista, että litteroinnissa on voitu korjata vastaajien tekemiä kirjoitus- ja kielioppivirheitä (jos ne ovat epäolennaisia tutkielman kannalta).

        Kyseisessä opinnäytetyössä ohjaaja varmastikin haluaa litteroinnin tehtäväksi periaatteellisesta syystä, jotta hän näkee että opiskelija ymmärtää litterointiin liittyviä juttuja (esimerkiksi kertoo, mikä litterointitarkkuus on valittu).

        Litteroinnista enemmän vaikkapa tuolla:

        http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/kvali/L7_2_1.html

        (Ohjaajalta saa oikeat neuvot varsinkin menetelmäpulmissa, kunhan ottaa ensin itse sen verran asioista selvää, että osaa kysyä järkeviä kysymyksiä. Ymmärrän hyvin, miksi moni ohjaaja tuskastuu laiskuuttaan avuttomien opiskelijoiden kanssa.)

        Juuri tässä tuli se vastaus,jota en osannut itse antaa!

      • Roosakissa ilmottautuu
        ....... kirjoitti:

        litterointi näkyy (paitsi tietona lähdeluettelossa, että litterointi on olemassa mikäli joku siihen haluaa tutustua) esimerkiksi siten, että poimitaan suoria lainauksia sopiviin kohtiin tukemaan tai valaisemaan omaa analyysia. Nämä sitaatit saattavat sikäli poiketa alkuperäisistä vastauksista, että litteroinnissa on voitu korjata vastaajien tekemiä kirjoitus- ja kielioppivirheitä (jos ne ovat epäolennaisia tutkielman kannalta).

        Kyseisessä opinnäytetyössä ohjaaja varmastikin haluaa litteroinnin tehtäväksi periaatteellisesta syystä, jotta hän näkee että opiskelija ymmärtää litterointiin liittyviä juttuja (esimerkiksi kertoo, mikä litterointitarkkuus on valittu).

        Litteroinnista enemmän vaikkapa tuolla:

        http://www.fsd.uta.fi/menetelmaopetus/kvali/L7_2_1.html

        (Ohjaajalta saa oikeat neuvot varsinkin menetelmäpulmissa, kunhan ottaa ensin itse sen verran asioista selvää, että osaa kysyä järkeviä kysymyksiä. Ymmärrän hyvin, miksi moni ohjaaja tuskastuu laiskuuttaan avuttomien opiskelijoiden kanssa.)

        Olen siis se kyseisen tutkimustyön tekijä. Analyysitapa on sisällönanalyysi. Vastaajat ovat kirjoittaneet kokemuksistaan esseekirjoitelman tekstinkäsittelyohjelmalla. Työssäni olen lainannut osia heidän tekstistään, olen googlettanut tuon "litteroinnin" ja eikös se juuri sitä tarkoita??? Ohjaaja väittää että en ole pahus soikoon litteroinut (inhoan koko sanaa). Vedän tästä sen johtopäätöksen, että ohjaajani ei ole lukenut työtäni ollenkaan. Vai onko kellään vielä hyviä ajatuksia? Auttakaa!

      • ......
        Roosakissa ilmottautuu kirjoitti:

        Olen siis se kyseisen tutkimustyön tekijä. Analyysitapa on sisällönanalyysi. Vastaajat ovat kirjoittaneet kokemuksistaan esseekirjoitelman tekstinkäsittelyohjelmalla. Työssäni olen lainannut osia heidän tekstistään, olen googlettanut tuon "litteroinnin" ja eikös se juuri sitä tarkoita??? Ohjaaja väittää että en ole pahus soikoon litteroinut (inhoan koko sanaa). Vedän tästä sen johtopäätöksen, että ohjaajani ei ole lukenut työtäni ollenkaan. Vai onko kellään vielä hyviä ajatuksia? Auttakaa!

        on se, joka saa palkkaa ohjaamisesta (muun työn ohessa), joten edelleen suosittelen kysymään häneltä mitä ihmettä hän mahtaa tarkoittaa.

        Tuleeko alussa tarpeeksi selvästi esille se, että aineisto on tekstipohjaista, eikä viitata epämääräisesti kyselyyn tai varsinkaan haastatteluun? Onko vastaukset koottu yhteen (yhdeksi tiedostoksi) siten, että ne voitaisiin periaatteessa vaikkapa julkaista netissä?

      • Nysänderos
        Roosakissa ilmottautuu kirjoitti:

        Olen siis se kyseisen tutkimustyön tekijä. Analyysitapa on sisällönanalyysi. Vastaajat ovat kirjoittaneet kokemuksistaan esseekirjoitelman tekstinkäsittelyohjelmalla. Työssäni olen lainannut osia heidän tekstistään, olen googlettanut tuon "litteroinnin" ja eikös se juuri sitä tarkoita??? Ohjaaja väittää että en ole pahus soikoon litteroinut (inhoan koko sanaa). Vedän tästä sen johtopäätöksen, että ohjaajani ei ole lukenut työtäni ollenkaan. Vai onko kellään vielä hyviä ajatuksia? Auttakaa!

        Rentoudu tai tuo stressi tarttuu kohta minuunkin!

      • Nysänderos
        Nysänderos kirjoitti:

        Rentoudu tai tuo stressi tarttuu kohta minuunkin!

        Soita illalla.

    • Ystävätär pulassa

      Ovatko saadut vastaukset helpottaneet tuskaasi?
      (Rosa-kissa=sisällönanalyysin tekijä)

    • materiaalia

      ei tarvi ääliö litteroida enää :-)))))))))))))))

      • Ystävätär pulassa

        Olen samaa mieltä kanssasi,mutta ystävättäreni väitti toista,siksi kysymykset.

      • selville
        Ystävätär pulassa kirjoitti:

        Olen samaa mieltä kanssasi,mutta ystävättäreni väitti toista,siksi kysymykset.

        joten olen ed. samaa mieltä

    • random_N

      Itselleni uusi ilmais on tuo käyttämäsi, mutta jos arvata pitää niin veikkaan seuraavaa:

      ohjaaja haluaa, että kamusi esittää primäärin aineistonsa sellaisessa muodossa, että se välittyy myös esim työn nettiversiossa tekstinä. Siis että se on tallessa työssä ihan normitekstinä, ei esim skannattuina sivuina.

      Mutta ainoa oikea etenemistapa on kysyä ohjaajalta.

      • Ystävätär pulassa

        Vastaus vie taas ystäväni lopputyötä eteenpäin!

      • kysykää
        Ystävätär pulassa kirjoitti:

        Vastaus vie taas ystäväni lopputyötä eteenpäin!

        nyt herttinen aika siltä ohjaajalta!

        Teidän... en sano mitä... voi olla, että ko. hlö on kuullut ja tujunnut koko homman ensinnäkin väärin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Rakas

      Eihän se tietysti minulle kuulu, mutta missä sinä olet? 😠
      Ikävä
      52
      2017

    2. Pidit itseäsi liian

      Vanhana minulle? Niinkö?
      Ikävä
      62
      1932

    3. SDP:n lyhyt selviytymisopas

      1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p
      Maailman menoa
      12
      1475

    4. Joko olet luovuttanut

      Mun suhteen?
      Ikävä
      61
      1281

    5. Haluaisitko oikeasti

      Vakavampaa välillemme vai tämäkö riittää
      Ikävä
      50
      1239

    6. Mitä se olisi

      Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?
      Ikävä
      41
      845

    7. Nanna Karalahti :Paljastus bisneksistä Jere Karalahden kanssa!

      Ottanut yhteyttä seiskalehden toimittajaan ja kertonut totuuden yhteisestä Herotreeni-nimisestä verkkovalmenuksesta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      118
      707

    8. Toivoisitko

      Toivoisitko, että kaivattusi olisi introvertimpi tai extrovertimpi? Itsenäinen tai tarvitsisi enemmän apua/sinua? Osoit
      Ikävä
      88
      707

    9. Sotekeskus

      Aloite on hyvä, kiitokset siitä. Mutta jos olette yhtään seuranneet hyvinvointialueen kokouksia niin sehän on jo nuijit
      Ähtäri
      33
      678

    10. Sinunkin pitää jättää

      Se kaivattusi rauhaan.
      Ikävä
      40
      643
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt