"Perustietosi ovat surkeat",miksi et vastaa

* Kun väitit, että perustietoni ovat surkeat!
* Mielestäni sinä oppineena olet aivan hukasa kaiken olevaisuuden alkuhetken suhteen.
* Väität että "heliumia" on ollut jo ennenkuin mitään on ollut, iankaikkisuuksien alussa, et ymmärtnyt ollenkaan, ettei tyhjästä voi syntyä alkuräjähdystä, ja sinä tiedätkin, että heliumia on ollut jo silloinkin, kun ei ollut ensimäistä atomihiukkastakaan? Mitähän koulua olet itse käynyt, kiertokoulua ja sitäkin väärinpäin!
* Pysytään asiassa jos ollaan vähänkin sivistyneitä keskustelijoita, puuttumatta opilliseen koulutukseen puolin eikä toisin, tai muutenkaan henkohtaisiin, koska olemme täällä anonyymeja nimimerkki olentoja.
* Minä ole täällä ainoastaan "Mohikaani_27", muuta identiteettiä minulla ei ole tällä palstalla, luulla saa jokainen mitä tahtoo, ja arvuutella mielin määrin. Sillä ei ole mitään todistusarvoa, eikä oiketettua asemaa. Eniro ei voi omien sääntöjensä takiakaan paljastaa kenenkään henkilöllisyyttä normaali kaskuteupalstalla. Siksi en myönnä mitään mikä yritetään sovittaa minun oikeaan persoonaan, en alistu mielivaltaiseen arvosteluun oikean persoonallisuuteni suhteen, olen ainoastaan "Mohikaani_27.!"
* Niikuin esm. Hirvas syyttää jostain muka tietämästään ja kehoittelee panemaan omat asiani kuntoon. Hirvas et tiedä mtään, ole siis sinä myös osittelematta syytöksiäsi Mohikaani_27 päälle! Sama koskee ekivaaria!

old_profile_42272 kirjoitti:

* Kun väitit, että perustietoni ovat surkeat!
* Mielestäni sinä oppineena olet aivan hukasa kaiken olevaisuuden alkuhetken suhteen.
* Väität että "heliumia" on ollut jo ennenkuin mitään on ollut, iankaikkisuuksien alussa, et ymmärtnyt ollenkaan, ettei tyhjästä voi syntyä alkuräjähdystä, ja sinä tiedätkin, että heliumia on ollut jo silloinkin, kun ei ollut ensimäistä atomihiukkastakaan? Mitähän koulua olet itse käynyt, kiertokoulua ja sitäkin väärinpäin!
* Pysytään asiassa jos ollaan vähänkin sivistyneitä keskustelijoita, puuttumatta opilliseen koulutukseen puolin eikä toisin, tai muutenkaan henkohtaisiin, koska olemme täällä anonyymeja nimimerkki olentoja.
* Minä ole täällä ainoastaan "Mohikaani_27", muuta identiteettiä minulla ei ole tällä palstalla, luulla saa jokainen mitä tahtoo, ja arvuutella mielin määrin. Sillä ei ole mitään todistusarvoa, eikä oiketettua asemaa. Eniro ei voi omien sääntöjensä takiakaan paljastaa kenenkään henkilöllisyyttä normaali kaskuteupalstalla. Siksi en myönnä mitään mikä yritetään sovittaa minun oikeaan persoonaan, en alistu mielivaltaiseen arvosteluun oikean persoonallisuuteni suhteen, olen ainoastaan "Mohikaani_27.!"
* Niikuin esm. Hirvas syyttää jostain muka tietämästään ja kehoittelee panemaan omat asiani kuntoon. Hirvas et tiedä mtään, ole siis sinä myös osittelematta syytöksiäsi Mohikaani_27 päälle! Sama koskee ekivaaria!

tällä foorumilla on SINUA ENEMMÄN yrittänyt puuttua toisten palstalla kirjoittajien henkilökohtaisuuksiin?

old_profile_19033 kirjoitti:

tällä foorumilla on SINUA ENEMMÄN yrittänyt puuttua toisten palstalla kirjoittajien henkilökohtaisuuksiin?

varaa osoitella ketään eikä mistään. Jokaisena päivänä huomaa ja kuten eilen, palstan alkavan suorastaan tervehtyä, kun valhevaari on poissa möläytyksinensä. :((

old_profile_42272 kirjoitti:

* Kun väitit, että perustietoni ovat surkeat!
* Mielestäni sinä oppineena olet aivan hukasa kaiken olevaisuuden alkuhetken suhteen.
* Väität että "heliumia" on ollut jo ennenkuin mitään on ollut, iankaikkisuuksien alussa, et ymmärtnyt ollenkaan, ettei tyhjästä voi syntyä alkuräjähdystä, ja sinä tiedätkin, että heliumia on ollut jo silloinkin, kun ei ollut ensimäistä atomihiukkastakaan? Mitähän koulua olet itse käynyt, kiertokoulua ja sitäkin väärinpäin!
* Pysytään asiassa jos ollaan vähänkin sivistyneitä keskustelijoita, puuttumatta opilliseen koulutukseen puolin eikä toisin, tai muutenkaan henkohtaisiin, koska olemme täällä anonyymeja nimimerkki olentoja.
* Minä ole täällä ainoastaan "Mohikaani_27", muuta identiteettiä minulla ei ole tällä palstalla, luulla saa jokainen mitä tahtoo, ja arvuutella mielin määrin. Sillä ei ole mitään todistusarvoa, eikä oiketettua asemaa. Eniro ei voi omien sääntöjensä takiakaan paljastaa kenenkään henkilöllisyyttä normaali kaskuteupalstalla. Siksi en myönnä mitään mikä yritetään sovittaa minun oikeaan persoonaan, en alistu mielivaltaiseen arvosteluun oikean persoonallisuuteni suhteen, olen ainoastaan "Mohikaani_27.!"
* Niikuin esm. Hirvas syyttää jostain muka tietämästään ja kehoittelee panemaan omat asiani kuntoon. Hirvas et tiedä mtään, ole siis sinä myös osittelematta syytöksiäsi Mohikaani_27 päälle! Sama koskee ekivaaria!

...väärään vastaukseen. hän ei ole kommentin esittäjä.

old_profile_42272 kirjoitti:

* Kun väitit, että perustietoni ovat surkeat!
* Mielestäni sinä oppineena olet aivan hukasa kaiken olevaisuuden alkuhetken suhteen.
* Väität että "heliumia" on ollut jo ennenkuin mitään on ollut, iankaikkisuuksien alussa, et ymmärtnyt ollenkaan, ettei tyhjästä voi syntyä alkuräjähdystä, ja sinä tiedätkin, että heliumia on ollut jo silloinkin, kun ei ollut ensimäistä atomihiukkastakaan? Mitähän koulua olet itse käynyt, kiertokoulua ja sitäkin väärinpäin!
* Pysytään asiassa jos ollaan vähänkin sivistyneitä keskustelijoita, puuttumatta opilliseen koulutukseen puolin eikä toisin, tai muutenkaan henkohtaisiin, koska olemme täällä anonyymeja nimimerkki olentoja.
* Minä ole täällä ainoastaan "Mohikaani_27", muuta identiteettiä minulla ei ole tällä palstalla, luulla saa jokainen mitä tahtoo, ja arvuutella mielin määrin. Sillä ei ole mitään todistusarvoa, eikä oiketettua asemaa. Eniro ei voi omien sääntöjensä takiakaan paljastaa kenenkään henkilöllisyyttä normaali kaskuteupalstalla. Siksi en myönnä mitään mikä yritetään sovittaa minun oikeaan persoonaan, en alistu mielivaltaiseen arvosteluun oikean persoonallisuuteni suhteen, olen ainoastaan "Mohikaani_27.!"
* Niikuin esm. Hirvas syyttää jostain muka tietämästään ja kehoittelee panemaan omat asiani kuntoon. Hirvas et tiedä mtään, ole siis sinä myös osittelematta syytöksiäsi Mohikaani_27 päälle! Sama koskee ekivaaria!

"Mitähän koulua olet itse käynyt, kiertokoulua ja sitäkin väärinpäin!"

Yliopistotasoinen koulutus, matematiikka, fysiikka ja kemia. En muuten väitt'nyt heliumin suhteen mitään, mainitsin, että se on yksi mahdollinen skenaario.

kommentoitava kirjoitti:

"Mitähän koulua olet itse käynyt, kiertokoulua ja sitäkin väärinpäin!"

Yliopistotasoinen koulutus, matematiikka, fysiikka ja kemia. En muuten väitt'nyt heliumin suhteen mitään, mainitsin, että se on yksi mahdollinen skenaario.

* Ei voinut olla mitään skenaariota, kun ei ollet mitään, et vieläkään tajua?
* En väittele kanssasi fysiikasta ja enkä tieteen termein, vaan perään tieteeltä vastausta, mikä räjähti, kun mitään ei ollut?
* Ja sitten sinä alat puhmaan heliumista, miten sitä voi olla, kun mitään ei ollut, etkö sinä tajua mitä ajan takaa. EI OLLUT MITÄÄN, pelkkä tyhjää täynnä oleva äärettönyys. oliko edes pimeyttä, kukaan ei voi tietää, mitä on ollet silloin kun ei ollut mitään.
* Vasta kun Jumala sanoi sanansa, Hän lou tyhjästä kaiken näkyväisen ja olevaisen.* Tiede puhuu alkurähjyksestä, on sitten tapahtunut kerralla tai hissukseen, niin kysmys kuluu: MIKÄ RÄJÄHTI? Kun mitään ei olut? Turha saelittää, että jotain on aina ollut, voi olakkin, muta mistä se on alunperin tullut, ei tyhjästä kukaan voi saada mitään, paitsi Jumala, ja siksi on mieletöntä kieltää Jumala luojana!

kommentoitava kirjoitti:

"Mitähän koulua olet itse käynyt, kiertokoulua ja sitäkin väärinpäin!"

Yliopistotasoinen koulutus, matematiikka, fysiikka ja kemia. En muuten väitt'nyt heliumin suhteen mitään, mainitsin, että se on yksi mahdollinen skenaario.

"Toisekseen: Ei ole ollenkaan varmaa, etteikö mitään olisi ollut ennen alkuräjähdystä. Maailmankaikkeudessa onn mm. heliumia aivan "liikaa". Eräs vaihtoehto on, että se oli olemassa jo ennen alkuräjähdystä, sillä tähdet eivät le voineet sitä kaikkea tuottaa." Heliumia on liikaa jotta tähdet olisivat ehtineet sitä tuottaa, mutta ei se käsittääkseni mitenkään voi olla peräisin "jostakin" ennen alkuräjähdystä vaan alkuräjähdyksestä. Mihin perustit oman väitteesi?

old_profile_42272 kirjoitti:

* Ei voinut olla mitään skenaariota, kun ei ollet mitään, et vieläkään tajua?
* En väittele kanssasi fysiikasta ja enkä tieteen termein, vaan perään tieteeltä vastausta, mikä räjähti, kun mitään ei ollut?
* Ja sitten sinä alat puhmaan heliumista, miten sitä voi olla, kun mitään ei ollut, etkö sinä tajua mitä ajan takaa. EI OLLUT MITÄÄN, pelkkä tyhjää täynnä oleva äärettönyys. oliko edes pimeyttä, kukaan ei voi tietää, mitä on ollet silloin kun ei ollut mitään.
* Vasta kun Jumala sanoi sanansa, Hän lou tyhjästä kaiken näkyväisen ja olevaisen.* Tiede puhuu alkurähjyksestä, on sitten tapahtunut kerralla tai hissukseen, niin kysmys kuluu: MIKÄ RÄJÄHTI? Kun mitään ei olut? Turha saelittää, että jotain on aina ollut, voi olakkin, muta mistä se on alunperin tullut, ei tyhjästä kukaan voi saada mitään, paitsi Jumala, ja siksi on mieletöntä kieltää Jumala luojana!

Aika ja kaikki muukin ovat syntyneet yhtäaikaa.
Alku on samalla ajan alku.
Alkuvoima on Jumala.