"Ei mitään yhteistä", "ei tarpeeksi yhteistä":
mistä tällaiset yhteenvedot ensitreffien jälkeen treffikumppanilta sinusta kertovat?
Minusta ovat samaa sarjaa kuin "ollaan enemmän kaveripuolta"-kommentit, eli ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toista osapuolta.
Toisaalta jos joku on tosissaan sitä mieltä, että yhden pikaisen tapaamisen perusteella voi tietää, ettei "mitään yhteistä" oikeastikaan ole on se minusta pieni ihme. Mitä toisesta oikeasti tietää ekan lyhyen tapaamisen myötä? Ei paljon mitään.
Kun ajattelee livenä syntyneitä ihmissuhteita (olivat sitten rakkaus- tai ystävyyssuhteita), useimmat niistä ovat kuitenkin syntyneet ajan myötä toiseen tutustuessa, eivät ekan puolituntisen perusteella.
Miksi nettideittailussa pätisivät eri säännöt?
mistä tällaiset yhteenvedot ensitreffien jälkeen treffikumppanilta sinusta kertovat?
Minusta ovat samaa sarjaa kuin "ollaan enemmän kaveripuolta"-kommentit, eli ei vaan yksinkertaisesti kiinnosta toista osapuolta.
Toisaalta jos joku on tosissaan sitä mieltä, että yhden pikaisen tapaamisen perusteella voi tietää, ettei "mitään yhteistä" oikeastikaan ole on se minusta pieni ihme. Mitä toisesta oikeasti tietää ekan lyhyen tapaamisen myötä? Ei paljon mitään.
Kun ajattelee livenä syntyneitä ihmissuhteita (olivat sitten rakkaus- tai ystävyyssuhteita), useimmat niistä ovat kuitenkin syntyneet ajan myötä toiseen tutustuessa, eivät ekan puolituntisen perusteella.
Miksi nettideittailussa pätisivät eri säännöt?
Vastaukset 10
Vanhimmat
olemassa mitään "sääntöjä".
On totta että ihmissuhteet syntyvät (varsinkin ne jotka kestävät) pitemmän ajan kuluesssa mutta herran jumala eihän se nykyaikana ole mahdollista "odotella" että jotain syntyisi!
Sehän pitää saada heti ja jos ei automaattisesti sytytä niin toinenhan on täysi luuseri.
Nykyaikana mennään sen pintakokemuksen mukaan olipa kyse sitten baareista, pikadeiteistä tai muusta.
Useat kestävät ihmissuhteet syntyvät harrastuspiirien, sosiaalisten piirien tai työpaikkojen välityksellä, sen olen huomannut. Tällöin on aikaa rauhassa toista katsella ja kuunnella sekä tutustua muutenkin kuin vain pintakoreuteen.
Kuvittelin että nettideitissä ovat asiat toisin kun voi kirjoitella syvällisiä yms. mutta julma totuus on se että heti kun toinen näkee naamataulusi niin sinua aletaan arvioida uudelleen. Sama tapahtuu sitten tavatessa nopeasti siellä kahvilla ja kaikki se "yhteinen" mitä löytyi unohtuu useimmiten sitä myöten.
Sillä tosin kuten arvasit ei ole mitään tekemistä "yhteisen" tai edes "kemioiden" kanssa vaan sen että ihmisten odotukset toisesta ovat aivan uskomattomia. Mitä enemmän tarjontaa niin sitä suuremmat odotukset ja esimerkiksi naisilla netissä ja joillakin miehillä on vara valita yhä uusia ehdokkaita "katseltavaksi". Et sinä heille ole muuta kuin naamataulu ja profiili, et oikea ihminen johon tutustua ja rakastua.
Etsipä ketju tältä palstalta jossa ihmiset kertovat "totuuksia" miten 5 minuutin pikadeiteillä oppii ihmisestä enemmän kuin kuukauden kirjoittamalla.
Siinä sinulle mallia miten monet ihmiset ajattelevat.
Toisaalta tuo saamasi kommentti vaikuttaisi enemmän sellaiselta selitykseltä kun ulkonäkösi/olemuksesi/käytöksesi ei tehnyt kovin suurta vaikutusta.
Itsekin olen samaan sortunut kun tapasin erään naisen mutta se johtui kyllä siitä että hän oli valitettavan epämiellyttävä. Sen jälkeen olen yrittänyt kirjoittaa edes jonkun aikaa naisen kanssa ennen kuin hänet tapaan. Sitä kautta sitä yhteistä voi löytyä jo ennen treffejä ja on pohjaa mille rakentaa sitä tutustumista eikä kaikki ole kiinni siitä miltä se toinen näyttää vaikkapa tai alkaako panettaa.
Nettideitti vain mahdollistaa joillekin jatkuvan deittikarusellin pyörittämisen jossa yksi ihminen vaihtuu toiseen silmän räpäyksessä. Sinä olit tuollainen silmänräpäys todennäköisesti hänelle. Ei kiinnostanut ja ei tuollaisista ihmisistä kannata kiinnostua. He ovat hyväksikäyttäjiä ja ihmisten objekttoijia lopulta.
epämiellyttävyys ei johtunut ulkonäöstä vaan tavasta puhua ylipäätään ihmisistä aika ilkeitä asioita. Siinä meinasi mennä kahvi väärään kurkkuun kun ensimmäinen kommentti on että "hän ei viihdy kahviloissa".
"Sillä tosin kuten arvasit ei ole mitään tekemistä "yhteisen" tai edes "kemioiden" kanssa vaan sen että ihmisten odotukset toisesta ovat aivan uskomattomia. Mitä enemmän tarjontaa niin sitä suuremmat odotukset ja esimerkiksi naisilla netissä ja joillakin miehillä on vara valita yhä uusia ehdokkaita "katseltavaksi". Et sinä heille ole muuta kuin naamataulu ja profiili, et oikea ihminen johon tutustua ja rakastua."
Juuri näin olen kokenut nettideittailun tämän kolmen kk:n ja muutaman deitin jälkeen: huolimatta kaikesta kirjoittelusta ja soittelusta ja "kemioiden toimimisesta" ennen tapaamista, kaikki voi olla yllättäen toisin kun nähdään kasvotusten. Näet naaman -> goodbye
Kirjoittelinkin jo aiemmin tästä. Vaikka kuinka kirjoittelisit jonkun jätkän/naisen kanssa, niin sitten kun tapaat ja jos naama ei miellytä/kemia ei miellytä niin vaihtoon se menee vaikka kuinka olisit kirjoitellut kivoja. Sen takia on parempi nähdä sen jälkeen kun muutamat viestit on vaihdettu ja toinen todettu kivaksi. Eipä tule sitten mitään supervituttusta kenellekkään, kun se "2 kuukauden nettityttö/poikakaveri" huomaa ettet livenä ole mitään sellaista mitä hän etsii.
nyt vaikka kirjoittaa kaksi viikkoa ja tavata sitten?
Onko se pakko valita heti tapaamisen ja kahden kuukauden kirjoittelun välillä?
En ihan joka typyn kanssa jaksa kahville lähteä ainakaan itse istumaan, mieluummin vaihdan viestejä ja sitten jos niistä syntyy kipinää niin sitten kahville, mielellään hieman ennemmin kuin myöhemmin.
Kuvathan voi vaihtaa aika pian.
Minusta tuntuu, että moni mies etsii vain ja ainoastaan seksiseuraa ja jos nainen ei vaikuta samanhenkiseltä niin sitten voi tulla tuontyyppisiä kommentteja.
Havaintojeni mukaan moni pelimies esittää kunnon kaveria (ei kirjoita sanakaan seksistä), mutta tulee kuitenkin treffeille silmät kiiluen ja tuijottaa siihen malliin, että seksi on ainut asia mikä miehen mielessä pyörii.
Se on kyllä vale, että seksi miehellä aina mielessä! Ajoin 70-luvulla Pappa-Tunturilla railoon järven jäällä ja meni ainaski 15 min, että en ajatellut seksiä! Mitäs siihen sanotte?
Tarkoitan sanoa, että jos mies ajattelee vain seksiä ja kohtaa naisen joka haluaisi oikean suhteen niin voihan tuokin "meillä ei ole mitään yhteistä" olla viesti siitä, että nainen ei kiinnosta miestä.
Ehkä mies kokee velvollisuudekseen sanoa ettei toivo naiselta yhteydenottoja, kai tuo sitten on varsin kohtelias tapa, en tiedä.
Kieltämättä välillä on hankalaa erottaa milloin on parempi sanoa jokin mahdollisesti kivuliaskin asia ja milloin sen sanominen on erittäin tarpeetonta.
Minunkin mielestäni tuossa tilanteessa, kun kiinnostusta ei ole syntynyt, hiljaisuus voisi olla reilumpi juttu. Todennäköisesti toinen kuitenkin on jo päätellyt sen ruumiinkielestä ja sanavalinnoista esim. hyvästelyn yhteydessä. Sitten olisi ihan turhaa ja inhottavaa mennä vielä jälkikäteen alleviivaamaan että ei kiinnostanut. Tässä herkkyys ja pehmeä huomaavaisuus on hyväksi.
Jos kuitenkin toinen kaikesta huolimatta selvästi elättelee toiveita, vaikkapa ottaen usein yhteyttä vielä kun itse on jo kyllästynyt, niin on vain reilua, ja kuten sanoit, suorastaan velvollisuus sanoa toiselle että valitettavasti ei kiinnosta. Silloin olisi epäreilua ja selkärangan puutetta olla sanomatta suoraan. Tässä tilanteessa pehmeydelle ei pidä antaa periksi sillä se olisi nimenomaan vain selkärangattomuutta, jota sitten itselleen todennäköisesti puolustelee ja selittelee kiltteydellä. Inhottavaa sekin.
Jos ja kun toinen ansaitsee kuulla jotain, syntyy velvollisuus asian sanomiseen sille, joka on sanojan asemassa.
Itse ainakin suosin hiljaisuutta sellaisen tapaamisen jälkeen, jos ei toivo toiselta yht.ottoja.
En kyllä omaehtoisesti kiinnostumattomuuttani kommentoisi jollei toinen sitä nimenomaan kysy.
Minusta on itsestään selvää, että nettitreffeillä on erittäin harvinaista, jos molemmat ovat todella kiinnostuneita.
Omakohtaisesti voisin sanoa että tapaamani miehet ovat yleensä ok-tyyppejä, jotka vaan eivät sytytä.