Seksikäs

järki- ja valintaperäistä, luonto se on joka tikanpojan katseen naisen tisseihin ja perseeseen vetää. Väittävät miesten olevan biologisesti myös visuaalisempia olentoja, tiedä häntä.

Sä osaat tämän. Provota hyvällä tavalla. Yritän nyt jotain vastata.

Seksikäs ei oikeastaan, siis minulle, tarkoita nänninvilauttelua tms. Seksikkyyden kanssa vahdettava termi voisi olla vetävä. Nainen on minulle seksikäs jos se vetää puoleensa mun huomion, jos se on minusta haluttava.

Seuraavaan kysymykseen sanoisin että aika samantekevää onko mun puoliso muille seksikäs, kunhan on minulle. Mutta mutta... ehkä rehellisyyden nimissä toivoisin että en olisi yksin oman näkemykseni kanssa... Luulen että miehet haluavat nasensa olevan muiden mielestä haluttavia, koska se ruokkii heidän omaa arvoaan. He ovat kadehdittuja tai ihailtuja jos he ovat seksikkään naisen seurassa.

Seksikkyys ei ole loppuun kaluttu (mikä termi:)), eikä koskaan voikaan olla. Mutta jonkin yhden seksikkyysmallin liika medianäkyvyys käy kyllä tylsäksi.

Niin?

mieheni on just musta seksikäs,enkä sitä et pukeutuu kun homppeli,ja esittelee pillifarkuissa varustustaan.

seksuaalisina olentoina kuollaan:). Joistain vain tihkuu sitä seksikkyyttä, vaikkei edes tekisi sen korostamisen eteen mitään ... miksi siis tukahduttaa oman mustasukkaisuuden vuoksi toisessa esiintyvä mahdollinen ulkoisestikin havaittava seksuaalisuus. Eikö päinvastoin voisi olla iloinen siitä, että kumppani näyttää hyvältä muidenkin, kuin vain omasta mielestä?

Jostain syystä emme vain osaa vieläkään nähdä seksin/seksuaalisuuden syvintä olemusta - sielua! ... millään sektorilla ja emmekä kykene suhtautumaan siihen luonnollisella tavalla. Sillä sitähän se on - luonnollista! Avoimuus on toki hyvä tässäkin asiassa, toisinaan vain tuntuu, että sitä vain ängetään liiallisesti tajuntaamme, joka median taholta. Vähempikin riittäisi.

Seksikkyys on jotain, mikä on ennenkaikkea korvien välissä. Ja seksuaalisuutta ei voi kieltää keltään, se kuuluu ihan kaikille ...

ajatusvirhe tässä:

"Onko miesten tarkoitus olla vain typeränä spermalinkona ja jatkaa sukua vai onko kyseessä vain henkinen/fyysinen huume, jota vielä mainokset ja lehdistö jne. ruokkivat?"

Miehen tarkoitus on toimia spermalinkona mutta olla jatkamatta sukua. Typeryys kuitenkin johtaa suvun jatkumiseen.

Ilman muuta haluan, että naiseni on seksikäs muidenkin miesten ja miksei naistenkin mielestä. Kyseessä on vähän sama asia, kuin se, että mulla pitää olla hienompi auto, kuin naapurin äijällä.

Miten kummassa seksikkyyden voi kaluta loppuun (hauska sana kaluta :))? Tänään mun mielestä seksikäs ihminen on huomennakin vielä seksikäs. Tuolla nakurantoja nähdessä maailmalla, pillu kokee inflaation melko nopeasti ja sitä alkaa bongailla niitä kellä on kamppeita päällä. Samahan se on missä ne himot herättää, kun vaan käy kotona pylsimässä.

Miten tästä bongailusta nyt yht'äkkiä tulkin vaan miesten "synti"? Vai spermalinkoja, onko sitten miehiä bongailevat naiset vitunkantotelineitä?

Mikä sitten on seksikästä? Osin verhoiltu naisvartalo, sopivasti peittävä ja sopivasti oikeita paikkoja paljastava ja korostava vaatetus. Mutta sitten on vielä sekin, että että jotenkin se, että ihminen on sinut oman vartalonsa kanssa ja uskaltaa niistä pienistä vartalonsa virheistä huolimatta pukeutua näyttävästi.

Kirjoitan nyt jotakin aiheesta...

Jokaisella varmasti on oma käsityksensä siitä, mitä seksikkyys on. Seksikäs ihminen on yleensä sellainen, että miellyttää monia tunteentasolla.

Omasta mielestäni "seksikäs ihminen" on persoonaltaan ns. lämmin ja ennen kaikkea itsensä hyvin tunteva. Komeus tai kauneus ei tee vaikutusta, jos ihmisestä huokuu kuvitelmaa, että seksikkyys perustuisi kovin vahvasti esimerkiksi ulkoisiin tekijöihin. Jokainen on varmasti tavannut komean tai kauniin ihmisen, jota ensin on ulkonäön puolesta ihastellut, mutta joka suunsa avattuaan on vetänyt tunnetasolla täysin viileäksi...

"Seksikäs ihminen" on musta yleensä myös aina sosiaalisesti taitava: en välttämättä tarkoita erityistä sosiaalista lahjakkuutta, mutta sellaisessa ihmisessä on jokin positiivinen erityispiirre, jolla ottaa kontaktia ihmisiin. Tietynlainen vaatimattomuus on myös "seksikkäälle ihmiselle" hyvin tyypillistä. En koskaan ole tavannut yhtäkään sukupuolisessa mielessä vetoavaa ihmistä, joka röyhistelisi itseään jokapaikassa tai arvottaisi itsensä jotenkin suuruudenhullulla tavalla. Cohiba poskessa eteen päin nylkkivä ja esimerkiksi omaisuudellaan/saavutuksillaan retosteleva tai kalunsa kaikkien toiveeksi kuvitteleva ei siis vetoa...

Mitä taas tähän nykyiseen ja mielestäni jo vastenmieliseksikin menneeseen trendiin länsimaisessa maailmassa tulee, eli paljaan pinnan ylikorostamiseen, niin mut ainakin esimerkiksi melkein kaikki musakanava MTV:n videot saavat yökkäilemään...Ihmiskeho on tässä nykymaailmassa valitettavankin keskeinen rahanteon väline ja ihmisten yksilöllisyyden riistoon käytetty elementti.

Seksikäs ihminen vetoaa muhun jutuillaan, olemuksellaan ja katseellaan. Tässä järjestyksessä.
En oikeastaan haluaisi, että puoliso olisi "kaikkien" seksikuvitelmien kohde, mutta tuskin siitä on koskaan ollutkaan pelkoa. Esim. itsellä ja kavereilla on ollut aina täysin erilaiset miesmaut.

Miesmallit, Hunksit, tanssijat tms. eivät sytytä oikeastaan millään lailla. Siis pelkästään visuaalinen ärsyke ei riitä:)

Kyllä puolisoni on seksikäs jotakuinkin melkein kaikkien miesten mielestä. Se on ihan sama jos joku muu mies kiihottuu puolisostani tai itseasiassa se on vain vähän hyvä jos hän kiihottuu. Tämähän osoittaa minulle, hänelle ja muille että olen valinnut hyvän naaraan.

Ryhmäseksi ei kiinnosta, varsinkaan jos mukana on toinen mies. Mitä minä hyötyisin heterona alfauroksena siitä joku muu parittelisi villisti puolisoni kanssa? En yhtään mitään.

Tervettä miestä kyllä tissit ja paljas pinta kiehtoo aina. Tätä ei kuitenkaan tarvi paljastaa omalle naiselle jos ei uskalla tai näe tätä jotenkin muuten järkeväksi asiaksi ilmaista.

Minä ainakin koen olevani paljon muutakin kuin spermalinko, vaikka ei siinäkään osassa mitään vikaa ole. Seksuaalisuus ei ole muuten vain miesten oikeis ja ominaisuus.

Mielestäni seksin laillisuus on määritelty ihan hyvin Suomen laissa. Vanhempieni tai isovanhempieni mahdollisille sessioillekaan en voi mitään, mutta onneksi niitä ei tarvikkaan nähdä :)

Omaperäistä tai ei...

Naisessa seksikästä on monesti luonteeseen liittyvät asiat, kuten naisellisuus, kiltteys ja itsensä, jo ei hyväksyminen sentään, vaikka ehkä sekin, mutta sellainen vikojen kokeminen... näet siis epäviallisuus olisi jotenkin kaikkivoipaa ja seksikkäämpää on jopa täysi avuttomuus, kuin kaikkivoipuus.
Ulkonäössä on myös persoonallisia piirteitä... välttämättä siis kaunis ulkonäkö ei ole sama, kuin seksikäs.

Ja ja... tuo juttu miehen roolista oli typerä.

Joutuu varmaan poistamaan tämän viestin jossain vaiheessa...