Miksi nainen petät?
Miksi nainen
Petetty mies
403040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
On niin mahti sonni.Se siitä.
miksi en pettäisi? Tarpeet ne on minullakin.
No minkäs takia mies pettää? Siksi että oma nainen ei tyydytä miestä ja vieras on hyvää ja vielä salaa nam nam.
No sinua nyt ei voi kukaan tyydytää!
erota ja hakea sellainen pukki joka tyydyttää sut????
Olipas tosi lapsellisia vastauksia keskenkasvuisilta.
Minä petin nuorena siitä syystä että jäin niin yksin mieheni kanssa tunne- elämän puolella.
Myös koskettelu ja suuteleminen rajoittuivat mieheni puolelta vain petihommiin. Ja kun edellinen suhteeni loppui " kesken". En ehtinyt surutyötä ja erotuskaa käydä edellisen jälkeen tarpeeksi.
Sitten kun sen exäni tapasin sattumalta, joka oli siis yllin kyllin antanut hellyyttä ja suudelmia seurustellessamme, en voinut vastustaa.
Loukkasin miestäni, exääni ja itseäni. Kadun kovasti.
Nykyään olen yhä yhdessä tämän pussaamattoman ja puhumattoman ukkoni kanssa.
Hän teki myös omat kostonsa minulle. Petti minua, ja vielä kaverini kanssa.
Hän antoi anteeksi minulle ja minä hänelle.. Toiste en ole pettänyt ja uskon ettei hänkään.
Kymmenen vuotta jo siitä aikaa.
Arvostan hänen tapaansa näyttää rakkauttaan muilla tavoilla. Ja voi että osaa olla romanttinen; mökillä saunatupa täynnä kynttilöitä ja monta muutakin ihanaa juttua.
Kotona siivoaa ja tekee ruokaa, niinkuin tietenkin kuuluukin nämä hommat molemmille.
Lapset ja koti tärkeimmät meille molemmille.
Ei ole tarvetta kummallakaan juosta baareissa tai muuallakaan. Ikää kuitenkin meillä "vasta" 30 ja risat!
Jos rakastat sitä pettäjääsi ja hän katuu ja haluaa uuden tilaisuuden, anna se hänelle jos vain kykenet. Jos tekee toistamiseen, jätä hänet.
Ei ole silloin sinun arvoisesi!
Kaikkea hyvää sinulle!!!
Nainen on se joka pettää kerra niin pettää aina näin se on väitäkää vastaa vaan.Vittu tämäkin palsta täynä noita pettäjä ämmijä,hyi vittu
nyt herneet nokkaan. Luulenpa, että se on niin, että molemmat pettää, tai sit ei kumpikaan. Tai toinen pettää, toinen kärsii ja onhan niitäkin, jotka epäilee toista petturiksi, vaikkei sitä ole koskaan tapahtunut. Mutta uskoako tuota, siinä pulma. Nää vikat jutut kuuluis sitte jo psykiatripalstalle. Että minkäs teet.
nainen yksinään???
eikös siinä AINA ole myös toinen osapuoli?
ja luulisin että useimmiten se on mies..
naurettavia nämä kirjoitukset: nainen pettää, mies pettää... kyllä molemmat pettävät.. koska siihen tarvitaan aina kaksi
molemmat yhtä syyllisiä.
ketään "vastapuolta" liikuttaa, onko toinen liitossa eli ei? Kun joku itteään kylkeen kihnuttaa, niin ei siinä mieti, onkohan sillä siippa kotona. Eli liitossa pettää jompi kumpi, se ulkopuolinen ei petä sitä siippaa, kun vaan käyttää hyväksi Pettäjän "tarjousta" :)
tarvitse olla. Ainakin minulle kerrottiin vaan kaikenlaisia verukkeita, siitä miksi? Kuulemma suhde oli hiipunut (22 vuoden jälkeen). En kuulemma osoittanut tarpeeksi huomiota, hellyyttä, ja seksiäkin oli liian vähän.
Joopa joo,,, kun toinen osapuoli jatkuvasti kärttyinen ja torjuva, niin kyllä kai sitä ottaa vähän etäisyyttä.
Niin, sitten jos näin aletaan pettämällä 'korjaamaan parisuhdetta' niin metsään menee ja pahasti. Lopullisestihan kaikki romahtaa, kun luottamus katoaa.
Vaikka näitä verukkeita olen saanut kuulla siitä mikä pettämiseen johti, niin eiköhän ne todellisemmat syyt olleet kuitenkin; heikko itsetunto ja se ettei voinut vastustaa kiusausta, kun piti kokeilla onko se ruoho vihreämpää siellä toisella puolella. Ja kertahan ei riittänyt, vaan sitä piti jatkaa vuoden verran.
Minulle kyllä riitti, ero tuli lopultakin voimaan viime viikolla, vaimon vastusteluista huolimatta. Eihän hän tahtonut uskoa ja ymmärtää, että haluan todellakin erota. Luuli, että peruutan hakemuksen harkinta-aikana ja palaan...
SE SIKA! ... Nyt sai mitä tilasi!
naiset syitä: mies haisee,ei suutele oikein,väärin tervehtii tyttö ystävää,ei anna soppailla,ei anna ostaa kalliita meikkeja,vaateita ja kaiken lisäksi ei ole varaa elätää naista joten naisen ajatus HÄN VOI PETTÄÄ JA OTAA ERON MIEHESTÄ.
Kirjoituksestasi, ettei ex-vaimosi käyttänyt verukkeita, vaan kertoi miten asia on.
Nainen pettää juuri siksi ettei saa huomiota, hellyyttä ja seksiä. Kun niitä ei saa, nainen yrittää saada puolisonsa huomion kaikin keinoin.
Kun siitä huolimatta ei saa hellyyttä, huomiota ja seksiä, naisesta tulee turhautunut ja kärttyinen. Eli turhautuminen sinua kohtaan on ollut seuraus puutteesta, jossa exäsi on elänyt. Ei syy, miksi et ole häntä lähestynyt.
Juuri näin. Ei kukaan halua, ainakaan suurin osa naisista elää suhteessa josta puuttuu se mikä on tärkeää; henkinen ja fyysinen läheisyys ja toisen huomioon ottaminen.
Toki olisi oikein lopettaa ensin suhde joka ei enää kanna ja jossa on paha olla. Aloittaa sitten vasta uusi.
Ja parasta jos vielä sitä ennen toiselle rehellisesti kertoo aikeensa erota, niin toinen voisi vielä yrittää jos haluaa yhdessä jatkaa.
Ajatustenlukijoitahan ei osaa kukaan olla, joten erittäin reilua kertoa puutteensa suoraan. Ja jos ei auta niin sitten vain eri teille. Jos tuntee että nämä puutteet ovat liian suuria.
Pettäminenhän ei ole oikein missään suhteessa.
miks piti pettää??
Millä oikeudella sanot, että ex-vaimosi suorat viestit sinulle olivat verukkeita? Mikset voi uskoa, että ne olivat hänelle totisinta totta ja hän kertoi niistä sinulle. Miksi et tehnyt omalta osaltasi asian eteen mitään? Mikset osoittanut vaimollesi hellyyttä, huomiota ja antanut hyvää seksiä? Mikä siinä on niin hemmetin vaikeata? Missä teidän avoimet puhevälit olivat. Kerroitko vaimollesi, miksi et häntä pystynyt lähestymään. Kysyitkö miksi hän oli mielestäsi jatkuvasti kärttyinen ja torjuva. Puhuitteko te yleensä oikeista asioista keskenänne ollenkaan. Jos tämmöiset asiat suhteesta puuttuu, niin ei siinä voi paljon muutakaan olla. Pelkät kuoret korkeintaan.
Jos nainen ei saa huomiota, hellyyttä, jne, niin ei siitä olisi ensin parempi esimerkiksi puhua? Ennenkuin alkaa pettämään. Tämä ex-vaimoni taisi olla melkoinen tuppisuu, kun ei saanut sitä minulle kerrottua etukäteen. Asia tuli esiin vasta sitten kun käry oli käynyt. Aika omituista?
Niin, ja eiköhän sen huomion saaminen pettämisen avulla ole aika toivoton ajatus, sanoisin pikemmin veruke, jolla pettämistä yritellään selitellä.
Eikä nuo hänen selitellynsä siitä, että ei saanut hellyyttä, huomiota, seksi ... pidä edes paikkaansa. Mutta jotain hänen piti selitellä miksi aloitti suhteen.
jotka oikeuttavat pettämään? Minun mielestä ei?
Sen vuoksi kaikki syyt joilla selitellään pettämistä ovat verukkeita.
Jos parisuhteessa juttu ei toimi, niin siitä pitää puhua, eikä hypätä vieraaseen syliin.
Niin avoimia puhevälejä meillä ei ollut, koska ei hän ollut koskaan valmis keskustelemaan asioista. Ei auta jos vain minä puhun yksin.
Hellyyden osoittaminen on välillä aika vaikeaa, jos toinen torjuu kokoajan. Toisaalta se torjuminen alkoi samoihin aikoihin, kun hänen pettämisensä, joten syy löytynee siitä.
mieltä kuin petetty m45v. Mitään syitä ei ole mitkä oikeuttavat pettämään.
Aivan sama tilanne kuin meillä ex.n kanssa, että minä puhuin yksin tunteistani, ja kaikesta muustakin, mutta vaimo ei halunnut keskustella lainkaan asioista.
Toiselle miehelle kyllä puhui, kun näin puhelinlaskun, juttua oli riittänyt tuntitolkulla.
Täysin turhaan lähdette kritisoimaan m45v.tä, kun se mitä hän on kertonut tällä palstalla on lähes identtinen siihen miten minun ex vaimoni aikoinaan toimi.
myös minulle. Exmies oli käynyt ties kuinka kauan syvällisiä keskusteluja toisen naisen kanssa, ei lastensa äidin, siis minun kanssani lainkaan, mikä olisi jo ollut mielestäni kohtuullista. Tuo akka jopa myönsi kuinka exmieheni oli kertonut hänelle suhteestamme, tosi kivaa. No mies jätti meidät ja syvälliset keskustelut johtivat heidän suhteeseen. On se hienoa kun puhutaan muualla, mutta ei kotona.
pettämään. Selitykset ovat pettäjälle itselleen, helpottamaan omaa olotilaansa. Saahan siten syyllistettyä toista,ja ns. syyn lähdölleen. Tuskin kovinkaan monen arki yhtä ihanaa on kuin alussa. Toiset vaan ei jaksa,osaa, halua tms. sitä tavalista arkea,vaan hakevat jotain mitä eivät itsekkään oikein tiedä.Mieheni ei myös puhunut ajatuksistaan minulle, mutta uusi oli kuulema niin ihana kuuntelija jne...Kuinka monesti vuosien aikana kysyin jos hänellä työ ym. huolia, hän tuntui vaan työntävän minua kauemmaks ja kauemmaks. Lopulta löysi työpaikaltaan "kuuntelijan". 25 v. siinä heitettiin menemään ilman mitään selityksiä tm. ja tähän oli minun ja lasten tyytyminen.
näin se vain menee. Voisin tähän lainata yhtä kommenttia minkä luin tuossa jokin aika sitten: pettäjät eivät ole yleensä niitä kaikkein mukavimpia ihmisiä. Suhteissa yleensä, mitä olen kuullut, on niin hyviä kuin huonojakin aikoja, toisilla on vain tarve olla sielä huumassa kaiken aikaa. Vaihdellaan kumppania vaikka sitten loppuelämä, jos tarve näin vaatii.
Ihan ensiksi: Tässä ei ole tarkoitus syyllistää ketään, ei ainakaan nk. petettyä. Mutta pitää myös ymmärtää se, että pettäminen on usein vain lopputulema pitkään jatkuneelle huonolle suhteelle. Kai se nyt on fakta, että hyvästä suhteesta kukaan ei lähde pettämään. Vai? Pettäjä hakee suhteen ulkopuolelta sitä mitä omasta suhteesta ei saa. Sivusuhteessa on usein avoimuutta ja läheisyyttä, joka tekee vakisuhteen ongelmat näkyviksi.
Kuten sanottua, pettäminen on pettäjän oma valinta ja siten myös syy. Mutta huono ja toimimaton suhde on molempien vastuulla. On myös otettava huomioon se, että rakkaus on loppu ja tunteet puolisoa kohtaan ovat kuolleet.
Onko tullut mieleen yhtään syytä miksi puolisonne ei halunnut/kyennyt puhumaan tunteistaan kanssanne, mutta vieraan kanssa kyllä kykeni laveaankin selvittelyyn. Eikö silloin suhteessa ole joku paha lukko, jos puolisoilla ei ole puhe- ja kuullun ymmärtämis -kanavat auki. Minkälainen kuuntelija oletkaan ollut. Ja: Jos kuuntelit, niin otitko viestit tosissasi ja teitkö asioiden eteen jotain?
Meitä on niin moneen junaan; toinen sanoo kerran ja jos häntä ei oteta todesta, ei toista asiaansa vaan tekee siitä johtopäätökset. Toinen taas saattaa jankuttaa asiaa vuositolkulla ja lopulta väsyy siihen, ettei kuunnella eikä oteta todesta.
Eikö sulle sitten puolisona koskaan tullut mieleen, että vaimosi elää henkisessä ja fyysisessä puutteessa? Oliko teillä sitten niin erilainen käsitys parisuhteesta. Puhuitteko koskaan, edes alussa, siitä mitä kumpikin suhteestanne toivotte ja odotatte vai elittekö molemmat täysien luulojenne varassa, että se mikä on minun ajatukseni on sitä automaattisesti myös toiselle. Suhteen käsikirjoitus kirjoitetaan siellä alussa ja useimmiten se on myös suhteen päättymisen syy, jos näin käy.
Yleensä se pettäjä on se joka on tyytymätön, mutta miksi hän ei puhu ja kerro tunteistaan ja toiveistaan, saati kuuntele toisen ajatuksia. Sitä vaan on helpompi häippästä ja jättää toinen miettimään mikä meni vikaan. Seksi toki tärkeää, mutta tunnen ihmisiä jotka eivät ole kuukausiin harrastaneet sitä, mutta se on heidän yhteinen sopimuksensa.Sama lie koskee arjen askareita. Kaikesta kuitenkin pitäisi voida keskustella. Jos petetty yrittää puhua, eikä toinen kommentoi ollenkaan, niin onko se hänen vikansa ja hän on saanut sen "huonon suhteen" aikaiseksi???
sanoa, miksi pitää pettää? Entinen suhde ensin poikki, sitten vasta uusi sängynlämmittäjä. Näin se menee.
Turha sanoa, että henkinen tai fyysinen puute ajaa pettämiseen. Miksi sitten elää suhteessa, jos siinä ei saa jotakin, mistä on puute? Helvetti, ottaa päähän teidän vikinänne!
hyvä tai huono, niin mikään ei oikeuta pettämiseen. Täällä jankataan samasta asiasta sanoja vaihdellen, kun se alkuperäisen kysymyksen pointti oli: MIKSI PETÄT?
On annettu ymmärtää, että seksin vähyys ajaa pettämään...meillä ei koskaan ollut seksin vähyydestä kiinni. Aina sai, kun vaan halusi, eri paikoissa yms. Mutta niin vaan petti. Miksi? Ei mene mun kaaliin.
Eikö se ole ihan sama loppujen lopuksi millä se liitto päättyy, jos lopputulos on kumminkin ero. Pettäminen ottaa tietysti petetyn luonnolle ja kunnialle, mutta siitäkin selviäää, kun käsittää ettei elämä ja ihmissuhteet ole aina ihan yksiselitteisiä. Hylkäyksiä tulee aina silloin tällöin kohdalle.
Yritätkö sä nyt saada jotain yksinkertaista vastausta asiaan, joka ei ole ollenkaan yksinkertainen? Ei onnistu.
Tuolla aikaisemmin on selvästi ja monesti sanottu, että pettäminen on pettäjän oma syy. Ihmisellä on aina vapaus tehdä valinta. Mutta se, miksi joku pettää, on vain hänen itsensä tiedossa. Kysypä siis siltä pettäjältä suoraan, niin saatat saada hänen vastuksensa. Ja se kannattaa myös uskoa.
No, jos ei itsellä ole mitään käsitystä siitä minkälainen on hyvä suhde, on eväät aika heppoiset. Suhteessa on kaksi osapuolta, jotka molemmat vaikuttavat osaltaan suhteen hyvyyteen tai huonouteen. Vain omaan osuuteensa voi tosiasiassa vaikuttaa.
Suhteen perustat luodaan suhteen alussa, joten kannattaa miettiä niitä asioita, jotka teidät alunperin vei yhteen. Olitteko ystäviä, toistenne uskottuja. Mikä oli yhteistä; harrastus, elämänasenne jne. Oliko teillä samanlaisia päämääriä elämällenne. Olitteko samaa mieltä millä menetelmillä keskinäiset ongelmat ratkaistaisiin. Oliko yhteisiä ystäviä. Kävittekö ulkona yhdessä. Entä vastuu rahan ansaitsemisesta ja taloustöistä, oliko yhteinen näkemys. Teittekö päätökset yhdessä. Saiko molemmat myös omaa aikaa olla yksin. Entä luottamus toiseen. Oliko suhde niin tärkeä, että pystyitte tekemään tarvittaessa henkilökohtaisia uhrauksia sen eteen.
Hyvä suhde pitää sisällään avoimuutta, toisen kunnioitusta ja läheisyyttä.
mutta mitäs jos se toinen ei ymmärrä, vaikka rautalangasta vääntäisi. Ei tee omaa "osuttaan", vaan odottaa että toinen on hänen "hauskuuttajansa". Kai sitä pitää molempien osallistua suhteen hoitoon????
Kuten todettua, suhde on aina kahden kauppa. Jos vain toinen osapuoli haluaa ja kykenee suhteen parantamiseen ja toinen kieltäytyy, on ero ihan varteen otettava vaihtoehto. Kova totuus on se, että muuttaa ja kehittää voit vain itseäsi. Toisen muuttamista on moni yrittänyt, mutta laihoin tuloksin.
Jos olet mielestäsi tyytymätön elämääsi, suhteeseesi, puolisoosi, mieti hetken tosissasi mihin oikeastaan olet tyytymätön (itseesikö?) ja mihin asioihin voit itse vaikuttaa. Siitä se sitten lähtee selkiytymään.
täällä kirjoittelevat pettäjät on sitä mieltä, että suhteessa saa pettää, ellei se tyydytä joitakin haluja?
Eivät ole sitä mieltä eivätkä kaikki kirjoittajat ole pettäjiä.
Tulkitsetko mielelläsi toisten sanomisia oman päähänpintyymäsi perusteella. Kokeile lukea ja ymmärtää niin kuin toinen sulle sanoo taikka kirjoittaa, äläkä tee omia tulkintojasi.
Siis kerran vielä: Pettää ei saa, mutta totuus on se, että monet pettävät. Parisuhteen pettämistä ei ole lailla kielletty eikä sanktioitu, mutta moraalisäännöt on edelleen pettämistä vastaan. Silti ihmiset käyvät vieraissa. Pettäminen on kova paikka petetylle ja kestää aikaa ennen kuin siitä toipuu - toiset ei välttämättä toivu koskaan. Ei pettäminen petetylle kuitenkaan mikään maailmanloppu ole, varsinkin jos hiukkaakaan tajuaa mikä suhteessa meni niin pieleen että toinen meni vieraisiin.
näin se menee. Erosin 24v kestäneestä suhteestani exään (rinnakkaissuhteeni oli kestänyt tuolloin pari vuotta). Oma käsitykseni parisuhteesta oli vuosien varrella muuttunut - tai oikeastaan siirtynyt takaisin aikaan ennenkuin olin exää tavannutkaan. Eli halusin läheisen suhteen, jossa vietetään aikaa myös yhdessä, perheen ja ystävien kanssa! Käydään vaikka kävelyllä :O yhdessä. Ja keikoilla! Viimein tajusin, ettei vastakohdat todellakaan aina täydennä toisiaan.Tunsin olevani yksin ollessani vapaa - ja mikä mielenkiintoisinta - paljon vähemmän yksinäinen kuin exän kanssa - ja paljon vähemmän ahdistuneempi.
Kerroin exälleni tunteistani eikä hän huomioinut niitä. Tai jos huomio, niin käsitti ne aivan väärin - yleensä juuri päinvastoin. Opin,, ettei tunteita kannatakaan näyttää - siitä seuraa vain selvittelyn kierre, josta ei koskaan seuraa mitään positiivisia tunteita eikä edistystä missään. Ja koska ex on/oli järki-ihminen, niin minä tunneihmisenä jouduinkin tukahduttamaan juuri sen osan itsestäni, joka on vallitseva!
Tapasin matkan varrella miehen, jonka kanssa aloitin suhteen. Oikeastaan ensimmäistä kertaa elämässäni (44) sain niin täydellistä vastakaikua tunteilleni. Sekä huumorilleni. Nautin, kun mies osaa vitsailla myös itsestään!
Elikkäs, jos suhteen alussa käsikirjoitus puuttuu tai ontuu, niin siinä on suhteen loppumisen kaikki ainekset. Kuten myös siinä, että käsikirjoitukseen tulee jonkin radikaali muutos- ihmiset kun tuppaavat muuttumaan - kukin omaan suuntaansa. Ellei yhteistä suuntaa ole eikä löydy, suhde päättyy tai sitä jatketaan kämppispohjalta. Siihen asti kunnes jotain oleellista tapahtuu.
Parisuhde on kahden kauppa. Ei siinä ole sinun tai minun mielipiteellä mitään väliä, jatkuuko se vai ei. Näin se menee.
Minun exsuhteeni jatkui rinnakkaissuhteen kera kaksi vuotta - ja ihan exän tahdosta. Ja miksi muutenkaan heti pitäisi erota, kun ensimmäisen kerran huomaa henkistä tai fyysistä puutetta?? Eipä olisi järin kohteliasta sekään. Suorastaan pettämistä ja kumppanin jättämistä oman onnen nojaan (lasten kanssa, asuntolainan kanssa?) hetken tunteen pohjalta. Harkitsematonta.
on mielestäni yksi syy ainakin joissakin tapauksissa. Exmies aikoinaan kun olimme vielä nuoria vaihtoi suhteensa minuun. Olimme 10 vuotta yhdessä jona aikana perustimme perheen. Hän petti minua kerran ja tästä noin vuoden kuluttua vaihtoi uuteen. Enoni erosi aikoinaan, vaihtoi uuteen ja teki vielä yhden lapsen lisää tähän suhteeseen. Vieraissa hän on käynyt, mutta hiljattain jäi yhdestä hoidosta kiinni. Hän ei ainakaan vaihtamalla ole tullut yhtään sen paremmaksi ihmiseksi. Kun ei riitä niin ei riitä, aina täytyy saada uutta. On turha kaikkia pettämisiä laittaa sen piikkiin, että kun se toinen on v-mäinen ja kaikin puolin niin p.rkeleen huono. Itse en ole pettänyt vaikka exmies oli myös aika ajoin erittäin ilkeä. Itseä hieman ottaa päähän, että olisi vain pitänyt itsekin käydä muualla, kun uskollisuudesta ei ollut mitään hyötyä, mutta säilytän ainakin kasvoni tässä asiassa kun en muualla kulkenut kintut kohti taivasta. Meissä jotka on jätetty ja joita on petetty on varmasti myös vikoja, mutta tässä asiassa olemme ainakin parempia, muista se!
sitä alussa tahtoo syyttää näin petettynä ja jätettynä itseään,mutta kun hoksaa,että toinenhan siinä on touhunnut,niin selviytyykin erosta paremmin,nykyään ajattelen,ettei ex ole ansainnut perhettä.
toinen vaihtoehto olisi erota. Olen aivan tolkuttoman rakastunut - ensimmäistä kertaa elämässäni (38 v.). Katselin ensin 15 vuotta mieheni reissuja, joten en tunne huonoa omaatuntoa. Erota pitäisi, tiedän, mutta kolme lasta ja asuntovelka... Kun keski-iän kriisissä oleva nainen rakastuu, on se aivan sama mitä mies kotona tekee - se on auttamattoman myöhäistä. Siinä ilmenee kaikki vuosien tukahdetut tunteet ja omat toiveet. Siis naisen oma vika, kun ei ole tuonut niitä julki tai sitten ne on poljettu maan rakoon "aivottomina ideoina". Siinäpä aviomiehelle haastetta.