Millainen profiilikuva kiinnostaa?

Niin, mies siis olen ja mietin tuossa että kun täällä suomi24:n treffipalstalla on tuo yhden kuvan rajoitus niin kumpi tyyli näistä kiinostaa naiskatsojia... eli perus selkeä naamakuva, jossa ehkä puolikas hymy vai sitten ns. naama vartalo kuva jossa ehkä näkyy että treenattukin on ja keho asiallisessa raameissa (siis ihan vaatteet päällä, ei mikään pullistelukuva..)

Lähinnä sitä mietin että katsotaanko sitä "olen ihan ok kuosissa" kuvaa siten heti että "onpas jätkä itseään täynnä" vai onko sillä naamakuvaan verrattuna kiinostusta herättävää vaikutusta..

Mielipiteitä naisilta,.. kumpi kuva herättää?
141994
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

tulee heti fiilis aktiivisesta ihmisestä, jolla on muutakin elämää kuin netti.

Ja naamakuvassa on aina se riski, että ilmeesi herättää jossakin naisessa sellaisia epäedullisia mielikuvia, mitä taas ei syntyisi jos näette livenä.

Ehdottomasti koko kuva vaatteet päällä tekemässä jotain. Vaikka laskettelemassa.

Äänestä

mulle;) Vaihdetaanko kuvia? Ihan suotta sitä kuvaas sinne laitat.

Äänestä

Vartalokuvasta tulee mieleen pullistelija vaikka et puolialasti olisikaan. Laita siihen vartalotyyppi-kohtaan urheilullinen, niin siitähän se selviää että kroppas on hyvässä kunnossa. Urheilulliset harrastukset kun vielä luettelet, niin ei jää epäselvää.

Tämä siis mun mielipide. Mulla on itsellä myös miehiä miellyttävä vartalo mutta en laittaisi silti kokovartalokuvaa profiiliin. Treffeillä on kiva yllättää sitten positiivisesti :)

Äänestä

Kasvokuva miellyttää enempi.Itse asiassa vähäpukeiset miehet profiileissa saa aikaan vaan sen etten vaivaudu sivulle lainkaan.

Äänestä

nakyy auto tai mopo ja sinusta vaan kypärä. sellaset toimii tosi hyvin.

Äänestä
  • Tähän ei todellakaan ole yhtä oikeaa vastausta. Mua ällöttää ne peilin kautta otetut pullistelukuvat ja oksettaa puolialastomana sängyllä maaten otetut kuvat. Edellisen viestin autot ja muut kulkupelit on mulle melkoisia ei-ei-ei-juttuja. Ja "liian hyvännäköiset" kuvat ei vaikuta todellisilta... Jos mies näyttää mallilta ja profiili on hyvin kirjoitettu, niin jossain on mätää. Sellaiset miehet ei kulje syyttä vapaana!

    Kirjoittelin kerran yhden mukavan miehen kanssa. Miehen kuva oli huono, mutta kirjoittelin lähinnä kirjoittamisen ilosta, kun mies asuikin ihan toisella puolella maata. Jossain vaiheessa mies ihmetteli, kun ei saanut vastauksia ja kerroin suoraan (mutta ystävällisesti), että kuva on huono ja syyt siihen. Mies otti kaverinsa kanssa uusia kuvia (joissa näytti komealta, muttei liian ;)), eikä mennyt kuin varmaan pari päivää, ja miehen laatikko oli täyttynyt viesteistä. Siinä vinkkejä..

    Äänestä

A.Ota tositarkoituksella -paketti jotta saat enemmän kuvia.
1.Kroppakuva (vedä Speedot jalkaan ja pullistele)
2.kuva Lambostasi(lainaa jostain)
3.kuva talostasi(kuvaa vanhempiesi tai rikkaiden sukulaistesi talo)
4.kuva työstäsi (vedä frakki niskaan ja istu ilmastoidussa toimistossa)
5.kuva jostain huimasta harrastuksesta (ota vaikka epäselvä kuva jostain hyppäämästä Benjihyppyä,laskuvarjohyppyä,jne)

Näin naiselle syntyy vaikutelma menestyvästä superliikemiehestä joka vuoroin kravattia kiristellen istuu toimistossaan ja taas vapaa aikanaan urheilee ja tekee hurjia ja varakkaan ihmisen juttuja! NAINEN ON KUIN SULAA VAHAA!

Äänestä

Sellainen puolikas kuva on minusta paras, eli kasvot ja vähän yläkroppaa. Sympaattinen hymynhäivä, ei kuitenkaan irvistys, ja ihan tavalliset vaatteet.

Ja ne hirvitys/karkotuskuvat ovat mielestäni juuri ne, mitkä muutkin ovat maininneet, eli:
-pullistelukuvat ilman paitaa
-kuvat, joissa on mukana lapsi/lapset (vaikka lapsia olisikin, ei niitä treffeissä tarvitse esittää)
-kuvat, joissa hulppea auto/moottoripyörä (vaikka sellaisen omistaisikin, treffeissä sekin on vain pullistelua)
-kuvat, jotka on otettu lomamatkalla (aurinkolasit, sortsit,uima-allas,drinkkilasi...)
-kuvat, jotka antavat väärän käsityksen harrastuksista (jos poseeraa naapurimiehen ravihevosen kanssa, eikä kuitenkaan ole hevosihminen millään lailla....)
-kuvat, jotka antavat väärän käsityksen ihmisen ulkonäöstä (jos on kalju, ja poseeraa lippis päässä...jos on parrakas/viiksekäs, ja kuvassa poseeraa siloposki)

Äänestä
  • Itse ajelen pääni sängelle, mutta minulla on päähine, tekeekö se minusta jotenkin luotaantyöntävän? Ehkä jos noita on useampia niin sitten, mutta minun kuvasta USKOISIN kaikkien näkevän, että erittäin lyhyet hiukset on vaikka onkin päähine. Jaa-a. Enpäs tullut edes ajatelleeksi, että tässä on näin paljon jotain höpö höpö sääntöjä.

    Laittakaa kiva ,mutta kuitenkin mielellään vasta otettu, niin ei tule yllätyksiä.

    Äänestä

  • Parran esiintyminen kuvassa on sinänsä erikoista, että esimerkiksi minä tykkään vaihdella partamalliani usein. Välillä saata olla pitkän aikaan "siloposkena", sitten kyllästyn parran ajamiseen ja kohta olenkin kuin Fidel Castro ja parin päivän päästä saattaakin olla jo "trendikäs" leukaparta tai Lenin-parta.

    Äänestä

  • vaihtelija kirjoitti:

    Parran esiintyminen kuvassa on sinänsä erikoista, että esimerkiksi minä tykkään vaihdella partamalliani usein. Välillä saata olla pitkän aikaan "siloposkena", sitten kyllästyn parran ajamiseen ja kohta olenkin kuin Fidel Castro ja parin päivän päästä saattaakin olla jo "trendikäs" leukaparta tai Lenin-parta.

    Anteeksi, ei ollut tarkoitus tylyttää kaljuja tai parrakkaita miehiä...
    Tarkoitin vain sitä, että se yksi kuva herättää paljon mielikuvia. Silloin pienetkin väärät yksityiskohdat paisuvat megalomaanisiin mittoihin...
    Mutta jos kuvassa on ilman partaa, niin voihan sen toki kertoa, että sellaista silloin tällöin pitää.

    Vastaava esimerkki naisesta voisi olla vaikka seuraavanlainen. Kuvassa on lyhyttukkainen punapää ja treffeille kävelee maantienruskea polkkatukka...

    Mutta loppupeleissä nämä minunkin kuvasaivartelut ovat turhia, koska oikeat, syvät tunteet eivät ole parrasta tai hiustenväristä kiinni.

    Äänestä

aurinkolasit pois kuvasta. Ne on ehdoton turn off..

Äänestä

Kasvokuva miehestä on minusta paras, sellainen jossa katsotaan suoraan kameraan ihan rennosti ja luonnollisesti.

Omia inhokkikuvia miehistä:

- mies & auto tai moottoripyörä
- studiokuvassakin on jotakin liikaa...?
- mies aurinkolaseissa
- mies tuoppi tai kaljapullo kädessä
- mies makaamassa sängyssä (come on mikä teitä vaivaa -- aika hyvä naisten karkoitin)
- mies ylävartalo paljaana (en ikinä klikkaa näitä, yök yök yök)

Eli näitä kuvia ei kannata itsestään laittaa profiiliin, jos ette halua aika
monen naisen ohittavan teidän sivunne nopeasti. :-)

Äänestä

Ja mielellään levällään. Sellaisessa paikassa jonne ei ihan joka päivä tule lähdettyä, jonkin nähtävyyden luona lamborghiniin nojaten tai purjeveneen kannella kikkailemassa.

Kun kiinnostus on herännyt saat viestejä naisilta jotka eivät omaa kuvaansa uskalla näkyville laittaa, lupaavat lähettää myöhemmin sulle mutta se vaan jostain syystä siirtyy, sitten jossain vaiheessa ehkä pääset treffeille (kun olet odottanut että on muut mieleiset katseltu) joilla paljastuu kylmä totuus, nainen vähän narrasi omista ominaisuuksistaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mi38 kirjoitti:

Niin, mies siis olen ja mietin tuossa että kun täällä suomi24:n treffipalstalla on tuo yhden kuvan rajoitus niin kumpi tyyli näistä kiinostaa naiskatsojia... eli perus selkeä naamakuva, jossa ehkä puolikas hymy vai sitten ns. naama vartalo kuva jossa ehkä näkyy että treenattukin on ja keho asiallisessa raameissa (siis ihan vaatteet päällä, ei mikään pullistelukuva..)

Lähinnä sitä mietin että katsotaanko sitä "olen ihan ok kuosissa" kuvaa siten heti että "onpas jätkä itseään täynnä" vai onko sillä naamakuvaan verrattuna kiinostusta herättävää vaikutusta..

Mielipiteitä naisilta,.. kumpi kuva herättää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu