Isäksi vastoin tahtoa!!

terve suhde voi vielä kehittyä, kun naisella kerran on noinkin terve suhtautuminen miehen ajatuksiin ja toiveisiin tärkeiden asioiden tiimoilta. Myöskään tyhjäpäisyyttä tai kiristämistä ei ole havaittavissa, joten antakaa mennä vaan! :)

Raiskasiko tuo tyttö sinut vai lypsikö sinulta nukkuessasi siemennestettä keinosiemennykseen?

vasten tahtoa? kirjoitti:

Raiskasiko tuo tyttö sinut vai lypsikö sinulta nukkuessasi siemennestettä keinosiemennykseen?

hän selvästi sanoo että oli yhdenyön juttu ja nyt tyttö aikoo pitää ei suunnitellun lapsen ja aloittaja pakotetaan isäksi ja maksamaan elatusmaksuja....kuinka tyhmä olet kun et tuota tajunnut.

780 kirjoitti:

hän selvästi sanoo että oli yhdenyön juttu ja nyt tyttö aikoo pitää ei suunnitellun lapsen ja aloittaja pakotetaan isäksi ja maksamaan elatusmaksuja....kuinka tyhmä olet kun et tuota tajunnut.

Lue lisää

seksiä ei kannata harrastaa huvittelumielessä jos ei ole valmis maksamaan seurauksista.

Puhutte elatusmaksuista vaikka kyseessä on oikea ihminen joka syntyy tähän maailmaan. Maksu maksu maksu maksu...maksu ihmisestä, maksu isyydestä, vain rahaa se on. Asetatte rahan ja ihmisen vastakkain. Mitä jos sinusta olisi joku hinta saatko elää vai kuolla ja kukaan ei maksaisi sitä, voiko ihmisarvoa mitata rahalla.

Se on oikea ihminen, pieni tyttö tai poika sen jälkeen kuin on syntynyt. Mikä sen rahallinen arvo on?

"tuli tietty mieleen, et onko ihan mahdoton ajatus, että voisit olla yhdessä sen tytön kanssa?"

Vau. Todellisuus ei ole romanssinovellia. Mitä v--

Samaa mieltä, poika ! Itse olet virheesi tehnyt, kestä se äläkä rutise.

Ellet jo sattunut tietämään, mikäli nainen heittäytyy hankalaksi tai raskaaksi tuleminen on ollut täysin laskelmoitu teko, siinä miehen sanomisilla ja mielipiteillä ei ole paskankaan vertaa. Naisella on oikeus päättää, ja jyrätä tarvittaessa miehen mielipide. Tätä kutsutaan myös tasa-arvoksi.

Mutta on olemassa ratkaisu, tosin sinua tämä ei enään koske: ellet halua vahinkolapsia, älä sekstaile helppojen naisten kanssa. Kyllä ihminen pystyy elämään ilman seksiä, jos tarjolla ei ole varteenotettavaa kumppania, jonka kanssa perheen ja myös sen lapsen voi hankkia täydessä yhteisymmärryksessä.

Taisit maksaa oppirahat? kirjoitti:

Samaa mieltä, poika ! Itse olet virheesi tehnyt, kestä se äläkä rutise.

Ellet jo sattunut tietämään, mikäli nainen heittäytyy hankalaksi tai raskaaksi tuleminen on ollut täysin laskelmoitu teko, siinä miehen sanomisilla ja mielipiteillä ei ole paskankaan vertaa. Naisella on oikeus päättää, ja jyrätä tarvittaessa miehen mielipide. Tätä kutsutaan myös tasa-arvoksi.

Mutta on olemassa ratkaisu, tosin sinua tämä ei enään koske: ellet halua vahinkolapsia, älä sekstaile helppojen naisten kanssa. Kyllä ihminen pystyy elämään ilman seksiä, jos tarjolla ei ole varteenotettavaa kumppania, jonka kanssa perheen ja myös sen lapsen voi hankkia täydessä yhteisymmärryksessä.

Lue lisää

Naisella on oikeus päättää, ja jyrätä tarvittaessa miehen mielipide. Tätä kutsutaan myös tasa-arvoksi (lainuas sulta) mitä tasa-arvoa siinä on että vain nainen saa päättää ja että mies ei voi sanoa mitään? Siinä ei ole mitään tasa-arvoa. Tasa-arvoa olisi jos mies ja nainen päättäisivät yhdessä eikä vain nainen, tarvittaessakaan. Asia olisi toinen jos mies ei joutuisi maksamaan elatusmaksuja tai olisi lapsen elämässä muutenkaan (ei maksa->ei saa tavata).

Onko tämä tasa-arvoa/reilua: Pekka ja Laura ovat säästäneet paljon rahaa. Pekka haluaa ostaa rolexin ja Laura mekon. Pekka ostaa Lauralta kysymättä rolexin ja ei suostu enää puhumaan siitä tai palauttamaan sitä eikä mekkoon ole varaa. Reilua/Tasa-arvoa? (tasa-arvo jäi hieman pois mutta se on melkein sama kuin reiluus),(esimerkki oli vähän kehno mutta tajuat pointin)

780 kirjoitti:

Naisella on oikeus päättää, ja jyrätä tarvittaessa miehen mielipide. Tätä kutsutaan myös tasa-arvoksi (lainuas sulta) mitä tasa-arvoa siinä on että vain nainen saa päättää ja että mies ei voi sanoa mitään? Siinä ei ole mitään tasa-arvoa. Tasa-arvoa olisi jos mies ja nainen päättäisivät yhdessä eikä vain nainen, tarvittaessakaan. Asia olisi toinen jos mies ei joutuisi maksamaan elatusmaksuja tai olisi lapsen elämässä muutenkaan (ei maksa->ei saa tavata).

Onko tämä tasa-arvoa/reilua: Pekka ja Laura ovat säästäneet paljon rahaa. Pekka haluaa ostaa rolexin ja Laura mekon. Pekka ostaa Lauralta kysymättä rolexin ja ei suostu enää puhumaan siitä tai palauttamaan sitä eikä mekkoon ole varaa. Reilua/Tasa-arvoa? (tasa-arvo jäi hieman pois mutta se on melkein sama kuin reiluus),(esimerkki oli vähän kehno mutta tajuat pointin)

Lue lisää

niitä elareita olekaan pakko miehen maksaa jos ei tunnusta isyyttä. Kyllä se niin mukavasti aina sydäntä lämmittää kun omaa isääni muistelen..ja hänellä oli vielä suhde äitini kanssa. Tässä vaiheessa se olenkin jo sitten minä joka en tahdo isääni tavata! Hän kärsiköön virheistään ja kylmyydestään ja palakoon vaikka helvetissä-.

Taisit maksaa oppirahat? kirjoitti:

Samaa mieltä, poika ! Itse olet virheesi tehnyt, kestä se äläkä rutise.

Ellet jo sattunut tietämään, mikäli nainen heittäytyy hankalaksi tai raskaaksi tuleminen on ollut täysin laskelmoitu teko, siinä miehen sanomisilla ja mielipiteillä ei ole paskankaan vertaa. Naisella on oikeus päättää, ja jyrätä tarvittaessa miehen mielipide. Tätä kutsutaan myös tasa-arvoksi.

Mutta on olemassa ratkaisu, tosin sinua tämä ei enään koske: ellet halua vahinkolapsia, älä sekstaile helppojen naisten kanssa. Kyllä ihminen pystyy elämään ilman seksiä, jos tarjolla ei ole varteenotettavaa kumppania, jonka kanssa perheen ja myös sen lapsen voi hankkia täydessä yhteisymmärryksessä.

Lue lisää

Asiaa! ja tälle aloittajalle vielä, että nainen päättää loppuviimen kuka mies häntä panee. Miehethän on aina valmiina **** ojossa panemassa, jos naiselle vaan passaa :) Koska vaan nainen voi kantaa lasta ja synnyttää sen, silloin vaan hän päättää pitääkö lapsen vai ei. Eli tämä on sitä tasa-arvoa. Naisesta voi tulla huora, jos jakelee kaikille, mutta samalla vaan nainee päättää jakelunsa seuraukset. Se on voi voi, jos ei mies tätä tajua!! Jos menet sänkyyn naisen kanssa, se voi tulla raskaaksi. Otat tietoisen riskin: Pysy poissa naisten helmojen alta, jos et halua lasta! Mikä tässä on niin vaikeaa käsittää. Olet ottanut tietoisen riskin, nyt kannat seuraukset. Ehkä opitkin tämän jälkeen suhtautuun seksiin eri tavalla. :) Toki nainenkin oli tyhmä, kun harrasti kanssasi seksiä, mutta minun mielestä hän on silti parempi ihminen, ei halua tappaa viatonta ihmistä. Hän sentään välittää teidän lapsesta. Ja aina täällä Suomessa pärjää, vaikka ei töitä olisi, kyllä yhteiskunta huolehtii kaikista. Ja sinäkin olet ollut joskus lapsi, aatteleppa jos olisitkin ollut ns. vahinko ja sinut olisi aportoitu. Eipä sua sitten olisikaan täällä ;) Mieti sitä.

isätön lapsix kirjoitti:

niitä elareita olekaan pakko miehen maksaa jos ei tunnusta isyyttä. Kyllä se niin mukavasti aina sydäntä lämmittää kun omaa isääni muistelen..ja hänellä oli vielä suhde äitini kanssa. Tässä vaiheessa se olenkin jo sitten minä joka en tahdo isääni tavata! Hän kärsiköön virheistään ja kylmyydestään ja palakoon vaikka helvetissä-.

Lue lisää

"Tässä vaiheessa se olenkin jo sitten minä joka en tahdo isääni tavata! Hän kärsiköön virheistään ja kylmyydestään ja palakoon vaikka helvetissä-."

Suosittelen ammattiapua. Kun nuo asiat eivät pysy oman mielen sisällä, ongelmasta tulee sinulle sosiaalinen ongelma. Muulla maailmalla ei velvollisuutta kärsiä sinun ongelmistasi. Kuulostaa hyvin epävakaalta ja mutsin robotille tyypilliseltä epäkoherenttiudelta.

Muista tuon hauskan värssyn Savulahdesta biologian leiriltä yhden kerrossängyn pohjasta jostain vuodelta 1983.

Mistäs sinä olet sen oppinut?

Nostalgiaa! kirjoitti:

Muista tuon hauskan värssyn Savulahdesta biologian leiriltä yhden kerrossängyn pohjasta jostain vuodelta 1983.

Mistäs sinä olet sen oppinut?

luriteltiin kun kävivät liian kuumina. :) En muista niin tarkkaan mistä sen eka kertaa kuulin, varmaan joltakin koulukaverilta.

Entäpäs jos sattuu tuntemaan itsensä kiristetyksi ja hyväksikäytetyksi eikä pääse yli vihastaan lapsen äitiä kohtaan? Kuinka se tulee heijastumaan isä-lapsisuhteeseen?

Voi kuules, ei ole huoltajuutta josta luopua. Ei ole , eikä tule jos ei äiti siihen suostu. Eikä mustamaalaamisella mitään aikaan saa, korkeintaan munaa itsensä. Kylläpä siinä taas kakara neuvoi toista, hohhoijaa...

kuules kirjoitti:

Voi kuules, ei ole huoltajuutta josta luopua. Ei ole , eikä tule jos ei äiti siihen suostu. Eikä mustamaalaamisella mitään aikaan saa, korkeintaan munaa itsensä. Kylläpä siinä taas kakara neuvoi toista, hohhoijaa...

Lue lisää

Lapsen molemmat vanhemmat ovat automaattisesti lapsen huoltajia, ellei toisin sovita tai (oikeudessa) määrätä.

Ainoa tapa äidin välttää isän tuleminen huoltajaksi, on olla ilmoittamatta kuka isä on. Tällöin isä ei tietenkään maksa elatusmaksuja.

.... kirjoitti:

Lapsen molemmat vanhemmat ovat automaattisesti lapsen huoltajia, ellei toisin sovita tai (oikeudessa) määrätä.

Ainoa tapa äidin välttää isän tuleminen huoltajaksi, on olla ilmoittamatta kuka isä on. Tällöin isä ei tietenkään maksa elatusmaksuja.

Lue lisää

Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella on äiti automaattisesti yksinhuoltaja ellei omasta tahdostaan suostu yhteishuoltajuuteen! Avioliitossa molemmat ovat automaattisesti huoltajia, ei muuten.

.............................. kirjoitti:

Jos lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella on äiti automaattisesti yksinhuoltaja ellei omasta tahdostaan suostu yhteishuoltajuuteen! Avioliitossa molemmat ovat automaattisesti huoltajia, ei muuten.

Lue lisää

Laki lapsen huollosta ja elatuksesta kertoo, että molemmat vanhemmat ovat huoltajia, ellei toisin erikseen määrätä:

3 §
Lapsen huoltajat

Lapsen huoltajia ovat hänen vanhempansa tai henkilöt joille lapsen huolto on uskottu.

Lapsen huolto päättyy, kun lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta tai sitä ennen menee avioliittoon.

suollat kirjoitti:

Laki lapsen huollosta ja elatuksesta kertoo, että molemmat vanhemmat ovat huoltajia, ellei toisin erikseen määrätä:

3 §
Lapsen huoltajat

Lapsen huoltajia ovat hänen vanhempansa tai henkilöt joille lapsen huolto on uskottu.

Lapsen huolto päättyy, kun lapsi täyttää kahdeksantoista vuotta tai sitä ennen menee avioliittoon.

Lue lisää

Kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella on ainoa huoltaja äiti, ellei äiti isyyden tunnustamisen yhteydessä suostu yhteishuoltajuuteen.

älä vänkää kirjoitti:

Kun lapsi syntyy avioliiton ulkopuolella on ainoa huoltaja äiti, ellei äiti isyyden tunnustamisen yhteydessä suostu yhteishuoltajuuteen.

Annatko vielä linkin lakiin, johon väitteesi perustuu?

Muuten lienee selvää, että höpöttelet omiasi.

linkin kirjoitti:

Annatko vielä linkin lakiin, johon väitteesi perustuu?

Muuten lienee selvää, että höpöttelet omiasi.

Olen itse saanut lapsen avioliiton ulkopuolella ja isyyden tunnustamisen yhteydessä lastenvalvoja kysyi laitetaanko yhteishuoltajuus vai pidänkö yksinhuoltajuuden. Katsos kun lapsen syntyessä avioliiton ulkopulella hänellä ei ole virallisesti isää ennenkuin isukki tunnustaa, eikä se tunnustaminenkaan takaa huoltajuutta. Se on äidin käsissä se asia.

kuules kirjoitti:

Olen itse saanut lapsen avioliiton ulkopuolella ja isyyden tunnustamisen yhteydessä lastenvalvoja kysyi laitetaanko yhteishuoltajuus vai pidänkö yksinhuoltajuuden. Katsos kun lapsen syntyessä avioliiton ulkopulella hänellä ei ole virallisesti isää ennenkuin isukki tunnustaa, eikä se tunnustaminenkaan takaa huoltajuutta. Se on äidin käsissä se asia.

Lue lisää

Mitään linkkejä en jaksa todisteeksi etsiä mutta näin se menee että avioliiton ulkopuolella syntyneiden lapsien äidit ovat automaattisesti yksinhuoltajia. Meillä isä tunnustanut isyytensä mutta koska emme yhdessä ole niin huoltajuuteen ei tehty muutoksia ja olen edelleenkin yksinhuoltaja.

.... kirjoitti:

Lapsen molemmat vanhemmat ovat automaattisesti lapsen huoltajia, ellei toisin sovita tai (oikeudessa) määrätä.

Ainoa tapa äidin välttää isän tuleminen huoltajaksi, on olla ilmoittamatta kuka isä on. Tällöin isä ei tietenkään maksa elatusmaksuja.

Lue lisää

että ei pidä paikkaansa: "Lapsen molemmat vanhemmat ovat automaattisesti lapsen huoltajia, ellei toisin sovita tai (oikeudessa) määrätä." Jos lapsen vanhemmat eivät ole naimisissa keskenään niin, lapsen äiti antaa luvan siihen, että lapsen isäkin on huoltaja.
Näin meillä meni, koska olimme avoliitossa. Lapsen isä tunnusti lapsen. Jos lapsen isä ei tunnusta lasta voi vaatia isyystestiä, mutta se ei anna huoltajuutta. Lapsen parhaaksi on kuitenkin yhteishuoltajuus ja lapsen parasta on äidinkin tässä tapauksessa ajateltava ja unohdettava kauna.

kuules kirjoitti:

Olen itse saanut lapsen avioliiton ulkopuolella ja isyyden tunnustamisen yhteydessä lastenvalvoja kysyi laitetaanko yhteishuoltajuus vai pidänkö yksinhuoltajuuden. Katsos kun lapsen syntyessä avioliiton ulkopulella hänellä ei ole virallisesti isää ennenkuin isukki tunnustaa, eikä se tunnustaminenkaan takaa huoltajuutta. Se on äidin käsissä se asia.

Lue lisää

Iskukki tunnustaa isyyden, mutta sen jälkeen äiti ei voi yksipuolisesti päättää onko huoltajuusmuoto yhteishuoltajuus vai yksinhuoltajuus. Isä voi vaatia yhteishuoltajuutta jos haluaa. Lastenvalvojalle äidin pitää esittää perustelut siitä miksi yhteishuoltajuus ei ole mahdollinen. Toki lasten valvojat usein ikävä kyllä lähtevät tukemaan äidin näkökantoja, niin arki kokemuksen kuin tutkituntiedonkin pohjalta.

Väitös: Yhteishuoltajuus ei näy arjessa (honkanen 2005)

Kävelemään vaan. Pimeitä hommia löytyy, ei tarvii maksella. Nämä moralistit täällä jakamassa "kanna vastuusi" neuvoja. Ei siitä mitään tule jos et koko lasta opi tai halua oppia tuntemaan. Lähtökohta on jo huono. Muut luonnon eläimet ei näitä asioita mieti. Emot hoitaa poikaset ja urokset tekee niinkuin tahtoo

kuules kirjoitti:

Olen itse saanut lapsen avioliiton ulkopuolella ja isyyden tunnustamisen yhteydessä lastenvalvoja kysyi laitetaanko yhteishuoltajuus vai pidänkö yksinhuoltajuuden. Katsos kun lapsen syntyessä avioliiton ulkopulella hänellä ei ole virallisesti isää ennenkuin isukki tunnustaa, eikä se tunnustaminenkaan takaa huoltajuutta. Se on äidin käsissä se asia.

Lue lisää

Antakaa lapsi pois.

Mun mielestä tollanen on turhaa moralisointia. Ihmiset voi nauttia seksistä keskenään, ilman että siihen liittyy rakkautta tai ajatusta suhteesta.

Harmillinen tilanne jos noin käy, se pitää vain pyrkiä sitten ratkaisemaan jotenkin.

vanhanaikaista kirjoitti:

Mun mielestä tollanen on turhaa moralisointia. Ihmiset voi nauttia seksistä keskenään, ilman että siihen liittyy rakkautta tai ajatusta suhteesta.

Harmillinen tilanne jos noin käy, se pitää vain pyrkiä sitten ratkaisemaan jotenkin.

Lue lisää

No, siinähän ratkaisette. Syytäkin on moralisoida, kun keskenkasvuiset nussivat, ja tekevät isättämiä/perheettömiä lapsia maailmaan. TODELLA hyvä lähtökohta lapselle, kun kaksi keskenkasvuista (aikuista ?) päästetään lisääntymään...

Sinusta tulee isä.

Tiedät ihan varmasti, viimeistään nyt, miten lapsia tehdään. Jos haluaa varmistua, ettei lapsia tule ei-toivottujen partnereiden kanssa, niin silloin pidättäydytään seksistä heidän kanssaan. Yksinkertaista.

Kanna vastuusi kuin mies.

Muista, että tuleva lapsi on TÄYSIN VIATON. Se tarvitsee molemmat vanhempansa. Sinun ensisijainen tehtäväsi on pysyä väleissä tulevan äidin kanssa. Se on lapsellenne parasta. Ehkä teistä tulee vielä pari.

Älä panikoi ja katsele painajaisia. Elämä on nyt antanut sinulle jotain todella kaunista. Ota se positiivisesti vastaan ja tee siitä niin hyvää kuin mahdollista. Ajattele asia eritoten lapsen kannalta. Se tarvitsee molemmat vanhempansa.

Sinutkin.

isä1980 kirjoitti:

Sinusta tulee isä.

Tiedät ihan varmasti, viimeistään nyt, miten lapsia tehdään. Jos haluaa varmistua, ettei lapsia tule ei-toivottujen partnereiden kanssa, niin silloin pidättäydytään seksistä heidän kanssaan. Yksinkertaista.

Kanna vastuusi kuin mies.

Muista, että tuleva lapsi on TÄYSIN VIATON. Se tarvitsee molemmat vanhempansa. Sinun ensisijainen tehtäväsi on pysyä väleissä tulevan äidin kanssa. Se on lapsellenne parasta. Ehkä teistä tulee vielä pari.

Älä panikoi ja katsele painajaisia. Elämä on nyt antanut sinulle jotain todella kaunista. Ota se positiivisesti vastaan ja tee siitä niin hyvää kuin mahdollista. Ajattele asia eritoten lapsen kannalta. Se tarvitsee molemmat vanhempansa.

Sinutkin.

Lue lisää

Nämä viestit saat, ap, jättää huomiotta. Ei ole sinun vastuullasi leikkiä isää penikalle, jota et ole koskaan halunnut. "Ole mies" - paskan marjat sitä tarvitse tehdä! Ole siis rauhassa.

Kun ihminen ei halua lapsia, on aivan sama, miten äpärä on saanut alkunsa ja mitä se tarvitsee. Elatusvelvollisuus voi olla, mutta siihen vastuu pysähtyy. Äpärä voi olla tilanteeseen viaton, mutta sen äpärän äiti ei ole. Kantakoon siis vastuunsa ihan yksin.

analyytikon näkemys kirjoitti:

Nämä viestit saat, ap, jättää huomiotta. Ei ole sinun vastuullasi leikkiä isää penikalle, jota et ole koskaan halunnut. "Ole mies" - paskan marjat sitä tarvitse tehdä! Ole siis rauhassa.

Kun ihminen ei halua lapsia, on aivan sama, miten äpärä on saanut alkunsa ja mitä se tarvitsee. Elatusvelvollisuus voi olla, mutta siihen vastuu pysähtyy. Äpärä voi olla tilanteeseen viaton, mutta sen äpärän äiti ei ole. Kantakoon siis vastuunsa ihan yksin.

Lue lisää

Tässäkin on kyseessä..!! Voi jumalauta teitä natiaisia ja teidän kommentteja..!! Sullekin vois ampua kuulan kalloon, eipä paljon maailma menetä kun olisi yksi idiootti vähemmän on tässä maailmassa..

Mietityttää vähän tytön asenne tähän katumuspilleriin, koska voisi kuvitella, ettei hän tuossa tilanteessa halua yksinhuoltajaksi. Ja yleensä jos tyttö on oikeasti huolissaan raskaaksi tulsota hän myäs toimii siten, ettei tulsi raskaaksi. Jos raskaaksi tuleminen ei ole niin kauheaa, voi olla, että sen annetaan tapahtua.

Ehkä hänellä on vielä tässä vaiheessa hieman ruusuiset kuvitelmat siitä miten pärjää, ehkä hän toisaalta jo miettii, että tästä tulee perhe. Ja ehkä sinäkin liityt siihen.

Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, mielestäni katumispillerin ottamatta jättämänien on aika vastuuttonta. Valitettavasti vielä tänäkin päivänä on naisia, jotka hankkiutuvat raskaaksi syystä tai toisesta. Saadakseen joko miehen tai lapsen tai ehkä molemmat..

Hmm... kirjoitti:

Mietityttää vähän tytön asenne tähän katumuspilleriin, koska voisi kuvitella, ettei hän tuossa tilanteessa halua yksinhuoltajaksi. Ja yleensä jos tyttö on oikeasti huolissaan raskaaksi tulsota hän myäs toimii siten, ettei tulsi raskaaksi. Jos raskaaksi tuleminen ei ole niin kauheaa, voi olla, että sen annetaan tapahtua.

Ehkä hänellä on vielä tässä vaiheessa hieman ruusuiset kuvitelmat siitä miten pärjää, ehkä hän toisaalta jo miettii, että tästä tulee perhe. Ja ehkä sinäkin liityt siihen.

Jos nainen ei halua tulla raskaaksi, mielestäni katumispillerin ottamatta jättämänien on aika vastuuttonta. Valitettavasti vielä tänäkin päivänä on naisia, jotka hankkiutuvat raskaaksi syystä tai toisesta. Saadakseen joko miehen tai lapsen tai ehkä molemmat..

Lue lisää

jälkiehkäisy, abortti ja kondomin käyttö on ihan eri asioita. Kyllä itsekkin käytän kortsua, mutta en ikinä tekisi aborttia tai käyttäisi jälkiehkäisy pilleriä, jonka itse lasken abortiksi (sillä munasolu on ehtinyt hedelmöittyä jo...) Jos naisella on tärkeät eettiset periaatteet näissä asioissa, niin ymmärrän kyllä ettei pysty tekemään aborttia tai ei pystynyt ottamaan jälkiehkäisyä.

toinen nainen... kirjoitti:

jälkiehkäisy, abortti ja kondomin käyttö on ihan eri asioita. Kyllä itsekkin käytän kortsua, mutta en ikinä tekisi aborttia tai käyttäisi jälkiehkäisy pilleriä, jonka itse lasken abortiksi (sillä munasolu on ehtinyt hedelmöittyä jo...) Jos naisella on tärkeät eettiset periaatteet näissä asioissa, niin ymmärrän kyllä ettei pysty tekemään aborttia tai ei pystynyt ottamaan jälkiehkäisyä.

Lue lisää

tiedoksi...jälkiehkäisypilleri ei keskeytä jo alkanutta raskautta,eli jos munasolu on hedelmöittynyt,vaan se estää hedelmöittymisen,koska siittiön matka munasoluun kestää kuitenkin jopa 3 vuorokautta.

analyytikon näkemys kirjoitti:

Nämä viestit saat, ap, jättää huomiotta. Ei ole sinun vastuullasi leikkiä isää penikalle, jota et ole koskaan halunnut. "Ole mies" - paskan marjat sitä tarvitse tehdä! Ole siis rauhassa.

Kun ihminen ei halua lapsia, on aivan sama, miten äpärä on saanut alkunsa ja mitä se tarvitsee. Elatusvelvollisuus voi olla, mutta siihen vastuu pysähtyy. Äpärä voi olla tilanteeseen viaton, mutta sen äpärän äiti ei ole. Kantakoon siis vastuunsa ihan yksin.

Lue lisää

Kyllä asia on näin!

ettei virattomista suhteista mies kanna vastuutaan. Polkasehan sinäkin ja ruiskauta tarpeeksi syvälle niin saat oppia jotakin uutta... ;)

Tottakai on elausvelvollinen, jos nainen ilmoittaa hänet isäksi ja isyys varmistuu testeillä.

Saattaapi joutua tunnustamaan isäksi vaikkei haluakaan. Sillä ei mitään merkitystä onko suhde virallinen vaiko yhden yön juttu.

Tiedoksi sullekin noin vastaisuuden varalle.

Ja vielä, sain ihan hyvät naurut un tietämättömyydestä ja että edes kehtaat näyttää sen näin julkisesti...heh...

täällä on sitte pikku pojat pihalla asioista:) joku tossa aikasemmin silmät kirkkaina yritti selittää jotain omaa teoriaansa huoltajuus asioista ja nyt luullaan että elatusvelvollisuus on jotenkin liitoksissa viralliseen suhteeseen naisen kanssa.
Tässä vähän faktoja todellisesta elämästä lapsoset;

Huotajuus nyt ensinäkin on automaattisesti yhteinen vain kun lapsen vanhemmat ovat naimisissa lapsen syntyessä Muutoin, eli siis avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen huoltaja on aina äiti. Jos äiti haluaa, huoltajuus voidaan isyyden tunnustusten yhteydessä tai myöhemmin muuttaa yhteiseksi.

Sitten Elatusvelvollisuus lankeaa tunnustuksen jälkeen ja tunnustamaankin vähän niinkuin joutuu (vaikka sitte vastoin tahtoaan) jos äiti sitä vaatii... menee silloin vaan tietysti isyystestin kautta. Isyysytestiin osoitetun henkilön on pakko mennä ja sinne ko.henkilön hakee viime kädessä vaikka poliisi jos ei muutoin mene.

angeliina kirjoitti:

täällä on sitte pikku pojat pihalla asioista:) joku tossa aikasemmin silmät kirkkaina yritti selittää jotain omaa teoriaansa huoltajuus asioista ja nyt luullaan että elatusvelvollisuus on jotenkin liitoksissa viralliseen suhteeseen naisen kanssa.
Tässä vähän faktoja todellisesta elämästä lapsoset;

Huotajuus nyt ensinäkin on automaattisesti yhteinen vain kun lapsen vanhemmat ovat naimisissa lapsen syntyessä Muutoin, eli siis avioliiton ulkopuolella syntyneen lapsen huoltaja on aina äiti. Jos äiti haluaa, huoltajuus voidaan isyyden tunnustusten yhteydessä tai myöhemmin muuttaa yhteiseksi.

Sitten Elatusvelvollisuus lankeaa tunnustuksen jälkeen ja tunnustamaankin vähän niinkuin joutuu (vaikka sitte vastoin tahtoaan) jos äiti sitä vaatii... menee silloin vaan tietysti isyystestin kautta. Isyysytestiin osoitetun henkilön on pakko mennä ja sinne ko.henkilön hakee viime kädessä vaikka poliisi jos ei muutoin mene.

Lue lisää

pojut edes tiedä mistä tullaan raskaaksi!

Niille on täysi yllätys, että nussimisesta nainen pahamahti paksuksi!

eihän nää kirjoitti:

pojut edes tiedä mistä tullaan raskaaksi!

Niille on täysi yllätys, että nussimisesta nainen pahamahti paksuksi!

kait se kundi ties miten likka paksuks saadaan ja jus sen takia käytti kortsua ja viel myöhemmin pyys hakee katumuspillereitä. että EI SATU vahinkoo

tietämätön ? kirjoitti:

Tottakai on elausvelvollinen, jos nainen ilmoittaa hänet isäksi ja isyys varmistuu testeillä.

Saattaapi joutua tunnustamaan isäksi vaikkei haluakaan. Sillä ei mitään merkitystä onko suhde virallinen vaiko yhden yön juttu.

Tiedoksi sullekin noin vastaisuuden varalle.

Ja vielä, sain ihan hyvät naurut un tietämättömyydestä ja että edes kehtaat näyttää sen näin julkisesti...heh...

Lue lisää

testausta. Vastuuta voi pakoilla, pitää vaan vaihtaa puhelinnumero, vaihtaa maisemaa, vaihtaa auto, vaihtaa työpaikka, hankkia uusi elämä...

Miksi olit alun perin niin tyhmä, jos halusit yhden yön suhdetta, että menit antamaan (jotkin/jonkun seuraavista) puhelinnumerosi, osoitteesi, auton rekkarin, sähköpostiosoitteen tai lisäsit Messenger/facebook kaveriksi. Olisit vienyt tytön taksilla hotelliin josta käteisellä huonevaraus etukäteen ja siellä hoidellut tytön, sanonut tuntemattoman nimen jne. Ehkä väärin, ehkä laitontakin, mutta ehkä toimivaa...

Onko tuo nyt niin itsestään selvää että jos olisit sanonut pyytänyt päästä mukaan tytön kanssa lääkärin luo ja lääkärille sanonut tytön kuulten ettet halua lasta, haluat että tyttö tekee abortin sinun itsesi ja tytön oman itsensä vuoksi, niin ja et ainakaan aio maksaa elatusapua sen enempää mitä sinun on minimissään pakko maksaa, koska et aio pitää yhteyttä tapaamaasi yhden yön juttuun ja lapseen missään nimessä. Jos tuot jatkuvasti kantasi esille, tyttö saa kantaa itse suurimman vastuun. Ja kantaakin, mutta sinä saat joka tapauksessa moitteet, teet asian suhteen mitä tahansa. Olet yrittänyt ehkäisyä, olet yrittänyt tytön saada ottamaan jälkiehkäisyä ja vielä aborttiakin, mutta tyttö ei ole suostunut. Olet vastuusi kantanut, mielestäni et ole velvoitettu maksamaan elatusmaksuja. Jos ehkäisy on pettänyt käytöstä johtuen, mutta olette molemmat tiedostaneet tämän, on tytön pakko myönnettävä että olette käyttäneet ehkäisyä ja olet halunnut tytön ottavan jälkiehkäisyn ja vielä abortinkin. Jos lääkäri ei usko tai hyväksy selityksiäsi, kysy lakimieheltä apua. Jos apua ei ole tästä, kanna vastuu millä tavalla haluatkaan, tai jätä maksamatta. Jos et halua maksaa, et maksa, ulosottomies voi kyllä viedä kotisi tavarat ja omaisuuttasi. Voit kyllä myös yhtä hyvin kieltäytyä isyystestistä. Mutta tällöin kai heti sulle lankeaa elatusapu maksut, en tiedä tarkkaan. Mutta isyyden kieltäminen on parhain tapa yrittää välttää elatusmaksut. Jos sulla ei ole pakotietä, mene testiin ja tunnusta tappiosi. Entä jos siellä onkin iloinen yllätys että lapsi ei olekaan sinun? Silloin olet kiitollinen että menit testiin.

Täysin samaa mieltä. Tämä oli sen verran hyvä, että en viitsi pistää samoja asioita huonommin omaan kommenttiin. Aloittaja: tee mitä tämä heppu ehdotti. Vielä lisäyksenä että jos et saa puhelimella yhteyttä niin lähetä kirje (itse veisin varmuuden vuoksi itse ovelle saakka) tai käy sen asunnolla sanomassa ettet pidä yhteyttä jos pitää lapsen.

Tosiaan tarkista asia ennenkuin alat heittämään pyyhettä kehään, onko lapsi edes sinulle? Jos on niin mikä pakko tosiaan on alkaa isäksi, jos ei siihen halua ole? Nainen on ilmeisesti halunnut lapsen, ei isää, koska ei ole aikaisemmin yhteyttä ottanut, vaan pitänyt huomattavan pitkän tauon "tapauksen" jälkeen. Elatusmaksut joudut siinä tapauksessa maksamaan, mutta sekin kyllä loppuu aikanaan. Jotenkin vain näin naisihmisen näkökulmasta vaikuttaa hyvin harkitulta koko case. Varmista vain, että pääset asiasta yli ja jatkat elämääsi. Tuskin ensimmäinen tai viimeinen vastaava juttu, meitä on moneen junaan ja monta jää asemallekin..

Koita kuitenkin nyt tajuta, että sinä se kuitenkin olet kepillä kokeillut jäätä. Vaikka kuin olisi sinua vedätetty asiassa, mikä ei ole kyllä missään muotoa oikein. En usko, että olet väkisin harrastanut seksiä. Voi kuule muakin on vedätetty aikoinaan sata nolla vähän vakavammilla asioilla, mutta kuitenkin koen itsenikin osasyylliseksi kun harrastin seksiä ihmisen kanssa jota en tunne. Ota opiksesi ja hommaa vaikka tulevaisuudessa turvallinen fuckbuddy (parempi niin kuin tuntemattomien kanssa), mutta sekään ei takaa lapsettomuutta.

Lapsen elatustarve on luokkaa 500 euroa kuussa, vähän ehkä alle etenkin pienemmillä lapsilla.

Tästä lapsilisä yksinhuoltajakorotus kattaa 135 euroa suunnilleen. Jää 350 euroa, mikä jaetaan vanhempien kesken.

Myös äidillä on velvollisuus elättää lastaan. Jako voisi, jos äidillä on huonot tulot ja isällä paremmat, mennä vaikka niin, että isä maksaa 250 ja äiti vastaa siitä viimeisestä satasesta.

18 x 12 x 250 = 54 t€. Mitenkään ei elatusmaksuista saa 100 t€:a. Jos äiti sellaisia maksuja ehdottaa, älä suostu, pääset oikeudessa paljon vähemmällä.

"Arviolta 1,5 kuukautta vuodessa teen töitä pelkästään ansaitakseni rahat tytölle."

Yllä suora lainaus tekstistäsi. Elatusmaksu tulee lapselle, ei sen vanhemmille.

Argumenteistasi ei ilmene, että olisit vielä huomannut, että enää ei ole kyse sinusta ja tytöstä, vaan myös syntymättömästä lapsesta.

Voi olla, että tyttö ei ole täysin realistinen odotuksissaan tulevasta, mutta en pidä myöskään rahapainotteisuudesta tekstissäsi. Kaikesta päätellen sinulla ei ole yhteistä tulevaisuutta tytön kanssa, mutta oletko miettinyt suhteen luomista lapseen? Onko lapsellasi hyvä isä?

"Kuinka moni puolustaisi miestä joka olisi naimisissa ja jättäisi naisen hänen ollessaan viimeisillään raskaana? Tai sanoisi naiselle että mitäs menit hankkiutumaan raskaaksi ja naimisiin, aina on mahdollisuus että mies jättää."

Aika moni. Lukekaa näitä palstoja. Nainen on aina syypää ja itse vastuussa lapsestaan. Mitäs meni rentun kanssa naimisiin. Aina naisia syytellään.

Elatusmaksut eivät määräydy prosenttina noin, vaan lapsen elatustarpeen mukaan. Käy katsomassa elatusvelvolliset.net.

Äläkä syyllistä naista enää, lapsen pitäminen on kuitenkin viime kädessä naisen päätös, koska hän on se joka tulee raskaaksi.

Totuus on, että kun alkaa sekstailemaan, niin ehkäisy voi pettää ja se on sitten voivoi kummallekin.

Yritä asettaa itsesi naisen asemaan ja mieti, jos sisälläsi kasvaisi oma lapsesi, tappaisitko sen vain sen takia, että tämä nainen vaatii niin? En vastusta aborttia, mutta se on niin rankka juttu, jota nainen kantaa mukanaan koko elämänsä, että lopullinen päätös on jätettävä hänelle.

Joudut nyt kasvamaan aikuiseksi vähän rankemman kautta, mutta joskus asiat eivät mene niin kuin suunnittelee.

"Minusta tämä on melkein törkeintä mitä nainen voi tehdä miehelle, pakottaa isyyteen täysin vastoin tahtoa. Minua on naiset pettäneet joskus mutta se ei tunnu miltään tähän verrattuna.

* vastaesimerkki:

Kuinka moni puolustaisi miestä joka olisi naimisissa ja jättäisi naisen hänen ollessaan viimeisillään raskaana? Tai sanoisi naiselle että mitäs menit hankkiutumaan raskaaksi ja naimisiin, aina on mahdollisuus että mies jättää."

Naimisissa on siis sama, kun yhden illan pano, sun mielestä?
On sama kun sä jätät ehkäsyn huolimattomaksi tai käyttämättä (siis tosiasiahan on, ettei se kortsu kyllä hajonnukaan, vaan sitä ei ollutkaan...) että jättää vaimonsa ja pettää sitä, rikkoo avioliittonsa ja jättää lapsensa kun ne on tekemällä tehnyt?
Se, että sä toheloit, niin sulla ei ole vastuuta, itte oot mokannu, mutta se on jonkun toisen tehtävä abortti, minkä se voi kokea lapsensa tappamisena, kun sulla nyt on vähä vaikeeta.
Vitt* sä olet tyhmä ja itsekeskeinen idiootti, ehkä on parempi, etttä kerrto sen sille tytölle, kerro millaset geenit se lapsi saa, ja että niille todella, ihan oikeesti, on parempi, ettet sä mene lähellekään.
Äläkä unohda ehkäsyä enää koskaan, siis KOSKAAN jooko?

Ja totta, ei se tyttökään ihan loppuun saakka ajattele, kun sun kanssa tekee lapsia.
Ja hei, laskit väärin: eli sä olet pannu sitä useemman kun kerran, muutenhan laskuvirhettä ei ois tulutkaan! Niin, siis nythän mä sen vasta tajusin, sä oot vetäny sitä useemminkin paljaalla ja nyt ruikutat netissä onnetonta kohtaloos, HEH, HEH!!!! Jos se ei ois lapsen kannalta niin surullista, että se saa tollasta sontaa heti alkajaisiksi itelleen elämäänsä, niin mä naurasin niin!!!

dWSsa kirjoitti:

"Kuinka moni puolustaisi miestä joka olisi naimisissa ja jättäisi naisen hänen ollessaan viimeisillään raskaana? Tai sanoisi naiselle että mitäs menit hankkiutumaan raskaaksi ja naimisiin, aina on mahdollisuus että mies jättää."

Aika moni. Lukekaa näitä palstoja. Nainen on aina syypää ja itse vastuussa lapsestaan. Mitäs meni rentun kanssa naimisiin. Aina naisia syytellään.

Lue lisää

sanoisin että päinvastoin. Nykymaailma muuttuu koko ajan feministisemmäksi ja kohta, toivottavasti, muuttuu se palkkakin tasaiseksi. Mutta enemmän niitä naisia puolustellaan kuin miehiä. Kaikki katsovat aina pahalla miestä, joka saa naisen itkemään (sehän nähtiin bb:ssäkin kun se irakilainen ja se ärsyttävä polttava lihavahko nainen riiteli ja ainoastaan joku kolme puolusti sitä irakilaista miestä).

-nainen 33wee- kirjoitti:

Elatusmaksut eivät määräydy prosenttina noin, vaan lapsen elatustarpeen mukaan. Käy katsomassa elatusvelvolliset.net.

Äläkä syyllistä naista enää, lapsen pitäminen on kuitenkin viime kädessä naisen päätös, koska hän on se joka tulee raskaaksi.

Totuus on, että kun alkaa sekstailemaan, niin ehkäisy voi pettää ja se on sitten voivoi kummallekin.

Yritä asettaa itsesi naisen asemaan ja mieti, jos sisälläsi kasvaisi oma lapsesi, tappaisitko sen vain sen takia, että tämä nainen vaatii niin? En vastusta aborttia, mutta se on niin rankka juttu, jota nainen kantaa mukanaan koko elämänsä, että lopullinen päätös on jätettävä hänelle.

Joudut nyt kasvamaan aikuiseksi vähän rankemman kautta, mutta joskus asiat eivät mene niin kuin suunnittelee.

Lue lisää

- Yritä asettaa itsesi naisen asemaan ja mieti, jos sisälläsi kasvaisi oma lapsesi, tappaisitko sen vain sen takia, että tämä nainen vaatii niin? En vastusta aborttia, mutta se on niin rankka juttu, jota nainen kantaa mukanaan koko elämänsä, että lopullinen päätös on jätettävä hänelle.

lainaus sulta.
Siis sehän on vasta sikiö, ei lapsi vaan jokin mikä näyttää perunalta ja sialta. Tämä nainen voi hankkia lapsen myöhemmin jonkun kanssa jota rakastaa jne. "pilaamatta" tämän miehen elämää. Jos tämä jaa vainoamaan niin silloin varmaan jää vainoamaan myös kaikki ne lapset mitä ei tullut hankittua tuntemattomien ihmisten kanssa?

- Äläkä syyllistä naista enää, lapsen pitäminen on kuitenkin viime kädessä naisen päätös, koska hän on se joka tulee raskaaksi

Näinhän se menee, vaan ei pitäisi mennä. Mielestäni naista tulisi syyllistää ja hän tekee todella törkeästi. Jos haluaa lapsen niin paljon, voisi mennä spermapankkiin ja sitä kautta hankkia lapsen pilaamatta muiden elämiä mutta miksi tehdä niin kun lapsen voi saada ilmaiseksikin?

sääli lasta kirjoitti:

"Minusta tämä on melkein törkeintä mitä nainen voi tehdä miehelle, pakottaa isyyteen täysin vastoin tahtoa. Minua on naiset pettäneet joskus mutta se ei tunnu miltään tähän verrattuna.

* vastaesimerkki:

Kuinka moni puolustaisi miestä joka olisi naimisissa ja jättäisi naisen hänen ollessaan viimeisillään raskaana? Tai sanoisi naiselle että mitäs menit hankkiutumaan raskaaksi ja naimisiin, aina on mahdollisuus että mies jättää."

Naimisissa on siis sama, kun yhden illan pano, sun mielestä?
On sama kun sä jätät ehkäsyn huolimattomaksi tai käyttämättä (siis tosiasiahan on, ettei se kortsu kyllä hajonnukaan, vaan sitä ei ollutkaan...) että jättää vaimonsa ja pettää sitä, rikkoo avioliittonsa ja jättää lapsensa kun ne on tekemällä tehnyt?
Se, että sä toheloit, niin sulla ei ole vastuuta, itte oot mokannu, mutta se on jonkun toisen tehtävä abortti, minkä se voi kokea lapsensa tappamisena, kun sulla nyt on vähä vaikeeta.
Vitt* sä olet tyhmä ja itsekeskeinen idiootti, ehkä on parempi, etttä kerrto sen sille tytölle, kerro millaset geenit se lapsi saa, ja että niille todella, ihan oikeesti, on parempi, ettet sä mene lähellekään.
Äläkä unohda ehkäsyä enää koskaan, siis KOSKAAN jooko?

Ja totta, ei se tyttökään ihan loppuun saakka ajattele, kun sun kanssa tekee lapsia.
Ja hei, laskit väärin: eli sä olet pannu sitä useemman kun kerran, muutenhan laskuvirhettä ei ois tulutkaan! Niin, siis nythän mä sen vasta tajusin, sä oot vetäny sitä useemminkin paljaalla ja nyt ruikutat netissä onnetonta kohtaloos, HEH, HEH!!!! Jos se ei ois lapsen kannalta niin surullista, että se saa tollasta sontaa heti alkajaisiksi itelleen elämäänsä, niin mä naurasin niin!!!

Lue lisää

olet idiootti. ei muuta.

ole oikein johdonmukainen ergumenteissasi:
"en halunnut tavata tyttöä uudelleen koska huomasin arvomaailman ja elämäntilanteen erot. En arvosta naista joka pitää kotivaimona olemista ja rikkaan miehen hankkimista yhtenä varteenotettavana tulevaisuuden suunnitelmana, ei ole töissä eikä ole hankkinut mitään kunnon koulutusta."

"tytön argumenttien mukaan rahalla ei ole merkitystä, työttömyyskorvaus ja elatusraha riittävät elämiseen, hänen rakkaus lapseen tärkeintä."

Maalaat hänestä nyt kuvaa että olisi rikkaan miehen perässä ja sitten ei välitäkään rahasta. Lisäksi...sinä et ilmeisesti ole itse rikas, joten mitä se sinua liikuttaa jos tyttö pitäisi rikkaista miehistä, ei siis kuulu edes tähän caseen.

Toiseksi, et vieläkään pysty myöntämään hiventäkään omaa vikaasi touhussa. Seksistä syntyy lapsia. Olet kuin "apua, siemennestettäni varastettiin väkisin kun nukuin".

Kolme, puhut tytöstä jo hyvällä vauhdilla kuin jostain idiootista...tilanne ei tule tuskin muuttumaan ja toivon että jos lapsi syntyy et olekaan missään tekemisissä tämän kanssa koska elät tuota katkeruuden tunnetta läpi todennäköisesti koko elämäsi ja tuleva lapsesi kärsii siitä joutuessaan kuuntelemaan "kuinka vahinko hän oli ja kuinka paska akka hänen äitinsä oli".


Et vaikuta kovinkaan kypsältä isäksi. Ja viimeiseksi - on pelkää saivartelua että tappaisit itsesi koska olet kuullut että olet tulossa isäksi. Enpä ole koskaan moista kuullut! Anna mennä vaan...

Iloitse lapsesta vaikka hän saikin näissä olosuhteis
sa alkunsa.Hedelmöityksestä katsotaan eri katsanto-
kannoissa elämän alkaneen.Lapsi on omaa lihaa ja ver
tasi,miksi hänelle ei olisi sijaa tässä maailmassa?
Ajattelet pelkästään kustannuksia lapsesta,väheksyt
äidin sosiaalista statusta.Haluaisitko tuhota pienen
elämän abortoimalla?Onhan adoptiomahdollisuuskin ole
massa.Kyllä elämä kantaa,avioidut sitten säätysi mu
kaisesti ja arvokkaat lapsesi otat iloiten vastaan!
Tämä yksi on kuitenkin esikoisesi,suhtautumisen
häneen päätät vain Sinä!Olisiko aika hyväksyä asia.

mahdollisuus elämään kirjoitti:

Iloitse lapsesta vaikka hän saikin näissä olosuhteis
sa alkunsa.Hedelmöityksestä katsotaan eri katsanto-
kannoissa elämän alkaneen.Lapsi on omaa lihaa ja ver
tasi,miksi hänelle ei olisi sijaa tässä maailmassa?
Ajattelet pelkästään kustannuksia lapsesta,väheksyt
äidin sosiaalista statusta.Haluaisitko tuhota pienen
elämän abortoimalla?Onhan adoptiomahdollisuuskin ole
massa.Kyllä elämä kantaa,avioidut sitten säätysi mu
kaisesti ja arvokkaat lapsesi otat iloiten vastaan!
Tämä yksi on kuitenkin esikoisesi,suhtautumisen
häneen päätät vain Sinä!Olisiko aika hyväksyä asia.

Lue lisää

ongelmia terveydelle, uralle ja tulevaisuudelle. Perheellisyys ei kannata. Lapset ovat kalliita, ne ovat inhottavia ja niiden vuoksi joutuu olemaan poissa töistä kun ovat sairaita, sitten kaupan päälle itsekin sairastuu. Lapset pilaavat vapaan elämän. Et voi katsoa vapaasti pornoa silloin kun huvittaa tai harrastaa vieraita naisia. Kaiken lisäksi kun lapset ovat täysi-ikäisiä, he tulevat kinuamaan rahaa, koska KELA ei anna heille rahaa, mikäli vanhempien tulot ovat tarpeeksi suuret. Eli elatus velvollisuutesi jatkuu niin kauan kunnes lapsesi on saanut ammatin. Vaikka ei asuisi edes kotona enää sen jälkeen kun on täyttänyt 18. Ja jos lapsesi on tyttö ja saa tuntemattomalle pojalle (pokalle) lapsen ollessaan alaikäinen, lankeaa perheellesi elatusvelvollisuus, mikäli lapsi on niin vanha, että sosiaaliviranomaiset eivät vie tätä häneltä pois. Mikäli lapsesi on poika, jolle on käynyt samalla tavalla mitä AP:lle, niin olet velvoitettu maksamaan poikasi panolle lapsen elatuskustannuksia kunnes poikasi on täysi-ikäinen. Ei taida katsoa missään vaiheessa onko poika sitten 12 vai 15 vuotias, se taitaa olla joka tapauksessa. Joten Lapsia ei kannata hankkia.

AP:llä on ollut terve järki kyllä mukana. Ei ihmisä voi kieltää seksistä, pidättäydyittekö kaikki te kirjoittajat jotka kritisoitte AP:n tekosia? Kyllä TYTTÖ on se järjetön ollut ja pakottaa molempien kantamaan vastuun. Mielestäni pitäisi määritellä vastuunkannon määrä oikeudenmukaiselle tasolle. Se ei ole tasavertainen nykypäivään nähden. Jos tyttö haluaa lasta mutta mies ei, niin mikäli mies voi todistaa että on yrittänyt kaikkensa ettei lapsi syntyisi (laillisin keinoin), olisi miehellä täysi oikeus päästä velvoitteesta maksaa elatusapua. Sama koskee naista, mutta jos nainen haluaa abortin, sen se myös saa. Se on täysin naisen päätösvallassa. Vaikka mies haluaisi lapsen, nainen voi tehdä ihan mitä lystää. Näin ollen tämä ei ole tasavertaista kohtelua.

Tuo yhteiskuntamalli johtaa siihen, ettei kenelläkään lapsella ole isää, mutta äidit maksattavat naimattomilla, joita on 20% 18-55 -vuotiaista lapsensa kunnallisveroista.

Miksi isät eivät saa osallistua lastensa elämään? Miksi naisten äitiydentunteesta pitää naapurin naimattomien maksaa raskaat verot, kouluikäisistä paljon enemmän kuin esimerkiksi elatusvelvolliset?

Filippiineiltä, Kiinasta jne. saa valmiita aikuisia ilman huoltajuuksia ja perhepolitiikkaa.

"Naiset kantavat loppujen lopuksi aina isomman vastuun. "

Tämä on valitettavaa. Lapset voisi ottaa vastuuttomilta synnyttäjiltä pois, jotta isä voisi katsella lapselleen tämän arvoisen äidin.

"? Kaikki eivät vain pysty moraalisten syiden vuoksi aborttiin, harvassa maassa se on edes laillista. Painostat tyttöä tappamaan lapsen, kun et itse kestä sinulle kuuluvaa vastuuta. Miten kestät elää itsesi kanssa, jos tiedät painostaneesi jonkun aborttiin? Mieti sitä. "

Kuule, nuoret naiset ja vähän vanhemmat popsivat tänä päivänä jälkiehkäisypillereitä kuin karkkia, jotta voivat sekstailla vapaasti ja huolimattomasti ottaen samalla kaikki mahdolliset riskit. Sitten kun jotain "ikävää" tapahtuu, alkaa ruikutus...

Mun mielestä naisella(kin) on irtosuhteissa oma vastuunsa, jota hyvin usein ollaan sysäämässä miehen niskoille. Tietääkseni lasten tekemisessä tarvitaan aina kaksi osapuolta, mies ja nainen. Suomeksi: silloin vastuu on myös molemmilla, ei vain toisella osapuolella.

Hyvin usein käy niin, että nainen ei "kykene" keskeyttämään raskautta. Tietyissä tapauksissa "laskelmoitu raskaus" olkoon synonyymisana tälle "kykenemättömyydelle".

Olisi kannattanut ajatella etukäteen. Ei voi olla totta, ettet tiennyt että seksistä voi aiheutua lapsi. Koitahan nyt vain kantaa vastuusi niinkuin mies

lainaus sulta

mies käytti ehkäisi->ehkäisy petti->sanoi naiselle että hoidathan asian (tai jotain tälläistä en muista)->nainen ei ottanut yhteyttä ennen kuin oli pakko tehdä abortti
toisin sanoen mieshän ajatteli ja teki melkein kaikkensa ettei saisi lasta ja nainen kaikkensa, jotta saisi lapsen (naisen kavereilla sama systeemi->suunniteltu). Jos jonkun pitäisi kantaa vastuu niin naisen ja ehkä Suomen valtion (rahallisilla avustuksilla) koska nainen on syntynyt Suomessa. Oli miehessäkin tietysti vikaa mutta nainenhan suunnitteli tuon raskauden, joten mies pitäisi päästä menemään.

"Tuskin sekään olisi vielä lasta halunnut?"

Aloittajan viestien perusteella naisen logiikka ehkäisyä käytettäessä on ollut seuraava: "Jos vahinko sattuu, niin kaikki yksinhuoltaystäväni saavat pennuilleen kaverin ja voimme yhdessä haukkua miehiä sioiksi".

Minusta vaikuttaa siis siltä, että vaikkei nainen ole täyttä häkää äidiksi halunnut, niin eipä näytä hänelle tuosta haittaakaan olevan.

tyttönen, vaikkakin biologisesti nainen, mutta henkiseltä tasoltaan vielä tyttö mikä tyttö.

Aikuiset naiset ovat asia erikseen. Niillä on jo elettyäkin elämää takana, mutta 20-kymppinen on vielä elämänsä alussa ja on kovin monissa tapauksissa vielä liian "lapsi" saamaan lapsia.
Sanottakoon biologiasta mitä tahansa. On ne vielä
sellaisia lapsiäitejä, jotka joutuvat aikuistumaan nopeasti lapsen saatuaan.

Ja et tuota itsekään kielenkäytöstäsi päätellen ole vielä aikuinen - sälli mikä sälli.

mies jollain tasolla ylipäätään osallistuisi äpärän elämään?

Mielestäni, jos henkilö ei lasta halua, ei hänen sen elämässä tarvitse olla laisinkaan.

olettaa, että kirjoitti:

mies jollain tasolla ylipäätään osallistuisi äpärän elämään?

Mielestäni, jos henkilö ei lasta halua, ei hänen sen elämässä tarvitse olla laisinkaan.

valinnut eikä myöskään ole mikään äpärä.
Lapsen tuleva äiti on kyllä menetellyt aivan vastuuttomasti, mutta tuollaisia huitukoita kyllä tänä päivänä riittää - siis jotka "haluavat" lapsen, vaikkei heillä ole mitään kunnon edellytyksiä vastata ensinnäkään itsestään saatikka siitä lapsesta, joka on alkunsa saanut yhden yön suhteesta.
Se kaikki on vain niin surullista sen tulevan lapsen kannalta.

ei ole vanhempiaan kirjoitti:

valinnut eikä myöskään ole mikään äpärä.
Lapsen tuleva äiti on kyllä menetellyt aivan vastuuttomasti, mutta tuollaisia huitukoita kyllä tänä päivänä riittää - siis jotka "haluavat" lapsen, vaikkei heillä ole mitään kunnon edellytyksiä vastata ensinnäkään itsestään saatikka siitä lapsesta, joka on alkunsa saanut yhden yön suhteesta.
Se kaikki on vain niin surullista sen tulevan lapsen kannalta.

Lue lisää

Jos lapsi ei ole syntynyt avioliitossa, se on äpärä. That's it.

hah hah eikä kulkea (H)kalun perässä! Ne aivot on kuule korvien välissä. Sen siitä sitten saa. Montako pentua meinaat vielä tehdä, ennenkuin opit?

HAITTOJA LAPSEN KANNALTA
- Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus isään ja eheään perheeseen.

=> Lapsella ei siis ole ihmisoikeutta elämään, jos jompikumpi puuttuu tai vanhemmat ovat köyhiä ja kelvottomia.

- Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus molempien vanhempien puolilta tuleviin isovanhempiin. Tulehtunut suhde isän ja äidin välillä voi heijastua myös siten, ettei luontevaa suhdetta lapsen ja isän puolen isovanhempien kanssa pääse syntymään.

=> Isovanhemmat voivat olla kuolleet säädyllisessäkin ratkaisussa. Isovanhemmilla ei ole merkitystä, koska isoäidit eivät hoida enää lastenlapsiaan, vaan nämä tungetaan päivähoitoon.

- Jokainen lapsi haluaa olla haluttu. Kuinka lapselle selitetään vanhempana se, ettei isä olisi halunnut häntä? Kyllä kukin lapsi haluaa, että on haluttu ja että hänellä on isä ja äiti, jotka kumpikin haluavat hänet.

=> No ainakin poikalapsi oppii isänsä varoittavaksi esimerkiksi ja toimii seuraavassa sukupolvessa vastuullisemmin.

- Lapsi voi joutua koulussa syrjityksi, koska hänellä ei ole isää.

=> 40%:lla "ei ole isää". Seuraavaksi kouluihin tulevat lesboäitien adoptiolapset.

- Äidin mahdollinen tuleva miesystävä saattaa syrjiä lasta, koska lapsi ei ole miehen oma. Näin käy usein.

=> Tämäkään ei edellytä lapsen luopumisesta oikeudestaan elämään.

- Lapsen siittänyt isä ei ehkä opi rakastamaan lastaan, koska ei olisi lasta halunnut ja koska mahdollisesti vihaa lapsen äitiä sydämensä pohjasta.

=> Isä voi olla vaikka kuollut tai itsemurhattu.

- Lapsen siittäneen isän ja lapsen äidin ristiriidat heijastuvat todennäköisesti lapseen pienestä pitäen. Aika vaikea kuvitella, että lapsesta kasvaa kovin tasapainoinen.

=> Onko tasapainoisuus tärkeämpää kuin henki?

- Kuulostaa siltä, että lapsen varsin keskenkasvuisissa unelmissa elävä äiti käyttää lasta nyt ikään kuin nuken tai lemmikkieläimen korvikkeena tuomassa merkitystä muuten tyhjään elämään. Ajatteleekohan äiti tässä ollenkaan lapsen parasta?

=> Vertaistukena kaksi muuta yh-äitiä: hyvinvointiyhteiskunta korkeine veroasteineen riittää; isiä ei tarvita.

Eikö olis parempi ensin tehdä itsestään vahva ja tasapainoinen aikuinen eikä käyttää lasta keppihevosena luistaa aikuiseksi kasvamisen vastuusta?

=> Äitiys opettaa. Äitiä kiinnostaa työelämä ja aikuisopiskelu noin 30-vuotiaana.

sanasta totta kirjoitti:

Jos lapsi ei ole syntynyt avioliitossa, se on äpärä. That's it.

siitä lapsesta tekee asiassa syyllisen jota voit lähteä nimittelemään. terve ihminen ei nimittele ja sääli muita.

m 43 kirjoitti:

HAITTOJA LAPSEN KANNALTA
- Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus isään ja eheään perheeseen.

=> Lapsella ei siis ole ihmisoikeutta elämään, jos jompikumpi puuttuu tai vanhemmat ovat köyhiä ja kelvottomia.

- Jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus molempien vanhempien puolilta tuleviin isovanhempiin. Tulehtunut suhde isän ja äidin välillä voi heijastua myös siten, ettei luontevaa suhdetta lapsen ja isän puolen isovanhempien kanssa pääse syntymään.

=> Isovanhemmat voivat olla kuolleet säädyllisessäkin ratkaisussa. Isovanhemmilla ei ole merkitystä, koska isoäidit eivät hoida enää lastenlapsiaan, vaan nämä tungetaan päivähoitoon.

- Jokainen lapsi haluaa olla haluttu. Kuinka lapselle selitetään vanhempana se, ettei isä olisi halunnut häntä? Kyllä kukin lapsi haluaa, että on haluttu ja että hänellä on isä ja äiti, jotka kumpikin haluavat hänet.

=> No ainakin poikalapsi oppii isänsä varoittavaksi esimerkiksi ja toimii seuraavassa sukupolvessa vastuullisemmin.

- Lapsi voi joutua koulussa syrjityksi, koska hänellä ei ole isää.

=> 40%:lla "ei ole isää". Seuraavaksi kouluihin tulevat lesboäitien adoptiolapset.

- Äidin mahdollinen tuleva miesystävä saattaa syrjiä lasta, koska lapsi ei ole miehen oma. Näin käy usein.

=> Tämäkään ei edellytä lapsen luopumisesta oikeudestaan elämään.

- Lapsen siittänyt isä ei ehkä opi rakastamaan lastaan, koska ei olisi lasta halunnut ja koska mahdollisesti vihaa lapsen äitiä sydämensä pohjasta.

=> Isä voi olla vaikka kuollut tai itsemurhattu.

- Lapsen siittäneen isän ja lapsen äidin ristiriidat heijastuvat todennäköisesti lapseen pienestä pitäen. Aika vaikea kuvitella, että lapsesta kasvaa kovin tasapainoinen.

=> Onko tasapainoisuus tärkeämpää kuin henki?

- Kuulostaa siltä, että lapsen varsin keskenkasvuisissa unelmissa elävä äiti käyttää lasta nyt ikään kuin nuken tai lemmikkieläimen korvikkeena tuomassa merkitystä muuten tyhjään elämään. Ajatteleekohan äiti tässä ollenkaan lapsen parasta?

=> Vertaistukena kaksi muuta yh-äitiä: hyvinvointiyhteiskunta korkeine veroasteineen riittää; isiä ei tarvita.

Eikö olis parempi ensin tehdä itsestään vahva ja tasapainoinen aikuinen eikä käyttää lasta keppihevosena luistaa aikuiseksi kasvamisen vastuusta?

=> Äitiys opettaa. Äitiä kiinnostaa työelämä ja aikuisopiskelu noin 30-vuotiaana.

Lue lisää

"Isä voi olla vaikka kuollut tai itsemurhattu"

Ihan pakko on tässä kohdalla pilkkua viilata: Mikä ihmeen ITSEMURHATTU ?

Hankkiudut opiskelijaksi elatusmaksujen määrän arvioinnin ajaksi ja teet opinnot loppuun. Pienet tulot, mutta samalla kaksinkertainen rahallinen sijoitus tulevaisuuteen.

Jaakon sympatiseeraaja kirjoitti:

Hankkiudut opiskelijaksi elatusmaksujen määrän arvioinnin ajaksi ja teet opinnot loppuun. Pienet tulot, mutta samalla kaksinkertainen rahallinen sijoitus tulevaisuuteen.

Jos vain rahkeet riittävät, niin yliopistoon pakertamaan opintoja ainakin seuraavaksi viideksi vuodeksi. Opintorahoista ei elareita paljon maksella ja samalla saat itsellesi turvattua rahakkaamman tulevaisuuden, kunhan vain valitset opiskeltavan alan oikein.

Omasta kokemuksesta (olen kyllä 19 vee tyttö) ja olin raskaana melkein tuntemattomalle miehelle ja olin tosissaan pitämässä lapsen. Jos joku varsinkin vanhempani olis mulle alkanut selittää jotain järkevyydestä, olisin entistä enemmän halunnut pitää lapsen. Tai kaverit. Jos oikeasti tietää olevansa raskaana, tulee äidinvaistot ja haluaa pitää sen lapsen, eikä siihen muut vaikuta. Itse ajattelin ainoastaan isää, koska en halunnut pilata hänen elämäänsä, ja toivoin, että meistä olisi tullut pari. No (onneksi) sain aikaisen keskenmenon ja olen suhteessa tämän saman miehen kanssa ilman, että olisin pakottanut ketään isäksi.

Ja miehille...jos ette halua jälkeläisiä älkää harrastako seksiä.

Kun on kolme ihmistä, joista yksi eli isä tai kaksi eli äiti ja lapsi on liikaa tässä maailmassa, olisi tietenkin reiluinta päättää siitä, kuka lähtee.

Käsitykseni mukaan lapselle pitää antaa mahdollisuus elää 20 vuotta, jotta hän voi aidosti itse päättää elämästään.

Tässä tapauksemssa lapsen kehitystä häiritsee kaksi asiaa: vanhemmuudesta kieltäytyä isä ja äiti, joka todennäköisesti kahden ystävättärensä kanssa kasvattaisi lapsensa yhtä kieroon kuin mitä itse ovat.

Ehdotan, että lapset määrätään valtion omaisuudeksi ja valtio valitsee jokaiselle sopivat vanhemmat. Näin ollen lapsettomat pääsevät kasvattajiksi ja seksistinen kulttuuri laantuu vanhemmuuden voittaessa.

m 43 kirjoitti:

Kun on kolme ihmistä, joista yksi eli isä tai kaksi eli äiti ja lapsi on liikaa tässä maailmassa, olisi tietenkin reiluinta päättää siitä, kuka lähtee.

Käsitykseni mukaan lapselle pitää antaa mahdollisuus elää 20 vuotta, jotta hän voi aidosti itse päättää elämästään.

Tässä tapauksemssa lapsen kehitystä häiritsee kaksi asiaa: vanhemmuudesta kieltäytyä isä ja äiti, joka todennäköisesti kahden ystävättärensä kanssa kasvattaisi lapsensa yhtä kieroon kuin mitä itse ovat.

Ehdotan, että lapset määrätään valtion omaisuudeksi ja valtio valitsee jokaiselle sopivat vanhemmat. Näin ollen lapsettomat pääsevät kasvattajiksi ja seksistinen kulttuuri laantuu vanhemmuuden voittaessa.

Lue lisää

ja että jokaiselle mielestään itse tasapainoiselle ihmiselle määrätään elätettävaksi ja kasvettavaksi myös lapsia jotka eivät ole hänen omiaan. Näin tyhjenisivät myös lastenkodit ja lapsettomaksi jääneet saisivat lapsia. Eli vauva jota vanhemmat eivät halua pitää voitaisiin määrätä valtion puolesta sopivimmille kansalaisille. Mielentilatutkimus muutenkin vanhemmille olis paikallaan. Joskus myös pakollinen sterilisaatio miehille jotka ovat liian kylmiä isiksi tai naisille samasta syystä.

Lapsi ei ole lahja, Elämä on.

Minä koin saman jutun 11- vutta sitten. Naisystävä, jonka kanssa silloin seurustelin tuli raskaaksi, kun samaan aikaan nautittu lääkitys kumosi ehkäisypillereitten tehon. Nainen ei suostunut aborttiin.

Jälkeen päin ajatellen onneksi! Minulla on ihana tyttö, joka on minulle kaikki kaikessa. Olen tavannut tyttöä niin paljon, kuin mahdollista: vähintään joka toisen viikonlopun hän on luonani. Äiti ja hänen agressiivinen miesystävänsä ovat jonkun verran pyrkineet rajoittamaan tapaamistamme, mutta en ole antanut periksi. Taas kesälomalla tyttö tulee kolmeksi viikoksi luokseni. Meillä on oikein läheiset välit, vaikka äiti ei hyväksy minua käymään tyttäreni luona hänen kodissaan.

Minun neuvoni sinulle Jaakko on, että jokainen ei-toivottu lapsi muuttuu toivotuksi sen jälkeen, kun hän on syntynyt maailmaan. Hänellä tulee olemaan Sinun korvan nipukkasi ja moni muita Sinulta perittyjä ominaisuuksia. Älä luovu oikeuksistasi tähän ihanuuteen. Saat hänen myötään paljon arvokkaampaa, kuin mitä hömpää maailma muuten Sinulle tarjoaisi. Kaiken kaikkiaan saat paljon enemmän, kuin mitä joudut itse uhraamaan. Älä rupea tappelemaan lapsen äidin kanssa. Yhteiskunta on rakennettu niin, että isä jää aina toiseksi. Koita luovia. Nyt Sinulta kysytään elämän taitoa, mutta viisaat päätöksesi koituvat lopulta Sinun ja lapsesi parhaaksi. Onneksi olkoon - tuleva isi!

Kun se nainen unohti ottaa pillerit kuulemma useammalta päivältä. Se kerrottiin vasta jälkeen päin ja se kumikin petti. Naisella oli ennestään jo yksi lapsi jollekin linnakundille,senkin kuulin vasta jälkeen päin. En ollut mielestäni kypsä isäksi. Nainen harkitsi aborttia viimeiseen asti, mutta muutti mielensä ja synnytti pojan. Isyystestit tehtiin, koska vaadin sitä, senkin takia kun kuulin,että muitakin miehiä oli ollut samanaikaisesti. Isän vaistoni olivat heränneet tuona aikana ja vahvistuivat kun kuulin olevani lapsen isä. Sitten taisteltiin elatusmaksuista ja tapaamisoikeuksista käräjillä monta kertaa. Lapsen äiti sai kaiken ilmaiseksi, minulle se maksoi sievoisen summan rahaa. Hän ei edes tullut paikalle, mutta sai yksinhuoltajuuden. Kaikki piti olla papereilla sovittuna, mutta kun tapaamisen ajankohdat olivat käsillä, en saanutkaan nähdä poikaani.
Naisella(42v.) on jo kolmaskin lapsi, samalla keinolla tekastu, muka unohtanut pillerit! Taas hänellä on uusi mies kerroksessa ja kohta varmasti neljäs lapsi.
Poikani täyttää 9v. Olen kerran yrittänyt käräjäoikeuden kautta saada tapaamisoikeuden täytäntöönpanoa. Sossusta määrättiin sovittelija ja siellä se naikkonen lateli niin pehmosia että ihan vituttaa. "Totta kai lapsi saa tavat isänsä niin usein kuin haluaa" Niin kauan kun käsittely oli kesken sain poikaani tavata, mutta kun käräjäoikeuden päätös tuli, että tapaamiset onnistuvat, niin siihen loppui tapaamiset. Myös sen kolmannen lapsen osalta isänsä tapaamiset järjestettiin samalla.
Olen löytänyt rinnalleni ihanan naisen, jo 6. vuosi menossa yhteiseloa. Poikani äiti ei hyväksy sitä vaan tekee kaikkensa, että avoliittoni hajoaisi. Avovaimostani on tehty syyllinen siihen ettei poikani muka halua tavata minua. Sen kerran kun poikani on ollut luonani hän on viihtynyt ja tykännyt avovaimostani, joka työskentelee lasten parissa.
Nyt on kaikki yhteydenpitonikin estetty. Puhelimeenkaan ei enää vastata, että saisin edes puhua poikani kanssa.
Kerran sain kännyyni viestin: olisin toivonut, että pojan isä olisi ollut se toinen mies, joka oli rikkaampi!

"Mitä tulee naisiin, jotka laskeskelevat tulevansa toimiin jos jonkinnäköisillä avustuksilla ja tuilla, ei saa minulta pienintäkää sympatiaa! Siirtävät oman taloudellisen vastuun kaikkien veronmaksajien ja lapsen isän kannettavaksi. Kansankielessä tällaisia kutsutaan yhteiskunnan loisiksi. Syvintä pohjasakkaa tuollaiset ja vielä rupeavat äideiksi, sekä siirtävät oman arvottoman ja kunniattoman ajatusmaailman lapsilleen, joista tulisi sitten kasvaa isänmaan toivoja. Voi viddu tällaisia epäkypsiä äitejä."

Nykyaikana ei ole helppoa löytää sekä ammatillisesti pätevää ja töissä pysyvää, mutta myös rakastavaa ja naisellista äitiä tuleville lapsilleen. Tämän vuoksi olen kieltäytynyt monesta tilaisuudesta viimeisen parinkymmenen vuoden aikana, koska mielestäni elatusvelvollisen osa ei ole mukava juttu lapsenkaan kannalta, joka tarvitsee - oman käsitykseni mukaan - myös isän.

Avioliitto- ja perheinstituutio on pääasiassa jo purettu sitä varten, että voidaan luoda uraa pätkätyömarkkinoilla ja pätkäparisuhteissa. Se on vain tosiasia, johon on totuttava.

Mieluummin kuolen sukupuuttoon naimattomana kuin ryhdyn kaikenlaisiin projekteihin nousuhumalasta kaikenlaisten naisten kanssa.

Niin, eikä kantaa vastuuta. Opetelkaa ehkäisemään eikä ajattelemaan vaan tuntumaa "Ei ole vain yhden ihmisen asia päättää lapsesta!" niin tämäkin voisi toteutua. "Jos nainen kertoo herkällä hetkellä, niin ei siinä tilanteessa rupea vaatimaan mustaa valkoisella, että on hedelmätön, vaan luottaa toisen sanaan." Niin, sitähän sä ajattelit, miltä kyrvässä tuntuu, etkä herkkyyksiä tai muutakaan, sä et itseaisassa edes välittäny onko se oikeesti hedelmätön, koska idioottikin tietää, ettei mikään oo varmaa iässä missä voi lisääntyä: sä olit vaan riemuissas paljaalla panemassa: sä mietit vaan sitä niin, ja kato: tyhmästä päästä kärsii sitten koko ruumis.

Uskokaa jo miehet: kortsu on teidän ainoa keinonne varmistaa mitään. Se on teidän ainoa mahdollisuus hallita tätä asiaa, ja jos ette sitä tajua, niin omapahan on vikanne. Käyttäkää sitä kortsua aina ja automaattisesti, niin ei tarvii itkeä.

Seksissä on aina mahdollisuus raskauteen. Me naiset kannamme tämän mahdollisuuden uhkaa kokoajan mukanamme: jos yhdenyönjutussa kumi hajoaa niin joudutaan turvautumaan jälkiehkäisyihin tai stressailemaan mahdollista raskautta ja lopulta aborttiin: joka ei sekään ole ilmaista eikä mikään maailman kivoin kokemus. Ja useissa maissa, suomi pois lukien, nainen tultuaan raskaaksi joutuu pitämään lapsen ja elämä menee uusiksi sen takia.

Joten pieni on sun kärsimyksesi näihin maailman naisten raskauteen liittyvien kärsimysten suhteen. Jos naisena harrastaa irtosuhteen: ehkäsy pettää ja maassa ei sallita aborttia edessä on koko kehon äärirajoille vievä raskaus ja kivulias synnytys ja loppuelämän kestävä vastuu uudesta ihmisestä joka on kenties laitettu alulle ihan väärän ihmisen kanssa johon ei enää halua olla yhteydessä (vaikka ehkä on pakko jos rahatilanne ei anna myöten kasvattaa lasta yksin). Ja siten voi olla kiva loppuelämä sen vaimonhakkaajaukon kanssa jonka kanssa ehkäisy petti.

Eli joo. Aika pientä kuitenkin loppujenlopuksi suhteutettuna toi isyyspelko naisten jatkuvasti kokemiin äitiyspelkoihin verrattuna. Nimm. mulla ehkäisy petti yhen tyypin kanssa ja o tullu raskauspelkoja ja se oli ihan silleen et "kivahan se ois lapsi saaha!" mutta tietysti jos näin olisi niin saisin itte päättää (tässä maassa) aborttiin vaiko ei. Ja tietysti kyllä aborttiin tämmösessä tapauksessa menisin koska ei musta parikymppisenä tyttönä vielä äidiks oo.

On itse tullu pöllöiltyä ilman kumiakin jopa, alkoholilla vaikutusta asiaan juu, huono selitys tottakai....

Mutta täytyy olla täysi sika sen eukon että lähtee jatkamaan raskautta vahinkolaukauksen perusteella. Se on helvetin väärin sille tulevalle muksulle.

Enkä epäile yhtään etteikö tällaista tapahdu jokusen kerran vuodessa.
Jotkut on typeriä, itsekkäitä paskiaisia.

Näinkö niitä kusipäitä muuten syntyy? Sanotaan että MÄ saan joku päivä puhelun jota en koskaan halunnut saada. Olen siis jotakuinkin apinan älykkyydellä varustettu paneskelija, ja se eukko on omissa maailmoissaan elelevä aivokääpiö väkisinlisääntyjä, miten tosta vois olla lopputuloksena muuta, kuin taas yksi retardi tähän maailmaan?

Mä olen aina ollut sitä mieltä että mun täytyy löytää joku fiksumpi kuin mä, sille lienee ihan perusteetkin näin geneettiseltä pohjalta....

status on parempi?


Sikiö, lapsi, ihminen
Abortti=murha

miten se aborttiin pakottaminen tapahtuu? Raahataan muija tukasta gynelle joka tietysti kirjoittaa puoltolauseen kun sinä kuristat muijaa että se suostuu sanomaan että haluaa abortin?

Ei ketään voi pakottaa aborttiin. Se on sula mahdottomuus, koska aborttivehkeitä ei myydä apteekissa kotikäyttöön (tuliko yllätyksenä?) Vai meinaatko että muija käyttää sukkapuikkoa?

murhaajanko kirjoitti:

status on parempi?


Sikiö, lapsi, ihminen
Abortti=murha

Sikiö ei ole lapsi. Oletko nähnyt kuvaa sikiöstä? Se näyttää perunalta. Sian sikiö on saman näköinen. Silloin kun on mennyt sen verran että sen jotenkin tunnistaa ihmiseksi niin se on murha...en muista kuinka monta kuukautta se kestää mutta meni siinä muutama. Jos sellaiselle tekee abortin niin se on murha.

Jos tapaus on samanlainen kuin tässä miehen ei tulisi maksaa (nainen oli suunnitellut hankkivansa lapsen tuntemattoman kanssa). Jos kumpikaan ei suunnitellut niin silloin se on eri asia mutta en ole varma pitäisikö siltikään maksaa.
Velvollisuuksia ei ole ennen kuin ne määritellään (luulisin) ja ne määritellään yhteiseksi hyväksi (esim. jos tulipalo niin sammuta se jne.) mutta tässä ei taida hyötyä oikein kukaan. Joten tämä ei taida olla velvollisuus(?)

Eikö ole epistä: joutuu ihan oikeasti ihan tosielämässä vastuuseen siitä, että jakelee siemeniään minne sattuu.

Miehille kun ei ole pälikähtänyt - edes miesliikkeelle - päähän, että niitä siemeniä ei kannattaisi ihan holtittomasti jaella sinne ja tänne.

Kondomikin kun on keksitty jo ainakin 200 vuotta sitten. Mutta eihän se nyt heti ... noi uudet keksinnöt tule yleiseen tietoisuuteen!

Voi itku!

paljaalla kaikkea! kirjoitti:

Eikö ole epistä: joutuu ihan oikeasti ihan tosielämässä vastuuseen siitä, että jakelee siemeniään minne sattuu.

Miehille kun ei ole pälikähtänyt - edes miesliikkeelle - päähän, että niitä siemeniä ei kannattaisi ihan holtittomasti jaella sinne ja tänne.

Kondomikin kun on keksitty jo ainakin 200 vuotta sitten. Mutta eihän se nyt heti ... noi uudet keksinnöt tule yleiseen tietoisuuteen!

Voi itku!

Lue lisää

Tuollainen tilanne ei ole itselleni mitenkään tuttu. Itselläni ollut aina vain vakituisia kumppaneita.

Silti olen ehdottomasti sitä mieltä, että nainen tekee tässä epäoikeudenmukaisesti. Tottakai nainen saa päättää pitääkö hän lapsen vai ei, mutta jos mies alusta asti vastustaa ja on tehnyt kaikkensa estääkseen tilanteen, on törkeää vaatia miestä vielä elatusvelvolliseksi.

Tuossa tilanteessa naisen tulisi mielestäni allekirjoittaa miehelle vapautus elatusvelvollisuudesta. Muussa tapauksessa hän ei ole muuta kuin rahanahne hyväksikäyttäjä. Hän haluaa lapsen ja RAHOITTAJAN.

En voi käsittää, että laki on tuollaisten puolella.

Ketjun aloittajalle pidän peukkuja ja toivon todella, että saat sen itsekkään akan järkiinsä. En tiedä oikeastaan mitään faktoja tällaisista, mutta sinuna kyselisin jo äkkiä lakimieheltä apua/vinkkejä....ONNEA!

siitä, että nimim Jaakko on tehnyt ruman tempun nuorelle tytölle ja saattanut hänet aviottomasti raskaaksi. Kunnian miehen olisi tuossa tapauksessa otettava tyttö vaimokseen tai ainakin tarjottava hänelle avioliittoa. Toivottavasti tyttörukka silti pärjää.

Jokaisen aikuisen ihmisen luulisi tietävän: missä lihaa liikutellaan, siellä kehtoa kiikutellaan.

Oudoksi on mennyt nykyihmisten ns moraali!

Heii Ymmärtäväinen........... et ole ainoa. Itse olen tyttö. Tosin vain 14-vuotias, mutta iällä ei ole väliä tässä asiassa. Minusta tuollainen käytös on naurettavaa ja todella hölmöä. Miehilläkin pitäisi olla jokin oikeus sanoa oma mielipide tuohon asiaan. Varsinkin kun vaatii elatusmaksujakin.

Chihiro-- kirjoitti:

Heii Ymmärtäväinen........... et ole ainoa. Itse olen tyttö. Tosin vain 14-vuotias, mutta iällä ei ole väliä tässä asiassa. Minusta tuollainen käytös on naurettavaa ja todella hölmöä. Miehilläkin pitäisi olla jokin oikeus sanoa oma mielipide tuohon asiaan. Varsinkin kun vaatii elatusmaksujakin.

Lue lisää

Ulkomailta ei elatusmaksuja makseta. Varsinkaan toisella nimellä. Äläkä tee tyhmästi, että lentäisit suoraan Suomesta. Osaavat nuo viranomaiset sinut jäljittää tarpeen vaatiessa. Ensin rajan yli Viroon, sitten Venäjälle josta lentäen haluamaasi maahan ja uudet paperit hommaat samalta reissulta.

Tosin jos ajattelee puhtaasti rahan kannalta niin tuossa maksat luultavasti enemmän seuraavan 18 vuoden aikana ja haluamasi jälkeläiset maksavat vieläpä perinnöstäsi.
Nyt onkin jo mahdotonta saada laillista aborttia, joten enää sinulla on joko yllämainittu vaihtoehto tai seuraavat toimenpiteet
1. Vaadi isyystesti
2. Älä allekirjoita mitään
3. Maksat mitä määrätään
Ulosmittauksesta olen kuullut että elatusvelvollisuuden osalta edunsaaja maksaa ulosottokulut. Siinä olisi ollut yksi tapa häntä kiristää kun vielä abortti oli mahdollinen. Nyt jälkeenpäin se on vain kiusantekoa ja lapsen kannalta törkeää. Itse luultavasti lähtisin maasta, koska en haluaisi olla missään tekemisissä koko systeemin kanssa.

Naista ei voi pakottaa aborttiin, aivan kuten ei voi pakottaa synnyttämään lasta. Kiinassa tehdään pakkoabortteja naisille, ei Suomessa. Jaakon ja muiden kannattaisi miettiä sitä, että elämässä voi tapahtua mitä vaan. Kaikkea ei voi etukäteen suunnitella ja kontrolloida. Nainen voi tulla raskaaksi ja sen jälkeen on täysin naisen vastuulla pitääkö hän lapsen vai ei. On myös naisia, joille abortti sotii henkilökohtaista etiikkaa vastaan, eikä silloin voi pakottaa aborttiin. Se on naisen keholle tehtävä toimenpide ja itsemääräämisoikeus on olemassa tässä maassa.

Jos olisin itse tuo nainen, en ainakaan lähtisi elatusmaksuja vaatimaan joltain vieraalta ihmiseltä. Ottaisin huomioon mikä on tilanne ja millaiseksi yksinhuoltajuus muodostuisi (ei yhteyttä lapsen isään elarit kunnalta ainoastaan oma suku tukena, ei miehen sukua) ja tekisin päätökseni pitämisestä realistisesti nämä asiat huomioonottaen.

Entä miksi abortti on niin suuri kysymys? Eikö tarkoituksena ollut että naisen oma vika: mitäs meni paneskelemaan tuntematonta!?

Tai ei varmaan eroa tulisi, mutta loukkaantumista puolin ja toisin.

Mene yhteen naisen kanssa. Näin pääset näyttämään hänelle närhen munat. Valitat hänen lihoneesta ulkomuodostaan, yleensä rumenemisesta, jätät kotityöt hänelle ja lapsenhoidon. Katoat välillä muutamaksi yöksi naisiin ja palaat muina miehinä. Katselet naisen seurassa muita naisia kuolaten. Pihistelet rahassa. Olet appivanhemmille lipevän ystävällinen, eivät usko muijasi kertomuksia surkeasta elämästä. Pistä nainen nauttimaan omasta sotkustaan. Kerro myöhemmin miten meni. Tämä on kiinnostava aihe.

tuo sarkastista huumoria vai oletko todella tuota mieltä.

Isäinpäivän kunniaksi voisimme alkaa pitämään hiljaista hetkeä kaikille niille isättömille lapsille joiden isä ei halua pitää yhteyttä lapseen. Se on varmaan mukava päivä lapsen elmässä se...

one point kirjoitti:

tuo sarkastista huumoria vai oletko todella tuota mieltä.

Isäinpäivän kunniaksi voisimme alkaa pitämään hiljaista hetkeä kaikille niille isättömille lapsille joiden isä ei halua pitää yhteyttä lapseen. Se on varmaan mukava päivä lapsen elmässä se...

Lue lisää

Äitihän on tähän syyllinen, kun haluaa lapsen ! Mies on yrittänyt hoitaa ehkäisyn. Hoitakoon itse äpärän !
Olisi hankkinut vakimiehen ja penskan sille, sitten voisi olla isukilla kiinnostusta. Penskan mahdollinen kärsimys on itsekkään ÄIDIN syy !!!

olen muuten nainen kirjoitti:

Äitihän on tähän syyllinen, kun haluaa lapsen ! Mies on yrittänyt hoitaa ehkäisyn. Hoitakoon itse äpärän !
Olisi hankkinut vakimiehen ja penskan sille, sitten voisi olla isukilla kiinnostusta. Penskan mahdollinen kärsimys on itsekkään ÄIDIN syy !!!

Lue lisää

on yrittänyt ja yrittänyt...mies ja nainen hoitavat yhdessä ehkäisyn ja kantavat yhdessä myös vastuun mahdollisista jälkeläisistään.

Onko se sinun mielestä naisen vika jos ehkäisy pettää? Se on molempien vika, ei auta jos on yrittänyt kun staffit on laskettu laariin.

..Miten voit olla noin tyhmä akka??

jatkoa kirjoitti:

on yrittänyt ja yrittänyt...mies ja nainen hoitavat yhdessä ehkäisyn ja kantavat yhdessä myös vastuun mahdollisista jälkeläisistään.

Onko se sinun mielestä naisen vika jos ehkäisy pettää? Se on molempien vika, ei auta jos on yrittänyt kun staffit on laskettu laariin.

..Miten voit olla noin tyhmä akka??

Lue lisää

Kun huomaa, että kumi hajoaa, niin naisella on seuraavanakin päivänä aikaa ottaa jälkiehkäisypilleri, niitä saa ilman reseptiä apteekista. Ja auttavat kyllä, nimim. kokemusta on.

Alunperin naisella oli mahdollisuus ottaa pilleri. Ei sitten ottanut. ( Ap kirjoitti niin viestissään. )

Huomaa, että olet mies. Ei aivoja. Sinullakin lienee elarit maksussa :-) " joo, vahinko sattui "

Osta aivot Sokoksesta !

pilleri? Mikä ihmeen pilleri?? Jälkiehkäisy ei kuule enää auta ap:n vaiheessa mitään. Vai puhitko kuitenkin ABORTISTA, se on vähän enemmän kuin PILLERI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ovat kunnialliset miehet ennen tehneet.

"Se että joudutaan väkisin maksamaan lapsesta, jota ei ole edes halunnut, elatuskuluja on väärin. "

Entä se kunlapsi joka ei olisi koskaan halunnut syntyä on pantu alulle vastoin hänen tahtoaan isäksi kykenemättömän munan uittajan kanssa??

sdblh<dflb kirjoitti:

ovat kunnialliset miehet ennen tehneet.

"Se että joudutaan väkisin maksamaan lapsesta, jota ei ole edes halunnut, elatuskuluja on väärin. "

Entä se kunlapsi joka ei olisi koskaan halunnut syntyä on pantu alulle vastoin hänen tahtoaan isäksi kykenemättömän munan uittajan kanssa??

Lue lisää

jollei isä tahdo hoitaa lasta, jonka äiti päätti pitää / yleensäkään hankkia isän mielipidettä kunnioittamatta. Saa ansionsa mukaan.

äidit on käärmeitä kirjoitti:

jollei isä tahdo hoitaa lasta, jonka äiti päätti pitää / yleensäkään hankkia isän mielipidettä kunnioittamatta. Saa ansionsa mukaan.

Itse mies ja sama tilanne. Yhden yön jutusta ja nainen raskaaksi. Itse haluaisin abortin, koska nainen ei tule pystymään huolehtimaan lapsesta, miksikö???? Koska ei pysty huolehtimaan edes itsestään, nytkin raskaana ollessaan vetää kännejä joka päivä, ja norttia palaa ihan samalla tavalla kun ennen raskautta. olen sanonut että pilaat syntyvän lapsesi elämän jo alkumetreillä niin miksi ededs synnytät. Vastaus SAAN SINULTA ELATUSMAKSUJA. Tässä nyt yrittänyt pyytää naista keskustelemaan, mutta aina humalassa niin siitä keskustelusta ei tule yhtään mitään. Toivottavasti menisi kesken, koska luulen että lapsi ei ole terve kun syntyy. Siinä minun tilanteeni. Mitään en pysty tekemään koska nainen päättää synnyttääkö vai ei.

että näin kirjoitti:

Itse mies ja sama tilanne. Yhden yön jutusta ja nainen raskaaksi. Itse haluaisin abortin, koska nainen ei tule pystymään huolehtimaan lapsesta, miksikö???? Koska ei pysty huolehtimaan edes itsestään, nytkin raskaana ollessaan vetää kännejä joka päivä, ja norttia palaa ihan samalla tavalla kun ennen raskautta. olen sanonut että pilaat syntyvän lapsesi elämän jo alkumetreillä niin miksi ededs synnytät. Vastaus SAAN SINULTA ELATUSMAKSUJA. Tässä nyt yrittänyt pyytää naista keskustelemaan, mutta aina humalassa niin siitä keskustelusta ei tule yhtään mitään. Toivottavasti menisi kesken, koska luulen että lapsi ei ole terve kun syntyy. Siinä minun tilanteeni. Mitään en pysty tekemään koska nainen päättää synnyttääkö vai ei.

Lue lisää

Ei käy kateeksi. Rahat menee ja stressiä tulee. Sympatiat ovat teidän puolellanne, en tiedä kumman enemmän :-(

helmikääty kirjoitti:

Ei käy kateeksi. Rahat menee ja stressiä tulee. Sympatiat ovat teidän puolellanne, en tiedä kumman enemmän :-(

Niin, minä tässä taas, keskustelun aloittaja.
Viikko sitten tuli tytöltä viesti jossa kerrottin lapsen syntyneen. Olo tuntuu taas ahdistavalta ja siksipä varman tuli taas tarve kirjoittaa...

7 kk ehtii toki paljon tapahtumaan. Tyttö on muuttanut vanhempien luolta omaan kämppään ja en toki ole aivan varma tästä mutta tuntuu siltä että se haluaisi minun muuttavan sinne. Sellaista kiristyksen makua on ilmassa että jos muutan yhteen niin elatusta ei tarvii maksaa mut jos kieltäydyn niin sitten pitää maksaa ja elämästäni tehdään mahdollisimman hankalaa. Tytön äitiinsä olen ollut kerran yhteydessä ja hänenkin kommentti oli vain että "raha kyllä kelpaa". En ole ollut itse yhteydessä tyttöön, mutta se on muutamia kertoja lähettänyt viestejä johon en ole vastannut. Tämä siksi että teen selväksi ettei ole toivoa yhteenmuuttamisesta tai muustakaan.

Minulle ei ole vastenmielistä nähdä lasta mutta äidin näkeminen on. En ole vielä nähnyt lasta.

0-6 vuotiaasta elatusmaksu on 250 euroa kuussa vähintään siinä tapauksessa jos äiti saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Jotenkin tuntuu siltä että kotoa poismuutto (tytön äidin mukaan tytär asuu samassa talonyhtiössä) on tehty vain siksi että elatusmaksu olisi maksimaalinen. kuuden ikävuoden jälkeen elatusmaksu kasvaa entisestään, lopulta vähintään 490 euroon kuussa. Vähintään.

Jo noin 300 euron kuukausimaksu tiputtaa aika lailla elintasoa. Vaikuttaa siltä että joudun luopumaan rakkaasta harrastuksestani tai muuttamaan pienempään kotiin koska vuokran ja elatuskulujen jälkeen ei jää ollenkaan rahaa muuhun elämiseen.

Onneksi tilanteessani auttaa se että nyt seurustelen. Nykyiselle tyttöystävälle kerroin muutama päivä sitten että musta on tullut vast'ikää isä - vastoin tahtoa. En viittinyt heti kertoa tavattuani hänet koska pelkäsin että jättää samantien. Tyttöystävä oli tosi järkyttynyt mutta on sanonut nyt että yrittää hyväksyä tilanteen. Ja mainitsi myös että todennäköisesti ei olisi alkanut seurustelemaan jos olisi tiennyt lapsesta tavattuamme. Ymmärrän myös että tyttöystävällä on mustasukkaisia ajatuksia: hän olisi halunnut olla ensimmäinen jonka kanssa saan lapsen. Ydinperheen mahdollisuutta en voi tyttöystävälleni koskaan antaa. Onneksi hän on vahva, fiksu ja ymmärtäväinen. Ja ainut jolta saan tukea.

Niin ja sanottakoon että tämä keskustelupalsta heijastaa hyvin niistä yleisistä asenteista kuinka mies aina demonisoidaan eikä hän saa minkäänlaista tukea, pikemminkin päinvastoin. Nainen voi olla vaikka kuinka ilkeä täysin vapaasti ilman että joutuu asiasta koskaan vastuuseen.

Jos ette usko niin kuunnelkaapa Kirsi Virtasen kuunnelma Lapset keppihevosina: http://areena.yle.fi/audio/558587

Kuunnelkaa erityisesti kuunnelmaa hetkestä 16:07 -> eteenpäin, siinä tulee hiukan asiaa elatusmaksuista.

Tästä se alkaa.

jaakko-- kirjoitti:

Niin, minä tässä taas, keskustelun aloittaja.
Viikko sitten tuli tytöltä viesti jossa kerrottin lapsen syntyneen. Olo tuntuu taas ahdistavalta ja siksipä varman tuli taas tarve kirjoittaa...

7 kk ehtii toki paljon tapahtumaan. Tyttö on muuttanut vanhempien luolta omaan kämppään ja en toki ole aivan varma tästä mutta tuntuu siltä että se haluaisi minun muuttavan sinne. Sellaista kiristyksen makua on ilmassa että jos muutan yhteen niin elatusta ei tarvii maksaa mut jos kieltäydyn niin sitten pitää maksaa ja elämästäni tehdään mahdollisimman hankalaa. Tytön äitiinsä olen ollut kerran yhteydessä ja hänenkin kommentti oli vain että "raha kyllä kelpaa". En ole ollut itse yhteydessä tyttöön, mutta se on muutamia kertoja lähettänyt viestejä johon en ole vastannut. Tämä siksi että teen selväksi ettei ole toivoa yhteenmuuttamisesta tai muustakaan.

Minulle ei ole vastenmielistä nähdä lasta mutta äidin näkeminen on. En ole vielä nähnyt lasta.

0-6 vuotiaasta elatusmaksu on 250 euroa kuussa vähintään siinä tapauksessa jos äiti saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Jotenkin tuntuu siltä että kotoa poismuutto (tytön äidin mukaan tytär asuu samassa talonyhtiössä) on tehty vain siksi että elatusmaksu olisi maksimaalinen. kuuden ikävuoden jälkeen elatusmaksu kasvaa entisestään, lopulta vähintään 490 euroon kuussa. Vähintään.

Jo noin 300 euron kuukausimaksu tiputtaa aika lailla elintasoa. Vaikuttaa siltä että joudun luopumaan rakkaasta harrastuksestani tai muuttamaan pienempään kotiin koska vuokran ja elatuskulujen jälkeen ei jää ollenkaan rahaa muuhun elämiseen.

Onneksi tilanteessani auttaa se että nyt seurustelen. Nykyiselle tyttöystävälle kerroin muutama päivä sitten että musta on tullut vast'ikää isä - vastoin tahtoa. En viittinyt heti kertoa tavattuani hänet koska pelkäsin että jättää samantien. Tyttöystävä oli tosi järkyttynyt mutta on sanonut nyt että yrittää hyväksyä tilanteen. Ja mainitsi myös että todennäköisesti ei olisi alkanut seurustelemaan jos olisi tiennyt lapsesta tavattuamme. Ymmärrän myös että tyttöystävällä on mustasukkaisia ajatuksia: hän olisi halunnut olla ensimmäinen jonka kanssa saan lapsen. Ydinperheen mahdollisuutta en voi tyttöystävälleni koskaan antaa. Onneksi hän on vahva, fiksu ja ymmärtäväinen. Ja ainut jolta saan tukea.

Niin ja sanottakoon että tämä keskustelupalsta heijastaa hyvin niistä yleisistä asenteista kuinka mies aina demonisoidaan eikä hän saa minkäänlaista tukea, pikemminkin päinvastoin. Nainen voi olla vaikka kuinka ilkeä täysin vapaasti ilman että joutuu asiasta koskaan vastuuseen.

Jos ette usko niin kuunnelkaapa Kirsi Virtasen kuunnelma Lapset keppihevosina: http://areena.yle.fi/audio/558587

Kuunnelkaa erityisesti kuunnelmaa hetkestä 16:07 -> eteenpäin, siinä tulee hiukan asiaa elatusmaksuista.

Tästä se alkaa.

Lue lisää

Olen itse nainen, ja ymmärrän kyllä toivottomuuttasi tilanteessa. Ei toivoisi kenenkään tulevan vanhemmaksi vasten tahtoaan.

Ensinnäkin, niinkuin monet jo sanoivatkin, seksiä harrastettaessa on aina raskauden mahdollisuus. Tämä on varmasti ainakin suurimmalle osalle ihmisistä täysin selvää. Mielestäni voisi ennemmin toitottaa sitä, että yhdenillanjutuissa se toinen on usein täysin tuntematon ihminen, ja jos nainen tulee raskaaksi, ei ikinä voi tietää miten se toinen siihen suhtautuu. Tätä ihmiset ei yleensä ajattele, vaan oletetaan että toinen toimisi niinkuin itse haluaa.

Sitten sinun tilanteestasi. Minua hämmentää se, miten tämä lapsi vaikuttaa olevan sinulle vain elatusmaksuja. Tämän kuvan saa kirjoituksistasi ennen lapsen syntymää ja myös nyt sen jälkeen. Ihan kuin tämä lapsi olisi vain numeroita pankkitililläsi ja muistivihossasi, eikä oikeastaan oikea ihminen, lapsesi. Ihan kuin isäksi tulo olisi vain sivuseikka.

Suret elintasosi huonontumista, harrastuksiasi. Entäs mitäs sitten jos jossain vaiheessa perustat perheen naisesi kanssa? Kyllä niihin lapsiin silloinkin rahaa kuluu, ja yhtälailla se vaikuttaa elintasoosi. Vai onko tilanne aivan eri silloin jos lapsi asuu samassa taloudessa? Onko lapsi silloin arvokkaampi sinulle ja voit siinä tapauksessa hyväksyä rahanmenon? Vai onko pointti se, että jos lapsi on molempien vanhempien toivoma ja suunnittelema, se ansaitsee tulla huomioiduksi mielessäsi? Onko mieleesi tullut, että usein avioliitoissakin tullaan vahingossa raskaaksi?

Sinulla on jotenkin omituinen tapa miettiä elämää. Ei se aina mene niinkuin suunnittelee. Yhtälailla voisit sairastua, tai vammaantua, ja sitten maksaisit lääkkeitä tai joutuisit jättämään harrastuksen. Tai se voisi tapahtua läheisellesi ja vaikuttaa sinun elämääsi. Tai mitä vaan vastaavaa. Ajattele tilannettasi sinä mitä se on; olet nyt isä. Nyt sinun pitäisi miettiä minkälaisen suhteen muodostat lapseesi, eikä vain numeroita tililläsi tänään, huomenna ja vuoden x ja ö kuluttua.

jaakko-- kirjoitti:

Niin, minä tässä taas, keskustelun aloittaja.
Viikko sitten tuli tytöltä viesti jossa kerrottin lapsen syntyneen. Olo tuntuu taas ahdistavalta ja siksipä varman tuli taas tarve kirjoittaa...

7 kk ehtii toki paljon tapahtumaan. Tyttö on muuttanut vanhempien luolta omaan kämppään ja en toki ole aivan varma tästä mutta tuntuu siltä että se haluaisi minun muuttavan sinne. Sellaista kiristyksen makua on ilmassa että jos muutan yhteen niin elatusta ei tarvii maksaa mut jos kieltäydyn niin sitten pitää maksaa ja elämästäni tehdään mahdollisimman hankalaa. Tytön äitiinsä olen ollut kerran yhteydessä ja hänenkin kommentti oli vain että "raha kyllä kelpaa". En ole ollut itse yhteydessä tyttöön, mutta se on muutamia kertoja lähettänyt viestejä johon en ole vastannut. Tämä siksi että teen selväksi ettei ole toivoa yhteenmuuttamisesta tai muustakaan.

Minulle ei ole vastenmielistä nähdä lasta mutta äidin näkeminen on. En ole vielä nähnyt lasta.

0-6 vuotiaasta elatusmaksu on 250 euroa kuussa vähintään siinä tapauksessa jos äiti saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Jotenkin tuntuu siltä että kotoa poismuutto (tytön äidin mukaan tytär asuu samassa talonyhtiössä) on tehty vain siksi että elatusmaksu olisi maksimaalinen. kuuden ikävuoden jälkeen elatusmaksu kasvaa entisestään, lopulta vähintään 490 euroon kuussa. Vähintään.

Jo noin 300 euron kuukausimaksu tiputtaa aika lailla elintasoa. Vaikuttaa siltä että joudun luopumaan rakkaasta harrastuksestani tai muuttamaan pienempään kotiin koska vuokran ja elatuskulujen jälkeen ei jää ollenkaan rahaa muuhun elämiseen.

Onneksi tilanteessani auttaa se että nyt seurustelen. Nykyiselle tyttöystävälle kerroin muutama päivä sitten että musta on tullut vast'ikää isä - vastoin tahtoa. En viittinyt heti kertoa tavattuani hänet koska pelkäsin että jättää samantien. Tyttöystävä oli tosi järkyttynyt mutta on sanonut nyt että yrittää hyväksyä tilanteen. Ja mainitsi myös että todennäköisesti ei olisi alkanut seurustelemaan jos olisi tiennyt lapsesta tavattuamme. Ymmärrän myös että tyttöystävällä on mustasukkaisia ajatuksia: hän olisi halunnut olla ensimmäinen jonka kanssa saan lapsen. Ydinperheen mahdollisuutta en voi tyttöystävälleni koskaan antaa. Onneksi hän on vahva, fiksu ja ymmärtäväinen. Ja ainut jolta saan tukea.

Niin ja sanottakoon että tämä keskustelupalsta heijastaa hyvin niistä yleisistä asenteista kuinka mies aina demonisoidaan eikä hän saa minkäänlaista tukea, pikemminkin päinvastoin. Nainen voi olla vaikka kuinka ilkeä täysin vapaasti ilman että joutuu asiasta koskaan vastuuseen.

Jos ette usko niin kuunnelkaapa Kirsi Virtasen kuunnelma Lapset keppihevosina: http://areena.yle.fi/audio/558587

Kuunnelkaa erityisesti kuunnelmaa hetkestä 16:07 -> eteenpäin, siinä tulee hiukan asiaa elatusmaksuista.

Tästä se alkaa.

Lue lisää

Pistää suoraan sanoen vi*****aan nämä tahallaan raskaaksi hankkiutuvat muijat. Kyllä, tässä oli juuri kyse siitä eikä mistään muusta. Heillä ei pyöri mitään muuta kuin elarit ja tylsyyden korvike mielessä. Sitä kun norkoillaan sohvalla ja ei haluta mennä töihin, niin ei sitten muutakaan tekemistä ole kuin hankkiutua raskaaksi jonkun random- tyypin kanssa, että olis jotai tekemistä tylsässä arjessa. Kukaan ei ole syyllistämässä lasta, vaan lapsen valitettavaa YH- ÄITIÄ. Lapset pistetään sitten hoitoon, että "ÄITI PÄÄSEE VÄHÄN BILETTÄMÄÄN", etsien uutta uhria kenties?

Miestä he eivät helpolla löydä, tämä on puhdas fakta ja kaikki yh-äidit tietävät sen sisimmässään. Sitten he vielä keksivät kaikenlaisia konsteja piilottaakseen asian mahdollisilta isä- kandidaateilta. (pimittävät tietoa ja kiertelevät sekä kaartelevat)
Tämä on niin nähty!

Jaakko, kenen mielipiteitä luulet täällä olevan eniten?
Syy löytyy varmasti tyhjätoimituksesta - lapsen kera.

P.S. Minulla ei ole mitään lapsia vastaan, vaan äitejä, jotka hankkivat niitä vasten toisen osapuolen tahtoa yhdenyön- jutuilla sekä äitejä, jotka kannustavat vielä ystäviään tekemään samoin. Kaikkille normaalisti yh-äideiksi jääneille tsemppiä! Minulla ei ole mitään teitä vastaan.

jaakko-- kirjoitti:

Niin, minä tässä taas, keskustelun aloittaja.
Viikko sitten tuli tytöltä viesti jossa kerrottin lapsen syntyneen. Olo tuntuu taas ahdistavalta ja siksipä varman tuli taas tarve kirjoittaa...

7 kk ehtii toki paljon tapahtumaan. Tyttö on muuttanut vanhempien luolta omaan kämppään ja en toki ole aivan varma tästä mutta tuntuu siltä että se haluaisi minun muuttavan sinne. Sellaista kiristyksen makua on ilmassa että jos muutan yhteen niin elatusta ei tarvii maksaa mut jos kieltäydyn niin sitten pitää maksaa ja elämästäni tehdään mahdollisimman hankalaa. Tytön äitiinsä olen ollut kerran yhteydessä ja hänenkin kommentti oli vain että "raha kyllä kelpaa". En ole ollut itse yhteydessä tyttöön, mutta se on muutamia kertoja lähettänyt viestejä johon en ole vastannut. Tämä siksi että teen selväksi ettei ole toivoa yhteenmuuttamisesta tai muustakaan.

Minulle ei ole vastenmielistä nähdä lasta mutta äidin näkeminen on. En ole vielä nähnyt lasta.

0-6 vuotiaasta elatusmaksu on 250 euroa kuussa vähintään siinä tapauksessa jos äiti saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Jotenkin tuntuu siltä että kotoa poismuutto (tytön äidin mukaan tytär asuu samassa talonyhtiössä) on tehty vain siksi että elatusmaksu olisi maksimaalinen. kuuden ikävuoden jälkeen elatusmaksu kasvaa entisestään, lopulta vähintään 490 euroon kuussa. Vähintään.

Jo noin 300 euron kuukausimaksu tiputtaa aika lailla elintasoa. Vaikuttaa siltä että joudun luopumaan rakkaasta harrastuksestani tai muuttamaan pienempään kotiin koska vuokran ja elatuskulujen jälkeen ei jää ollenkaan rahaa muuhun elämiseen.

Onneksi tilanteessani auttaa se että nyt seurustelen. Nykyiselle tyttöystävälle kerroin muutama päivä sitten että musta on tullut vast'ikää isä - vastoin tahtoa. En viittinyt heti kertoa tavattuani hänet koska pelkäsin että jättää samantien. Tyttöystävä oli tosi järkyttynyt mutta on sanonut nyt että yrittää hyväksyä tilanteen. Ja mainitsi myös että todennäköisesti ei olisi alkanut seurustelemaan jos olisi tiennyt lapsesta tavattuamme. Ymmärrän myös että tyttöystävällä on mustasukkaisia ajatuksia: hän olisi halunnut olla ensimmäinen jonka kanssa saan lapsen. Ydinperheen mahdollisuutta en voi tyttöystävälleni koskaan antaa. Onneksi hän on vahva, fiksu ja ymmärtäväinen. Ja ainut jolta saan tukea.

Niin ja sanottakoon että tämä keskustelupalsta heijastaa hyvin niistä yleisistä asenteista kuinka mies aina demonisoidaan eikä hän saa minkäänlaista tukea, pikemminkin päinvastoin. Nainen voi olla vaikka kuinka ilkeä täysin vapaasti ilman että joutuu asiasta koskaan vastuuseen.

Jos ette usko niin kuunnelkaapa Kirsi Virtasen kuunnelma Lapset keppihevosina: http://areena.yle.fi/audio/558587

Kuunnelkaa erityisesti kuunnelmaa hetkestä 16:07 -> eteenpäin, siinä tulee hiukan asiaa elatusmaksuista.

Tästä se alkaa.

Lue lisää

Miettikää "naiset" kun kirjoittelette näitä juttuja. On aivan hirveää lukea näitä haukkuja mitä Jaakko on saanut osakseen. Miten yks virhe voi olla niin anteeksiantamaton, että siitä saa loppuelämänsä painajaisen. En sano etteikö asiasta voisi joskus iloitakin, mutta varmasti se tulee viemään aikaa; Siksi stemppiä sulle Jaakko. Mieleeni ei tule yhtään läheskään yhtä pahaa asiaa mitä mies vois tehdä naiselle mistä mies ei saisi vankilatuomiota TÄMÄ ON PAHIN HENKINEN RAISKAUS MITÄ NAINEN VOI MIEHELLE TEHDÄ.

jaakko-- kirjoitti:

Niin, minä tässä taas, keskustelun aloittaja.
Viikko sitten tuli tytöltä viesti jossa kerrottin lapsen syntyneen. Olo tuntuu taas ahdistavalta ja siksipä varman tuli taas tarve kirjoittaa...

7 kk ehtii toki paljon tapahtumaan. Tyttö on muuttanut vanhempien luolta omaan kämppään ja en toki ole aivan varma tästä mutta tuntuu siltä että se haluaisi minun muuttavan sinne. Sellaista kiristyksen makua on ilmassa että jos muutan yhteen niin elatusta ei tarvii maksaa mut jos kieltäydyn niin sitten pitää maksaa ja elämästäni tehdään mahdollisimman hankalaa. Tytön äitiinsä olen ollut kerran yhteydessä ja hänenkin kommentti oli vain että "raha kyllä kelpaa". En ole ollut itse yhteydessä tyttöön, mutta se on muutamia kertoja lähettänyt viestejä johon en ole vastannut. Tämä siksi että teen selväksi ettei ole toivoa yhteenmuuttamisesta tai muustakaan.

Minulle ei ole vastenmielistä nähdä lasta mutta äidin näkeminen on. En ole vielä nähnyt lasta.

0-6 vuotiaasta elatusmaksu on 250 euroa kuussa vähintään siinä tapauksessa jos äiti saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Jotenkin tuntuu siltä että kotoa poismuutto (tytön äidin mukaan tytär asuu samassa talonyhtiössä) on tehty vain siksi että elatusmaksu olisi maksimaalinen. kuuden ikävuoden jälkeen elatusmaksu kasvaa entisestään, lopulta vähintään 490 euroon kuussa. Vähintään.

Jo noin 300 euron kuukausimaksu tiputtaa aika lailla elintasoa. Vaikuttaa siltä että joudun luopumaan rakkaasta harrastuksestani tai muuttamaan pienempään kotiin koska vuokran ja elatuskulujen jälkeen ei jää ollenkaan rahaa muuhun elämiseen.

Onneksi tilanteessani auttaa se että nyt seurustelen. Nykyiselle tyttöystävälle kerroin muutama päivä sitten että musta on tullut vast'ikää isä - vastoin tahtoa. En viittinyt heti kertoa tavattuani hänet koska pelkäsin että jättää samantien. Tyttöystävä oli tosi järkyttynyt mutta on sanonut nyt että yrittää hyväksyä tilanteen. Ja mainitsi myös että todennäköisesti ei olisi alkanut seurustelemaan jos olisi tiennyt lapsesta tavattuamme. Ymmärrän myös että tyttöystävällä on mustasukkaisia ajatuksia: hän olisi halunnut olla ensimmäinen jonka kanssa saan lapsen. Ydinperheen mahdollisuutta en voi tyttöystävälleni koskaan antaa. Onneksi hän on vahva, fiksu ja ymmärtäväinen. Ja ainut jolta saan tukea.

Niin ja sanottakoon että tämä keskustelupalsta heijastaa hyvin niistä yleisistä asenteista kuinka mies aina demonisoidaan eikä hän saa minkäänlaista tukea, pikemminkin päinvastoin. Nainen voi olla vaikka kuinka ilkeä täysin vapaasti ilman että joutuu asiasta koskaan vastuuseen.

Jos ette usko niin kuunnelkaapa Kirsi Virtasen kuunnelma Lapset keppihevosina: http://areena.yle.fi/audio/558587

Kuunnelkaa erityisesti kuunnelmaa hetkestä 16:07 -> eteenpäin, siinä tulee hiukan asiaa elatusmaksuista.

Tästä se alkaa.

Lue lisää

olen kuullut tuon kuunnelman ja totta vie pisti miettimään.onneksi en lukeudu noihin naisiin jotka tollasta harrastaa.nykyistä elämäntilannettasi voit onneksi hioa paremmaksi.onneksi sulla on myös rinnalla sellainen tyttöystävä joka ymmärtää ja kuuntelee.ota ihmeessä kontaktia lapseesi niin voit myöhemmin vaatia yksinhuoltajuutta,jos sellainen tulee ajankohtaiseksi.voihan isäkin olla yksinhuoltaja.mieti sitäkin mahdollisuutta.lakiapua saanee ilmaiseksi jos tulot alhaiset.sosiaalitoimesta apua myös.tsemppiä edelleen sulle ja onnea parisuhteeseesi!

että näin kirjoitti:

Itse mies ja sama tilanne. Yhden yön jutusta ja nainen raskaaksi. Itse haluaisin abortin, koska nainen ei tule pystymään huolehtimaan lapsesta, miksikö???? Koska ei pysty huolehtimaan edes itsestään, nytkin raskaana ollessaan vetää kännejä joka päivä, ja norttia palaa ihan samalla tavalla kun ennen raskautta. olen sanonut että pilaat syntyvän lapsesi elämän jo alkumetreillä niin miksi ededs synnytät. Vastaus SAAN SINULTA ELATUSMAKSUJA. Tässä nyt yrittänyt pyytää naista keskustelemaan, mutta aina humalassa niin siitä keskustelusta ei tule yhtään mitään. Toivottavasti menisi kesken, koska luulen että lapsi ei ole terve kun syntyy. Siinä minun tilanteeni. Mitään en pysty tekemään koska nainen päättää synnyttääkö vai ei.

Lue lisää

hommaa se "naises hoitoon"ja pian vaikka neuvolan kautta.tai yksinkertaisesti viet sairaalaan.hommaa myös kuvia millaista hallaa äidin elämänmeno aiheuttaa sikiölle.ja viimeiseksi ilmoita "naisesi" vanhemmille millaista elämää tytär viettää raskaana ollessaan.voisikohan tuosta peräti nostaa syytteen vauvan pahoinpitelystä,kun viina ja tupakka kuvioissa.siinä pureskeltavaa.

että näin kirjoitti:

Itse mies ja sama tilanne. Yhden yön jutusta ja nainen raskaaksi. Itse haluaisin abortin, koska nainen ei tule pystymään huolehtimaan lapsesta, miksikö???? Koska ei pysty huolehtimaan edes itsestään, nytkin raskaana ollessaan vetää kännejä joka päivä, ja norttia palaa ihan samalla tavalla kun ennen raskautta. olen sanonut että pilaat syntyvän lapsesi elämän jo alkumetreillä niin miksi ededs synnytät. Vastaus SAAN SINULTA ELATUSMAKSUJA. Tässä nyt yrittänyt pyytää naista keskustelemaan, mutta aina humalassa niin siitä keskustelusta ei tule yhtään mitään. Toivottavasti menisi kesken, koska luulen että lapsi ei ole terve kun syntyy. Siinä minun tilanteeni. Mitään en pysty tekemään koska nainen päättää synnyttääkö vai ei.

Lue lisää

vie tulevan ihmisenalun äiti hoitoon sairaalaan.eipä haittais jos tytön vanhemmat sais tietää tytön elämänmenosta.kaikenlaisia moraalittomia sitä maailmasta löytyy.nosta syyte syntymättömän vauvan pahoinpitelystä äitiä vastaan

jaakko-- kirjoitti:

Niin, minä tässä taas, keskustelun aloittaja.
Viikko sitten tuli tytöltä viesti jossa kerrottin lapsen syntyneen. Olo tuntuu taas ahdistavalta ja siksipä varman tuli taas tarve kirjoittaa...

7 kk ehtii toki paljon tapahtumaan. Tyttö on muuttanut vanhempien luolta omaan kämppään ja en toki ole aivan varma tästä mutta tuntuu siltä että se haluaisi minun muuttavan sinne. Sellaista kiristyksen makua on ilmassa että jos muutan yhteen niin elatusta ei tarvii maksaa mut jos kieltäydyn niin sitten pitää maksaa ja elämästäni tehdään mahdollisimman hankalaa. Tytön äitiinsä olen ollut kerran yhteydessä ja hänenkin kommentti oli vain että "raha kyllä kelpaa". En ole ollut itse yhteydessä tyttöön, mutta se on muutamia kertoja lähettänyt viestejä johon en ole vastannut. Tämä siksi että teen selväksi ettei ole toivoa yhteenmuuttamisesta tai muustakaan.

Minulle ei ole vastenmielistä nähdä lasta mutta äidin näkeminen on. En ole vielä nähnyt lasta.

0-6 vuotiaasta elatusmaksu on 250 euroa kuussa vähintään siinä tapauksessa jos äiti saa työttömyyskorvausta ja asumistukea. Jotenkin tuntuu siltä että kotoa poismuutto (tytön äidin mukaan tytär asuu samassa talonyhtiössä) on tehty vain siksi että elatusmaksu olisi maksimaalinen. kuuden ikävuoden jälkeen elatusmaksu kasvaa entisestään, lopulta vähintään 490 euroon kuussa. Vähintään.

Jo noin 300 euron kuukausimaksu tiputtaa aika lailla elintasoa. Vaikuttaa siltä että joudun luopumaan rakkaasta harrastuksestani tai muuttamaan pienempään kotiin koska vuokran ja elatuskulujen jälkeen ei jää ollenkaan rahaa muuhun elämiseen.

Onneksi tilanteessani auttaa se että nyt seurustelen. Nykyiselle tyttöystävälle kerroin muutama päivä sitten että musta on tullut vast'ikää isä - vastoin tahtoa. En viittinyt heti kertoa tavattuani hänet koska pelkäsin että jättää samantien. Tyttöystävä oli tosi järkyttynyt mutta on sanonut nyt että yrittää hyväksyä tilanteen. Ja mainitsi myös että todennäköisesti ei olisi alkanut seurustelemaan jos olisi tiennyt lapsesta tavattuamme. Ymmärrän myös että tyttöystävällä on mustasukkaisia ajatuksia: hän olisi halunnut olla ensimmäinen jonka kanssa saan lapsen. Ydinperheen mahdollisuutta en voi tyttöystävälleni koskaan antaa. Onneksi hän on vahva, fiksu ja ymmärtäväinen. Ja ainut jolta saan tukea.

Niin ja sanottakoon että tämä keskustelupalsta heijastaa hyvin niistä yleisistä asenteista kuinka mies aina demonisoidaan eikä hän saa minkäänlaista tukea, pikemminkin päinvastoin. Nainen voi olla vaikka kuinka ilkeä täysin vapaasti ilman että joutuu asiasta koskaan vastuuseen.

Jos ette usko niin kuunnelkaapa Kirsi Virtasen kuunnelma Lapset keppihevosina: http://areena.yle.fi/audio/558587

Kuunnelkaa erityisesti kuunnelmaa hetkestä 16:07 -> eteenpäin, siinä tulee hiukan asiaa elatusmaksuista.

Tästä se alkaa.

Lue lisää

Jaakko, mistä tuon elatussumman olet kuullut? Eikö elatusmaksu lapsesta ole 10 % tuloista esim 2000 euron tulosta 200 euroa? Tai näin olen kuullut, itselläni ei ole lapsia.

että näin kirjoitti:

Itse mies ja sama tilanne. Yhden yön jutusta ja nainen raskaaksi. Itse haluaisin abortin, koska nainen ei tule pystymään huolehtimaan lapsesta, miksikö???? Koska ei pysty huolehtimaan edes itsestään, nytkin raskaana ollessaan vetää kännejä joka päivä, ja norttia palaa ihan samalla tavalla kun ennen raskautta. olen sanonut että pilaat syntyvän lapsesi elämän jo alkumetreillä niin miksi ededs synnytät. Vastaus SAAN SINULTA ELATUSMAKSUJA. Tässä nyt yrittänyt pyytää naista keskustelemaan, mutta aina humalassa niin siitä keskustelusta ei tule yhtään mitään. Toivottavasti menisi kesken, koska luulen että lapsi ei ole terve kun syntyy. Siinä minun tilanteeni. Mitään en pysty tekemään koska nainen päättää synnyttääkö vai ei.

Lue lisää

Ja tollasta menit sitten panemaan? Vittu teitä miehiä!!!

Ite ootte läpi tyhmiä. Elätte vaoin kullinne ympärillä. Ei voi muuta sanoa.

että näin kirjoitti:

Itse mies ja sama tilanne. Yhden yön jutusta ja nainen raskaaksi. Itse haluaisin abortin, koska nainen ei tule pystymään huolehtimaan lapsesta, miksikö???? Koska ei pysty huolehtimaan edes itsestään, nytkin raskaana ollessaan vetää kännejä joka päivä, ja norttia palaa ihan samalla tavalla kun ennen raskautta. olen sanonut että pilaat syntyvän lapsesi elämän jo alkumetreillä niin miksi ededs synnytät. Vastaus SAAN SINULTA ELATUSMAKSUJA. Tässä nyt yrittänyt pyytää naista keskustelemaan, mutta aina humalassa niin siitä keskustelusta ei tule yhtään mitään. Toivottavasti menisi kesken, koska luulen että lapsi ei ole terve kun syntyy. Siinä minun tilanteeni. Mitään en pysty tekemään koska nainen päättää synnyttääkö vai ei.

Lue lisää

Miksi helvetissä tuollaisia täytyy edes panna? Minua kuvottaisi yhtyä tuollaiseen juoppoon ja korsteeniin.

hankkinut lapsen jonkun varsinaisen seurustelukumppanin kanssa, eikä näin. Tekee hallaa lapselle loppujenlopuksi. Mies hankkii itse myöhemmin perheen ja tämä äpäräntekele jää ilman biologista isää. Tuskin itsekään haluaisit elää isättä ?

No ei sitä tässä vaiheessa ainakaan kovin laillisesti abortoidakaan enää. Vai mitä mieltä olet.. syntymän jälkeen.

Ois kiva kuulla tuoreen isän kuulumiset nyt ! Kuinka kävi ja miltä se nyt tuntuu, kun on oma poika tai tytär. Kannattiko yhden yön suhde?

Ol playa kirjoitti:

No ei sitä tässä vaiheessa ainakaan kovin laillisesti abortoidakaan enää. Vai mitä mieltä olet.. syntymän jälkeen.

Ois kiva kuulla tuoreen isän kuulumiset nyt ! Kuinka kävi ja miltä se nyt tuntuu, kun on oma poika tai tytär. Kannattiko yhden yön suhde?

Lue lisää

Onko oma elämäsi niin tylsää ettei siinä tapahdu mitään saatanan iilimato oletko sinäkin valmis täyttämään elämääsi lapsella yhtä julmalla tavalla kuin kirjoituksen hirviöakka

JAAHAS! kirjoitti:

Onko oma elämäsi niin tylsää ettei siinä tapahdu mitään saatanan iilimato oletko sinäkin valmis täyttämään elämääsi lapsella yhtä julmalla tavalla kuin kirjoituksen hirviöakka

Lue lisää

sitten kävin vieraalla paikkakunnalla lääkärissä ja tein treffit ko. lekurin kanssa illaksi=yhden yön suhde. Olisin ollut kiinnostunut suhteen jatkamisesta; ei kiinnostanut ko. naista. 1v 7kk ei yhteydenottoa; ko. naisen vakava sairastuminen; minusta tyttären yksinhuoltaja jo 13v. ajan. Äidin toipuminen, vaan olen jatkanut YH:na (tyttö äidillään joka toinen viikonloppu); yllätysisyys sopii toisille, toisille ei. Murkkutytön YH:na ei aina helppoa, vaan kun joskus tytär sanoo, että kaikesta huolimatta oon OK, vaikka oonkin vaan faija, niin lämmittää. Oltu työkomennuksella Brasilissa (Sao Paulo), Turkki (Istanbul) ja Iso-Britanniassa (Liverpool) kaikista löytynyt ruotsinkielinen koulu (itse suomenkielinen, mutta tytön äiti ruotsinkielinen). Yllätysisyys sopii toisille, toisille ei. Yllättävän hyvin oma elämä; tyttären koulu aina nivoutuneet. Tosin oma taloudellinen tilanne ollut aina suht hyvä ja oppia/apua aina saatavissa lähisuvusta. Mulle tää on sopinut; suuremmalla osalle varmaan ei.

Se on syntyny jo!!!

Pelsepuullio kirjoitti:

Se on syntyny jo!!!

Miten on mennyt ? Kuinka olette saaneet sovittua asiat ?

Voin kertoa miten tarina jatkuu. Syntyy seuraava lapsi, eri isälle tottakai ja kolmas ja ehkä neljäskin lapsi. Kaikilla eri isä. Tytöllä ei koulutusta, ei työpaikkaa, ei tuloja. Näin hän tienaa elantonsa itselleen ja lapsille. Isien elämästä tehdään vaikeaa, lapsia ei anneta tavata, riidellään kaikesta ja sossu maksaa kaiken.

Jos tunnustat lapsen omaksesi VAADI yhteishuoltajuus ja kanna vastuusi. Ole Mies.

Abortti ei ole ratkaisu, vauvat on ihania, pieniä ihmisiä. Vauvasi on osa sinua, rakastat häntä aivan varmasti.

Yritä rakentaa edes jonkinlainen suhde tytön kassa, YRITÄ TOSISSASI. Jokainen lapsi tarvitsee isän, myös tämä sun.
Zemppiä sulle. Kaikki ei mene aina niin kuin suunnittelee, silti elämästä voi tulla ihana ja mielenkiintoinen.

Usko itseesi ja hymyä huuleen ja huomenna töihin. Kyllä se siitä.

Kolmen riiviön äiti kirjoitti:

Voin kertoa miten tarina jatkuu. Syntyy seuraava lapsi, eri isälle tottakai ja kolmas ja ehkä neljäskin lapsi. Kaikilla eri isä. Tytöllä ei koulutusta, ei työpaikkaa, ei tuloja. Näin hän tienaa elantonsa itselleen ja lapsille. Isien elämästä tehdään vaikeaa, lapsia ei anneta tavata, riidellään kaikesta ja sossu maksaa kaiken.

Jos tunnustat lapsen omaksesi VAADI yhteishuoltajuus ja kanna vastuusi. Ole Mies.

Abortti ei ole ratkaisu, vauvat on ihania, pieniä ihmisiä. Vauvasi on osa sinua, rakastat häntä aivan varmasti.

Yritä rakentaa edes jonkinlainen suhde tytön kassa, YRITÄ TOSISSASI. Jokainen lapsi tarvitsee isän, myös tämä sun.
Zemppiä sulle. Kaikki ei mene aina niin kuin suunnittelee, silti elämästä voi tulla ihana ja mielenkiintoinen.

Usko itseesi ja hymyä huuleen ja huomenna töihin. Kyllä se siitä.

Lue lisää

Kun monet muut,ilmeisesti naiset.
Tässä maailmassa on yhden illan juttuja pilvinpimein ja todellakin tiedän myös niitä naisia jotka itse hokevat,et tarvitse kortsua käytän e-pillereitä ja ovat tulleet raskaaksi tahallaan.
Siinä sitten vaaditaan elatusmaksua vaikka mies ei halua isäksi.TÖRKEÄÄ.
Vaikka itsekkin olen nainen ajattelen näin,koska naisista on mielestäni tullut oman edun tavoittelijoita,eikä osata ajatella miestä tuntevana ihmisenä.
Aina on poikkeuksia jotka ajattelevat järkevästi, myös toisia.

Tyttö tekee harvinaisen oikein valvoessaan lapsen oikeuksia myös mieheltä tulevaan elatukseen.

Mies tekee valintansa silloin kun pudottaa housunsa. Piste.

Juu ei se mee silleen.

Lue laki vanhempien elatusvelvollisuudesta ja ihmettele. Jos et ole tähän mennessä jo joutunut sitä lukemaan...

Kai olet huomannut, että keskustelu on kirjoitettu 2009, XD

Kortsutkin on keksitty.

Ei ihme että maailma saa mitä tilaa.tämä paskasaastainen maailma saakin tuhoutua.

Äidit jotka ei kertoneet tätä on luusereita!!

Anonyymi kirjoitti:

Äidit jotka ei kertoneet tätä on luusereita!!

Lasten heitteillejättäneitä pelkureita!