"Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan Suomessa on solmittu satoja avioliittoja pelkästään islamin lakien mukaan. Osassa liitoista vaimot ovat selvästi alle 18-vuotiaita. Aamulehden haastattelema Khodr itse ei näe mitään eroa avioliiton ja seurustelun aloittamisen välillä.
- Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Khodrin mukaan avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos laki vain sen sallii. Hän sanoo, että Suomessa on noudatettava täkäläisiä lakeja."
Ei taida ne täkäläiset lait vaan paljon kiinnostaa. 13-vuotiaiden kanssa kun ei saa mennä sänkyyn. Luulis tuonkin asian tietävän. Vai onko niin, että kukaan ei selitä näille mitään Suomen laeista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029341659_uu.shtml
- Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Khodrin mukaan avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos laki vain sen sallii. Hän sanoo, että Suomessa on noudatettava täkäläisiä lakeja."
Ei taida ne täkäläiset lait vaan paljon kiinnostaa. 13-vuotiaiden kanssa kun ei saa mennä sänkyyn. Luulis tuonkin asian tietävän. Vai onko niin, että kukaan ei selitä näille mitään Suomen laeista?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029341659_uu.shtml
Vastaukset 26
Vanhimmat
sisäänrakennetusta pedofiliasta on yrittänyt kertoa, mutta kun mediaa ei kiinnosta muu kuin henkilökohtaisuuksissa pysyminen.
korostan sitä, etten hyväksy alaikäisiin sekaantumisia mm. pedofiliaa.
Mietin kuitenkin, että moni alaikäinen, jopa alle 13-vuotias on jo menettänyt neitsyytensä ja harrastaa seksiä säännöllisesti vaikkapa toisen alaikäisen kaverinsa kanssa ihan tässä kotoisessa kulttuurissammekin:).
tyypillistä suominaudan logiikkaa
nussiiko 13-vuotias lapsi toista lasta vai 50-vuotiasta setää? Niinkö?
menettää neitsyytensä Suomessa alle 13 vuotiaana? Hieman epäilen tuota. Ja kyse oli sitä paitsi avioliitosta. Olisitko sinä ollut kypsä avioliittoon parikymppisen miehen kanssa 13 vuotiaana? Mielestäni on todella huolestuttavaa, että tällekkin asialle löytyy puolustajansa Suomessa. Ymmärtäisin tietysti, jos olisit muslimi ja mies. Miksi suomalainen nainen (monesti vahva tasa-arvon puolesta puhuja ja jonkin asteinen feministi) puolustaa islamia ja naisten alistamista tälläisessä asiassa? En ymmärrä. Ehkä arvomaailmasi on vain niin erilainen, kuin omani.
Sanoinhan selvästi, etten hyväksy pedofiliaa ja se on minusta tuomittavaa.
Kerroin vain, että seksikokemukset alkavat omassakin kulttuurissamme varsin nuorena, mikä taasen ei ole yhteydessä nyt islamilaisen avioliittokulttuurin kanssa. Siellä tosiaan solmitaan usein liittoja, joissa mies jonkin verran naista (useimmiten pientä tyttöä) vanhempi.
puolustaisin?
Ja tuosta kypsyydestä. On eri asia olla "kypsä" seksiin, kuin avioliittoon.
väärinymmärretyksi, ei kannata kirjoittaa juttuja jotka vuorenvarmasti tulevat väärinymmärretyiksi. Tuo on niin triviaali seikka, että kommenttisi haiskahti jopa provolta.
etteikö olisi sitä ymmärtänyt. Ilmeisesti erehdyin.
kuuluu pysyä asiassa, mutta (ilmeisesti omakohtainen) varhainen pillunkorkkausjuttusi ei siinä pysynyt
Itselläni oli sen suhteen varsin myöhäinen sytytys, jos se nyt jotenkin sinua kiinnostaa:).
Niitä kauheasti kiinnosta muut lait kuin omansa joita ne sitten jumalansa nimissä väsäilee. Sekä muslimeissa että kristityissäkin on tuota että he jotenkin vääntävät sen uskontonsa sellaiseksi että pääsevät painaan lapsia/nuoria. Kenen jumala kannattaa montaa vaimoa (mahd. nuoria) ja kenen mitäkin, mutta seksi liittyy usein kuvioihin. Mitä olen noista lahkoistakin lukenut, niin niissä se saarnaaja alkaa äkkiä käyttään seksuaalisesti hyväkseen niitä hölmöjä lampaitaan.
Mutta sitähän uskonto on. Vallankäyttöä ja hallitsemista sekä jumalan nimissä toteutettavien omien mielihalujen toteutusta. Se on helppo sanoa höyrähtäneelle että "jumala näin käskee", ja nehän tottelee.
Noi on niin ällöttäviä että pahaa tekee. Juurihan oli juttua siitäkin kun se 8v joutu sen vanhan pedofiilin seksiorjaksi. Ei saanut lapsi edes hiekkalaatikolla leikkiä kun pedofiilin mielestä sen pii olla vaan sängyssä.
Uskonnot pitäisi saada kitkettyä pois, niistä ei ole kuin haittaa.
kuinka tarpeellista sinunkin olisi ollut käsitellä ne lukuisat hakkaamisesi pois kaihertamasta mielestäsi. Esität jotain kovista, joka 'ei välitä'. Todellisuudessa projisoit uskovaisiin sen vihasi, jota tunnet pahoinpitelijöitäsi kohtaan. Vihasi on ja pysyy, se on vain muuttanut muotoaan ja kohdettaan.
Eiväthän ne hakkaajasi olleet uskovaisia...
Äsken kehoitin sua tsemppaan hieman enemmän. Tämä onneton viritelmäkö nyt sitten edustaa sun perusilkeän luonteesi tuottamaa vittuilun huippua??
Ei ole vieläkään hyvä. Tämä on, jos mahdollista, vieläkin säälittävämpi kuin se edellinen.
Ei mikään ihme että sä olet tuollainen. Mahtaa olla turhauttavaa, kun halu olisi olla mahdollisimman ilkeä kaikille, muttei oikein onnistu oleen muuta kuin säälittävä.
Otan osaa :D
Totesin vain ystävällisesti, että eivät ne sinun traumaattiset kokemuksesi itsestään mihinkään häviä. Olethan täällä kertonut kuinka sisaresi on sinua vuosikaudet pahoinpidellyt. Samoin olet kertonut exästäsi. Mitä sanoin väärin?
Jos molemmat osapuolet ovat alle 16v, ei mikään laki estä heitä menemästä sänkyyn.
puppua puhut. Tosin samanikäisiä alaikäisiä harvoin syytetään, jos molemmat ovat sen tehneet vapaaehtoisesti. Vai oletko tosiaan sitä mieltä, että 15-vuotias voi mennä sänkyyn 8-vuotiaan kanssa ja se on ihan sallittua?
keskenään harrastamasta seksistä, niin eiköhän siinä ensisijaisesti käsitetä yleensä saman tai korkeintaan vuosi kumpaankin suuntaan iältään olevia kavereita. Järkikin sen jo käsittää, ettei siinäkään 8-vuotiaan ja 15-vuotiaan suhde ole mitään normaalia käyttäytymistä, vaan alistussuhteesta kyse.
siitä, mitä tapahtuu, kun kaiken maailman pervot vääntelee taikauskoaan mieleisekseen.
Perkele se vitun partahippi pitäs pistää lusiin.
Mua ihmetyttää, että vielä kolmannella vuosituhannella poppamiehet elää ja voi hyvin. Miksi hitossa ihmiset nakkaavat aivonsa narikkaan ja hyväksyvät taikauskon avulla toisten (ennen kaikkea lasten) hyväksikäytön.
Tähän perään sopii hyvin Juicen lyriikkaa biisistä nimeltä "Minea"
"Ne veivät sinut pyhään labyrinttiin
Ja lupasivat onnen taivaisen.
Ne aarteitansa kokosivat vinttiin
Taa kirjurinsa ilmavaivaisen.
Sait Raamatusta jäsenkirjatiedon,
Ja loitsut kaikki opit hokemaan.
Ne järjestivät herätyksen miedon,
Vaan itse et sitä päässyt kokemaan.
On kiirastuleen monet ehkä kuolleet.
Sä tulit pois ja opit toki sen,
On luita vain jo kauan tuulet nuolleet.
Mitä muuta sait kuin nenän nokisen?
Yli virran uit ja lensit pois niin lujaa.
Sen taisitkin sä vihdoin käsittää:
Ei vapahtajaa, ei, vaan vapautujaa,
Ei pyhittää, vaan elää elämää"
on menossa hyvin pelottavaan suuntaan.
http://www.indexoncensorship.org/2009/03/26/the-slow-death-of-freedom-of-expression/
Suomettumisen aikana Neuvostoliitto ja kommunismi oli asia, jonka negatiivisista puolista ei saanut puhua julkisesti. Näyttää siltä, että islam on nyt saamassa tavallaan samanlaisen aseman. Pohjanmaan lakeuksillakin lienee jo turvallista pilkata jumalaa, mutta allahin pilkka ei enää näytäkään olevan luvallista. Islam ajautuu vääjäämättä konfliktiin länsimäisen oikeusvaltion ja sananvapauden kanssa.
Suvaitsevaisuuden nimissä yksilön suojaksi tehdyt lait eivät enää koskekaan kaikkia. On tietenkin yksittäistapaus, jos 14-vuotias lapsi on Suomessa naitettu, mutta silti olisi mielenkiintoista kuulla perustelut, miksi Suomen oikeuslaitos on tuollaiseen myöntynyt. Samainen oikeuslaitos kuitenkin noudattaa lakia ja tuomitsee ehdottomaan vankeuteen seksistä alaikäisen kanssa muuhun kuin etniseen vähemmistöön kuuluvia kansalaisia.
surullista ettei Suomessakaan lapsen anneta olla lapsi.
Näin päälle kolmekybäsenä itken joskus vieläkin: miksi ei yksikään aikuinen puuttunut asiaan, (niin ei edes lastensuojelu) kun minä 13-vuotisena odotin aikuiselle miehelle lasta. Kukaan ei vihjassut mitenkään että mies olisi mitään väärin tehnyt, vain minä olin ja minulta oltiin ottamassa lapsi pois heti synnyttyään, mutta ei mieheltä ja jos jään aikuisen miehen nussittavaksi ja hakattavaksi saan olla lapseni kanssa, jos en jää lapsi jää miehelle tai huostaanotetaan koska mies ei lasta halunnut ilman mua.
Suomihan on hyväksynyt kautta aikojen alaikäisten naittamiset, sen tiedän henkilökohtaisesti jo 90-luvulta, niin moni viranomainen olisi voinut silloin puuttua asiaan, mutta kukaan ei puuttunut ei edes lastensuojelu.
puheenvuorosi uudeksi aloitukseksi. On sen verran tärkeää asiaa ja toisaalta on kyllästyttävää lukea tuota vihamielistä uskonnonvastaista propagandaa, jota jotkut natsihihhulit täällä julistavat.
tulee taas vain haukkuja niskaan siitä kun kakarasta saakka jalat levällään.
Tästä on kulunut aikaa tietääkseni nuo hyväksikäyttötapaukset vanhenevat hitaasti,joten tapaus saattaisi olla vielä rikoslain ulottuvilla kannattaisi ehkä yrittää ajaa siitä vielä syytettä todisteetkin kun ovat vielä kiistattomat.Toisin kuin yleensä näissä tapauksissa joissa on vain sana vastaan sana.
Pistämään tähän mitään nimiä välttääkseni mustalaisten kunnianloukkaus syytteet ja muut hillumiset.Mutta olen kuullut Suomessa tapahtuneen niin että eräälle etäisesti tuntemalleni mustalaismiehelle olisi naitettu heimonsa piirissä 14-vuotias tyttö miehen ollessa jo keski-iässä joten ei tuo mitään ennenkuulumatonta tässäkään maassa ole.
Tuosta muistui mieleen eräs aiemmin tänä vuonna Suomi24 keskustelussa esiin tuotu Saudi-Arabialainen tapaus.Siin isä oli naittanut 8-vuotiaan tyttärensä 47 vuotiaalle miehelle maksaakseen velkansa.Kun tapaus oli tullut kansainvälisesti tietoon oli mies hurskastellut vain sillä kuinka oli pyhästi vannonut olevansa sekaantumatta tyttöön ennen tämän puberteetti ikää.Paikallinen tuomari oli vielä vahvistanut avioliiton olevan laillinen.
Siis mitä helvettiä keski-ikäinen mies voi julkisesti sanoa jossain maassa harrastavansa seksiä murkkuikäisten kanssa ja tämän pitäisi olla joku tiukasti uskonnollisen moraalin mukaan elävä maa vertailuesimerkkinä se Suomalainen sairaanhoitaja joka sai 20 raipaniskua koska istui parkkipaikalla samassa autossa miehen kanssa joka ei ollut hänen aviomiehensä.