Kumpi olis parempi madonna vai tragus,kumpikin olisi yhtä mieluisia.. Ajattelin ensin tragusta,mutta sitten tuli mieleen madonna. Tragus on jotenkin vaikemapi.. Kumpaa suosittelisitte..? Onko traguksessa enemmän riskejä kuin madonnassa..? Miun mielestä helpomipi hoitaa ois tuo madonna,mutta onko näin..?
Kiitos vastauksista.. =))
Kiitos vastauksista.. =))
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ota kumpiki niin ei tarvii pähkäillä. :) En sanois et on vaikeempi hoitaa, jokaisessa on ne omat ongelmansa ja onhan siinä traguksessa usein aika pitkä paranemisaika, mut on se sen arvonen. :)
Itse suosittelisin madonnaa, mutta tietysti oma mielipiteesi on tärkein.
Itselläni ei ole tragusta ollut, mutta muutamia muita korvarustolävistyksiä kylläkin. Kaksi madonnaa on ollut.
Oman kokemuksen mukaan huuli paranee paljon nopeammin ja helpommin, kuin korvarusto. En nyt puhu mitenkään tieteelliseltä pohjalta, mutta itse sanoisin, että traguksessa "on enemmän riskejä" kuin madonnassa. Huulilävistys on tragusta helpompi tehdä, ja tästä syystä traguksen teossa voi helpommin mennä jokin pieleen. Rusto on sellaista aluetta, että se saattaa olla kipeänä/arkana hyvinkin pitkään.
Itselläni on muutenkin melko ristiriitainen ja epämiellyttävä mielikuva traguslävistyksistä. En ole varma mistä tämä johtuu. Onhan se tragus lävistyksenä ihan kiva, itselleni en vain ottaisi.
Ota molemmat. Sillä se selviää. Itse en aikoinaan osannut päättää huuli vai kieli niin otin molemmat. En samalla kertaa mutta ei kuukautta väliä ollut. Itselläni myös tragus itse tehtynä ja se sattui kaikkein vähiten ja oli ehkä helpoin hoitaa vaikkei muutkaan mitään pahoja ole.
oon ajatellu ja päättäny että otan madonnan,tottakai vois ottaa molemmat,mutta jotenkin epäilyttää tuo tragus... Vaikka siitä eniten pitäisinkin..
Miten/millä teit traguksen ittelles ? sattuiko läpi laittaminen ?