Tämä hyvää tarkoittava lause koskee oikeasti vain naisia, sillä suomeen syntyy vuosittain keskimäärin 1400 miestä enemmän ja tämän hetkinen maahanmuutto vinouttaa väestösuhdetta vielä hieman lisää! Kysymys ministeri thorsille ja muulle poliittiselle johdolle! Eikö tätä asiaa todellakaan ole pian mahdollista alkaa korjata? itse uskon että on, mutta palauttakaa joku mut maanpinnalle, jos tämä on pelkkää epärealistista haihattelua!
jokaiselle on joku jossain
ihari
6658
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Että pakolaiset ovat 90% miehiä ja naiset jotka tulevat ovat miehen mukana, en oikein usko että poliittinen vaino koskee vain miehiä, joten olisi kiinnostavaa miksi näin, vaikka poliittinen vaino koskee ihmisryhmiä ei sukupuolta.
Ehkä tietoinen pakolaisia vastaanottavan maan kantaväestön ulos siittäminen, ei tarvitse olla rasisti ymmärtääkseen tämän.
Jos on rahaa, lähetetään pakomatkalle yleensä poika. Lisäksi noissa kulttuureissa nyt vaan kontrolloidaan naisia enemmän. Ei sieltä nainen tuosta vaan lähde yksin ulkomaille. Ei todellakaan.
PS. Useimmat Suomeen tulevat tummaihoiset eivät ole pakolaisia. Ne tulevat tänne valitettavasti vapaaehtoisesti. Ei minun puolestani tarvitsisi tulla. En viitsi käyttää n-sanaa ettei viestiä poisteta.
No niin, saadaan kaksi kärpästä yhdellä iskulla, kun ruvetaan listimään niitä ylijäämämiehiä:
1) jokaiselle on tilastollisesti olemassa joku, ja
2) kummallisia kirjainyhdistelmiä suoltavat lutkittelijat ja ruikuttajat saadaan pois tältä palstalta kunnon ihmisiä kiusaamasta.
Vai olikohan sinun mielessäsi se, että houkuteltaisi tai ostettaisi naisia ulkomailta niille peräkammarin pojille, jotka eivät naista perinteisesti saa? Älä höpsi, ei Kiinassakaan höpsitä. Ankarat keinot käyttöön, ja kohta riittää meillä taas tilaa!
Tarvitaan valtion tukema bordellilaitos, jonka yksiköihin hankitaan taudittomia ja halukkaita naisia. Valtion huomassa pystytään näiden naisten turvallisuuskin takaamaan paremmin kuin katuprostituutiossa.
Valtio kustantaa 16-65 vuotiaille miehille sosiaalibordellissa käynnin kerran kuussa. Bordellin asiakkaat joutuvat käymään säännöllisesti testeissä, jotta kondomien lisäksi naisten terveys olisi muutenkin mahdollisimman trvattu. Valtio ei mainosta eikä suosittele sosiaalibordellin käyttämistä, mutta tarjoaa sen jotta raiskauksilta ja miesjoukkojen vihalta ja epätoivolta säästytään.
Noin puolet miehistä käy sosiaalibordellissa vähintään kerran elämässään. Yli kymmenen kertaa käyneitä, eli vakiasiakkaita, on vain 10% miehistä.
Kyllä valtion ylläpitämässä bordellissa on päästävä käymään vähintään kerran viikossa. Kauniista ja nuoresta tytöstä olisin jopa valmis maksamaa, miten olisi 100 euroa per varvi?
Ei ole varmaan sellaista aikaa ollutkaan, jolloin molempia olisi ollut sama määrä,eli "jokaiselle joku jossain".
Mutta nykyinen tilanne taitaa olla räikeämpi kuin koskaan? Silloin kun naisia on ollut enemmän, ei ero ole ollut varmaan koskaan niin suuri kuin nyt, kun miehiä on enemmän.
Nykyinen väestösuhdetilanne taitaa olla ongelmallinen molemmille sukupuolille, miesten lisäksi myös naisille. Kun sen tilanteen, että miehet ovat yksinäisiä, kääntöpuoli on, että saman naisen perässä on monta miestä....
Liiallinenkin suosio taitaa olla ongelma, kuten täydellinen suosion puutekin?
Keskenään kilpailevien miesten välillehän saattaa syntyä aggressiivisia tilanteita, ja monasti nämä aggressiot kohdistuvat myös naiseen....
Mutta mitäpä tuolle voi. Paska juttu tuo, että molempia sukupuolia ei synny samaa määrää.