Naiset sanovat noin kun tarkoittavat että miehen tulee olla sekä älykäs, hyvin pukeutunut, charmantti, sosiaalisesti lahjakas, varakas ja hyvännäköinen.
Se harvemmin tarkoittaa sitä että joku puute (vaikkapa rumuus) voitaisiin korvata toisella ominaisuudella.
Naiset tällöin ovat esimerkiksi ulkonäkökeskeisiä mutta pakenevat sitä omiin kivoihin valheisiinsa koska haluavat että muutkin asiat ovat kunnossa.
Se harvemmin tarkoittaa sitä että joku puute (vaikkapa rumuus) voitaisiin korvata toisella ominaisuudella.
Naiset tällöin ovat esimerkiksi ulkonäkökeskeisiä mutta pakenevat sitä omiin kivoihin valheisiinsa koska haluavat että muutkin asiat ovat kunnossa.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Naisia kiinnostaa vain miehen ULKONÄKÖ, ja hieman miehen varallisuuskin.
Mutta ulkonäkö on se, joka ratkasee. Se selittää sen, miksi pelimiehillä on aina naisia. Se selittää sen, miksi kaikki kusipäiset (hyvännäköset) mulkut saa aina itselleen naisen. Se selittää sen, miksi kaikki mukavat, luotettavat, älykkäät ja rehelliset ei-niin-komeat miehet saavat tyytyä kaverin rooliin.
Toisin sanoen, naiset ovat käsittämättömän pinnallisia. Suorastaan järkyttävän pinnallisia...
Ehkä ko tyyppiset miehet vetoavat naisiin - mutta tosiasia on kuitenkin se, että naiset vakiintuvat ja perustavat perheen kuitenkin tuon toisen tyypin miehen kanssa.
Ja mitä naisten pinnalisuuteen tulee, niin miehet ne vasta naisia luokittelevatkin pelkän ulkomuodon perusteella! Jos painoindeksi menee paperilla yli tietyn rajan, nainen on turn off - ei sillä väliä, vaikka nainen silmään näyttäisi hyvältä, jos indeksin perusteella on "pulska"...
Naiset ehkä, itseään tai toisiaan arvostellessaan, mutta miehille juuri tuo silmään hyvältä näyttävyys on kaikki kaikessa.
Sillä tarkalla numerolla ei ole käytännössä mitään väliä, emmekä me miehet yleensä osaa sitä naisen painoa arvioida edes sinnepäin. Läskiltä voi toki näyttää jo kohtuullisen lievästi ylipainoisen painoindeksillä, se riippuu ihan henkilöstä ja miten kilonsa kantaa.
"Ehkä ko tyyppiset miehet vetoavat naisiin - mutta tosiasia on kuitenkin se, että naiset vakiintuvat ja perustavat perheen kuitenkin tuon toisen tyypin miehen kanssa."
Ihan totta. Siinä vaiheessa kun sisäinen kello alkaa tikittää, etsitään se rehellisen ja kunnollisen tuntuinen hölmö rakentamaan jälkikasvulle pesä ja maksamaan elatusmak... anteeksi lasten isäksi.
Sitten kun pesänrakennusvietti on saatu tyydytettyä, voidaankin kiskaista tuo rehellinen hölmö pellolle ja siirtyä takaisin metsästämään niitä oikeasti kiinnostavia tyyppejä.
puhumaan naisten paino-ongelmista kun oli tarkoitus puhua naisten vaatimuksista miehille.
Mutta olet oikeassa, ei pulskat naiset kiinnosta koska se on ihan terveydellinen seikka.
täydellisesti sanottu.jos mies on yli-itsevarma pleijeri niin saa lähes naisen kuin naisen petiin.mutta jos mies on kunnollinen,keskustelutaitoinen,kiltti,niin lankeaa kaverin rooli ja piparista on turha haaveillakaan.
mutta kuitenkin naiset sanovat että voi kun löytyisi jostain kunnollinen mies,sitten kun niitä olisi tarjolla niin tällaisiä miehiä pidetään tylsänä eivätkä kelpaakaan?!selittäkääpä naiset tämä?olissiko syynä pinnallisuus.sanotaan että kokonaisuus ratkaisee ja luonne mutta kuitenkin naiset päästävät lähelleen vaan sen itsevarman ylimielisen naisten suurkuluttajan joka p..ee muutaman kerran ja jättää sitten naisen kuin nallin kalliolle.
naiselle juuri sitä että hän on tuollainen täydellinen paketti JA SEN LISÄKSI vielä "kunnollinen" eli valmis asettumaan aloilleen eikä ryyppää ja rellestä.
He odottavat siis että tuo itsevarma ylimielinen naisten suurkuluttaja muuttuu heidän seurassaan kiltiksi sylipuudeliksi.
"niin lankeaa kaverin rooli ja piparista on turha haaveillakaan."
Näin siinä käy. Tee kuten minä jonkin aikaa sitten ja ala vittumaiseksi. Saat piparia sitten.
Olen viimeinkin tajunnut sen totuuden, että tärkeintä on miten mies kohtelee naista! Ulkonäöllä ei loppujen lopuksi ole mitään merkitystä. Olen viimeinkin löytänyt kiltin kunnollisen miehen, jonka kanssa minun on hyvä olla. Miehen joka arvostaa minua ja joka ihan oikeasti haluaa seurustella minun kanssani, eikä minun tarvitse koko ajan murehtia, milloin hän yhtäkkiä ilman mitään selitystä päättää jättää minut.
Pidän myös miehen ulkonäöstä, mutta muutaman viikon treffailun jälkeen huomasin etä hän nuoresta iästään huolimatta on jo alkanut kaljuuntumaan. Aluksi järkytyin asiaa. Minähän olen aina seurustellut niiden komeiden kusipäiden kanssa. Mitä kaveritkin ajattelee kun minulla on kaljuuntunut miesystävä....?
Mutta olen päättänyt olla välittämättä asiasta. Hän on minun mieheni eikä se ole kenenkään muun ongelma, jos minä haluan olla kaljun miehen kanssa.
Tällä miehellä ei myöskään ole erityisen isoja tuloja. Ihan perusduunari, ja minä tulen opiskelun jälkeen tienaamaan paljon suurempaa palkkaa, mutta mitä silläkään on merkitystä, kun en minä ketään elättäjäksi etsi. Haluan vain miehen, jonka kanssa minun on hyvä olla ja jonka kanssa ei tarvitse koko ajan pelätä hyväksikäytetyksi ja hylätyksi tulemista.
Jos ulkonäkö on täydellinen, mutta luonne päi helvettiä ja päässä liikkuu vaa materia ni bye bye. Silloin ei ulkonäkö enää merkitse mitään.
Taas jos luonne on täydellinen, mutta tyyli ei ehkä niinkään, niin silloin voi pienet virheet antaa anteeksi.
niin, että mies voi korvata ulkonäöllisiä puutteitaan sillä, mitä pään sisältä löytyy, mutta pään sisällä olevia puutteita ei voi ikinä koskaan missään tilanteessa korvata komealla ulkonäöllä.
Olen samaa mieltä! Eihän hyvännäköinen välttämättä tarkoita ns.komeaa, vaan omaa silmää miellyttää. Omakohtaisesti olen havainnut, että niin kutsuttu tavallisen näköinen mies voi olla hyvin puoleensavetävä, hänellä voi olla esim. timantti katse, hymy, ilmeet, eleet ja tyyli, joka tekee juuri hänestä mielenkiintoisen!
Minulle ei ikinä ole merkannut mitää, ei edelleenkään vaikka mies olisi työtön, vähävarainen tms.,ei asialla ole mitään merkitystä, kunhan muutoin asiansa hoitava henkilö on.Mutta se mikä on todella tärkeää, että kemia pelaa ja on mies jonka kanssa on hauska hullutella ja nauraa yhdessä!Mut nyt ihan hyvä olla yksin, kenties joskus....jotain
Miksi miehet ovat niin katkeria? Eikö ole ihan luonnollista, että hyvännäköinen ihminen miellyttää silmää? Ei se silti tarkoita sitä, etteikö mikään muu kuin hyvännäköinen mies naisille kelpaisi. Vai miten muka selität ne lukemattomat pariskunnat, jossa kaunotar on valinnut itselleen kunnon juntti-Einarin?
Kyllä se totuus on vaan se, ettei hyvännäköisiä paskapäitä kauaa jakseta katsella. Sen takia monet pelimiehet nimenomaan pyörittävätkin naisia, he kun eivät kelpaa pitkäaikaisiksi rakkaiksi.
Rehellisesti voin omalla kohdallani sanoa, että haluan miehen, joka on sielunkumppani ja jonka ulkonäkö miellyttää. Ja minua miellyttää hyvin monien miesten ulkonäkö, ei todellakaan tarvitse olla mikään täydellinen adonis. Ja onneksi olen löytänytkin jo ihanan avomiehen, joka on kaunis sekä sisältä että ulkoa.
mies sanoo että naiset vaativat ulkonäkö ja paljon miehiltä niin heti kyseinen mies on katkera.
"Rehellisesti voin omalla kohdallani sanoa, että haluan miehen, joka on sielunkumppani ja jonka ulkonäkö miellyttää. Ja minua miellyttää hyvin monien miesten ulkonäkö, ei todellakaan tarvitse olla mikään täydellinen adonis. Ja onneksi olen löytänytkin jo ihanan avomiehen, joka on kaunis sekä sisältä että ulkoa."
Haluat miehen joka nimenomaan miellyttää sisältä ja ulkoa.
Sitten vielä sanot että olet löytänytkin sellaisen.
Totdistit juuri ap. tekstin todeksi, et mitään muuta.
"Kyllä se totuus on vaan se, ettei hyvännäköisiä paskapäitä kauaa jakseta katsella. Sen takia monet pelimiehet nimenomaan pyörittävätkin naisia, he kun eivät kelpaa pitkäaikaisiksi rakkaiksi."
Se on totta mutta sen jälkeen naiset etsivätkin hyvännäköisiä JA fiksuja miehiä. Pelkästään fiksu mies harvemmin riittää.
"Vai miten muka selität ne lukemattomat pariskunnat, jossa kaunotar on valinnut itselleen kunnon juntti-Einarin?"
Koska juntti-Einari ei ole ehkä kaunis mutta hän on miehinen raakamies.
Tuokin on ulkonäköä/olemusta jota naiset hakevat vähän kuten mies hakisi tietyn tyyppistä takapuolta.
Terveisin: fiksu mies joka ei ole katkera mutta totuus on vain niin ikävä että kenellekään en näy kelpaavan, se kun ei naiselle riitä että "kelpaa".
tai sitten se juntti-einari on rikas.se on myös sellainen asia josta naiset pitävät.mies voi olla siinä tapauksessa ruma,tyylitajuton,mitä tahansa jos rahaa on tilillä yli tarpeiden.tämä on tosi.olisi kaikki naiset ilkka kanervan perässä jollei ike olisi rikas ja kuuluisa?aivan,eivät olisi.
mutta kuinka moni "normaali"mies muka innostuu rikkaasta naisesta?aivan,ei kukaan.
MUTTA KUN EN OLE ! En edes mies.
Tokihan raha on aina vetänyt naisia puoleensa.
Mutta jos sitä ei ole sitten katsotaan muita avuja.
Ja Ikekestä puheen ollen minäkin inhosin häntä ennen, mutta nostan hattua nyt,Ike oli hyvä ulkoministeri!
Mutta se, että olisi tehtävänsä/työnsä tasolla myös yksityihlönä.Luulisi kuuluvan itsestäänselvänä asiana.
Mutta Ike sai lähteä !!
Toisin kuin eräs, joka vieläkin ei tajua lähteä !!
Kun puhuin miellyttävästä ulkonäöstä, tarkoitin tosiaan sitä, ettei miehen tarvitse yleisellä mittapuulla olla mitenkään komea, kunhan ei minua ällötä. Minulle nimittäin tuli sellainen olo, että miehet valittelivat, että pitäisi olla hirveän komea saadakseen naisia. Haluaisitteko miehet sitten itse naisen, jonka ulkonäkö ei miellytä yhtään? Onko hirveän pinnallista ajatella, että haluaa puolison, joka edes vähän miellyttää silmää? Ja kaikki sen tietävät, että loppujen lopuksi luonne on kaikista tärkein.
ettei naisille kelpaa kunnollinen mies, joka on ihan ok-näköinen, vaan pitää löytää se superkomistus, joka on kunnollinen.
Mielestäni menee vähän väärinpäin tuo hakukriteerien asettaminen, mutta mitä minä miehenä voin asiaan vaikuttaa..
Viime kädessä merkitsee vain se, osaako mies tyydyttää seksuaalisesti vai ei. Eikä se tarkoita vain mekaanista orgasmia, johon pystyy kuka hyvänsä, vaan kokonaisvaltaista otetta. Useimmat miehet ei vaan osaa, joten niillä harvoilla jotka osaa on luonnollisesti kysyntää.
Jos naisella ei ole mahdollista tällaista miestä saada (koska niitä on niin vähän), hän luonnollisesti painottaa materiaalisempia seikkoja.
Sinänsä suomalainen itsensä elättävä nainen ei ole tulossa kenenkään pussille, mutta koska miehet, joilla on käytöstavat ja jotka osaavat sekä lukea että kirjoittaa, yleensä etenevät rakettimaisesti urallaan, on selvää että johtajatason palkka on naiselle relevantti kriteeri kun etsitään suurin piirtein kelvollista miestä. Suomalaisesta miehestä kun on kyse, edes päivittäinen peseytyminen ei ole itsestäänselvyys. Johtajapalkkainen mies kuitenkin hallitsee todennäköisesti senkin.
Oikeasti sellaisilla vaatimuksilla kuin pituus, huumorintaju, luotettavuus jne. ei ole mitään merkitystä, jos vaan osaatte oikeat otteet sängyssä. Tosikko ja patologinen pettäjäkin käy, kunhan hommat hoidellaan.
koska sehän tekisi naisesta täysin seksikeskeisiä idiootteja.
ei ollut vitsi.
Mitähän seksikeskeisyys ja idiotismi nyt aiheeseen liittyvät, saati toisiinsa?
Tarkoituksenmukaisuus (eli se että ymmärtää missä yhteyksissä mies - ja millainen mies - on paikallaan ja missä ei) ei ole seksikeskeisyyttä. Seksikeskeisyys on oletettavasti sitä, että seksi hallitsee häiritsevästi elämää ja ajattelua muiden asioiden kustannuksella, ja jos sellainen ongelma jollakin on, niin todennäköisesti jollain miehellä.
Idiootti taas on vaikeasti vajaamielinen ihminen. En osaa sanoa, onnistuvatko seksisuhteet tällaiselta henkilöltä ollenkaan.
Olen cessin kanssa aivan samaa mieltä seksitaitojen tärkeydestä suhteen jatkuvuuden kannalta ja taitomiesten harvinaisuudesta.Mies joka osaa ns. merkata naisen itselleen on aina voittaja.
pinnallisia hedonisteja joille vain seksi merkkaa jotain.
Seksikeskeisiä idiootteja siis.
Tiedä vaikka olen taitomies itsekin mutta ajatus että kumppani valittaisiin sillä perusteella on vastenmielinen.
muutkin asiat ovat tärkeitä kuin seksi. Tuossa nyt vaan on taas miehen käsityskyky ylittynyt ja innostutaan tekemään hätäisiä johtopäätöksiä.
Tietysti sinä olet taitomies ;)
Taidan siis olla aika kummajainen, kun minut onnistui ihan pelkällä älykkyydellään ja keskustelutaidollaan iskemään todellakin melkoisen ruma mies. Collagepaita ja maaliset farkut kuuluivat varustukseen. Itselläni on korkeakoulutukinto ja ihan idiootti en taida olla, mutta mieskin on kyllä ihan samaa tasoa ja jopa rikas eli ei ole koiraa karvoihin katsominen :)
...sen, että joillain miehillä on naisystäviä? Jopa ihan tavallisilla miehillä?
Kukaanhan ei ole täydellinen ja Suomeen ei kovin montaa rikasta karismaattista komistusta mahdu, joten ilmeisesti jotkut naiset ovat hyväksyneet epätäydellisen miehen. Älä tuhlaa aikaasi angstaukseen. Maailma ei ole niin mustavalkoinen kuin haluat kuvitella.