tänä päivänä?
Nykyisin osa jäsenmaksuista menee poliittisiin vaalikampanjoihin ja ammattiliikkeiden suosimien ehdokkaiden tukemisiin.
Eikö ay-liikkeen pitäisi olla poliittisesti riippumaton, että se pystyisi ajamaan kaikkien jäsentensä etuja?
Miksi poliittisesti toisinajatteleva joutuu jatkuvasti tukemaan kilpailevan puolueen poliittisia kampanjoita?
Onko ay-liikkeen ainoa tarkoitus tukea poliittista puoluepolitiikkaa?
Nykyisin osa jäsenmaksuista menee poliittisiin vaalikampanjoihin ja ammattiliikkeiden suosimien ehdokkaiden tukemisiin.
Eikö ay-liikkeen pitäisi olla poliittisesti riippumaton, että se pystyisi ajamaan kaikkien jäsentensä etuja?
Miksi poliittisesti toisinajatteleva joutuu jatkuvasti tukemaan kilpailevan puolueen poliittisia kampanjoita?
Onko ay-liikkeen ainoa tarkoitus tukea poliittista puoluepolitiikkaa?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi työnantajapuoli tukee oikeistoa? Ehkä se pyrkimys tasapainoon on juuri siinä.
En maininnut mitään poliittisia puolueita. Eivät kaikki ammattiliitot ole vasemmistolaisia.
Kysyit miksi työnantajapuoli tukee oikeistoa.
Kenties siksi, että he katsovat sen olevan oikeaa politiikkaa.
Myöskään työnantajan tuki ei ole pois kenenkään ammattiliiton jäsenen maksamasta jäsenmaksusta.
Kysynkin nyt, MIKSEI AMMATTIYHDISTYSLIIKE VOI KESKITTYÄ PELKÄSTÄÄN AJAMAAN JÄSENTENSÄ ETUJA?
Politikointi ei ole jäsenten etujen ajamista.
niiden pitäis ajaa jäsentensä etua eikä politikoida. Ja, paljonko ne käyttää meidän rahoja politikoidessaan omista paikoistaan?
Isot järjestöt molemmin puolin ovat hyvä työkalu kummankin kädessä kun poliittisesta vallasta ja vaikutusvallasta yhteiskunnassa taistellaan, siitä nähdäkseni on pohjimmiltaan kyse. Kokonaan siitä ei päästä koska nämä työmarkkinajärjestöissä toimivat ovat poliittisesti ja yhteiskunnallisesti valveutunutta väkeä jotka pyrkivät näiden järjestöjen kautta vaikuttamaan maan ylimpään johtoon ja kun yrtykset ja työntekijät toimivat aina jossain maassa, jonkun lakien ja määräysten alla niin väistämättä syntyy tämä kolmikanta yhteys eikä se vältäämättä mikään paha asia ole.
Minulle tulee tästäkin kirjoituksesta sellainen fiilis, että kyseenalaistamalla tämän systeemin, tarjoamatta mitään sen tilalle, haetaan vain oikeiston, työnantajapuolen määräysvallan lisäämistä, ei muuta. Suomessa jo nyt on hyvin suuri joukko amatti-ihmisiä määräaikaisena, tulee töihin kutsuttaessa/tarvittaessa ja ilmaisena työntekijänä "työharjoittelussa", irtisanominen on helppoa tuotannollisista ja taloudellisista syistä, ainoa pointti on , että lomautetuille pitää tarjota työtä heti kun sitä on ja irtisanotun tilalle ei ihan heti voi palkata uutta, toisin sanoen jos et ole oikean kassan/puolueen jäsen töitä et saa!
Jäsenten etu niin lyhyessä kuin pitkässäkin juoksussa on hyvät ja toimivat suhteet maan ylimpään johtoon, siinä on järkeä enemmän kuin lääkäri määrää! Mitä hiivattia sellaisella liitolla tai keskusjärjestöllä tekee jolla ei Arkadian-mäelle ole mitään asiaa? Kyllä järjestöjen on syytä tuntea poliitikkonsa ja osata myös politiikan alkeet, jäsenitöllekkään tämä avu ei ole haitaksi, koska olemme ihmisiä: niin työnantajat, poliitikot ja työntekijätkin, jotka kukin omalla saralamme vaikutamme toisiimme ja yhteisiin asioihin! Keskiajalle paluuta ei ole!
Tämä liitojen vastainen propakanda on todella systemaattista, kovaa ja siitä ainakin monä päättelen, että meillä on nyt hyvä ja hyvin rakennettu järjestelmä jota yritetään heikentää ja mustata kaikin mahdolisin tavoin. Työnantajat tarvitsevat tätä järjestelmää ihan yhtä paljon kuin työntekijätkin. JA IHAN HELVETIN HYVÄLLÄ SYYLLÄ VOIDAAN KYSYÄ, MIKSI ETELERANTA 10:SSÄ ON NIIN VÄHÄN VASEMMISTOLAISIA, SANOISINKO EI JUURI OLLENKAAN? Ja yksi asia vielä: miksi vasemmistolaisuus on politikointia ja oikeistolaisuus yhteisten asioiden hoitoa????
....Suomessa jo nyt on hyvin suuri joukko amatti-ihmisiä määräaikaisena, tulee töihin kutsuttaessa/tarvittaessa ja ilmaisena työntekijänä "työharjoittelussa", irtisanominen on helppoa tuotannollisista ja taloudellisista syistä....
Ja mitäköhän Suomen ammattiliitot ovat tehneet tuon ongelman eteeen?
Aivan oikein, ei mitään. Ammattiliittoja ei kiinnosta se työtätekevien osa, joka ei maksa säännöllisesti jäsenmaksuja tai ovat muuten heikoilla työelämässä. Työttömät jäsenet kiinnostavat vielä vähemmän. Heitä kiinnostaa vain ja ainoastaan säännöllistä työtä tekevät. Irtisanomisten vaikeuttamisen eteen ammattiliitot eivät ole tehneet mitään. Toisin kuin esim. Saksassa.
Suomessa ammattiliitoilla kyllä puhetta riittää, mutta kun pitäisi jotain konkreettista tehdä, niin ollaan täysin kädettömiä.
Työttömät jäsenet eivät TODELLAKAAN kiinnosta liittoja tai nämä osa-aikaiset, määräaikaiset, siinä olet pelottavan oikeassa.
En tiedä mikä liiton-pirut herättäis, siihen tarvitaan todennäköisesti lama, ihmisten jäsenten lopullinen vittuuntuminen tähän vielä työtätekevien paapomiseen.
Ajattelen näin, näissä asioissa kun yleensä on pitkät piuhat, että liittojen konttoreissa ei vielä ole painetta riittävästi, että edes haluttaisiin katsoa kuinka iso osa jäsenmaksuista tulee vakityötä tekeviltä ja kuinka iso osa muilta?
Nämä asiat tuppaavat toimimaan viiveellä, liitoissa tehdään asioita vanhan kaavan mukaan kun aina ennenkin niin on tehty ja kyllä se on kaltaisesi ihmiset, kentän väki, joka liiton porukan siitä horroksesta herättää ja saa sen muutoksen aikaan! Ei kun pökköä pesään, kyllä se siitä!
sosialismissa on pakko tukea sosialismia tai muuten kärsit, menetät työpaikkasi tms
...muuten käy helvetin huonosti!