Turkki/Suomi-1 kysymys.

Itsekin ajattelin että miksi asiaa ei voisi tiedustella juuri Suomen Turkin konsulaatista.Miesystäväni on luvannut kaikintavoin huolehtia veljensä täällä olosta vierailun ajan.Hän on vihainen Suomen valtiolle ettei tämmöinen käy vaikka on maksanut vuosia valtiolle veroja ja muutenkin elänyt hyvin säntillisesti ja aina tehnyt paljon töitä.Ymmärrän hänen tunteensa hyvin ja myös minä olen surullinen.Kiitos sinulle myös että kerroit hieman enemmänkin koko asiasta että teilläkin on ollut samaa kokemusta,sillä kuten sanoinkin jo tämä on minulle ihan uusi asia kaikenkaikkiaan.

Ymmällään. kirjoitti:

Itsekin ajattelin että miksi asiaa ei voisi tiedustella juuri Suomen Turkin konsulaatista.Miesystäväni on luvannut kaikintavoin huolehtia veljensä täällä olosta vierailun ajan.Hän on vihainen Suomen valtiolle ettei tämmöinen käy vaikka on maksanut vuosia valtiolle veroja ja muutenkin elänyt hyvin säntillisesti ja aina tehnyt paljon töitä.Ymmärrän hänen tunteensa hyvin ja myös minä olen surullinen.Kiitos sinulle myös että kerroit hieman enemmänkin koko asiasta että teilläkin on ollut samaa kokemusta,sillä kuten sanoinkin jo tämä on minulle ihan uusi asia kaikenkaikkiaan.

Kovin pitkä loma veljellä tänne? 3 kuukautta? Kovin hyvin antaa hänen työt periksi siellä lomailemaan, vai ottiko sapattivuoden? Olisihan se parinviikon turistiviisumi sukulaisvierailulle varmaan onnistunutkin, mutta et oikein 3 kuukautta :D

Hei älkää viitsikö, luuletteko konsulaatissa ihan typeryksiä olevan? Sitäpaitsi, jos on yrittänyt muuallekkin Eurooppaan on kyseessä selkeesti elintasopakolainen.

Minun tietääkseni hänen veljensä on naimisissa Turkissa ja heillä on oma asunto.Myös hänen veljensä on hyvin kunnollinen ihminen.Ns.tavallinen.On tosi ärsyttävää että niin monet maahantulleet ovat käyttäytyneet väärin ja silloin kun joku tosiasioissa liikuskeleva haluaisi tulla hänkin kärsii siitä.Hyvin klassinen tilanne kylläkin.
Kirjoitit tuosta että hänen veljensä voisi tulla Suomeen odottamaan. Mitä se siis käytännössä tarkoittaa kun kyse on todellakin vain 3 kk vierailusta? Tarvitaanko 3kk vierailuunkin oleskelulupa? Ja sitten vielä tärkeä kysymys: Voiko velipoika tulla tänne edes vaikka 4 vkon lomalle ilman lupia?? Tuntuu tosi oudolta.Veli on muuten jo yli 40-vuotias,kaiketi kohta jo 50.

Ymmällä. kirjoitti:

Minun tietääkseni hänen veljensä on naimisissa Turkissa ja heillä on oma asunto.Myös hänen veljensä on hyvin kunnollinen ihminen.Ns.tavallinen.On tosi ärsyttävää että niin monet maahantulleet ovat käyttäytyneet väärin ja silloin kun joku tosiasioissa liikuskeleva haluaisi tulla hänkin kärsii siitä.Hyvin klassinen tilanne kylläkin.
Kirjoitit tuosta että hänen veljensä voisi tulla Suomeen odottamaan. Mitä se siis käytännössä tarkoittaa kun kyse on todellakin vain 3 kk vierailusta? Tarvitaanko 3kk vierailuunkin oleskelulupa? Ja sitten vielä tärkeä kysymys: Voiko velipoika tulla tänne edes vaikka 4 vkon lomalle ilman lupia?? Tuntuu tosi oudolta.Veli on muuten jo yli 40-vuotias,kaiketi kohta jo 50.

Moi taas,

Olet oikeassa siinä että ihmiset joilla on ns. puhtaat jauhot pussissa, kärsivät tiukasta viisumipolitiikasta. Toisaalta tällä tiukalla politiikilla tuntuu olevan kansan enemmistön tuki puolellaan. Minun vaimoni on syntyisin afrikasta, mutta edes hänen mummoikäiselle äidilleen ei meinnannut viisumia irrota. Peruste kutsumiselle oli että mummo tulisi tapaamaan lapsenlapsiaan...

Tarkoitin odottamisella sitä, että MIKÄLI henkilö pääsee Suomeen viimilla, ja jos esim. sen voimassaoloaikaa olisi jäljellä vaikka 1 kuukausi, ko. henkilö jättäisi oleskelulupahakemuksen (käsittelyaika kuukausia), hän voi jäädä Suomeen odottamaan käsittelyä vaikka viisumi umpeutuukin.

Tämä on tämä meidän ulkomaalaislain porsaanreikä, jonka vuoksi myös viisumipolitiika on niin tiukkaa. Tuota nimittäin käytetään hyväksi mm. niin, että jos esim. suomalaisella naisella on aviomies ulkomailla ja tällä miehellä ei ole vielä oleskelulupaa Suomeen, niin sääntöjen mukaan tämän miehen pitäisi hakea oleskelupaa ulkomailtan käsin (Suomen suurlähteystöt). Tämä käsittely kestää pitkään, jopa pari vuotta, varsikin jos viranomaiset epäilevät ns. lumeliittoa (avioliittoa joka on solmittu että saataisiin oleskelulupa schengen-alueelle (Eurooppaan)). Niinpä miehelle haetaan turistiviisumia ja jos se myönnetään, mies jättää oleskelulupahakemuksen ulkomaalaispoliisille perhesiteen perusteella ja voi jäädä puolisonsa luo odottamaan käsittelyä. Näin avioelämä/yhteiselo voi jatkua, huolimatta siitä että varsinaista oleskelulupaa ei vielä ole.

Vastaus viimeiseen kysymykseesi: velipoika ei voi tulla edes viikon lomalla, ilman Ankaran suurlähetystön myöntämää viisumia. Ehkä uuden hakemuksen tekeminen, missä korostetaan vakaata avioelämää ja omaa asuntoa Turkissa, sekä sitä että hän jo keski-ikäinen :) :). Sitten vielä tosiaan haette vaikka 1 kuukauden viisumia. Jos se myönnetään ja kaikki menee hyvin, niin seuraavan viisumin pitäisi irrota jo helmpommin.

Muista myös että tämä kaikki mitä olen tässä kommentoinut, perustuu omiin kokemuksiin, muilta kerättyihin kokemuksiin, sekä siihen tietoon mikä on kaikkien saavilla. Virallinen totuus on monesti vähän erilainen.

musta tuntuu kirjoitti:

Moi taas,

Olet oikeassa siinä että ihmiset joilla on ns. puhtaat jauhot pussissa, kärsivät tiukasta viisumipolitiikasta. Toisaalta tällä tiukalla politiikilla tuntuu olevan kansan enemmistön tuki puolellaan. Minun vaimoni on syntyisin afrikasta, mutta edes hänen mummoikäiselle äidilleen ei meinnannut viisumia irrota. Peruste kutsumiselle oli että mummo tulisi tapaamaan lapsenlapsiaan...

Tarkoitin odottamisella sitä, että MIKÄLI henkilö pääsee Suomeen viimilla, ja jos esim. sen voimassaoloaikaa olisi jäljellä vaikka 1 kuukausi, ko. henkilö jättäisi oleskelulupahakemuksen (käsittelyaika kuukausia), hän voi jäädä Suomeen odottamaan käsittelyä vaikka viisumi umpeutuukin.

Tämä on tämä meidän ulkomaalaislain porsaanreikä, jonka vuoksi myös viisumipolitiika on niin tiukkaa. Tuota nimittäin käytetään hyväksi mm. niin, että jos esim. suomalaisella naisella on aviomies ulkomailla ja tällä miehellä ei ole vielä oleskelulupaa Suomeen, niin sääntöjen mukaan tämän miehen pitäisi hakea oleskelupaa ulkomailtan käsin (Suomen suurlähteystöt). Tämä käsittely kestää pitkään, jopa pari vuotta, varsikin jos viranomaiset epäilevät ns. lumeliittoa (avioliittoa joka on solmittu että saataisiin oleskelulupa schengen-alueelle (Eurooppaan)). Niinpä miehelle haetaan turistiviisumia ja jos se myönnetään, mies jättää oleskelulupahakemuksen ulkomaalaispoliisille perhesiteen perusteella ja voi jäädä puolisonsa luo odottamaan käsittelyä. Näin avioelämä/yhteiselo voi jatkua, huolimatta siitä että varsinaista oleskelulupaa ei vielä ole.

Vastaus viimeiseen kysymykseesi: velipoika ei voi tulla edes viikon lomalla, ilman Ankaran suurlähetystön myöntämää viisumia. Ehkä uuden hakemuksen tekeminen, missä korostetaan vakaata avioelämää ja omaa asuntoa Turkissa, sekä sitä että hän jo keski-ikäinen :) :). Sitten vielä tosiaan haette vaikka 1 kuukauden viisumia. Jos se myönnetään ja kaikki menee hyvin, niin seuraavan viisumin pitäisi irrota jo helmpommin.

Muista myös että tämä kaikki mitä olen tässä kommentoinut, perustuu omiin kokemuksiin, muilta kerättyihin kokemuksiin, sekä siihen tietoon mikä on kaikkien saavilla. Virallinen totuus on monesti vähän erilainen.

Aiemmin jo kerroin jossakin viestiketjussa,että emme saaneet mieheni vanhemmille viisumia kolmeksi viikoksi vierailua varten.Meillä on jo yli kymmenen yhteistä vuotta takana,ja kaksi lasta.Emme työesteiden takia päässet Turkkiin,niin toivoimme heitä tänne.Myös me olisimme hoitaneet kaikki kulut,kun ihan hyvin toimeentulevia olemme.

Perusteluina oli,että maahantulon syy on epäselvä!Mitään merkitystä ei ollut lapsenlapsilla,tai moitteettomalla menneisyydellä.Otimme asianajajan ja hän otti Ankaraan yhteyttä.Mistään ei ollut apua.He voivat tehdä päätöksiä ihan mielivaltaisesti,ja keinoa vaikuttaa asiaan ei ole.

Nyt mieheni isä on eläkkeellä,ja yritämme varmaan uudestaan.On paremmat mahdollisuudet,kun on säännölliset tulot eläkkeen muodossa,kuulemma.Mutta saapa nähdä.Ehkä Ankaran mielestä lapsenlapset eivät ole syy vierailuun vieläkään.Aikomustakaan,että olisivat jääneet Suomeen ei ollut.

Näitä asioita ei voi ymmärtää saati hyväksyä,mutta näin toimitaan edelleen.Huijarit ovat toki asia erikseen.

sama juttu kirjoitti:

Aiemmin jo kerroin jossakin viestiketjussa,että emme saaneet mieheni vanhemmille viisumia kolmeksi viikoksi vierailua varten.Meillä on jo yli kymmenen yhteistä vuotta takana,ja kaksi lasta.Emme työesteiden takia päässet Turkkiin,niin toivoimme heitä tänne.Myös me olisimme hoitaneet kaikki kulut,kun ihan hyvin toimeentulevia olemme.

Perusteluina oli,että maahantulon syy on epäselvä!Mitään merkitystä ei ollut lapsenlapsilla,tai moitteettomalla menneisyydellä.Otimme asianajajan ja hän otti Ankaraan yhteyttä.Mistään ei ollut apua.He voivat tehdä päätöksiä ihan mielivaltaisesti,ja keinoa vaikuttaa asiaan ei ole.

Nyt mieheni isä on eläkkeellä,ja yritämme varmaan uudestaan.On paremmat mahdollisuudet,kun on säännölliset tulot eläkkeen muodossa,kuulemma.Mutta saapa nähdä.Ehkä Ankaran mielestä lapsenlapset eivät ole syy vierailuun vieläkään.Aikomustakaan,että olisivat jääneet Suomeen ei ollut.

Näitä asioita ei voi ymmärtää saati hyväksyä,mutta näin toimitaan edelleen.Huijarit ovat toki asia erikseen.

Kesä- ja talvilomat, joten jos taloudellisesti on vain mahdollista voi matkustaa tapaamaan miehen perhettä. Tuo on tekosyy, jopa yrittäjät yleensä pitävät edes lyhyen kesäloman.

musta tuntuu kirjoitti:

Moi taas,

Olet oikeassa siinä että ihmiset joilla on ns. puhtaat jauhot pussissa, kärsivät tiukasta viisumipolitiikasta. Toisaalta tällä tiukalla politiikilla tuntuu olevan kansan enemmistön tuki puolellaan. Minun vaimoni on syntyisin afrikasta, mutta edes hänen mummoikäiselle äidilleen ei meinnannut viisumia irrota. Peruste kutsumiselle oli että mummo tulisi tapaamaan lapsenlapsiaan...

Tarkoitin odottamisella sitä, että MIKÄLI henkilö pääsee Suomeen viimilla, ja jos esim. sen voimassaoloaikaa olisi jäljellä vaikka 1 kuukausi, ko. henkilö jättäisi oleskelulupahakemuksen (käsittelyaika kuukausia), hän voi jäädä Suomeen odottamaan käsittelyä vaikka viisumi umpeutuukin.

Tämä on tämä meidän ulkomaalaislain porsaanreikä, jonka vuoksi myös viisumipolitiika on niin tiukkaa. Tuota nimittäin käytetään hyväksi mm. niin, että jos esim. suomalaisella naisella on aviomies ulkomailla ja tällä miehellä ei ole vielä oleskelulupaa Suomeen, niin sääntöjen mukaan tämän miehen pitäisi hakea oleskelupaa ulkomailtan käsin (Suomen suurlähteystöt). Tämä käsittely kestää pitkään, jopa pari vuotta, varsikin jos viranomaiset epäilevät ns. lumeliittoa (avioliittoa joka on solmittu että saataisiin oleskelulupa schengen-alueelle (Eurooppaan)). Niinpä miehelle haetaan turistiviisumia ja jos se myönnetään, mies jättää oleskelulupahakemuksen ulkomaalaispoliisille perhesiteen perusteella ja voi jäädä puolisonsa luo odottamaan käsittelyä. Näin avioelämä/yhteiselo voi jatkua, huolimatta siitä että varsinaista oleskelulupaa ei vielä ole.

Vastaus viimeiseen kysymykseesi: velipoika ei voi tulla edes viikon lomalla, ilman Ankaran suurlähetystön myöntämää viisumia. Ehkä uuden hakemuksen tekeminen, missä korostetaan vakaata avioelämää ja omaa asuntoa Turkissa, sekä sitä että hän jo keski-ikäinen :) :). Sitten vielä tosiaan haette vaikka 1 kuukauden viisumia. Jos se myönnetään ja kaikki menee hyvin, niin seuraavan viisumin pitäisi irrota jo helmpommin.

Muista myös että tämä kaikki mitä olen tässä kommentoinut, perustuu omiin kokemuksiin, muilta kerättyihin kokemuksiin, sekä siihen tietoon mikä on kaikkien saavilla. Virallinen totuus on monesti vähän erilainen.

Tosi kivaa että jaksoit yleensäkin vielä tarkentaa vastaustasi sekä vastata noinkin tarkkaan minun kysymyksiini.Kaikesta on hyötyä vaikka ne perustuisivatkin vain omiin kokemuksiin.=).
Tietääkseni velimies ei ole Suomessa koskaan ollutkaan,mutta naimisissa kyllä ja asunut joskus Ruotsissa.Jokseenkin,asia ei vaikuta tähän mitenkää.Mutta katsellaan mitä tapahtuu vai tapahtuuko mitään.Silti ärsyttävä tilanne.

sama juttu kirjoitti:

Aiemmin jo kerroin jossakin viestiketjussa,että emme saaneet mieheni vanhemmille viisumia kolmeksi viikoksi vierailua varten.Meillä on jo yli kymmenen yhteistä vuotta takana,ja kaksi lasta.Emme työesteiden takia päässet Turkkiin,niin toivoimme heitä tänne.Myös me olisimme hoitaneet kaikki kulut,kun ihan hyvin toimeentulevia olemme.

Perusteluina oli,että maahantulon syy on epäselvä!Mitään merkitystä ei ollut lapsenlapsilla,tai moitteettomalla menneisyydellä.Otimme asianajajan ja hän otti Ankaraan yhteyttä.Mistään ei ollut apua.He voivat tehdä päätöksiä ihan mielivaltaisesti,ja keinoa vaikuttaa asiaan ei ole.

Nyt mieheni isä on eläkkeellä,ja yritämme varmaan uudestaan.On paremmat mahdollisuudet,kun on säännölliset tulot eläkkeen muodossa,kuulemma.Mutta saapa nähdä.Ehkä Ankaran mielestä lapsenlapset eivät ole syy vierailuun vieläkään.Aikomustakaan,että olisivat jääneet Suomeen ei ollut.

Näitä asioita ei voi ymmärtää saati hyväksyä,mutta näin toimitaan edelleen.Huijarit ovat toki asia erikseen.

Kyllä joo tässä on vähän nyt tullut tämäkin asia tutuksi.Valitettavasti.Mutta toivon teille tsemppiä seuraavaa vierailua ajatellen ja tietenkin muutenkin.Tottahatoki on selvää että byrokratia on sitä itteensä eikä ihmisillä ole väliä.Jaksetaan silti.=)